摩根大通(JPM)
搜索文档
特朗普起诉美国最大银行,索赔至少50亿美元
新浪财经· 2026-01-23 07:18
公司动态 - 摩根大通集团及其首席执行官杰米·戴蒙被美国前总统特朗普提起诉讼,索赔至少50亿美元 [1] - 诉讼由特朗普的律师向佛罗里达州一家法院提交 [1] - 特朗普方面主张,摩根大通集团在2021年1月6日国会大厦骚乱事件后,出于“政治原因”停止为特朗普及其名下企业提供银行服务 [1] 事件背景 - 特朗普在社交媒体上转发了关于此诉讼的报道 [1] - 引发诉讼的关键事件是2021年1月6日发生的国会大厦骚乱 [1]
摩根大通将首席执行官去年薪酬提高10.3% 至4300万美元
新浪财经· 2026-01-23 07:15
公司高管薪酬调整 - 摩根大通将首席执行官杰米·戴蒙2025年总薪酬提高至4,300万美元,包含150万美元基本工资和4,150万美元绩效奖金 [1][2] - 此次薪酬总额较2024年的3,900万美元增长10.3% [1][2] - 董事会提薪决策依据包括戴蒙持续培养高管团队、对股东的承诺以及其长期卓越的领导 [1][2] 公司经营与市场表现 - 摩根大通是美国最大的银行,已连续第八年创下营收纪录 [1][2] - 市场波动加剧刺激了客户交易活动与并购交易增加,使公司受益 [1][2] - 公司去年净利润达570亿美元,仅略低于2024年创下的历史新高 [1][2] 公司治理与战略 - 杰米·戴蒙是华尔街任期最长的首席执行官之一,2025年是其执掌公司的第20个年头 [1] - 公司去年在公园大道启用了一座新的总部大楼 [1][2]
特朗普起诉美国最大银行摩根大通及其CEO,索赔至少50亿美元
搜狐财经· 2026-01-23 07:05
事件概述 - 美国前总统特朗普对摩根大通集团及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔金额至少50亿美元[1] - 诉讼主张摩根大通集团在2021年1月6日国会大厦骚乱事件后 出于“政治原因”停止为特朗普及其名下企业提供银行服务[3] 涉事主体与法律行动 - 诉讼由特朗普的律师向佛罗里达州一家法院提交[3] - 特朗普本人在社交媒体上转发了对此事的报道[3]
JP Morgan chief Jamie Dimon took home $43m pay last year
Yahoo Finance· 2026-01-23 06:48
公司高管薪酬 - 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙2025年总薪酬为4300万美元 较上年增长10% [1] - 薪酬包包括150万美元基本工资和4150万美元激励奖金 [3] - 董事会批准该薪酬安排 理由是戴蒙的领导使公司各市场领先业务和财务业绩表现强劲 并保持了强大的资产负债表 体现了薪酬与绩效的紧密挂钩 [3] 公司领导层与治理 - 杰米·戴蒙自2006年起担任摩根大通首席执行官 是美国最受瞩目的企业高管之一 被视为华尔街在华盛顿及全球的主要代表 [3] - 董事会考量因素包括戴蒙持续培养顶尖高管团队 对股东的持续承诺以及对一家顶级金融服务公司的长期模范领导 [4] - 关于其未来的猜测长期存在 2024年他曾向投资者表示其任职时间表“不再是五年” [4] 公司财务与市场表现 - 公司披露2025年第四季度净收入为458亿美元 同比增长7% [4] - 公司2025年第四季度利润为130亿美元 同比下滑7% [4] - 公司市值约为8300亿美元 其股票在消息公布当日收盘上涨0.4% [4] 公司面临的诉讼 - 前总统唐纳德·特朗普起诉摩根大通及杰米·戴蒙 索赔至少50亿美元 指控该美国最大银行对其“去银行化” [2]
特朗普称起诉摩根大通后尚未与戴蒙交谈
新浪财经· 2026-01-23 06:46
核心事件 - 美国前总统特朗普对摩根大通提起50亿美元诉讼 指控其剥夺银行服务 [1][2] - 特朗普表示 自提起诉讼以来 尚未与摩根大通首席执行官杰米·戴蒙交谈 [1][2] 公司相关动态 - 摩根大通被指以监管要求为“借口”终止了对特朗普的银行服务 [1][2]
特朗普起诉美国最大银行 索赔50亿美元
新华社· 2026-01-23 06:36
事件概述 - 美国前总统特朗普及其名下多家企业向佛罗里达州迈阿密市一家州法院提起诉讼,指控摩根大通集团及其首席执行官杰米·戴蒙,寻求至少50亿美元民事赔偿 [2] 原告指控 - 指控摩根大通在2021年1月6日国会大厦骚乱事件后,出于“政治和社会动机”,单方面决定关闭特朗普及其相关企业的多个银行账户 [2] - 指控摩根大通在首席执行官杰米·戴蒙的指示下,“非法且无正当理由”地将特朗普、特朗普家族及其关联企业加入“黑名单”并公布给其他金融机构 [2] - 指控摩根大通的行为构成商业诽谤,并违反诚信和公平交易契约 [2] 公司回应 - 摩根大通发表声明回应称,这一诉讼毫无根据 [2] - 摩根大通声明其不会因为政治或宗教原因关闭账户,关闭账户通常是由于法律、合规或监管风险 [2]
特朗普起诉美最大银行索赔50亿美元 银行回应:毫无依据
中国新闻网· 2026-01-23 06:35
事件概述 - 美国总统特朗普对摩根大通集团及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼,索赔至少50亿美元 [2] 原告指控 - 指控摩根大通在2021年1月6日国会大厦骚乱事件后,出于“政治和社会动机”,单方面关闭了特朗普及其相关企业的多个银行账户 [2] - 指控摩根大通在杰米·戴蒙指示下,“非法且无正当理由”地将特朗普、特朗普家族及其关联企业列入“黑名单”并公布给其他金融机构 [2] - 指控摩根大通的行为构成商业诽谤,并违反了诚信和公平交易的契约 [2] 公司回应 - 摩根大通回应称,对此诉讼感到遗憾,并认为该诉讼毫无根据 [2] - 公司声明其不会因为政治或宗教原因关闭账户,关闭账户通常是由于法律、合规或监管风险 [2] 诉讼细节 - 诉讼于当地时间22日在佛罗里达州迈阿密市的一家州法院提起 [2] - 起诉书未详细说明特朗普方面了解到的哪些具体信息能够证实其关于政治动机的说法 [2]
特朗普起诉美国最大银行 索赔至少50亿美元
央视新闻· 2026-01-23 06:34
公司事件 - 美国总统特朗普对摩根大通集团及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼,索赔至少50亿美元 [2] - 特朗普方面主张,摩根大通集团在2021年1月6日国会大厦骚乱事件后,出于“政治原因”停止为特朗普及其名下企业提供银行服务 [2] - 特朗普的律师已向佛罗里达州一家法院提交诉状 [2]
账户被关引爆法律战!特朗普起诉摩根大通(JPM.US)索赔50亿美元
智通财经网· 2026-01-23 06:24
事件概述 - 美国前总统特朗普及其关联实体对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼,指控该行在2021年初出于“政治动机”关闭了其银行账户,并索赔至少50亿美元的民事损害赔偿 [1] 原告指控内容 - 账户关闭发生在2021年1月6日国会山骚乱之后不久,正值特朗普离开白宫、完成权力交接的背景下 [1] - 指控摩根大通在未充分披露具体原因的情况下,终止了长达数十年的客户关系 [1] - 指控该行试图与特朗普及其保守政治观点保持距离,因而单方面作出“去银行化”决定,并认为当时的政治风向支持此举 [1] - 指控摩根大通在戴蒙授意下,将特朗普及其关联实体列入一份可被受联邦监管银行机构访问的“黑名单”,该名单包含被认定存在不当行为或不符合合规要求的个人与实体 [1] - 原告强调其始终遵守银行规则与监管要求,并质疑该“黑名单”的合法性与来源,称其并非政府监管体系的一部分 [1] - 法律指控包括:摩根大通构成贸易诽谤,违反默示的诚信与公平交易义务;戴蒙违反佛罗里达州《不公平和欺诈性贸易行为法》 [2] - 原告方除特朗普本人外,还包括特朗普薪资公司及多家有限责任公司 [2] 摩根大通回应 - 摩根大通对提起诉讼表示遗憾,但认为该案“毫无依据” [2] - 该行发言人表示,不会因政治或宗教原因关闭账户,相关决定基于法律与监管风险考量 [2] - 发言人指出,规则和监管预期往往迫使银行采取行动,银行对此感到遗憾但别无选择 [2] - 银行已就相关规则向现任及历届政府建言,支持防止银行体系被“工具化”的努力 [2]
President Trump Sues JPMorgan, Alleging Debanking for Political Reasons in 2021
PYMNTS.com· 2026-01-23 06:23
诉讼核心内容 - 前总统唐纳德·特朗普及其数家酒店业公司起诉摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙 索赔金额为50亿美元[1] - 诉讼指控摩根大通在2021年出于“政治和社会动机”终止了原告的数个银行账户 给原告造成了“重大的财务和声誉损害”[3] - 诉讼进一步指控银行及戴蒙“非法且无理地”将特朗普、特朗普集团、特朗普家族等名字列入可被其他联邦监管银行访问的“黑名单”[3] - 诉讼指控被告犯有“商业诽谤、违反佛罗里达州不公平和欺骗性贸易行为法、宣告性救济以及违反善意和公平交易的默示契约”[4] - 摩根大通发布声明回应 认为该诉讼毫无根据并将进行法庭辩护 声明称公司不会因政治或宗教原因关闭账户 但会因账户带来法律或监管风险而关闭[4][5] 事件背景与相关动态 - 特朗普于2025年1月17日在Truth Social上发帖预告 将在两周内就“在1月6日抗议后错误且不当取消其银行服务”起诉摩根大通[4] - 2024年2月有报道称 戴蒙表示摩根大通不会因政治或宗教归属而取消客户银行服务 并解释反洗钱和金融犯罪规则导致人们“被挤出系统” 因为银行害怕被起诉或罚款[5] - 2024年12月有报道指出 特朗普重返白宫可能带来对“取消银行服务”行为的打击 当时有观点认为银行正在与政治右翼或加密货币等行业客户切断联系[6]