案件核心与诉讼背景 - 公司首席执行官因旗下社交媒体平台被指控“危害儿童心理健康”而出庭作证 [1] - 本案原告指控公司旗下社交媒体和视频平台的设计故意引导用户上瘾，损害其未成年时期的心理健康 [3] - 此案结果可能成为数百起类似诉讼的风向标，若企业方败诉，或将面临数十亿美元赔偿并被要求大规模整改平台 [3] 原告方指控与证据 - 原告律师称，原告有时每天使用平台几个小时，并曾在一天内使用超过16小时 [3] - 原告认为平台的成瘾功能导致其产生焦虑、身体形象障碍和自杀念头，并在Instagram上经历了欺凌和性勒索 [3] - 一份2015年内部文件显示，估计有超过400万Instagram用户年龄在13岁以下，原告9岁时就开始使用该平台 [4] - 直到2019年12月，Instagram才开始要求新用户注册时输入出生日期，原告加入时未被问及年龄 [4] 公司方辩护与立场 - 公司首席执行官主张其“以合理方式”保障了年轻用户的安全 [3] - 公司发言人表示“强烈不同意”诉讼中的指控，并相信证据将显示公司长期以来支持年轻人的承诺 [3] - 被告律师表示，导致原告心理健康问题的是其艰难的家庭生活，而非社交媒体 [3] - 首席执行官承认公司“早期存在使用时间目标”，但随后转向“效果和价值”，目标是打造具有长期吸引力的产品而非短期上瘾 [4] 庭审过程与专家观点 - 庭审中，双方就公司是否为用户使用时间设定目标发生激烈争论 [4] - 首席执行官被追问Instagram是否允许13岁以下儿童访问 [4] - 首席执行官作证时间超过5个小时 [5] - 法律专家指出，首席执行官需证明公司正在尽最大努力关注涉及低龄用户的问题，陪审团对“做得足够”和“是否在乎”的判断将关乎最终判决 [5]