行业核心观点 - 2025年电商行业增长逻辑正从规模扩张转向效率与可持续性 进入存量博弈周期 行业在分钟级履约 硬折扣 本地生活 AI应用等维度展开竞争 [1] - 硬折扣业态成为互联网大厂寻找增量的新切入口 是迎合消费市场“质价比”趋势的新叙事 [7] - 互联网大厂重拾对实体零售的热情 加速抢占线下优势点位 并需全盘考虑业务增量 资源协同 经营效率 [8] 竞争格局与市场动态 - 京东与美团在北京线下折扣超市市场短兵相接 京东折扣超市北京首店于12月17日在门头沟开业 面积超5000平方米 SKU超5000个 [1][3] - 美团快乐猴超市已在北京开设两家门店 第三家计划于12月26日在昌平开业 其商投广场店面积约1000平方米 采用SKU精选模式 [4] - 京东折扣超市与美团快乐猴超市在民生商品品类上高度重合 预计将在客流上展开激烈竞争 [4] - 盒马 京东 美团三方在硬折扣赛道既相互学习又各自盘算 盒马强化品牌心智并开放加盟 京东青睐规模效应 美团则模仿盒马店型在一线城市跑模型 [7] 公司战略与门店运营 - 京东折扣超市北京首店选址门头沟 旨在辐射周边5公里高密度消费圈 触达石景山 海淀的通勤及家庭客群 [5] - 京东折扣超市进行商品本地化调整 引入京味小吃等特色单品 并推出9.9元/托鸡蛋等多款打折爆品强化低价心智 [3] - 美团快乐猴超市部分基础款商品在开业促销后价格保持稳定 同时发展自有品牌覆盖米面粮油及爆款类目 [6] - 京东折扣超市模型思路明确：通过大面积 全品类吸引家庭消费以拉动客单价 通过民生品低价策略吸引价格敏感客户 通过自有品牌满足品质需求 [6] 供应链与物流能力 - 电商企业在硬折扣门店选址上着重考虑物流基建配套 京东门头沟店紧邻物流枢纽 依托成熟仓配体系可实现快速补货 蔬菜类产品从下单到上架最快仅需1小时 [5] - 盒马超盒算NB在山东寿光开设3000平方米产地仓 具备质检与货品周转功能 并向上海 杭州 苏州等城市直供蔬菜 未来还将在云南 甘肃等核心产区布局 [8] - 京东优化供应链协同 折扣超市侧重“全国布局+本地特色融合” [8] - 美团快乐猴在生鲜直采上选择河北廊坊 山东等离京较近的供应地 [6] 业态扩张与线上融合 - 京东折扣超市自今年8月起已在河北涿州 宿迁 安徽等地相继开店 涿州首店开业两日客流超过10万人次 [5] - 电商折扣业态正与线上平台融合以推动即时零售增长 如盒马超盒算NB接入淘宝闪购 京东折扣超市商品可通过京东秒送线上购买 [7] - 预计明年电商折扣业态的供应链体系将多维度升级 平台将加大自有品牌研发投入 并继续加快开店速度 [8]

核心观点 - 普华永道发布两份报告 深入剖析中国消费市场动态 指出四个关键因素将正面影响市场未来 并强调零售商与制造商需进行长期策略布局以把握机遇 [1][2][3] 影响中国消费市场的关键因素 - **中高收入群体人口增长刺激需求** 年可支配收入超过25000美元的中国家庭在2024年激增至6400万户 预计到2029年将几乎翻倍 为高端和奢侈品牌带来庞大商机 同时 2024年有2680万家庭（约7700万人）年收入超过35000美元 中国在全球排名第二 预计对高质量、差异化产品及服务的需求将增加 另一方面 到2029年仍有33%的家庭年收入低于10000美元 这为零售商开发负担得起且质量合理的自有品牌产品提供了机遇 [2] - **国际和本土龙头食品杂货零售商快速扩张** 显示消费者对中国市场充满信心 这些龙头企业已深谙品类管理和自有品牌发展的重要性 为行业树立标杆 共同释放消费者消费潜力 [2] - **中国消费者在健康、可持续发展及国际产品接受度方面表现突出** 在这些领域的接受度超越了全球其他消费者 为新的品类和产品创造了商机 [2] - **人民币有望在2026年走强** 叠加房地产市场回稳 将提振消费者信心并刺激本地消费 [3] 行业发展趋势与战略建议 - **零售商需借助科技和人工智能加速品类管理与自有品牌发展** 这需要零售商和制造商之间进行横跨多年的策略布局和共同努力 [3] - **中国正大力提振内需和吸引外商直接投资** 一系列新政落地 如境外投资者利润再投资税收抵免、海南自贸港即将启动全岛封关运作、大湾区合作园区的税收优惠与扩大开放措施持续加码等 为跨国企业与消费市场带来庞大商机 [3] - **企业应加强税务内部控制以应对新政策挑战** 例如 加强对网络平台营运商信息收集和电商企业税务合规的要求 加强出口增值税退税合规审查 关注股息、利息和特许权使用费税收协议优惠的适用性 企业应适时审查其投资架构、商业模式及税务管理 以履行新义务并提升税务效益 [3]

文章核心观点 华润万家作为传统超市巨头，正面临消费习惯改变和新兴业态冲击导致线下人流锐减、门店持续收缩的困境，公司虽通过门店调改和发力自有品牌积极转型，但成效的可持续性与品牌力提升仍面临挑战 [1][6][12] 传统超市面临的挑战 - 消费者习惯改变，线上购物便利性导致传统大卖场到店人流量锐减，年轻人不再热衷逛超市 [2][4] - 公司业务版图不断缩小，自2020年全国门店数量从3261家持续减少至目前在全国100个城市经营超2000家 [5] - 2025年公司关闭了湖南最后一家大卖场、blt天津大悦城店、珠海前山店及大连最后一家门店等多个重要门店 [5] - 整个传统大卖场业态没落，2024年中国超市TOP100榜单中62家头部企业累计关闭门店达3037家，其中华润万家减少493家，永辉超市门店规模收缩约四分之一 [12] 公司的转型努力：门店调改 - 2024年底公司加入“胖改”队伍，在全国启动50家门店焕新，从商品结构、空间优化、服务体验等多维度调改 [7] - 调改具体措施包括：增加生鲜与熟食品类占比（如天津塘沽外滩店生鲜占比由35%增至超50%）、优化动线、降低货架高度、增设免费服务等 [7][8][9] - 调改初期取得一定效果，调改门店平均客单价和顾客回购率稳步提升，顾客满意度较非调改店提升7% [9] - 内蒙古锡林浩特市民盛购物中心店调改后开业2小时客流破万，开业至今客流同比增长超150% [9] - 但调改热度难以持续，有消费者指出关键是如何保持长期吸引力，且部分调改门店后期出现服务差评、配送慢、产品变质等问题 [9][10] 公司的转型努力：发展自有品牌 - 公司将发展自有品牌作为关键战略，已发布6条产品线，包括“家选”、“润家”、“简约组合”、“Olé Every Day”等，以矩阵式体系满足多元需求 [21] - 2025年以来公司自有品牌销售额同比增长超40% [22] - 公司成功打造出简约组合抽纸、润家花生油、Olé Every Day啤酒等多个大单品，并聚焦健康、有机等高增长赛道 [23] - 计划在春节档期，Olé自有品牌将上新近100个SKU，其中有机与健康类超40个SKU，并开发非遗特色及礼盒产品 [23] - 但公司自有品牌认知度仍有提升空间，部分门店自有产品占比约15%，有消费者仅对个别产品有印象 [25] - 行业自有品牌发展迅猛，2022-2024年平均每家零售商年新开发自牌产品数从83个增至142个，2025年前三季度超45%的中国城镇家庭购买过门店自有品牌，较去年同期提升10% [23] 新兴业态的竞争挤压 - 盒马、奥乐齐、山姆、京东七鲜、美团快乐猴等新兴业态以“质价比”和“体验感”切割市场，抢占商业核心位置 [12] - 华润万家关闭的门店迅速被新兴业态取代，如石家庄建华大街店原址将开设京东七鲜石家庄首店 [1] - 在便利好评榜中，华润万家部分门店排名落后于七鲜超市、大润发、好特卖等后来者 [13]

文章核心观点 - 以沃尔玛、大润发为代表的老牌零售商正通过加码自有品牌（如“沃集鲜”、“润发甄选”）来应对电商及新兴零售商（如盒马、叮咚买菜）的竞争压力，并试图扭转大卖场业态的颓势，这标志着行业竞争的核心正从渠道转向商品力 [1][4][9] 老牌零售商的自有品牌战略 - 沃尔玛对其自有品牌“沃集鲜”进行焕新升级，覆盖生鲜、食品、饮料等核心品类，主打“天天平价”与健康属性（如降糖、低糖），商品标价显著（如9.99元、15.99元）[2] - 大润发推进“1+1”双品牌战略，包括以低价为主的“超省”系列和注重品质的“润发甄选”系列，同样关注“健康趋势” [2][4] - 老牌零售商发力自有品牌的主因是大卖场业态的知名品牌在“价格力”上竞争不过电商平台，且面临业绩压力：高鑫零售（大润发母公司）在2025年4月至9月收入为305.02亿元人民币，同比减少12.1%，净亏损1.27亿元人民币；沃尔玛大卖场业态则不时传出闭店消息 [1][5] 新兴零售商的自有品牌布局 - 盒马、叮咚买菜等新兴零售商很早便将自有品牌视为核心竞争力，例如盒马推出“日日鲜”、“盒马工坊”，叮咚买菜旗下有“黑钻世家”、“禾花田”等品牌 [6] - 自有品牌能凭借差异化、高毛利帮助零售商吸引客流、提升利润，并通过定义产品标准、压缩中间商利润来构建竞争壁垒 [6] 行业竞争与供应链争夺 - 不同零售商的自有品牌占比差异显著：德国连锁超市ALDI（奥乐齐）在中国市场的自有品牌比例高达90%，盒马旗下“超盒算NB”的自有品牌占比接近60% [7] - 打造成功的自有品牌关键在于极致的品牌价值和强大的供应链把控能力，需通过源头直采、大规模采购来压缩成本 [7] - 零售商对优质供应商和产地的争夺愈演愈烈：叮咚买菜肉类事业部投资源头养殖公司，计划未来一年内投苗3万头特色黑猪；盒马启动“合盒共生”计划，目标3年内扶植10个年销售规模超10亿元的合作伙伴，并助力100家供应商实现销售额增长3倍 [8] - 相比之下，沃尔玛目前将重点放在严格筛选供应商上：中国有超过一万家获得GFSI认证的食品企业，但仅约两三千家进入采购评估，平均每拜访10家企业最终仅约1家能达成合作 [8]

文章核心观点 - 面对电商及新兴零售商的激烈竞争，以沃尔玛、大润发为代表的老牌零售商大卖场业态正通过加码自有品牌（如沃尔玛的“沃集鲜”、大润发的“超省”与“润发甄选”）来寻求突围，这被视为应对业绩压力和重塑商品力的关键举措 [1][3] - 零售商发展自有品牌的核心目的在于打造差异化、提升利润并构建竞争壁垒，但成功关键在于极致的品牌价值与强大的供应链把控能力，这引发了新老零售商之间对优质供应商和产地的激烈争夺 [4][5] - 零售行业的竞争焦点正从渠道差异化转向以自有品牌为核心的商品力竞争，老牌零售商正在向盒马、叮咚买菜等较早发力自有品牌的新兴玩家学习，但各自的策略和进展存在差异 [6] 老牌零售商的策略与现状 - **沃尔玛的策略**：沃尔玛在其大卖场线下门店大力推广焕新升级的自有品牌“沃集鲜”，覆盖生鲜、食品、饮料等核心品类，主打“天天平价”与健康属性（如降糖、低糖），价格牌显眼（如9.99元、15.99元）[2] - **大润发的策略**：大润发推进自有品牌“1+1”双品牌战略，包括以低价为主的“超省”系列和注重“健康趋势”等维度的“润发甄选”系列 [2] - **业绩压力**：老牌零售商加码自有品牌与市场竞争及业绩压力直接相关，例如大润发母公司高鑫零售在截至2025年9月30日的6个月内，收入为305.02亿元人民币，同比减少12.1%，净亏损1.27亿元人民币；沃尔玛大卖场业态则不时传出闭店消息，其在中国业绩主要由山姆会员商店拉动 [3] 新兴零售商的实践与优势 - **布局较早**：盒马、叮咚买菜等生鲜零售商很早便将自有品牌视为核心竞争力，例如盒马自2017年推出日日鲜、盒马工坊等品牌 [4] - **品牌与供应链深入**：叮咚买菜将肉类事业部升级为独立公司，运作“黑钻世家”和“禾花田”品牌，并于2025年4月投资源头养殖公司，计划未来一年投苗3万头特色黑猪；盒马则在2025年11月启动“合盒共生”计划，目标3年内扶植10个年销售超10亿元的合作伙伴，并助力100家供应商销售额增长3倍 [5] - **能力开放**：盒马还向合作伙伴开放共享全渠道用户洞察、供应链基建及AI决策平台 [6] 自有品牌的行业逻辑与挑战 - **核心价值**：自有品牌能够凭借差异化、高毛利帮助零售商吸引客流、提升利润，并通过定义产品标准、压缩中间商利润来打造高质价比产品，形成竞争壁垒 [4] - **高占比案例**：德国连锁超市ALDI（奥乐齐）在中国市场的自有品牌比例高达90%；盒马旗下社区平价超市“超盒算NB”的自有品牌占比接近60% [5] - **关键挑战**：自有品牌必须打造极致的品牌价值，若影响力不及市场主流品牌则失去意义；成功极度依赖供应链把控能力，需要通过源头直采、大规模采购来压缩成本 [5] 供应链争夺与审核差异 - **供应链争夺加剧**：随着老牌零售商加码自有品牌，行业围绕优质供应商和产地的争夺愈发激烈 [5] - **供应商筛选严格**：沃尔玛当前重点在于严格筛选供应商，其统计显示平均每拜访10家企业，仅约2家能成为潜在供应商进入审核流程，最终仅约1家能达成合作 [6] - **审核标准**：供应商需通过沃尔玛全球统一的三道合规审核，审核设有明确分数线而非简单“应试” [6]

行业格局演变：零售渠道权力转移 - 传统零售渠道生态发生剧变，从过去“大单品+大分销+大广告”的黄金时代，转变为渠道“活”了并拥有极强用户掌控力的新时代 [1][4] - 零售商对品牌商的博弈能力大大加强，权力游戏发生前所未有的逆转 [4] - 新渠道物种共同点是拥有极强的用户掌控力，并开始思考为何要将大部分利润让给品牌商，从而催生自有品牌战略 [5] 新兴零售渠道形态分析 - 硬折扣、会员店、即时零售、社区团购等新渠道成为主流，它们不再是单纯的销售通道 [4][5] - 社区团购（如多多买菜、美团优选）采用“预售+自提”模式，将履约成本降到极致，成为价格敏感用户聚集地及品牌商清理库存或推流量款的主阵地 [5] - 零售商做自有品牌的深层动因是寻求“差异化”，以跳出价格战泥潭，其毛利通常比经销品牌高出20%-30% [5][6] 零售商自有品牌战略案例研究 - 香港百佳早期推行低价模仿的自有品牌战略（如“超值牌”）后遭遇挫折，因品质平庸损害渠道信任，最终战略回调，转向主打品质与精选的“SELECT”系列 [9][10][11][12][13] - 山姆会员店的自有品牌Member‘s Mark逻辑是重新定义“品质标准”，通过深度介入供应链建立渠道信任，使会员认为“只要是山姆选的，闭着眼睛买都不会错” [9][14] - 案例启示：简单的低价模仿无法撼动大品牌，但掌握了标准的深度定制足以重塑产业链 [15] 零售商发展自有品牌的挑战与局限 - 难点一在于供应链管理的黑洞，从贸易转向制造面临“重资产、长周期”的痛苦，零售商普遍畏惧库存积压风险 [16] - 难点二在于品类的局限性，自有品牌通常选择差异化小、高频刚需、情感属性弱的品类（如卫生纸、垃圾袋、坚果） [16] - 对于高技术壁垒、强情感链接、强信任背书的品类（如婴儿配方奶粉、高端护肤品、功能性饮料），零售商难以切入，品牌商护城河依然深厚 [16][17] 品牌商应对策略建议 - 第一，占据“信任”高地，拉高技术门槛，向功能性、极致化产品进化，增加模仿成本 [18][19] - 第二，抢占“心智”而非“货架”，在即时零售时代强化品牌即关键词，让品牌成为消费者的主动搜索对象 [19][20][21] - 第三，成为渠道的“品类合伙人”，利用数据洞察能力为渠道定制场景化解决方案，从供应商转变为价值共创者 [21] - 第四，进行全渠道布局，利用分散的、非标准化的毛细血管渠道（如夫妻老婆店）作为对抗强势渠道的底牌，守住深度分销基本盘 [21] 竞合关系展望 - 零售商与品牌商的关系正从纯粹买卖转变为微妙的“竞合关系”，双方相互试探与博弈 [22] - 博弈的最终胜出者取决于谁离用户更近，谁能为用户创造不可替代的价值 [23]

文章核心观点 - 面对电商及新兴零售商的激烈竞争，以沃尔玛、大润发为代表的老牌大卖场正通过大力加码自有品牌（如沃尔玛的“沃集鲜”、大润发的“超省”与“润发甄选”）来寻求突围，这被视为应对业绩压力、重塑商品力的关键战略[1][3] - 自有品牌已成为零售商打造差异化、提升利润、构建竞争壁垒的核心手段，但成功关键在于极致的品牌价值与强大的供应链把控能力，新老零售商在优质供应商和产地的争夺上正日趋激烈[4][6] - 行业竞争焦点正从渠道差异化转向以自有品牌为核心的商品力竞争，老牌零售商正学习盒马、叮咚买菜等新玩家的模式，但投入策略（如多品牌路线）与供应链介入深度存在差异，最终成效有待观察[2][6][7] 老牌零售商的自有品牌战略转向 - **战略动因**：知名品牌的价格力竞争不过电商平台，迫使沃尔玛等老牌零售商将发力自有品牌视为“背水一战”，同时业绩压力是重要推手，例如高鑫零售（大润发母公司）中期收入305.02亿元，同比减少12.1%，净亏损1.27亿元[1][3] - **具体举措**：沃尔玛近期对“沃集鲜”进行焕新升级，覆盖生鲜、食品、饮料等核心品类，并在门店突出“天天平价”与9.99元、15.99元等低价标识，同时主打“降糖、低糖、无糖”等健康属性[1][2] - **品牌策略差异**：大润发推进“1+1”双品牌战略，即主打低价的“超省”系列和注重品质健康的“润发甄选”系列，而沃尔玛的“沃集鲜”则同时主打平价与健康，行业存在多品牌与单一品牌覆盖不同品类的不同路径[2] 新老零售势力在自有品牌领域的竞争格局 - **新势力先行优势**：盒马、叮咚买菜等生鲜零售商很早便将自有品牌视为核心竞争力，例如盒马自2017年推出日日鲜、盒马工坊等品牌，叮咚买菜的“谷雨”品牌已运作5年，并升级为独立运作的公司[4] - **自有品牌占比差异**：不同零售商因定位和进度不同，自有品牌占比区别显著，例如德国ALDI奥乐齐在中国的自有品牌比例高达90%，盒马旗下社区平价超市“超盒算NB”的自有品牌占比近60%[5] - **竞争核心与壁垒**：自有品牌成功需打造极致的品牌价值和强大的供应链把控能力，通过源头直采、大规模采购压缩成本，构建质价比优势，这导致对优质供应商和产地的争夺愈发激烈[6] 供应链建设与供应商管理的不同路径 - **新势力深度介入产业链**：叮咚买菜肉类事业部为打造黑猪品牌“黑钻世家”，于2025年4月投资源头养殖公司，计划未来一年投苗3万头特色黑猪，盒马启动“合盒共生”计划，预计3年内扶植10个年销售超10亿元的合作伙伴[6] - **老牌零售商的筛选模式**：沃尔玛目前将重点放在严格筛选供应商上，从中国一万多家获GFSI认证的食品企业中，仅约两三千家进入采购评估，平均每拜访10家企业，最终仅1至1.5家能达成合作，需通过三道全球合规审核[6][7] - **战略投入考量**：采取多品牌路线（如沃尔玛的惠宜）有助于建立品牌即品类的认知，但需要更大的投入，而单一品牌覆盖过多品类（如山姆的Members Mark）可能造成消费者心智不统一[2][3]

行业竞争格局提速 - 阿里、美团与京东的线下硬折扣超市竞争突然提速，盒马旗下“超盒算NB”正式对外开放加盟，美团“快乐猴”与京东折扣超市也同期加速布局 [1] - 硬折扣超市大战在8月已悄然开启，盒马NB更名、美团快乐猴开首店、刘强东现身京东折扣超市，事件集中发生 [1] - 硬折扣超市提前进入产业速度与规模之争 [2] 主要参与者扩张策略 - 盒马“超盒算NB”开放加盟以快速扩张规模，首批开放上海、杭州、嘉兴和湖州，以600平方米标准店为例，加盟费用约为265万元 [1] - 美团“快乐猴”选择渐进式持续扩张模式，已进入杭州、北京、廊坊，共开出6家门店，目前未开放加盟 [4] - 京东折扣超市重点布局低线城市，北京首店规划约5000平方米，预计12月中旬亮相 [3] - 盒马“超盒算NB”自营门店数量已超过350家，覆盖江浙沪地区 [3] 硬折扣模式的核心逻辑 - 硬折扣超市以“极致压缩成本、常态低价”为核心，通过精简供应链实现可持续低价 [3] - 竞争焦点从初期的“比价”转向自有品牌开发与供应链能力 [5][6] - 硬折扣超市的平均毛利率约为15%，极简供应链与较低毛利是关键 [7] 实现低价的关键路径 - 自有品牌是创造低价的关键，超盒算NB自有品牌占比近60%，商品约1500多支 [6] - 通过成本倒推定价，例如3毛多一颗的洗衣凝珠，原材料成本约占50%，并省去品牌方的营销、渠道、品牌费用 [7] - 选品遵循“宽类窄品”逻辑，平均1500个SKU满足高频需求，聚焦产线以提高效率优化成本 [6] 巨头布局的战略动因 - 互联网巨头布局硬折扣超市，本质是零售行业“效率革命”与“消费理性化”双重趋势下的战略选择，旨在争夺存量市场并重构零售底层逻辑 [8] - 消费分层与效率竞争双重驱动：人均可支配收入增速放缓催生价格敏感客群，互联网平台的数字化能力与供应链基础设施为规模化复制提供支撑 [8] - 巨头依托既有生态实现线下流量卡位，核心竞争力呈现差异化 [8] 各参与者的核心优势 - 美团优势在于即时零售生态与配送网络，745万名骑手体系可复用至快乐猴门店，实现“线下体验+30分钟送达” [9] - 盒马以供应链深度与自有品牌为核心壁垒，依托阿里生态数据能力精准匹配需求，以“店仓一体”模式降低库存周转，在江浙沪形成区域密度优势 [9] - 京东凭借物流基建与大店模式突围，通过“京东京造”自有品牌强化差异化 [10] 开放加盟的机遇与挑战 - 开放加盟优势在于可实现快速扩张，降低资本投入，加速门店网络覆盖，有助于下沉市场渗透，并减少直营的资金压力和亏损风险 [10] - 挑战在于加盟店在商品质量、服务标准、价格体系等方面可能难以统一管控，易引发品牌口碑风险，同时对供应链的稳定性和效率要求更高 [10] - 盒马需要建立严格的加盟商筛选、培训和监管机制，确保标准化运营，并通过数字化工具加强管控以平衡规模与品质 [10]

行业竞争格局 - 江阴市场已汇集麦德龙、大润发M会员店、盒马、山姆、奥乐齐五大头部商超品牌，叠加吉麦隆、大统华等本地超市，超市业态竞争激烈[7] - 硬折扣领域头部品牌奥乐齐与盒马超盒算NB呈现差异化发展路径，奥乐齐坚持稳扎稳打，超盒算NB采取高密度快速扩张[5][13] - 江苏折扣业态市场成为奥乐齐与超盒算NB抢占份额的关键区域，两者总部均落地无锡，相距仅10余公里[16][17][18] 奥乐齐发展战略 - 公司坚持稳扎稳打的有机发展哲学，深耕中国市场6年多，截至2025年10月底门店总数达80家，覆盖上海及江苏多地[8] - 采用区域密度拓展策略，聚焦成熟市场周边有限范围布局，江苏已开业10家门店，另有超18家储备门店待开[9][11][12] - 通过自有品牌构建差异化优势，自有品牌占比超90%，已推出16个自有品牌覆盖多元需求，并实施多轮降价追求极致平价[18][21] 超盒算NB扩张策略 - 品牌于2025年8月正式更名为超盒算NB，定位平价社区超市，同步更新品牌标识与口号"真实惠，够放心"[13] - 采取毛细血管式扩张，截至11月18日江苏市场门店达73家，全国门店总数超350家，90%集中在长三角地区[13][24] - 2025年9月成立加盟部，从自营模式转向加盟硬折扣模式，通过"1店+N仓"新零售模式提升运营效率，加速下沉至县域市场[15][22] 核心运营优势对比 - 奥乐齐依托全球供应链与本土化适配，严控品质体系，ALDI GOURMET等系列持续迭代升级，强化"质价比"优势[18][21] - 超盒算NB背靠阿里数字化能力，配送网络完善，产品迭代速度快，社区渗透率高，全面拥抱即时零售[15][22] - 两者均聚焦高频刚需场景，奥乐齐强调"一日三餐"便捷购物体验，超盒算NB通过高密度网点强化社区覆盖[21][22]

公司概况与市场地位 - 龙丰集团是一家以香港为基地、以龙丰品牌营运的连锁零售药妆百货营运商，已向港交所主板递交上市申请，独家保荐人为星展银行[1][3] - 按零售销售额计，公司是2024年香港最大的药品零售商，市场份额为5.2%；按平均单店可供应的SKU计，是香港最大的药妆零售商，平均单店可供应约6,500个SKU[3] - 截至2025年11月19日，公司在香港拥有29间零售店铺及各类在线销售平台，其位于旺角家乐坊的旗舰店总楼面面积约17,500平方呎，为2024年香港最大的药妆零售店[3] 业务运营与产品组合 - 公司提供11大类别产品，包括中成药、西药、保健品、护肤品、化妆品等，于往绩记录期间已售出逾46,000个产品SKU[3] - 2025财政年度销售SKU约28,800种，其中药品类超过3,000种、保健品类逾4,200种、美妆产品逾6,800种，其他消费者产品超过14,000种[5] - 每间店铺通常备货逾8,000种SKU，部分大型店铺可达约13,000种SKU；截至2025年6月30日，公司已建立超过40个自有品牌，2026财政年度第一季自有品牌提供超过700个SKU[5][6] 供应链与采购 - 截至2025年6月30日，公司拥有超过600家供应商，包括香港本地分销商以及主要位于日本、韩国、东南亚、欧洲及美国的海外供应商[4] - 公司在日本福冈设立供应链办公室专责采购；按年度总销售额计，公司于2022年至2024年均为香港美素佳儿婴幼儿配方奶粉产品的最大采购商，也是幸福医药旗下多种伤风素产品的最大采购商[4] 财务表现 - 收入从2023财政年度的约10.94亿港元增长至2025财政年度的约24.60亿港元，2026财政年度第一季收入约为6.97亿港元[7] - 溢利从2023财政年度亏损约2714万港元转为盈利，2024财政年度溢利约1.45亿港元，2025财政年度溢利约1.70亿港元，2026财政年度第一季溢利约4776.4万港元[8] - 毛利率持续改善，从2023财政年度的24.9%提升至2025财政年度的31.6%，2026财政年度第一季毛利率为31.9%[9] 行业概览 - 香港消费品零售总额由2020年的3,265亿港元增长至2024年的3,768亿港元，复合年增长率为3.6%；预计到2029年将达到4,575亿港元，2025年至2029年复合年增长率为4.8%[11] - 香港药品市场规模由2020年的约58亿港元增长至2024年的约85亿港元，复合年增长率为10.1%；预计到2029年将达到113亿港元，2025年至2029年复合年增长率为6.4%[15] - 香港消费品零售的零售额由2020年的约1545亿港元增至2024年的1757亿港元，复合年增长率为3.3%；预计到2029年将达到2266亿港元，2025年至2029年复合年增长率为5.2%[13]