利率下调与保险产品调整 - 合资人身险公司同方全球人寿率先将两款新分红险产品预定利率从2%下调50BP至1.5%，引发市场关注 [2] - 公司认为下调利率可增强投资灵活性，长期或实现更高回报率，达到保险公司与客户"双赢" [2] - 10年期国债收益率2023年以来单边快速下行，2024年12月跌破1.7%，6月23日降至1.64%，持续低于寿险产品预定利率上限 [4][6] 低利率环境下的行业挑战 - 利率与产品预定利率长期倒挂导致保险公司投资端收益承压，利差损风险加大 [7] - 投资决策面临两难：投资长债无法覆盖负债成本，不投资长债则可能因利率继续下行缺乏稳定收益 [8] - 行业两年内第三次下调产品预定利率，普通型保险产品预定利率已从4.025%降至2.5% [6] 产品策略调整方向 - 公司采取平衡的多产品策略，包括分红险、非分红险、储蓄险、养老年金等 [13] - 重点发展"下有保底、上有弹性"的分红险，认为股票市场长期回报率通常高于固定收益类资产 [8] - 产品调整三大方向：风险共担型产品、保障型产品、养老产品 [13] 行业监管动态 - 金融监管总局2023年8月要求新备案普通型、分红型、万能型保险产品预定利率上限分别为2.5%、2.0%、1.5% [5] - 2024年1月建立预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制，一季度普通型人身保险产品预定利率研究值为2.13% [9] - 行业预计8月左右将正式启动新一轮预定利率下调 [9] 产品创新建议 - 建议探索开发指数型万能险、指数型年金、保底型投连险等新型风险共担产品 [17] - 指数型万能险可设置封顶率(如10%)和保底率(如1%)，平衡市场收益与最低保障 [17] - 产品创新需要配套风险控制机制和金融工具对冲风险 [18] 细分市场布局 - 医疗险领域升级百万医疗险，研发中高端医疗险，推出失能、护理保险 [14] - 养老产品关注退休后现金流焦虑和失能风险，通过"产品+服务"满足不同需求 [14] - 强调养老年金应聚焦退休长期保障功能，避免高现价产品丧失保障意义 [15]

人身险产品预定利率变动 - 人身险产品正迎来新一轮预定利率下调，部分中小型寿险公司的分红险产品保证收益年化将低于2%，现有高收益产品即将停售 [2] - 某合资寿险公司率先将分红险保底利率从2%下调50个基点至1.5%，并下架原2.0%产品，行业预定利率调降进入倒计时 [4] - 多家人身险公司2.5%预定利率产品已在2024年三季度前集中退场，包括中英人寿、上海人寿、国联人寿等公司的多款产品 [6] 市场反应与销售动态 - 保险业务员以"停售"为由推销高收益产品，但客户反应平淡，因剔除分红后年化收益仅约2.5%，回本周期长达40年 [2][3] - 行业"炒停售"策略效果减弱，2024年一季度人身险保费收入1.2万亿元，同比下滑2.63%，开门红期间新单保费普遍下滑 [8][9] - 低利率环境下，分红险与银行存款的利差优势收窄，当前寿险预定利率与存款利率利差达1.2%，即使下调至2.5%仍保持0.7%利差 [5] 行业挑战与转型方向 - 保险公司面临利差损风险提升、资产负债匹配难度增加等问题，需通过下调预定利率防范风险，参考国际经验强化资产负债管理 [5][7] - 部分险企探索新增长路径：变相上调保证利率（如通过加价）、从收益导向转向功能导向（突出保障/财产保全）、整合养老/健康服务提升黏性 [10] - 行业销售逻辑从产品转向服务，提供全生命周期服务（如养老社区、慢病管理）成为突围重点，单纯依赖收益率难以吸引客户 [9][10] 产品调整时间表 - 行业新老产品切换窗口为2024年7月1日至9月1日，但先调整的险企无显著竞争优势 [4] - 保险行业协会预计2025年7月发布最新预定利率研究值，监管将强化资产负债联动管理作为2025年重点工作方向 [5]

核心观点 - 看好保险行业发展，建议关注新华保险、中国人寿（H）等公司，因其预定利率有望下调，可缓解利差损隐忧对估值的压制 [2][11][18] - 看好小米 YU7、小米 AI 眼镜两款战略 SKU 再造爆款，维持对小米集团-W 的买入评级 [3][14] - 认为当前人身险公司价值存在一定低估，推荐新华保险、中国人寿（H）等公司 [17][18] - 建议关注碳化硅行业国产厂商，如天科合达、天域半导体等，国内弯道超车趋势已现 [18] - 首次覆盖上海医药并给予“买入”评级，预计其未来营收和利润有望增长 [22] - 看好电子测量仪器行业持续国产替代，推荐普源精电，建议关注鼎阳科技等公司 [24] - 建议关注天新药业，其维生素 B1 和 B6 价格高位坚挺，新品种拓展有望打开长期成长空间 [24][26] - 维持对健友股份的买入评级，其大品种获批上市有望拉动业绩增长 [29] - 维持对深信服的买入评级，其将以超融合市场占有率第一的成绩撬动中国超融合产业国产化 [33] - 维持对道通科技的买入评级，其与华为合作，第二曲线高速发展 [36] - 维持对容知日新的买入评级，其三大战略深化布局，开启巡检新模式 [38] - 维持对芯联集成的买入评级，其模拟 IC 与碳化硅业务共振，有望实现营收快速增长 [41] - 维持对天安新材的买入评级，其拓展机器人电子皮肤业务，延伸成长曲线 [42] - 维持对潮宏基的买入评级，其密集上新有望打造爆款系列，筹划 H 股上市打开长期成长空间 [44] - 维持对广电计量的买入评级，其前瞻布局新业务板块，计量检测领域持续拓展 [46] 市场表现 指数表现 - 6 月 26 日，上证指数收盘 3448 点，1 日跌 0.22%，5 日涨 3.04%，1 月涨 2.57%；深证综指收盘 2045 点，1 日跌 0.34%，5 日涨 3.45%，1 月涨 3.23% [1] - 风格指数中，大盘指数昨日跌 0.39%，1 个月涨 1.99%，6 个月跌 0.78%；中盘指数昨日跌 0.42%，1 个月涨 3.31%，6 个月跌 3.69%；小盘指数昨日跌 0.47%，1 个月涨 3.54%，6 个月涨 1.49% [1] 行业表现 - 行业涨幅方面，地面兵装Ⅱ昨日涨 3.48%，1 个月涨 27.5%，6 个月涨 45.16%；旅游及景区昨日涨 2.21%，1 个月涨 3.15%，6 个月涨 0.56%等 [1] - 行业跌幅方面，摩托车及其昨日跌 2.25%，1 个月涨 2.77%，6 个月涨 18.77%；乘用车Ⅱ昨日跌 2.1%，1 个月跌 7.29%，6 个月涨 3.58%等 [1] 公司分析 保险行业 - 可从 EV 变动口径下的投资经验偏差、实际投资收益率与 VIF 打平收益率之间的差值、新会计准则下的投资业绩表现三个角度评估人身险公司“利差损”风险 [2][8] - 2014 - 2024 年 A 股上市险企投资经验偏差合计分别为中国人保 212.7 亿元、新华保险 132.7 亿元等 [9] - 2017 - 2024 年 A 股上市险企净投资收益率口径和总投资收益率口径下利差均值表现各有不同 [10] - 2023 - 2024 年 A 股上市险企投资业绩整体实现正贡献，中国人寿合计 1025.8 亿元等 [11] 小米集团-W - 6 月 26 日晚，公司举办发布会，发布小米 YU7、小米 MIX Flip 2 等多款产品 [3] - 小米 YU7 定位中大型 SUV，性能表现和智能化配置强劲，续航领先 [12][13] - 小米 AI 眼镜主打“时尚 + 科技”，硬件配置和软件功能出色 [13][14] 上海医药 - 是国内首家 A + H 医药上市公司，引入云南白药进行混改 [20] - 积极拥抱流通行业新业态，持续压缩费用提升经营效率，加码创新研发，完成和黄并表 [21] - 预计 2025 - 2027 年有望实现营业收入 3023/3333/3663 亿元，对应同比增速为 10%/10%/10% [22] 电子测量仪器行业 - 预计 2025 年行业延续复苏态势，受益于高端产品放量、政策持续催化 [22] - 海外市场逐步复苏，亚太强劲领跑，全球需求正在修复 [23] 天新药业 - 2025 年 6 月 25 日，主力产品维生素 B1 价格 212.5 元/kg，维生素 B6 为 162.5 元/kg，价格略有下行但整体维持高位震荡 [24] - 2025 年上半年，维生素 B6、维生素 B1、叶酸三大产品价格同比增速分别达 43.8%、21.04%、81.59% [25] - 布局了年产 7000 吨维生素 B5 项目等在建工程，新品种上市投产后有望打开长期成长空间 [26] 健友股份 - 2025 年 5 月底，肝素出口平均单价为 4364.8 美元/kg，环比增长 13.65%，同比增长 4.4% [27] - 原料药占比持续下降，制剂出口成为增长主要驱动力，2024 年制剂实现收入 30.50 亿元 [28] - 2025 年上半年，公司持续在美获批大品种 ANDA，在研管线丰富 [29] 深信服 - 开始全面替代 Vmvare，获 Gartner 认可，成为中国 VMware 替代 HCI 代表厂商 [30] - 博通收购 Vmvare 后强推订阅模式，引发客户流失，HCI 国产替代窗口打开 [30][31] - 深信服在虚拟化性能、零习惯改造、面向未来的弹性架构方面具有优势，市场份额提升 [32] 道通科技 - 作为核心合作伙伴参加华为 2025 年开发者大会，展示空地一体解决方案 [33][34] - 具有空地一体的稀缺性、解决方案持续落地等优势，连续斩获大客户，第二曲线高速发展 [34][35] 容知日新 - 合作伙伴大会圆满举行，将持续聚力三大战略，变革有望开花结果 [36] - 三大战略包括伙伴战略深化布局、服务战略积极探索、高质量客户与项目聚焦，核心下游景气度回暖 [37] - 积极拥抱 AI 技术，打造诊断领域大模型 PHMGPT，开启巡检新模式 [38] 芯联集成 - 在第十七届国际汽车动力系统技术年会上，凭借 1500V SiC MOS 灌胶模组系列产品获“2025 年度创新技术”大奖 [39] - 2024 年实现碳化硅业务收入 10.16 亿元，同比增长超 100%，产能利用率饱满 [40] - 是国内稀缺的一站式特色工艺平台，三条成长曲线递进 [40] 天安新材 - 积极拓展机器人电子皮肤业务，延伸成长曲线，持续推进泛家居业务发展，收购相关公司扩展产业生态圈 [41] - 长期战略规划稳中求变，并购鹰牌陶瓷后底部反转，中短期看好市场化改革驱动利润率提升 [41] 潮宏基 - 近期密集上新故宫、花丝、线条小狗 IP 串珠系列，有望打造爆款系列 [44] - 公告筹划 H 股上市，提升国际品牌形象，以东南亚为切入口拓展海外市场 [44] 广电计量 - 与中科院空天院计量检测中心和维新宇航达成战略合作，持续布局战略新兴板块 [43] - 2023 年以来公司管理层换届，并推出股权激励，经营业绩拐点已现 [44] - 预计 2025 - 2027 年归母净利润分别为 4.16/5.06/5.92 亿元 [46]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：保险行业、券商行业 - **公司**：国泰君安国际、申万宏源香港、港交所、中国平安、新华保险、中国人寿、人保、众安在线、众安银行、Circle、Reserve 纪要提到的核心观点和论据 券商板块 - **国泰君安国际牌照升级影响**：香港 1 号牌照升级后可提供虚拟资产交易服务及意见，成为首批有虚拟资产交易资格的中资券商之一，拓展业务范围，预计带来新增业务增长，未来 9 号牌照可能升级扩大业务想象空间[2] - **港股市场对非银板块影响**：2025 年港股市场强势，国泰君安国际拓展 1 号牌照后涨幅显著带动券商板块情绪，交易量增加和公司融资活动频繁使非银标的直接受益，港交所利润预计超 200 亿但估值低，建议关注投资机会[1][3][4] 保险板块 - **公募基金新规影响**：落地后欠配非银板块关注度提升，保险和券商均受益，长期保险因负债端增长、竞争格局优化和低波动性更受偏好，中国平安是长期首推标的[1][5] - **中国平安被看好原因**：低配策略明确有吸引力，风险出清趋势明显预计 2027 年甩开存量历史包袱，银保扩张战略推动业绩增速超预期，高股息特征逐步获认可[6] - **中国平安股息率判断**：以归母净利润为基准分红难预测股息率，其 DPS 绝对值持续增长预期获市场认可，长期是首推标的，短期或分化，关注负债成本边际改善评估估值和利差损风险[7][8] - **寿险公司估值核心**：核心是对利差损风险的担忧，存量和新增负债成本是度量估值公允性和利差损风险的重要指标，2023 年后压降负债成本措施使新增成本下降，2024 年部分公司存量成本优化[9] - **存量负债成本度量**：NBV 打拼收益率和 VIF 打拼收益率是较好选择，2024 年 NBV 打拼收益率整体降幅在 1 - 94 个 BP 区间，如新华保险同比降 94 个 BP 至 2.98%，助于预判存量成本变化[10] - **分红险转型影响**：转型超预期推进，构建共担投资收益风险机制，保底收益率比传统险低 50 个 BP，有效压降新增负债刚性成本，与投资收益和分红实现率挂钩，金管局下发监管意见函控制负债成本缓解利差损风险[11][12] - **储蓄型产品影响**：分红险等储蓄型产品通过回报吸引客户，监管管控分红实现率控制负债成本，缓解利差损风险[13] - **中长期资金入市及保险资产端变化**：2025 年初以来中长期资金入市进展显著，4 月险资权益配置上限提升 5,055 亿元，下调股票投资风险因子 10 个百分点，长期股票试点扩容，险资举牌热潮延续，锚定高股息、高 ROE 标的，保险板块兼具基本面和资金面催化[14] - **保险板块业绩预期**：2025 年中报 Q2 业绩压力有限，负债端 Q3 预定利率调整预期下有望环比改善，新增负债成本预计下调，传统险预定利率预计下调 50 个基点至 2%，分红险销售超预期，产品结构改善缓解利差损隐忧[15] - **保险板块标的推荐**：目前保险板块欠配，短期推荐新华保险、中国人寿 H，关注人保 H，长期首推中国平安，长短期都建议关注众安在线[16] 香港稳定币相关 - **发展背景及重要性**：是人民币国际化重要一环，可绕过 SWIFT 系统，为高风险场景提供金融工具，是推动虚拟资产发展基建，吸引外资应对潜在风险[17] - **众安在线优势**：通过众安数字资产持有原币，是香港稳定币沙盒参与机构和有竞争力发行人，持股比例 8% - 9%，股权稀释风险乐观，牌照价值高，商业模式有优势，估值性价比高，业绩支撑强，掌握稳定币发行人股权，主要股东减持不影响业务[18][22] - **众安在线股权价值评估**：可对标 Circle，未来净利率有望提升，众安在线稳定币领域毛利率和净利率预计高于 Circle，股权价值潜力高[19] - **众安银行业务增量**：与超 200 家 Web 3.0 企业及 9 家虚拟资产交易所合作，未来可能作为稳定币发行人 Reserve 托管行赚取息差收入，与 VTP 持牌交易所等合作赚取手续费收入[20][21] 其他重要但可能被忽略的内容 - 2025 年 4 月险资权益配置上限超预期放松提升 5,055 亿元，并下调股票投资风险因子 10 个百分点，长期股票试点三批合计规模达 2,220 亿元，参与机构扩容至 8 家[14] - 众安在线仅看主营业务目标价约为 19 港元[22]

中国平安认购证暴涨 - 中国平安在香港市场的认购证全线暴涨，平安中银五七购C大涨138%，平安花旗、平安法巴、平安摩利、平安摩通都一度实现单日翻倍[2][4] - 友邦保险的认购证亦大幅上涨，友邦法巴五七购大涨超270%，友邦花旗大涨超77%[2] - 中国平安H股午后涨幅超过3.7%，已实现三连阳[2][5] 暴涨原因分析 - 金融监管总局就2024年分红保险分红水平提出监管意见，督促公司提升分红保险可持续经营水平，预计利好头部企业[2][9] - 低利率环境下，居民财富通过银保渠道从储蓄存款向分红险迁移，形成支持资本市场的链条[2][12] - 中国平安完成发行117.65亿港元零息可转换债券，有助于优化资本结构并提升资本实力[6][7] 行业利好因素 - 分红险转型是行业推动产品结构向浮动收益型产品转化的第一年，预计7月底预定利率将再度调整，可能进一步提升分红险地位[9] - 监管意见有助于规范分红险浮动成本水平范围，控制行业"利差损"风险，大型头部险企预计将形成竞争优势[10] - 分红险转型使保险公司盈利对投资收益率敏感性下降，估值体系有望从PB走向PEV体系[12]

监管政策核心内容 - 国家金融监管总局下发文件规范分红险分红水平 旨在防范利差损风险并增强业务稳健性 [1] - 监管意见设定六类重点情形 包括拟分红率对应的投资收益率超账户过去三年财务或综合投资收益率较低者 分红保险账户特别准备金为负等 出现任一情形需充分论证并报资产负债管理委员会审议通过 [3] - 新政本质是"动态约束" 通过多维度指标强制分红水平与险企实际能力匹配 防止透支和恶性竞争 [3] 行业影响分析 - 低利率环境下分红险因"固定收益+浮动红利"特征成险企主推产品 但盲目抬高分红易埋下利差损隐患 [3] - 监管将责任下放 对头部险企是合规框架内争取更高分红的机遇 对中小险企则是挑战 [3] - 行业或将加速分化 头部险企优势凸显 中小险企空间被压缩 [3] 市场现状与趋势 - 人身险产品预定利率研究值呈下降趋势 市场分红险产品预定利率已逐步进入"1.5%时代" [3] - 保险行业正围绕"固定+浮动"收益机制布局 [3] - 监管部门已下调人身险产品预定利率上限 建立预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制 [3] 企业应对策略 - "限高令"实施后部分险企希望突破分红上限 此次文件在"反内卷"前提下给予"好公司好产品"可能性 但突破限高需充分论证必要性 合理性和可持续性 [3] - 严监管背后是行业利差损风险持续堆积 利差损风险影响险企现金流和偿付能力 危害险企和投保人利益 [3]

监管政策核心内容 - 国家金融监管总局下发文件要求保险公司审慎确定分红险年度分红水平，不得脱离资产负债与实际投资收益随意抬高分红水平，避免行业过度竞争[1] - 监管设定六类重点情形，要求保险公司在拟定红利水平达到条件时必须充分论证必要性并报资产负债管理委员会审议[2] - 六类情形包括：拟分红率超过历史投资收益率、特别准备金为负、设立时间不足三年且分红水平超过行业平均3.2%、不同监管评级公司分红水平限制等[3] - 监管明确要求保险公司不得偏离账户实际情况抬高分红水平搞"内卷式"竞争，违反者将面临监管约谈、责令整改等措施[4] 行业现状与影响 - 低利率环境下分红险凭借"固定收益+浮动红利"特征成为险企主推产品，但存在盲目抬高分红导致利差损风险[1] - 2024年3月监管发布"限高令"，中小型保险公司分红险不得高于3.2%，大型保险公司不得高于3.0%[5] - 新政实施后行业加速分化，头部险企优势凸显可维持较高分红，中小险企通过高分红揽客空间被大幅压缩[6] - 合资险企如同方全球人寿、中意人寿等已推出1.5%预定利率的分红险产品，市场逐步进入"1.5%时代"[9] 利差损风险应对 - 利差损风险是保险公司健康运营的头号威胁，指投资收益低于保险合同平均预定利率造成的亏损[7] - 监管部门通过下调人身险产品预定利率上限和建立动态调整机制应对利差损风险[7] - 2024年新备案分红型保险产品预定利率上限为2.0%，万能型产品最低保证利率上限为1.5%[7] - 预定利率与市场利率挂钩动态调整，参考5年期以上LPR、存款基准利率等长期利率确定基准值[8] 产品结构调整 - 保险业新"国十条"提出推进产品转型升级，支持浮动收益型保险发展[3] - 监管鼓励险企发展浮动收益类产品以降低负债端刚性成本，平稳度过低利率周期[4] - 行业积极围绕"固定+浮动"收益机制布局，同方全球人寿等公司已下调分红险预定利率至1.5%[9] - 预定利率研究值呈下降趋势，1月和4月发布的普通型人身保险产品预定利率研究值分别为2.34%和2.13%[9]

行业监管动态 - 国家金融监督管理总局下发监管意见，要求险企审慎确定2024年分红保险分红水平，强调稳健经营和长期主义，不得随意抬高分红水平进行恶性竞争 [1] - 监管提出需平衡预定利率与浮动收益、演示利益与红利实现率的关系，分红水平需匹配账户资产配置和实际投资收益率 [2] - 对存在五种情形的险企（如分红水平超历史收益率、账户特别储备为负等），要求提交资产负债管理委员会审定后方可实施 [3] - 监管部门将加强监测，对违规行为采取约谈、整改、评级扣分等措施 [5] 分红险市场现状 - 分红险成为寿险公司主推产品，年内新推寿险产品中分红险占比达37%，较2024年提升9个百分点 [4] - 行业预计分红险在新单保费中占比将达50%-60%，因其"保底+浮动"特性契合低利率环境 [6] - 分红险与万能险等浮动收益型产品可降低险企刚性负债成本，同时与投保人共享超额收益 [4] 险企经营策略 - 监管要求险企建立分红水平动态管理机制，明确各职能部门职责，通过集体会议审定可分配盈余 [2] - 行业将重点发展分红型、万能型等低保证利率产品，以缓解负债成本压力 [4] - 部分险企计划整合养老、医疗健康等资源，推出产品组合以促进业务融合发展 [6] 监管政策背景 - 规范分红水平旨在防范利差损风险、遏制恶性竞争及保护消费者权益，避免演示利率与实际收益混淆 [2] - 审慎分红政策可起到类似负债"重定价"作用，显著压降险企负债成本 [4]

报告行业投资评级 - 看好，维持 [4] 报告的核心观点 - 上市头部险企负债成本改善，2024年国寿、太保、新华新单负债成本分别同比改善53bp、52bp和94bp，预期9月后普通型预定利率下调至2%，报行合一推广也会影响负债成本使负债成本继续下降 [11][16] - 寿险公司因资产负债久期错配存在利差损风险，但中性假设下并无利差损风险，模型给出了2025 - 2050E的投资收益、负债成本、利差等关键数据及资产配置比例等假设 [20][27] - 保险估值由资产负债共同驱动，与利率、权益市场走势高度趋同，资产端是主要矛盾，当前估值隐含投资收益假设悲观，AH股估值均反映较为悲观预期 [37][40][43] - 寿险行业估值方法有悲观、中性、乐观三种视角，分别对应不同的估值方式 [55] 各目录总结 如何判断利差损风险 上市头部负债成本正在改善 - 上市险企可用价值敏感性数据测算打平收益率代表负债成本，2024年国寿、太保、新华新单负债成本分别同比改善53bp、52bp和94bp，上市险企新单负债成本正在改善 [11] - 预期9月后普通型预定利率下调至2%，报行合一推广也会影响负债成本，相关监管文件对保险产品费用假设、佣金支付等进行规范，利于负债成本下降 [16][17] 怎么看利差损风险 - 寿险公司因资产负债久期错配，天然存在利差损风险，资产负债不完全匹配在利率下行时期带来利差损风险 [20][21] - 中性假设下并无利差损风险，模型给出了2025 - 2050E的投资收益、负债成本、利差等关键数据及资产配置比例、资产收益率、资产期限等假设 [27][32] 如何看待当前保险估值 估值由什么决定 - 保险估值由资产负债共同驱动，与利率、权益市场走势高度趋同，估值与保费改善的关系有滞后、同步、领先等情况 [37] 为什么资产端是主要矛盾 - 保险盈利可简化拆解为利差杠杆模型，由于存量巨大，新单质量改善通常对整体较为缓慢，权益市场、市场利率成为决定短期估值最主要的因素 [41] 当前估值隐含怎样的假设 - PEV估值体系对内含价值可信度要求高，市场对假设的疑问主要来自投资资产中的高风险资产和有效业务价值对于长期投资收益率的假设，当前市值隐含平安、太保、新华长期投资收益率均不足3%，AH股估值均反映较为悲观预期 [43][45] - A股市值隐含老四家仅能实现1.1%超额，H股市值隐含老四家无法实现正超额，历史表现来看通常可实现近200bp超额，美国寿险行业可实现200bp左右超额 [48][49][51] 怎么给估值 - 寿险行业估值方法有悲观、中性、乐观三种视角，悲观视角仅对寿险净资产进行估值，中性视角对存量业务估值结合净资产获得估值，乐观视角在中性假设基础上对未来业务增长能力给予估值 [55]

监管政策收紧 - 金融监管总局下发《关于分红险分红水平监管意见的函》，要求保险公司审慎确定分红水平，不得偏离账户实际资产负债和投资收益情况 [1] - 监管明确六种需特别论证的情形，包括拟分红水平超过过去3年平均收益率、账户特别储备为负值等 [3] - 监管部门将加强监测，对违规行为采取约谈、整改、评级扣分等措施 [3] 行业竞争格局 - 低利率环境下分红险成为保险公司主推产品，但竞争激烈导致部分公司盲目抬高分红水平 [2] - 去年开始头部公司已带头降低分红险红利实现率，监管窗口指导压降负债成本上限 [4] - 同方全球人寿率先下调分红险预定利率50个基点至1.5%，打响产品切换第一枪 [6] 负债成本压降趋势 - 监管持续推动压降负债成本以防范利差损风险，4月已允许万能险调整最低保证利率 [4] - 人身险预定利率动态调整机制建立，当前2.5%上限较研究值高37个基点，可能再次下调 [5] - 预计三季度传统险预定利率或下调50个基点，分红险和万能险或下调25个基点 [6] 市场影响与展望 - 二季度寿险新单销售好于预期，预计三季度新旧产品切换将带动新单放量 [6] - 新产品销售需关注演示收益水平和实际红利达成情况 [6] - 预定利率研究值预计持续下降，二季度已接近2.0%关口 [6]