公司基本情况与上市计划 - 武汉长进光子技术股份有限公司将于3月27日接受科创板IPO上会审核 [1][2] - 公司以掺稀土光纤为核心产品，聚焦激光设备与光通信两大下游领域 [2][5] - 本次IPO拟募集资金约7.8亿元，用于高性能特种光纤生产基地及研发中心建设，并补充流动资金 [2] 财务表现与增长趋势 - 报告期（2023-2025年）业绩增长迅速：营业收入分别为1.45亿元、1.92亿元、2.47亿元；净利润分别为5465.65万元、7575.59万元、9564.04万元；三年复合增长率均超30% [5] - 主营业务毛利率维持在65%以上的较高水平 [5] - 2026年第一季度增长势头放缓：预计营业收入为5200万元至5500万元，同比增长16.25%至22.96%；预计归母净利润1556万元至1640万元，同比增长2.49%至8.02% [6] 研发投入与技术独立性 - 报告期内研发费用分别为0.21亿元、0.28亿元、0.35亿元，占营业收入比例均超10%，累计研发投入达8443.21万元，占累计营业收入的14.48% [6] - 研发费用中直接材料占比超50%，且研发废料率高达90%以上，公司解释为研发具有探索性，但未披露同行业可比公司具体数据以证明其合理性 [7] - 公司拥有的12项发明专利均受让自华中科技大学，核心技术团队均具有该校背景 [7] - 创始人李进延直至2025年7月才办理华中科技大学离岗创业手续，其早期是否利用学校资源开展公司研发工作，以及公司技术迭代如何确保不侵犯高校衍生知识产权，存在疑问 [7] 客户集中度与市场格局 - 报告期内，公司向前五大客户销售收入占比分别为82.26%、73.19%、66.20%，虽逐年下降但集中度仍高 [9] - 国内光纤激光器市场集中度高，2022年锐科激光、创鑫激光、IPG、杰普特四家厂商合计占据国内市场份额78.10% [9] - 锐科激光、创鑫激光、杰普特三家企业国内市场份额合计持续超过50%，且均为长进光子核心客户 [10] - 核心客户自供能力提升带来风险：锐科激光子公司武汉睿芯已能生产相关光纤；创鑫激光还与竞争对手长飞光纤保持合作 [10] 供应链与供应商集中度 - 2022年至2024年，公司前五大供应商采购占比处于72.31%-92.10%的高位区间 [11] - 同期，可比公司长盈通、福晶科技、光库科技的前五大供应商采购占比最高仅为50.45%，普遍在20%左右，差距显著 [11] - 核心原材料高度依赖进口：2025年进口石英管材、光纤涂料金额占同类型原材料采购金额的比例分别约为62%、97% [11]

宇树科技科创板IPO - 公司于2026年3月20日科创板IPO申请获受理，拟募集资金42.02亿元，保荐机构为中信证券[2][3] - 公司成立于2016年，坚持通用机器人核心技术全栈自研，在全球四足及人形机器人市场占据主要份额[3] - 2022年至2024年及2025年前三季度，公司四足机器人销量合计超30,000台，2025年人形机器人出货量超5,500台，出货量全球第一[3] - 2025年公司营收达17.08亿元，同比增长335.36%，扣非后净利润为6.00亿元，同比增长674.29%[4] - IPO前，美团持有公司9.65%股份，为最大外部投资方，红杉中国和经纬创投分别持股7.11%和5.45%[4] 德适生物港股IPO - 公司于2026年3月19日至25日招股，计划3月30日以“2526”为代码在港交所主板上市，被称为“医学影像大模型第一股”[5][6] - 本次IPO计划发行7,999,200股H股，招股价区间为每股95.6至112.5港元，至多募集约9亿港元，IPO市值至多可达近百亿港元[6] - 公司成立于2016年，是一家专注于医学影像产品和服务的医疗器械公司，产品组合包括软件、设备、试剂及耗材等[6] - 核心产品AI AutoVision®为染色体核型辅助诊断软件，已于2025年5月提交第三类医疗器械注册申请并被认定为“三类创新医疗器械”[7] - 按2024年销售收入计算，公司在中国染色体核型分析领域市场份额为30.6%，位居首位[7] - 公司自主研发的iMedImage®医学影像基座模型可支持19种医学影像模态，覆盖超90%的临床医学影像场景[7][8] 思谋科技港股IPO - 公司于2026年3月16日正式向港交所递交招股书，拟主板挂牌上市，联席保荐人为摩根士丹利、中金公司和德意志银行[10] - 公司主要提供工业AI智能体，包括机器人、边缘AI传感器和智能体软件系统，或将成为“工业AI智能体第一股”[10][11] - 截至2025年12月31日，公司全球服务客户超730家，包括特斯拉、卡尔蔡司、立讯精密等知名企业[11] - 根据灼识咨询资料，公司是2025年中国收入规模最大的工业AI智能体提供商，并率先实现大规模、跨区域、多场景部署[11] - 2023年至2025年，公司营收分别为4.85亿元、7.56亿元和10.86亿元，2024年和2025年同比增速分别为55.9%和43.7%[11] - 2023年至2025年，公司毛利率分别为30.5%、32.3%和37.3%，呈持续上升趋势[11] - 公司IPO前最后一轮融资后估值为12.3亿美元，并曾获IDG资本、红杉中国等知名机构投资，以及香港投资管理公司的首笔投资[12][13]

SpaceX星链业务里程碑与IPO预期 - SpaceX本周通过连续两次猎鹰9号发射，将超过10,000颗活跃的星链卫星送入轨道[1] - 星链是SpaceX的收入引擎，其IPO可能成为历史上规模最大的IPO[1] - 预测市场Polymarket显示，SpaceX在2026年成为市值最大IPO的几率达87%，总交易额达120万美元[1] 潜在IPO时间与承销商 - 另一份时间合约显示，SpaceX在6月30日前IPO的几率为60%，夏季上市成为基本假设[2] - 高盛以57%的几率领先承销商竞争，逆转了今年早些时候摩根士丹利领先的局面[2] - 两家投行均与马斯克有长期合作关系，曾共同承销特斯拉2010年IPO，摩根士丹利还牵头了2022年推特收购的融资[3] 预期估值、市值与财务表现 - 路透社报道，公司寻求约1.75万亿美元的估值，并可能融资500亿美元[4] - 预测市场合约定价显示，SpaceX首个交易日市值超过1万亿美元的几率达92%，超过2万亿美元的几率为45%[3] - 路透社报道，SpaceX去年营收约150亿至160亿美元，利润约80亿美元，主要来自星链业务[4] - Payload Space分析师估计，公司2026年营收可能达到240亿美元[4] 估值倍数与指数纳入潜力 - 即使2026年营收达到240亿美元，其远期市销率仍超过70倍，相比之下，特斯拉的市销率约为16倍，沙特阿美2019年创纪录上市时的市销率约为6倍[5] - 标普500指数正考虑修改规则，以允许SpaceX在上市后立即加入该指数，若被纳入，追踪该指数的基金将被迫买入数十亿美元的股票[5] 与xAI的合并及AI战略 - 今年2月与xAI的合并对SpaceX的估值为1万亿美元，对xAI的估值为2500亿美元[6] - 马斯克将其描述为对轨道数据中心的押注，但据报道xAI每月消耗约10亿美元[6] - 多位xAI联合创始人已离职，马斯克承认xAI“第一次没有建对，正在从基础上重建”，但声称SpaceX将在AI竞赛中“远超所有人总和”[6] 其他潜在IPO公司 - 除SpaceX外，Anthropic、OpenAI和Discord等公司也有传闻将在2026年进行IPO[1]

AI IPO市场展望 - 预计主要人工智能公司如OpenAI、Anthropic和xAI-SpaceX的首次公开募股将在2026年末或2027年进行[3] - 这些大规模人工智能首次公开募股可能改变标普500指数的构成，许多公司的估值可能达到或超过1万亿美元[5] - 纳斯达克100指数可能已经对最大的人工智能首次公开募股公司有4-5%的风险敞口[10] 核心关注公司：Cerebras Systems - Cerebras是一家差异化的人工智能芯片设计公司，而非人工智能模型公司，预计可能早于其他大型竞争对手在2026年春季上市[3] - 公司预计首次公开募股估值约为230亿至260亿美元[10] - 其晶圆级引擎3架构专注于速度、效率和物理尺寸，特别适合数据中心部署，能提供更好的统一内存和带宽性能[2] 技术合作与竞争优势 - Cerebras与亚马逊网络服务合作，涉及CS-3系统和亚马逊自家的Trainium芯片，旨在超越传统图形处理器[2][13] - 晶圆级架构在数据中心环境中，物理尺寸不再是主要顾虑，速度、效率和简洁性更为重要[11] - 更大的芯片在统一内存和带宽方面表现更优，苹果M系列Max和Ultra芯片即是例证[12] 行业趋势与投资视角 - 半导体行业正从训练转向推理，Cerebras在此趋势中定位良好[14] - 对于寻求人工智能芯片首次公开募股而非另一家人工智能模型制造商的投资者而言，该公司值得关注[14] - 尽管OpenAI、Anthropic和xAI-SpaceX是投资者名单上的人工智能明星首次公开募股，但Cerebras作为规模较小、相对低调的芯片设计商可能拥有赢得人工智能竞赛的关键[10]

AI行业IPO前景 - 预计2026年末或2027年将迎来一波大型AI公司IPO浪潮 包括OpenAI、Anthropic和xAI-SpaceX等 这些IPO可能以高达1万亿美元或更高的估值上市[2][7] - 这波历史性的AI巨头IPO可能彻底改变标普500指数的成分构成 因为市值加权指数在三年后可能看起来截然不同[2] - 尽管主要AI公司IPO预计在2026年末或2027年 但值得关注可能在更早（例如未来几个月）进行的重大公开市场首秀[3] AI芯片公司Cerebras - AI芯片设计公司Cerebras可能作为差异化参与者 在2026年春季更早进行IPO 其定位不同于AI模型公司[7] - Cerebras的晶圆级引擎3架构优先考虑速度、效率和物理尺寸 特别适合数据中心部署 更大的芯片可提供更好的统一内存和带宽性能[7] - 亚马逊与Cerebras合作推进AI芯片技术 亚马逊网络服务与Cerebras在CS-3系统和Trainium芯片上合作 这些芯片超越了传统GPU[7] 投资者策略考量 - 面对潜在的AI IPO热潮 投资者需要考量是参与早期IPO 还是等待数月或数年待形势明朗后再行动[3] - 对于OpenAI、Anthropic和xAI-SpaceX等顶级AI IPO 若它们在上市初期几周或几个月表现疲软 可能构成入场机会[4] - 作为替代选择 投资者也可考虑投资标普500指数和纳斯达克100指数 这些指数势必会纳入这些即将上市的AI巨头公司[6]

公司IPO计划 - 印度最大资产管理公司SBI共同基金已提交招股说明书草案 计划通过IPO筹集约1300亿印度卢比[1] - 此次IPO为出售现有股份 印度国家银行将出售128,334,397股 法国Amundi的印度控股公司将出售75,374,842股[1] - IPO前 印度国家银行持有SBI资产管理公司61.98%股份 Amundi持有36.40%股份[1] 公司市场地位与行业对比 - SBI共同基金管理资产规模达16.32万亿印度卢比 在共同基金行业市场份额为15.55%[2] - 公司将成为第七家上市的资产管理公司 此前已有Nippon Life India Asset Management、HDFC AMC、ICICI Prudential AMC等六家上市[2] - 行业第二大资产管理公司ICICI Prudential AMC市值为1.39万亿印度卢比 于去年上市[2] IPO相关安排与估值 - 此次发行由九家投资银行联合牵头管理 包括Kotak Mahindra Capital、Axis Capital、Jefferies等 Kfin Technologies将担任登记机构[3] - SBI基金管理公司目标IPO估值约为1.3万亿印度卢比 对应市盈率约51倍[3] - 在非上市市场 公司股份当前交易估值估计约为1.5万亿印度卢比[4] 市场环境与前景 - 有观点认为 尽管提交文件显示准备就绪 但在当前财年内完成执行仍不确定[4] - 当前市场波动回归且全球信号不确定 公司对进入市场的时机选择更具策略性[4] - 尽管短期负面情绪可能影响上市收益 但SBI共同基金所处的资产管理板块结构性强 将持续受益于印度长期的金融化趋势、不断增长的SIP资金流和零售参与度[5] - 预计IPO将以溢价估值发行 但在当前看跌市场中 激进的定价可能面临阻力 由于此次发行主要为出售现有股份 投资者将密切评估估值合理性而非增长资金需求[6]

公司IPO审核进程 - 公司于近期第二次上会并通过深交所上市委审核，距离上市更近一步，但后续仍需提交注册并获得证监会批文，可能面临多轮问询 [1][2] - 公司在注册阶段若不能很好回复监管问询，仍存在终止注册、IPO失败的风险 [3] - 公司深交所主板IPO之路始于2025年6月，约半年后完成两轮问询回复并上会 [10] 监管关注的核心问题：供应商关系 - 在两次发审会上，公司与供应商的关系被反复问询，成为核心关注点 [7][13] - 第一次上会被问及业绩可持续性及供应商关系，公司及保荐机构在一个月后提交了28页的意见落实函进行答复 [7] - 第二次上会再次被要求解释供应商背景及是否存在利益关系，最终获得“通过”审议结果 [8][12] 供应商关系的具体疑点 - 公司第一大供应商瑞益电子于2020年7月6日成立，成立当月即成为公司供应商，2025年采购金额达1.73亿元，占总采购额比重17.05% [16] - 包括瑞益电子在内的多个供应商（如杰成电子、安徽天豪、伯士的）在成立当月即与公司开始合作 [16] - 瑞益电子及其他多个合作主体（恒兴电子、柏瑞斯五金、惠胜电子、高特电器、瑞晟电器、雅晟电机）属于一个由张忠立及其亲友控制的庞大张氏家族供应体系 [17][18] - 张忠立是深交所上市公司兴瑞科技实控人张忠良的弟弟，曾为一致行动人，目前仍持有兴瑞科技6.41%的股份 [18] - 公司自2016年以来，分别向张忠立控制的前后七家公司在不同时间进行采购，存在与同一实控人旗下多个主体在不同年份合作的模式 [19][20] - 有分析认为，供应产品类型存在重叠，却分散给多家关联方采购，增加了规避监管、虚构交易、虚增成本的风险 [22] 采购价格公允性存疑 - 2024年以来，公司从杰成电子采购的主控板产品价格明显高于其他供应商，其中“型号3”在最新一期（2026年1—6月）价差高达18.16% [23] - 2022年至2025年1-6月，公司从瑞益电子采购的“型号1冷凝器”价格大幅低于其他供应商，价差最大可达14.45% [24] 员工与供应商存在复杂利益关联 - 公司车间副主任劳佰生曾为第一大供应商瑞益电子的前身惠胜电子代持45%的股份（2017年3月至2018年9月）[28][30] - 劳佰生还曾为另一家供应商杰成电子的前身科海电子的最大股东陈均海代持股份 [29][30] - 劳佰生将其在技术部工作的弟弟劳可杰介绍至杰成电子前身公司任职，劳可杰后来也为陈均海代持股份 [30] - 公司强调劳佰生未实缴出资、未参与供应商经营管理、未领取薪酬或分红，且代持系员工个人行为，与公司无关 [31] 供应商地址重叠疑存“换壳” - 供应商瑞益电子的前身惠胜电子曾与另一供应商高特电器共用“潭北路51号”地址 [32] - 惠胜电子注销后，2020年成立的瑞益电子，其当年通信地址再次使用“浙江省宁波市慈溪市周巷镇天元潭北路51号” [32] 公司经营与财务表现 - 报告期内（2022-2024年及2025年上半年），公司营业收入分别为19.3亿元、24.93亿元、32.03亿元和13.89亿元，扣非前后孰低净利润分别为1.97亿元、3.38亿元、4.42亿元和1.94亿元，展现出成长性和盈利能力 [35] - 但2025年全年呈现营收净利双降：营业收入28.72亿元，较2024年下降10.35%；扣非后归母净利润3.76亿元，较上年下降14.88% [39] - 报告期内公司主营业务毛利率分别为21.15%、24.55%、22.54%和23.55%，整体平稳 [37] - 报告期内，公司主力产品制冰机（收入占比超八成）平均销售单价持续下降，分别为435.22元/台、403.97元/台、385.90元/台、365.76元/台 [38] - 公司提示未来若中美贸易摩擦升级或汇率大幅波动，可能导致订单减少、价格竞争力下降或汇兑损失 [39] 募投项目与资金状况 - 公司本次IPO计划募集资金17.97亿元，用于多个制冷设备智能制造生产基地建设及升级改造项目 [40] - 截至2025年上半年末，公司账面货币资金高达12.19亿元 [41] - 公司在2023年8月及2024年12月进行了两次分红，合计分掉现金约2.09亿元 [41] 公司治理与实控人认定 - 公司原董事长、原大股东陈启惠（曾持股超70%）在2017年将大部分股权转让给其子陈越鹏，目前持有公司30%股份 [44] - 深交所问询为何未将陈启惠认定为实际控制人，公司及保荐机构解释其已长期不参与实际经营，且无控制公司的目的和意图 [45] - 2025年3月，公司基于陈启惠在制冷设备领域的经验，聘用其为技术顾问，入职约三个月即领取14万元顾问费 [45] - 2025年上半年，公司董事、研发部副部长、质保部部长、审计委员会委员王伟薪酬为19.07万元，按月薪计算低于顾问陈启惠 [45] 保荐机构关联持股 - 本次发行保荐人财通证券的相关股东（财通创新、德清数智、杭州数智、常山柚富）合计持有公司5.42%的股份，相关股份是在2022年、2023年取得 [47][48]

公司上市进程 - 公司将于3月20日接受北交所上市委审议 [1] - 本次IPO计划募集资金6.81亿元，保荐机构为国泰海通证券 [2] - 公司自2017年起多次尝试IPO，最早于2017年3月进行预披露，并于当年9月更新，保荐机构为中信建投，止步于第一轮反馈 [4][6] - 2018年公司提交首发申请，2019年撤回，并于2021年因申请过程中存在违法违规事项收到证监会警示函 [10][11][12] - 2021年9月公司向深交所创业板提交申请，经历四份申报稿及三轮问询后于一年后撤回 [14][15] 募资计划演变 - 本次北交所IPO最初申报稿拟募资10.8亿元，最新上会稿调整为6.81亿元 [16] - 2021年冲刺创业板时，募资计划高达25亿元，其中11亿元拟用于补充流动资金 [16] - 本次募集资金扣除发行费用后，将投资于智能无线音频技术升级及产业化项目（拟用募资3.21亿元）、智能穿戴芯片升级及产业化项目（拟用募资2.08亿元）及AIoT边缘计算芯片研发及产业化项目（拟用募资1.52亿元） [28][29] 财务与经营状况 - 报告期内（2022年至2025年1-6月），公司营业收入分别为22.67亿元、29.31亿元、31.20亿元和13.73亿元，净利润分别为3.36亿元、6.23亿元、7.91亿元和2.93亿元 [19][21] - 2025年上半年营业收入同比下滑4.58%，净利润同比下滑22.89% [21][22] - 报告期内主营业务毛利率分别为28.35%、33.10%、35.77%和30.32%，2025年上半年较2024年下降5.45个百分点 [23] - 截至2025年6月30日，公司货币资金为7.72亿元，流动资产合计32.34亿元，流动负债2.86亿元，持有三年期大额存单和定期存款15.21亿元，利息收入8112.19万元 [17] - 报告期内无长短期借款，并频繁分红，2022年至2024年累计现金分红约4.00亿元 [17][18][19] 业务与研发情况 - 公司是一家专注于蓝牙音视频、智能穿戴、智能物联终端等领域的系统级芯片设计企业 [21] - 业绩下滑主要因蓝牙耳机芯片产品处于更新换代阶段、细分市场及份额变化、市场竞争加剧导致销量下滑，以及采购成本上升、销售价格下降 [22] - 报告期内研发费用占营业收入比重分别为9.07%、9.40%、10.43%和8.38%，远低于招股书所列同行业公司平均值（17.45%至27.60%） [23][24] - 2025年上半年研发费用为1.15亿元，同比下降23.41% [24] - 公司产品主要布局中低端，单价不足2元，而同行业公司如恒玄科技、中感微的高端智能芯片价格在10元以上 [24] 客户与供应商集中度 - 销售区域高度集中，报告期内深圳地区主营业务收入占比均超过90% [25][26] - 供应商集中度高，报告期内前五大供应商采购额占当期采购总额比例分别为89.54%、92.61%、91.29%和88.03% [27] 股权结构 - 截至2025年6月30日，控股股东珠海高齐直接持有公司63.01%的股份 [29] - 实际控制人为王艺辉、张启明、张锦华、胡向军四人，直接和间接合计控制公司80.55%的表决权 [29]

文章作者与背景 - 作者Donovan Jones是拥有15年经验的美国IPO研究专家 [1] - 作者领导名为“IPO Edge”的投资研究小组 [1] - 该小组提供的服务包括：首次公开募股文件的抢先分析、即将进行的首次公开募股预览、用于跟踪未来动态的首次公开募股日历、美国首次公开募股数据库以及指导投资者完成从提交文件到上市再到静默期和锁定期到期日的整个首次公开募股生命周期的投资指南 [1] 内容性质与免责声明 - 文章内容代表作者个人观点 [1] - 文章作者与文中提及的任何公司均无业务关系 [1] - 文章作者未持有文中提及的任何公司的股票、期权或类似衍生品头寸，且在接下来72小时内也无计划建立任何此类头寸 [1] - 过往表现并不保证未来结果 [2] - 文中内容不构成针对任何特定投资者的投资建议 [2] - 所表达的观点或意见可能不代表Seeking Alpha的整体立场 [2] - Seeking Alpha并非持牌证券交易商、经纪商、美国投资顾问或投资银行 [2] - 其分析师为第三方作者，包括可能未经任何机构或监管机构许可或认证的专业投资者和个人投资者 [2]

指数编制规则变革 - 三大指数提供商标普道琼斯指数、纳斯达克和富时罗素正在几乎同步地重新考虑加速新上市公司进入其旗舰基准指数的规则，这种同步反思在以往是罕见的[4] - 超过30万亿美元的资产以这些正在被考虑修改规则的指数为基准，这些提供商的决策将决定大量财富从私人领域转移到公开市场时如何重新分配[4] - 纳斯达克提议的“快速准入”规则将把纳斯达克100指数的纳入要求从至少三个月缩短至仅15个交易日[2] 变革的驱动因素 - 变革的考虑是为了吸收来自SpaceX、OpenAI和Anthropic等可能进行万亿美元规模的首次公开募股的公司[5] - 指数提供商有理由彻底修改规则，因为如果当前时代最具变革性的公司（如制造火箭、重塑商业和计算的公司）在上市后数月仍被排除在基准指数之外，指数本身会显得过时[6] - 加速大型IPO的纳入将确保指数“更快地更具代表性地反映美国股票市场”[8] 潜在市场影响与规模 - 根据标普自己的分析，如果美国前10大风险投资支持的上市公司加入标普500指数，它们合计将占该指数权重的约4.5%，超过整个能源板块[9] - 仅SpaceX一家，目标估值约1.75万亿美元，其规模将超过除五家现有成分股外的所有公司[9] - 根据彭博行业研究分析师Rob Du Boff的估计，假设SpaceX、OpenAI和Anthropic各自以1.5万亿美元、8500亿美元和3500亿美元的市场估值向公众出售5%的股份，那么当它们加入关键指数时，被动基金将需要购买其约390亿美元的股票[12] 反对与风险观点 - 批评者警告，仓促行事可能会扭曲这些指数本应跟踪的市场，并质疑是否应该让少数巨型上市来推动基准指数运作方式的持久改变[5] - Acadian Asset Management的投资组合经理Owen Lamont指出，缩短等待期的危险在于，它迫使指数基金在市场确立可靠价格之前就更接近买入[1] - Issuer Network创始人Patrick Healy认为，将等待期缩短至30天以下是不必要的风险，为了取悦（客户），行业过于激进了[2] 具体规则修改提案 - 富时罗素提出的修改包括将等待时间缩短至五个交易日，目前IPO在定期的季度评估中被考量[8] - 纳斯达克和富时罗素正提议完全取消现有的指数资格最低流通股比例门槛，该门槛最初是为了确保股票有足够的流动性供被动基金交易而不影响价格[19] - 即使时间规则改变，另一个瓶颈依然存在：当前的指数方法要求公司至少5%或10%的流通股可供公开交易，根据报道的发行规模，即将到来的巨型市值公司中很少有能立即符合资格的[18] 历史表现与学术研究 - 根据佛罗里达大学金融学教授Jay Ritter汇编的数据，自1980年以来，有11家公司在流通股比例低于5%、经通胀调整的年销售额至少1亿美元的情况下上市，其中除一家外，在其上市后的头三年表现都落后于市场[20] - 他将这种不佳表现归因于他所谓的“稀缺价值”，这种价值往往会放大初始的定价过高[20] - 这些公司还有一个共同特点，即拥有非常高的市销率，它们往往是伟大的公司，但一切都需要顺利才能增长收入和利润[21] 行业现状与公司立场 - 纳斯达克已于上月完成了对拟议规则修订的咨询，尚未宣布是否会采纳任何修改[14] - 富时罗素的咨询定于今日结束，标普正在与利益相关者接触以评估修改规则的兴趣，但尚未启动正式咨询[14] - 据报道，SpaceX已将其早期被纳入指数作为选择上市地点的条件，有效地利用其规模来帮助塑造其进入市场基础设施的条款[13]