行业现状 - 大麻股近期普遍表现不佳 但公司财务表现强劲时可能带动市场动能 [1] - 行业未来转机可能取决于联邦政策改革或大麻重新分类 这将为投资者提供更安全的交易环境 [2] - 投资者目前保持观望态度 等待合适时机获利 但对未来收益的预期仍支撑市场参与度 [3] 重点公司分析 Greenlane Holdings Inc (NASDAQ:GNLN) - 业务覆盖美国 加拿大 欧洲和拉丁美洲的 cannabis 配件 电子烟设备和生活方式产品 [4][6] - 6月4日宣布与PAX续签分销协议 维持其在美国市场对PAX干草药设备组合的分销权 [7] - 公司CEO强调cannabis电子烟市场持续增长 PAX产品线具有获奖设备和忠实用户群 [7] Jushi Holdings Inc (OTC:JUSH) - 垂直整合型cannabis公司 业务涵盖种植 加工 零售和医疗/成人用大麻分销 [9] - 近期公布了年度股东大会的投票结果 [10] 投资关注点 - 两家公司被列为当前股市中值得关注的大麻股 [8] - Greenlane通过战略合作强化产品组合 Jushi则通过垂直整合模式运营 [7][9]

会议强调，要深刻把握金融工作的政治性、人民性，坚持党对金融工作的全面领导，加强金融系统 党的建设，以钉钉子精神抓好党中央决策部署和省委工作要求落地落实。 人民银行江苏省分行、江苏金融监管局、江苏证监局有关负责同志到会指导。 6月5日，市委金融委员会召开全体会议，深入学习贯彻习近平总书记关于金融工作的重要论述， 落实中央和省委部署要求，研究全市金融工作。市委书记、市委金融委员会主任周红波主持会议并讲 话，市长、市委金融委员会主任陈之常作具体部署。 会议听取了市委金融委员会组建以来工作情况，讨论了今年《工作要点》。会议指出，面对经济发 展内外部环境的深刻变化，要统筹防风险、强监管、促发展，坚持把服务实体经济作为根本宗旨，把防 控风险作为永恒主题，扎实做好金融"五篇大文章"，切实抓好金融改革发展稳定各项任务，加快金融强 市建设，为扛起"挑大梁"的省会担当提供有力金融支撑。要着力增强金融产业的集聚力，以重要金融中 心建设为抓手，优化"一核两翼"金融产业空间布局，抓紧抓实金融改革重点任务，高标准建设科创金融 改革试验区，构建良好产业生态，加快金融开放步伐，更大力度集聚高端要素资源。要着力增强推动经 济回升向好的支撑力， ...

CoreCivic (CXW) Conference June 05, 2025 11:00 AM ET Speaker0 Good morning, and welcome to the Noble Capital Markets virtual equity conference. I am Joe Gomes, managing director and senior analyst at Noble Capital. Today, I have the pleasure of introducing CoreCivic Inc. Following the presentation, we have some time for q and a. CoreCivic is a diversified government solutions company with the scale and experience needed to solve tough government challenges in flexible cost effective ways. With us today from ...

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 众议院通过的法案包含第899条，可能对外国持有美国固定收益资产征税，引发投资者担忧，参议院有望澄清范围以降低风险，但存在不确定性 [1][8] - 若美国国债在征税范围内，预计美国收益率曲线进一步陡峭化、美元走弱，私人投资者行动更快；若美国公司债券在范围内，将因流动性压力产生波动，若国债不在而公司债券在，会降低其税收调整后估值 [8] - 证券化产品方面，商业房地产（5 - 10%）比住宅（<2%）对外国买家的敞口更大，可能受影响更大 [8] 根据相关目录分别进行总结 关于899：关键政策细节和预期 - 众议院通过法案，第899条赋予财政部定义“歧视性税收”的广泛权力，可能导致多种结果，附加税从5%逐渐增至20%，涉及多数经合组织国家，尤其欧盟、英国和加拿大 [9][10] - 立法主要目的是让美国在税收和贸易谈判中更有优势，JCT评分（10年1160亿美元）可能不反映广泛对金融资产征税的意图，参议院有政策和程序动机审查该条款以降低风险 [19][20][21] - 第899条广泛适用于多数司法管辖区，但有细微差别和例外，外国官方投资者可能受影响，投资结构对税收影响很大 [22][24][41] - 参议院可能考虑的关键变化包括明确适用收入范围、适用人员指定、税收自动调整性质、生效日期和行政自由裁量权等，以减轻市场影响 [25] - 若第899条以当前或类似形式通过，预计美国超额利润回流，进一步打压美元，减少外国对美国直接投资的边际激励 [27] - 税收增加将于三个日期中最晚日期之后的第一个日历年第一天开始适用，若法案10月前颁布，2026年实施；若推迟到10月或之后，可能2027年实施 [28][29] 固定收益策略观点 - 截至2024年12月，美国对外国实体的负债总额达39.8万亿美元，占美国名义GDP的134%，证券持有占比83%，长期证券占证券负债的96%，外国私人投资者持有证券占比80% [30][33] - 外国官方投资者和外国私人投资者持有的长期美国国债数量大致相同，外国私人投资者的其他美国证券负债占主导，62%的美国资产为公司股票，外国官方投资者68%的美国资产为固定收益证券 [39][40] - 若美国国债在第899条范围内，预计美国收益率曲线进一步陡峭化，美元走弱，私人投资者行动更快，美国国债在互换利差基础上的表现取决于外国私人在利率互换中的敞口及第899条的处理方式 [52] - 第899条可能恶化美国投资环境，导致美元走弱，尤其对G10避险货币，新兴市场和商品货币可能表现不佳，还可能导致欧洲企业投资从美国转向欧洲，资金回流，给美元带来下行压力 [57][59][61] - 外国持有者占美国公司债券持有者的约25%，额外税收是重要成本，四年内额外税收可能达约14%的加权成本，最坏情况是外国投资者对公司债券征税而国债不征，可能导致利差大幅扩大，对欧洲信贷有利 [67][71][72] - 证券化产品方面，额外税收可能造成短期市场波动，利差均衡水平取决于宏观因素和利率，对欧洲信贷有利，可能对投资级债券影响大于高收益债券，对欧洲长期债券有利 [74] - 证券方面，外国投资者在机构投资者基础中的占比大于证券化信贷，若国债不征税而公司债券征税，政府国民抵押贷款协会（GNMA）抵押贷款可能不征税，传统抵押贷款处理不确定，若非政府担保资产税收待遇改变，MBS相对利率可能为负，相对信贷和G2/FN可能为正 [75][76][77] - 底层房地产资产方面，住宅价格影响较小，外国买家占比下降，商业房地产影响较大，外国买家占比虽也在下降但仍有一定比例 [79][80] - 长期来看，额外税收可能影响跨资产决策，包括跨资产相关性、区域相关性和投资组合对冲决策，打破长期以来的相关性假设，影响区域资产配置和外汇对冲比率决策 [85][86][89]

纪要涉及的行业或公司 涉及中国和日本的宏观经济，以及中国的房地产、金融、制造业等行业 纪要提到的核心观点和论据 中日经济对比 - **相似点**：中国在竞争力高峰期面临与美国的贸易摩擦，类似日本20世纪80年代；正处理快速萎缩的房地产泡沫后遗症，类似日本90年代；面临金融体系需消化的债务负担，类似日本2000年代；面临通缩和人口老龄化风险，类似日本2010年代。两国都通过鼓励高储蓄率推动公私投资，导致家庭收入和消费增长缓慢，且都积累了债务，面临不利的人口趋势[2][18][19][20] - **不同点**：中国增长潜力远高于日本，人均收入和生产率有很大追赶空间；中国债务主要与政府和房地产相关，私人资产负债表总体较健康；中国在全球制造业供应链中地位更强，贸易多元化，新兴技术有优势，陷入长期停滞的可能性低于日本；中国未经历严重的资产负债表衰退，私营企业杠杆率远低于泡沫时期的日本企业，城市化率较低，人均GDP较低，有更大增长空间[3][21] 日本经验对中国的教训 - **财政刺激**：日本在经济低迷后财政刺激不足，规模不够且管理低效，如1992 - 1998年财政刺激达23万亿日元，仅占1998年GDP的4.5%，却造成了超9%的GDP产出损失，还常高估刺激规模。中国已采取积极措施，如2024年11月增加地方政府债务限额6万亿人民币置换隐性债务，2025年3月中央预算财政赤字率达4.0%，发行特别国债，但仍可针对房地产行业采取更多措施[30][33] - **货币宽松**：日本在20世纪90年代货币政策过于谨慎，央行专注价格稳定而忽视通缩，实际利率长期居高不下，直到2013 - 2023年黑田东彦的量化质化宽松才使名义利率降至零以下。中国虽已降息，但通胀下降可能削弱了降息效果，实际利率仍较高，央行也在改革货币政策框架以提高传导效率[44][51][52] - **结构改革**：日本在20世纪90年代对不良贷款解决采取渐进方式，监管宽容和银行体系的复杂性延迟了不良资产的确认和重组，清理不良贷款成本高昂，1992 - 2000年花费约86万亿日元，占2000年实际GDP的18%。中国不良贷款率约1.5%，但地方政府和房地产行业积累了大量不良或潜在不良债务，金融行业已在处置不良资产，2024年处置了创纪录的3.8万亿人民币（5320亿美元），还可加快处置速度。此外，中国需推动经济向消费驱动转型，进行金融部门改革和放松户籍制度，提高国有企业效率，利用新兴技术提高生产率[56][61][62][68] 全球经济失衡与调整 全球经济结构失衡是当前贸易冲突的核心，美国长期吸收全球过剩商品产出不可持续，中国消费不足且过度投资制造业产能扩张。为缓解失衡，中国需抑制投资、提高国内消费，美国需降低商品吸收、增加储蓄[9][10] 其他重要但可能被忽略的内容 - 报告日期为2025年5月27日，所有市场数据截至2025年5月26日收盘，除非另有说明 - 汇丰银行有识别和管理研究业务潜在利益冲突的程序，分析师和相关人员独立于投资银行业务 - 报告中的建议仅针对专业投资者，汇丰银行基于其认为可靠但未独立核实的信息编写报告，不保证其准确性和完整性，观点可能随时变化 - 汇丰银行及其关联方可能在报告提及的证券中有持仓，可能担任做市商或承销商，分析师禁止接受发行人支付的实地考察差旅费[90][92]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：日本科技、汽车、资本货物、零售/消费、工业电子、游戏与娱乐、建筑机械、电子元件、半导体生产设备（SPE）、IT服务、化工等行业 - **公司**：索尼集团、京瓷、可乐丽、住友电气工业、本田、日产、三菱汽车、五十铃、普利司通、住友橡胶工业、东洋轮胎、罗姆、SMC、星崎电机、大福、CKD、日本制钢所、大纪工业、野村微科学、日科、马自达、铃木、雅马哈、GS汤浅、尤尼普雷斯、斯巴鲁、固特异、富士仓、古河电气、昭和电线电缆、明电舍、国际电气、爱发科、日本电子等 纪要提到的核心观点和论据 1. **关税影响** - **总体影响**：预计关税总影响至少达4.5万亿日元，其中汽车制造商和轮胎制造商占约80%（约3.6万亿日元），工业电子、游戏与娱乐、建筑机械各占约4 - 6%，电子元件占约3% [2][21][24][25] - **各行业影响**：汽车行业受影响和担忧表达尤为显著；科技硬件、电子设备和工厂自动化主要关注间接影响；半导体生产设备（SPE）和IT服务相对不受关税影响 [19] - **各公司影响**：索尼集团受关税影响达1000亿日元，但可控制在公司营业利润的10%以内；住友电气工业披露关税总影响1000亿日元，净影响400亿日元 [13][26] 2. **关税应对措施** - **B2B公司**：上游供应链的B2B公司大多选择转嫁价格上涨 [19][36] - **B2C公司**：下游供应链的B2C公司也普遍希望转嫁价格上涨，但会评估需求趋势、竞争和市场份额情况 [19][36] - **汽车制造商**：初步假设下，汽车制造商缓解约30%的关税影响，如本田31%、日产30%等；预计后续通过扩大美国制造车型销售、控制成本和提高实际价格等措施，可能实现约70%的缓解 [37][38][39] - **轮胎制造商**：计划缓解100%的关税影响，如普利司通、住友橡胶工业和东洋轮胎表示可通过价格上涨和内部努力完全吸收影响 [43] 3. **FY25假设和长期战略** - **生产设施分配**：全球布局的公司采取灵活措施，如可乐丽利用全球制造基地网络管理风险；索尼集团在美国建立战略库存、调整产品运输分配等 [49][50][51] - **汇率假设**：多数公司假设FY25汇率为140 - 145日元/美元 [19][53] - **公司治理改革**：日本公司的治理改革稳步推进，如索尼集团提高资本分配、增加股东回报；京瓷进行股票回购、减少战略持股等 [54][55][58] - **机会**：除了降级消费、提高效率投资和美国半导体投资外，日本制造商在中国相关资本支出领域看到强劲势头，预计中国在半导体、电动汽车和电池供应链、制药等领域的资本支出将持续强劲 [66][71] 其他重要但可能被忽略的内容 1. **前置订单**：部分产品如PC、平板电脑和智能手机存在前置订单和客户库存补充现象，与苹果相关的前置订单尤为明显，但并非所有组件/设备都有前置订单 [19][33] 2. **高级管理层评论**：CEO们强调要有远见地考虑关税影响，注重在快速变化的商业环境中保持增长潜力 [72] 3. **各行业公司具体情况**：各行业公司在关税影响、应对措施、业务假设和长期战略等方面存在差异，如电子元件公司罗姆和京瓷对关税影响的估计和应对不同；机械公司星崎电机和大福对关税的承受能力和应对方式不同 [77][79]

财务数据和关键指标变化 - 2025财年公司向美国和加拿大客户交付超2.6万套房屋，同比增长19%，营收增长23%，达25亿美元 [4] - 第四季度净销售额同比增长11%至5.94亿美元，房屋销量增长6%至6171套 [8] - 第四季度美国工厂建造房屋收入同比增长10%，房屋销量增长5%至5941套，平均售价上涨5%至9.43万美元 [18][19] - 第四季度加拿大营收2500万美元，房屋销量同比增长22%，平均售价下降9%至11.06万美元 [21] - 第四季度综合毛利润增长55%至1.52亿美元，毛利率从去年同期的18.3%扩大740个基点 [21] - 第四季度销售、一般和行政费用（SG&A）同比增加2000万美元至1.1亿美元 [22] - 第四季度归属公司的净利润增加3300万美元至3600万美元，摊薄后每股收益0.63美元 [23] - 第四季度调整后息税折旧及摊销前利润（EBITDA）为5300万美元，与去年同期持平，EBITDA利润率从9.9%降至8.9% [23] - 预计短期内毛利率在25% - 26%区间 [24] - 截至2025年3月29日，公司现金及现金等价物6.1亿美元，长期借款2500万美元，2026年7月前无到期债务 [24] - 第四季度经营现金流4600万美元，去年同期为400万美元 [24] - 第四季度通过2000万美元股票回购向股东返还资本，董事会刷新1亿美元股票回购授权 [25] 各条业务线数据和关键指标变化 零售渠道 - 独立零售渠道和自有零售门店销售额均同比增长，公司推进数字技术和潜在客户管理平台，分阶段推出经销商门户获好评 [10] 社区渠道 - 社区渠道销售额同比增长，建筑开发商项目储备充足，但受市场不确定性影响推进节奏有所放缓，公司持续投资该渠道，长期看好预制房屋在建筑和土地开发领域的应用 [11] 金融业务 - 公司与Triad Financial Services的合资企业Champion Financing表现良好，零售贷款计划和Floor Plan计划分别为消费者和零售商提供支持 [12] 各个市场数据和关键指标变化 - 第四季度末积压订单为3.43亿美元，较去年底增长9%，环比增长10%，平均积压订单交付周期为8周，处于4 - 12周的目标范围内 [9] - 预计2026财年第一季度营收较去年同期实现低个位数增长 [12] - 2026财年开局需求较正常春季销售季更难预测，消费者趋势转向更小户型、更少功能和选项的房屋 [13] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司专注客户需求，执行战略优先级，投资新产品和服务，拓展零售能力，宣布收购Eisman Homes以扩大零售版图 [5][15] - 公司积极参与市场活动，新产品在国际建筑展和比洛克西展上获积极反馈 [5] - 公司与美国住房和城市发展部（HUD）展开对话，获积极反馈，看好HUD在监管和分区改革方面的举措对预制房屋市场的推动作用 [6][7] - 公司应对市场不确定性，灵活执行战略，管理关税和通胀影响，采取选择性价格调整和原材料采购变更等措施，控制固定成本，同时进行长期战略投资 [7][13][14] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 尽管市场环境不确定，但公司对长期前景充满信心，认为经济适用房需求持续存在，公司战略明确，团队执行力强，有望为所有利益相关者创造价值 [27][28] - 短期内订单率因渠道和地区而异，公司将灵活应对市场变化，执行战略，管理可控变量 [13][27] 其他重要信息 - 公司闲置佛罗里达的一个生产基地，整合加拿大不列颠哥伦比亚地区的两个工厂以提高运营效率和降低间接成本 [14][15] - 公司与HUD部长交流，获其对公司房屋质量和扩大预制房屋供应的认可，认为其致力于提高住房可负担性的承诺积极正面 [6] 问答环节所有提问和回答 问题1: 零售和社区市场客户讨论情况、4月和5月订单率节奏及地区差异 - 数字潜在客户在多个地区增加，但门店客流量因地区而异，总体上有更多积极买家，公司融资计划对购房有帮助，预计第一季度营收低个位数增长 [30][31] - 社区渠道业务同比增长，部分项目和开发商推进节奏放缓，该渠道业务占总销量的28% [33] 问题2: 第四季度SG&A增加且营收环比下降的原因，以及激励性薪酬、营销和技术投资的占比 - 第四季度有较多行业展会，这是周期性因素，未来上半年影响将减弱，公司不单独披露各组成部分占比 [37] 问题3: 关于股票回购更激进操作的想法 - 公司资本配置均衡，将根据股价和整体战略进行机会主义操作，公司对刷新股票回购承诺感到满意，现金增加提供了更多资本配置选项 [40][42] 问题4: 第四季度不利天气是否影响房屋从零售端向终端客户的交付 - 得克萨斯州和部分南部市场受影响，交付速度放缓，公司已将此因素纳入2026财年第一季度考虑范围，目前库存和应对消费者需求的能力良好 [44] 问题5: 预制房屋在客户群体、 demographics方面的情况，以及获得更多市场份额的驱动因素和监管放松的影响 - 公司通过自有零售和消费者融资计划提升客户体验和购房速度，监管方面，减少底盘要求和分区改革有望促进市场发展，此外，提高产品知名度和利用数字营销吸引新消费者也是关键因素 [48][49][50] 问题6: 近期毛利率指引下调至25% - 26%的压力是否为暂时的，长期结构毛利率是否仍能达到26% - 27% - 短期毛利率下调是由于消费者信心减弱、部分市场需求下降和原材料成本通胀，长期来看，基于平台改进，结构毛利率仍有望达到26% - 27% [57] 问题7: 取消永久底盘要求对公司成本的影响、实现可能性及公司应对方式 - 取消底盘要求有利于提升房屋外观吸引力和获得分区支持，降低运输成本，公司目标是为消费者创造合适的产品价格价值，同时平衡利润率，该事项已在监管层面讨论并取得进展，公司将关注产品创新机会 [61][62] 问题8: 近期输入成本对毛利率的影响，以及成本影响与产品组合影响的对比 - 公司不单独披露各组成部分影响，部分木材产品按现货价格和合同价格采购，组合与现货价格波动不完全一致，同时其他组件成本也有上升，部分地区存在定价压力 [67][68] 问题9: 底盘要求对建筑开发商业务的影响，以及该业务的发展节奏和潜力 - 取消底盘要求对建筑开发商有帮助，可满足其对单户住宅和平板基础外观以及两层项目的需求，该业务项目周期为12 - 24个月，储备持续增加，公司与开发商密切合作，监管机会和项目推进节奏有助于业务发展 [71][72][73] 问题10: 关税对利润率的影响，以及公司是否需提高价格应对 - 目前关税无显著增加，公司密切监控，有应对预案，如从其他地区采购，不量化具体影响；公司定价决策取决于地区市场情况，工厂根据当地竞争和消费者需求定价 [76][77][78] 问题11: Eisman交易提升毛利率的机会，以及4000万美元营收是否全为增量 - 公司与Eisman现有部分关键客户合作，有机会将其现有业务从其他供应商转移至公司，借鉴Regional Homes经验，有望实现协同增长和增值；公司将推进整合，暂不确定对毛利率的即时影响，预计6月完成交易 [80][82] 问题12: 毛利率指引是否包含关税潜在通胀的保守因素，以及消费者从购买现房转向预制房屋的情况 - 毛利率指引不包含关税潜在通胀因素；市场趋势显示消费者倾向小户型房屋，公司吸引到首次购房者和寻求入门级新房的客户，但行业需加强消费者教育以吸引更多新客户 [85][88][89] 问题13: 经销商门户的运作方式和效果 - 经销商门户与公司消费者平台championhomes.com联动，使经销商能查看潜在客户信息、快速响应并管理订单状态，公司还为其提供数字营销工具和全国性支持，分阶段推出，早期反馈良好 [92][93] 问题14: 价格竞争的具体市场和房屋类型，FEMA订单情况，以及动产贷款利率和信贷可用性 - 西部地区业务活动增加，佛罗里达和东北部地区业务放缓，消费者转向单宽和小户型房屋，影响利润率；目前未收到FEMA订单，公司做好准备；动产信贷可用性稳定，利率比30年固定利率高150 - 200个基点 [97][98][100] 问题15: 与其他地区经销商集团的讨论情况和并购管道 - 公司不讨论具体细节，并购战略与整体战略优先级一致，目前专注Eisman Homes的执行和整合 [103]

供给侧改革与行业复苏 - 光伏行业经历2020-2023年大周期调整后，目前主链全行业处于亏现金流状态，部分二三线企业持续亏损近两年，产业处于盈利周期底部 [1] - 2025年3月以来受抢装潮影响，企业利润逐步向上修复，利润修复短期看价格，长期看需求 [1] - 自2024年10月18日协会发布"反内卷"倡议后，自律联盟、配额减产、新产能投产限制等措施逐步推行，未来或出台渐进式政策控制产能无序增长并扩大需求，目标使行业回归合理盈利水平 [1] - 2025年政策核心是引导行业从"规模扩张"转向"质量优先"，通过供需两端推动高质量发展，加速行业出清 [1] 欧洲工商储市场与逆变器需求 - 2024年欧洲工商储装机2.7GWh，占欧洲总储能装机12%，预计2025年达5.4GWh（同比+100%），2028年达19.5GWh（2024-2028年CAGR 64%） [2] - 欧洲工商储安装费用显著高于国内，若费用降低将进一步刺激需求，逆变器旺季需求有望放量 [2] 技术变革与铜浆导入 - 当前新技术包括BC/HJT/铜浆料/叠栅，其中爱旭股份和隆基绿能引领的BC技术2025Q1已规模出货 [3] - 银浆占电池非硅成本50%以上，少银/去银化技术成为大厂攻关重点，纯铜浆料最快有望下半年导入，其加工费和用量均高于现有银浆，可能加速BC/HJT技术迭代 [3] 石英砂国产替代进展 - 光伏产业链国产化水平高，但4N8级以上石英砂仍依赖进口 [4] - 2025年4月10日高纯石英矿被列为我国第174号新矿种，河南东秦岭、新疆阿勒泰发现类似美国的高纯石英资源，国产替代将加速 [4] 投资建议与标的 - 工商储放量推荐关注逆变器环节（阳光电源、德业股份等） [5] - 技术变革推荐关注BC/HJT/贱金属化进展（隆基绿能、通威股份等） [5] - 国产替代建议关注石英股份 [5] - 海外电池产能缺口推荐钧达股份等 [5] - 主链及辅材龙头推荐通威股份、晶科能源等 [5]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 介绍JUPITER评估工具，其能评估各国司法系统有效性，识别司法绩效关键支柱优劣势，为司法改革提供支持 [14] - JUPITER具有多方面优势，如聚焦与结果有实证联系的领域、兼顾法律及其应用、评估正式和习惯司法机构、覆盖全国家等，且方法灵活，适用于不同国家背景 [14][18] - 随着通过JUPITER评估收集更多数据，该方法可实现跨国比较，助力司法改革 [14] 根据相关目录分别进行总结 关键发现 - JUPITER可支持缺乏准确数据和绩效指标的司法机构，识别司法改革的障碍与机遇 [15] - 提供运营和分析优势，聚焦挑战与建议，以制定循证干预措施改善司法服务 [15] - 方法设计灵活，便于适应不同国家背景，尤其在脆弱和受冲突影响地区 [15] 目的 - 司法机构有效运作能提升问责、增强政府信任、保障企业投资权益，但衡量司法系统绩效和诊断低效问题复杂，司法机构常面临数据生成和分析难题，利益相关者也缺乏采用绩效指标和数据驱动诊断的意识 [16] - 2022年世界银行发起JUPITER倡议，旨在克服上述挑战，其是衡量国家司法有效性的通用框架，通过标准化方法比较各国司法系统关键特征，助力政府跟踪改革进展，目标是识别司法有效性关键支柱的优缺点，为改革提供切入点 [17][18] 设计 - JUPITER聚焦民事、商业和行政司法，涵盖司法机构、司法部和法律援助服务等主要机构，其他机构和服务仅考虑其对关键机构绩效的影响 [19] - 从司法可及性、效率和质量三个领域衡量服务交付有效性，每个领域分为五个子支柱，共233个指标和373个数据点，以揭示法律框架、法律应用和用户体验等关键信息 [22][25] 可及性 - 司法可及性不足是有效司法服务的根本障碍，约15亿人无法获得民事、行政或刑事司法问题的解决途径，约半数受访者在过去两年经历过法律问题，且这些问题相互关联，对生活产生负面影响 [27] - 公民解决法律问题面临巨大障碍，在半数受访国家，至少35%有法律问题的人无法找到足够信息解决问题，至少半数公民无法获得适当援助和代理，女性、少数群体和农村人口问题尤为突出 [28] - JUPITER评估在司法可及性支柱下考虑透明度、接近法院程度、平等可及性、法律援助和成本以及小额索赔法院等五个关键领域，同时关注法律多元性，在许多发展中国家，习惯和非正式司法系统为大量人口提供主要司法途径 [31][32] 效率 - 法院解决纠纷速度慢、成本高、效率低是普遍看法，在发展中国家，法院速度慢是司法功能失调的最普遍根源，如印度有超5000万待决案件，预计需300多年才能清理完毕，这对合同执行、商业增长以及司法系统的可及性和信任产生负面影响 [33] - JUPITER通过清案率、案件积压时间、处理时间、案件处理和管理以及信息通信技术等五个关键子支柱衡量司法系统效率，前三个子支柱采用标准指标，后两个子支柱分析潜在低效来源 [34] 质量 - 法院诉讼程序质量对确保司法系统公平性和合法性至关重要，司法资格、薪酬、决策一致性以及上诉和改判率等因素影响诉讼程序质量，缺乏一致性会导致司法决策的任意性、不公平性和歧视性，以及司法结果的不可预测性 [39] - JUPITER的质量支柱通过法官资格、司法外活动、司法薪酬、上诉和改判率以及决策一致性等五个关键子支柱衡量司法质量 [40] 方法论 - JUPITER通过案头审查立法框架、分析行政数据和与各利益相关者访谈相结合的方式收集数据，问卷分为针对律师、政府官员、法官和用户的四份简短问卷，尽可能向至少两类受访者呈现每个问题 [45][46] - 确定关键利益相关者，包括司法机构、行政部门、专业协会、影响司法生态系统的利益相关者和外部利益相关者，收集的信息与行政数据和法律研究相结合，对问卷进行广泛跟进以填补数据缺口、解决数据冲突和解释差异 [47][48] 结论 - JUPITER为评估国家内部和国家间司法有效性提供标准化、基于国家的评估工具，通过一套经严格学术文献验证的综合指标，衡量司法绩效的可及性、效率和质量三个关键领域，评估包括法律框架和司法服务实施与交付的指标，确保全面评估法律框架和实际实施中的差距 [51] - 该评估已在两个国家完成，另外两个国家正在进行中，更多国家处于规划阶段，方法设计灵活，便于适应不同国家背景，尤其在脆弱和受冲突影响地区，同时关注正式和习惯司法机构的相互作用，未来问卷可能包括习惯司法的单独模块 [52][53] - JUPITER具有运营和分析目的，旨在成为政府和研究人员诊断、评估和推动司法改革的有用工具，其标准化方法收集的综合数据集有助于各方了解司法改革的障碍和机遇，随着更多国家数据的收集，将促进跨国比较和进展跟踪 [54]

年度银行 年度国有银行 银行、保险、证券、基金、期货、信托、资产管理、金融科技、移动支付、财富管理、银行理财等各个细分行业。 2、奖项设置 【A、综合类-根据具体情况，评委会对最终获奖名称进行商议】 2025 年，全球经济局势复杂多变，金融领域面临着前所未有的挑战与机遇。从国际视角看，全球经济波动显著加剧，国际贸易秩序处于重构阶段。但挑战 中亦蕴藏着机遇，全球金融体系有望迎来深层次重构。此外，科技革命的浪潮正重塑金融竞争格局，AI 技术在金融领域广泛渗透，推动全球金融体系进入 技术更新迭代的关键周期。 国内经济同样处于重要调整阶段。内需稳固仍需加力，新旧动能转换进程中，需把握好"先立后破"原则，防范新兴产业投资过热或产能过剩，警惕新旧动能 断档风险。金融风险方面，房地产市场、地方政府债务以及中小金融机构风险依旧是重点关注领域。为应对这些挑战，我国积极出台金融政策。《中国金融 政策报告 2025》指出，要坚持以科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融 "五篇大文章" 为核心，深化金融供给侧改革，实现金融服务从总量 扩张向结构优化转变。优化金融资源配置，完善多层次资本市场，推动股债融资协调发展，支持中长期 ...