并购交易与业绩表现 - 普邦股份2015年收购深蓝环保100%股权 深蓝环保在4年对赌期内均"踩线"完成业绩承诺 但2019年后业绩迅速下滑[6][23] - 2023年普邦股份将深蓝环保转让给广州德赛环保投资有限公司和广州德赛银链科技有限公司[12] 争议合同与债务纠纷 - 佳和建设称在不知情情况下与深蓝环保签订四地六份工程合同 涉及工程款1.28亿元 后被法院调解确认欠款6000万元[6][7][8] - 佳和建设否认合同真实性 称在左贡县、芒康县未开展业务 且部分合同仍使用已废止的"昌都地区"名称[14][15] - 普邦股份公告显示2017-2020年对佳和建设应收账款约1亿元 2020年全额计提坏账[17] 财务与法律疑点 - 调解书显示佳和建设委托律师曾某否认接受过委托 称授权材料系深蓝环保律师伪造[11] - 深蓝环保注册地址实际无该公司办公 且原董事长谢非称已离职3年[20][22] - 广发证券保荐人称收购前已详细核查深蓝环保项目 但督导依赖会计师事务所审计报告[22] 项目真实性核查 - 左贡县、芒康县住建局表示未查询到调解书所述项目 江达县确认佳和建设中标两个自来水项目但金额低于调解书[22] - 普邦股份称有合同、验收单和回款记录 佳和建设解释回款可能通过伪造营业执照开设账户完成[17]

文/梧桐兄弟 近期，退市公司鸿达兴业股份有限公司（400207，原代码002002）收到江苏证监局下发的《行政处罚事先告知书》，鸿达兴业退市之前涉及财务造假，虚增利润 总额逾40亿。 根据《行政处罚事先告知书》，2020年1月至2023年6月期间， 鸿达兴业通过篡改原始财务账套、指使审计人员虚构审计调整分录和篡改财务报表等方式，虚增营 业收入合计3,505,452,250.52元，虚增利润总额合计4,077,671,116.96元。 鸿达兴业主要生产主体内蒙古乌海化工有限公司（以下简称"乌海化工"）、内蒙古中谷矿业有限责任公司（以下简称"中谷矿业"）、西部环保有限公司（以下简 称"西部环保"，与乌海化工、中谷矿业统称为"乌海化工等三家子公司"）、内蒙古中科装备有限公司（以下简称"中科装备"）、包头市新达茂稀土有限公司（以下 简称"新达茂稀土"）等公司 已被法院裁定受理破产重整或破产清算。 此外，时任董事会秘书林少韩此次被罚款200万，而其已于2024年4月 因公司长期拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险 辞职。 但与鸿达兴业投资者相比，公司股价由6-7元/股跌至不足1元，直至退市，谁欠谁呢？ 经查明，你们涉嫌存在以下 ...

星标 ★ IPO日报 精彩文章第一时间推送 两家公司因为存在虚假记载，公司股票交易将被实施其他风险警示！ 3月23日晚间， 香雪制药 (300147)发布公告称，公司收到中国证监会发出的《行政处罚事先告知书》，因公司披露的2019年年度报 告存在虚假记载，公司股票交易将被实施其他风险警示，股票简称由"香雪制药"变更为"ST香雪"。 朗源股份 (300175)同一天披露公告称，近日收到山东证监局出具的《行政处罚事先告知书》，因公司2019年年度报告和更正公告存 在虚假记载，深圳证券交易所将对公司股票交易实施其他风险警示，股票简称由"朗源股份"变更为"ST朗源"。 制图：佘诗婕 存在虚假记载 具体来看，最新披露的《行政处罚事先告知书》显示，香雪制药2019年年度报告存在虚假记载。2019年12月，香雪制药位于广州生 物岛上5栋别墅被相关政府部门拆除香雪制药未按规定确认拆除别墅产生的在建工程损失，导致2019年年度报告虚增利润5383.25万 元，占当期披露利润总额的45.98%，2019年年度报告存在虚假记载。 另外，香雪制药未按规定披露关联方非经营性资金占用，2016年至2020年年度报告存在重大遗漏。2016 ...

两年造假超十亿的普利制药走向退市 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 界面新闻记者 | 唐卓雅 界面新闻编辑 | 谢欣 历经近8个月的调查，普利制药虚增业绩一事迎来最终裁决。 3月21日晚间，普利制药收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》，因虚增业绩触及重大违法强制退市情形，公司股 票可能被终止上市。自3月24日起公司股票及可转债停牌。 经查明，2021年至2022年，普利制药通过虚构成品药和原料药销售业务的方式，虚假确认药品销售收入和利润。其中， 2021年多计营业收入4.36亿元，占当年披露营业收入的28.90%，多计利润总额2.90亿元，占当年披露利润总额的 62.06%；2022年多计营业收入4.56亿元，占当年披露营业收入的25.23%，多计利润总额3.79亿元，占当年披露利润总额 的86.36%。 同期，普利制药将其开展的不具有控制权的乙酰碘化物、碘化物（碘佛醇专用）和酵母抽提物贸易业务按总额法核算， 导致2021年多计营业收入7799.73万元，占当年披露营业收入的5.17%；2022年多计营业收入5925.97亿元，占当年披露 营业收入的3.28%。 普利制药成立于1992年，销 ...

中青宝财务造假事件 - 公司因2019年至2021年年度报告存在虚假记载及未及时披露实控人被采取刑事强制措施 收到深圳证监局行政处罚事先告知书 公司及实控人、多名高管被警告并合计罚款1470万元 股票自3月18日起被实施其他风险警示 简称变更为"ST中青宝" [1] 虚构交易操作细节 - 全资子公司宝腾互联与高德信及6家关联公司签订虚假采购销售合同 形成资金闭环交易 交易不具有商业实质 [2] - 2019年虚增营业收入3361.32万元（占当期营收7.17%）虚增利润833.40万元（占利润总额绝对值14.96%） [3] - 2020年虚增营业收入2809.43万元（占当期营收9.56%）虚增利润698.11万元（占利润总额绝对值5.45%） [3] - 2021年虚增营业收入1787.83万元（占当期营收5.03%）虚减利润721.39万元（占利润总额绝对值13.17%） [3] - 三年累计虚增营收7959.58万元 占高德信同期虚构收入20%-44.7% [3] 造假动机与利益链 - 高德信为冲刺北交所IPO需虚构业绩 其2018-2021年累计虚构收入4.5亿元 宝腾互联成为其虚增收入重要通道 2019年贡献高德信虚假交易额44.7% [3] - 中青宝实控人李瑞杰家族与高德信存在隐性股权关联 公司通过维护关联方利益换取潜在资源支持 但未获得实际收益 [4] - 2021年虚减利润可能为避免连续亏损触发退市风险警示 [4] 公司治理问题 - 实控人凌驾内控机制 要求公司隐匿实控人张云霞被刑拘信息长达7个月 直至2024年7月才披露 [5] - 2022年溢价3倍收购实控人控制的宝德香港空壳公司 未披露实质被深交所认定信披不完整 [6] - 实控人多次通过虚构游戏开发服务合同挪用资金 相关交易未及时披露 [7] - 2019-2021年因应收账款减值计提不充分等问题多次被监管处罚 [7] 业务经营状况 - 传统游戏业务萎缩 营收从2020年1.46亿元骤降至2024年3151万元 归母净利润连续4年亏损 [7] - 宝腾互联云服务业务贡献近七成收入但2023年亏损1423万元 2024年上半年毛利率仅3.93%远低于行业均值 [7] 行业监管启示 - 需强化关联交易审查 建立跨市场数据共享平台识别资金闭环异常 [8] - 现行《证券法》对信披违规最高罚款1000万元相较数亿元造假收益威慑不足 需推动刑法衔接与集体诉讼常态化 [8] 企业治理建议 - 需打破家族式控制痼疾 强制要求独立董事占董事会半数以上并赋予审计委员会否决权 [9] - 企业应回归主业创新而非追逐资本热点 中青宝曾借元宇宙、区块链概念拉升股价但相关产品收入不足万元 [9] 投资风险特征 - 营收规模小（2023年仅2.59亿元）、毛利率低（2024年上半年云服务毛利率3.93%）且频繁跨界的企业风险极高 [10] - 投资者应关注现金流与主营利润匹配度 公司经营性现金流连续11季度为负 [10]

香港高等法院驳回丁玉梅申请 - 香港高等法院驳回丁玉梅两项申请，包括闭门聆讯和修订资产冻结令，法官强调清盘透明和公众利益的重要性 [1][4] - 丁玉梅要求豁免部分资产冻结，包括银行户口美金资产及不更新资产信息，但被法院拒绝 [3] - 法官指丁玉梅试图混淆和拖延诉讼进程，认为其申请缺乏合理性 [1][4] 丁玉梅的资产与家庭情况 - 丁玉梅与两名未成年子女及两名未成年孙子女生活，申请闭门聆讯以保护隐私但被驳回 [5] - 自2024年8月以来，丁玉梅已支出400万美元（约合人民币2890万元），清盘人认为其仍可动用巨额资金 [8] - 丁玉梅被曝在全球拥有多处房产，价值达2.85亿美元，包括伦敦豪宅 [11] 恒大债务与资产追讨 - 恒大清算人向丁玉梅等七名被告追讨60亿美元分红和薪酬，香港和伦敦法院已对其发布全球资产冻结令 [10][20] - 清盘人指丁玉梅未完整披露资产，包括恒大分红所得，并对其做法表示严重不信任 [10] - 丁玉梅声称许家印仍欠她330亿港元（42亿美元），其子欠她10亿港元 [10] 许家印家族动态 - 许家印与丁玉梅于1983年结婚，育有两子，次子许腾鹤在恒大体系工作近十年，2023年被带走调查 [6][15] - 丁玉梅曾向许腾鹤追讨逾10亿港元债务，许腾鹤曾主导恒大财富工作并出售洛杉矶豪宅 [15][17] - 恒大物业2022年报告仍称丁玉梅为"许太太"，但2023年中期报告已删除相关表述 [12][13] 恒大财务造假与处罚 - 恒大地产2019年虚增收入2139.89亿元（占当期营收50.14%），虚增利润407.22亿元（占63.31%） [22] - 2020年虚增收入3501.57亿元（占78.54%），虚增利润512.89亿元（占86.88%） [22] - 证监会处罚恒大地产41.75亿元，对许家印罚款4700万元并终身禁入证券市场 [19] 恒大分红与资金流向 - 2009年至2021年6月，恒大累计净利润1733.88亿元，分红总额近700亿元 [24] - 许家印及重要股东通过分红套现近540亿元，其中许家印个人套现499.81亿元 [25] - 恒大在债务危机显现的2020年仍持续大额分红，被质疑借债分红 [25]

文章核心观点 深圳证监局2024年度稽查执法工作成果显著，在打击财务造假欺诈发行、严惩相关机构失职违法、保护投资者权益等方面取得多项突破，案件承办、办结及查实数量等均创新高，罚没款达1.52亿元 [1] 分组1：重击财务造假欺诈发行 - 2024年承办上市公司信息披露违法违规案件21件，其中财务造假相关案件14件，占比66.67% [2] - 查办北交所欺诈发行第一案，查实某申报公司最高年份虚增收入达75% [2] - 2个工作日完成某上市公司涉嫌伪造函证事件核查及立案 [2] - 两个月完成某“累犯惯犯”上市公司信息披露违法事项调查，该公司已退市摘牌 [2] - 对拒绝阻碍监督执法的3名涉案人员每人顶格罚款100万元 [2] - 承办案件涉上市公司信息披露问题连续2年超案件总数一半以上，本年度该类案件行政处罚罚没总金额近亿元 [3] 分组2：严惩相关机构失职违法 - 对14件财务造假案涉及的34家次中介机构开展核查，对5家次中介机构违法行为启动调查 [4] - 向上市及公众公司作出32单财务规范行政监管措施，向7家中介机构及18名从业人员作出10单行政监管措施 [4] - 某会计师事务所篡改审计底稿被罚没2700万元，暂停从事证券服务业务6个月 [4] - 查处证券从业人员违规交易类案件10件，同比增长20%，利用未公开信息交易类案件1件，私募机构违法违规类案件4件 [4] - 对37家私募机构及37名责任人采取行政监管措施，向公安部门通报9家私募机构涉刑线索 [5] - 查实辖区首单私募机构提供虚假材料案 [5] 分组3：切身保护投资者权益 - 突出“三位一体”强化责任追究，推动首单特别代表人诉讼案件、先行赔付案例落地 [7] - 向中小投资者服务中心提供2起特别代表人诉讼案件线索，探索“示范判决+专业调解+司法确认”新模式 [7] - 指导调解中心受理案件364宗，调解成功328宗并完成司法确认，帮助投资者挽回损失近3000万元 [7] - 承办7件异常交易类案件，拟对部分调查对象罚没金额超亿元 [7] - 移交利用内幕信息交易牟利人员涉嫌犯罪线索至公安机关 [7] - 2024年调查并移送8件证券期货违法犯罪案件至公安机关，同期14件被刑事起诉，8件被判处刑罚 [8]

来源|财经下午茶 3月18日，香港高等法院驳回了许家印前妻丁玉梅的两项申请，包括要求闭门聆讯以保护隐私，以及修订资产冻结令以明确其可自由动用的资产范 围。 法官强调需要公开聆讯以确保清盘透明、保护公众利益。法官更指丁玉梅试图造成混淆和拖延诉讼进程。 香港高等法院本次驳回的两项申请是丁玉梅在上个月提出的。 当时，面对寄来的300多封"催债"信件，丁玉梅向香港高等法院提出两项申请。 首先，丁玉梅要求修订资产冻结令，明确哪些资产不在冻结范围内，以便她能够自由支配部分资产。丁玉梅提出了一系列豁免要求，包括豁免她其中 一个银行户口的美金资产，不回答清盘人的某些问题，以及不持续更新其资产信息等。 其次，丁玉梅以保护隐私为由，申请闭门聆讯，避免公开审理对其生活造成尴尬和不便。 不过，香港高等法院驳回了上述两项请求。法官高浩文在判词中指出，恒大清盘案涉及公众利益，为确保清盘过程透明及司法公正，本案必须公开审 理，强调司法公开是保障公众知情权的重要原则，遂拒绝其不公开聆讯的申请。 在本次香港高等法院披露的法律文件中，有两个信息引人关注。 首先，丁玉梅在申请闭门聆讯的众多理由中，有一条显示其目前正与自己的两个未成年子女和两个未成 ...

以下文章来源于金角财经 ，作者Chong Lei 金角财经 . 城市新中产读本，拆解经济事件背后的逻辑。 回顾过往，恒大、康美等财务造假大案中的审计机构，都因失职遭受了严厉惩处。值得警惕的是，作 为头部内资所的大华却重蹈覆辙，其执业质量屡遭监管警示。这引发出一个令人窒息的问题： 当系统性风险已然显现，为何专业机构的风控机制仍形同虚设？为何监管警示与市场预警不断发出， 却始终未能触动其整改决心？ 作者：Chong Lei,CFA 来源：金角财经（ID: F-Jinjiao) 大华会计师事务所，正深陷东方集团的造假风波。 不久前，证监会通报了东方集团财务造假案的最新进展，称后者披露的2020年至2023年财务信息严重 不实，涉嫌重大财务造假，可能触及重大违法强制退市情形。 "连续造假4年"震惊市场同时，作为东方集团的审计机构，大华的角色也被放至聚光灯下。 作为对东方集团审计多年的专业机构，大华在数年间，面对那些连普通投资者都能察觉的财务数据异 常，如过百亿高营收与极低毛利率的诡异矛盾，仿佛视而不见，连续给出"标准无保留"意见。这不禁 让人发问，大华究竟是专业能力不足，还是另有原因？ 此外，近年来，大华已多次出现在 ...

上市公司财务造假与内控失灵 - 东方集团通过虚构业务链条虚增收入160亿元 但审计机构连续四年出具无保留意见[3] - 80%被处罚公司在罚前五年内控审计未获非标意见 显示审计机制存在系统性缺陷[4][8] - 国中水务被关联方占用资金27亿元未披露 同期内控审计却均为标准无保留意见[7] 审计失效数据表现 - 2022年以来被罚公司中 895家(占比80%)在罚前五年内控审计无任何非标意见[8] - 财报违规公司中 178家(69%)在罚前五年内控审计未获非标意见 187家(73%)财报审计未获非标[12] - 退市公司样本显示 137家中有160份(48%)退市前内控审计报告为标准无保留意见[14] 审计失效原因分析 - 审计机构与监管存在能力差异 会计师缺乏执法权且需面对全面经营情况[17] - 低价竞争导致审计质量下降 费用年降10%-20%迫使事务所使用初级人员[19] - 资源分配失衡 审计机构更重视财报审计 内控审计投入不足[18] 行业改进建议 - 改企业委托为第三方委托 切断利益关联 实施穿透式监管[24] - 引入区块链存证 ERP系统筛查等数字化手段提升审计技术[25] - 整顿低价竞争 保证审计质量 打破恶性循环[26] 企业内控优化路径 - 通过ERP系统和AI工具实现流程自动化 减少人为干预[30] - 将合规纳入考核 实行一票否决制 建立内部举报奖励机制[31] - 优化治理结构 提高审计委员会独立性 强化"一把手"工程[29]