科创债ETF市场扩张与产品动态 - 第二批14只科创债ETF于2025年9月8日获批，计划于9月12日发行，产品募集规模上限均为30亿元 [1][3] - 首批10只科创债ETF总规模突破1200亿元，较初始募集金额增长超300% [1] - 债券ETF市场整体加速扩容，科创债ETF有望成为市值占比最高的细分品类 [1] 发行机构综合实力竞争 - 第二批产品竞争加剧，固收管理、公司赋能和ETF运营能力成为关键胜负手 [2] - 汇添富基金在管资产规模达10035亿元（截至2025年二季度末），债券基金规模2617亿元，ETF管理规模超1000亿元，均位列第二批发行人前列 [2][5][6] - 汇添富采用T+1日内补券模式，提升补券效率并缩短波动承担时间窗口 [2] 基金管理人规模数据对比 - 天弘基金在管资产规模12897亿元（2025年上半年）居首，汇添富（10035亿元）、工银瑞信（7979亿元）分列二三位 [5] - 债券型管理规模前三为永赢基金（2869亿元）、中银基金（2836亿元）、汇添富基金（2617亿元）（2025年二季度数据） [6] - 摩根基金和泰康基金在管资产规模较小，分别为1862亿元和1379亿元 [5] 市场表现与策略优势 - 2025年信用债票息策略占优，短债表现优于中长债，信用债优于利率债 [12] - 科创债ETF在市场调整中回调幅度小于利率债ETF，二级市场承接性优于其他信用品类 [12] - 债券ETF折价趋于收敛，流动性持续向好 [12] 政策环境影响 - 证监会2025年9月5日发布销售费用新规征求意见稿，赎回费用设定对债券基金构成重要影响 [17] - 新规下持有不足半年的债基赎回可能难以满足经济性要求，促使资金转向债券ETF [17] - 低利率环境下机构资金配置倾向减弱，债券ETF有望迎来更大发展机遇 [17]

第二批14只科创债ETF，其中10只科创债ETF将跟踪中证AAA科技创新公司债指数，3只跟踪上证AAA 科技创新公司债指数，1只跟踪深证AAA科技创新公司债指数，涉及汇添富、国泰、华安、万家、华泰 柏瑞、大成、兴业、银华、摩根资产管理中国、永赢、工银瑞信、天弘、泰康、中银等14家基金公司。 第二批14只科创债ETF明日开启募集。其中9只产品仅发售一日，4只产品发三个交易日日，仅1只产品 募集期为五个交易日。 （原标题：第二批14只科创债ETF明日开启募集！首批10只科创债ETF规模已突破1200亿元） 截至2025年9月10日，首批10只科创债ETF产品总规模已突破1200亿元，较初始募集金额增长超300%。 对于科创债，国泰海通证券认为，2025年以来票息策略占优，科创债ETF在调整期呈现一定的抗跌性。 与2024年资产荒演绎下久期策略占据主导不同，2025年以来受到央行主动引导资金面收紧与市场风险偏 好回升等因素的影响，债券市场波动明显加剧，久期策略的价值边际下降，而信用债票息策略则展现出 一定的优势，从2025年以来主动纯债基金的整体业绩表现来看，基本也呈现短债优于中长债，信用优于 利率的特征。从净值表 ...

信用债及科创债ETF配置策略核心框架 - 配置策略需权衡四个关键问题：现金保留与债券配置选择、弹性收益与静态收益追求、久期策略与信用下沉收益获取、持仓债券期限结构选择（哑铃型或子弹型）[1] 历史配置行为复盘 - 现金保留通常为信用债ETF申购规模扩张或配债不及时的短期现象 在行情偏弱时主动持有现金概率较低[1] - 低利率和低利差环境下 信用债ETF主动追求静态收益性价比不高 该策略多为利率快速上行时期的权宜之计 当利率进入震荡或下行阶段则会转向拉长久期寻求弹性[1] - ETF产品上市后普遍快速提升久期 仅存在久期增速减缓阶段 基本无久期缩短现象 利率行情较好时久期提升速度加快[1] - 信用评级动态适配市场环境：债市走强或走弱阶段高评级主导（因信用下沉性价比低于久期策略或需流动性安全边际） 债市震荡和资金宽松期适度信用下沉以增强静态收益[1] - 期限结构偏哑铃型为主 震荡期和修复期向哑铃结构转移以平衡流动性与收益 长端债券配置比例整体扩张 产品上市前期更易形成哑铃结构 波动期或快速扩张期则向短中端倾斜呈现子弹型特征[1] 当前科创债ETF配置偏好 - 配置策略与回调期信用债ETF相似 以择券维持高弹性为主 偏好高评级和哑铃型结构（增配长端）[2] - 回调后科创债票息吸引力未显著增加 弹性追求仍重要 但因久期已较长 可能优先稳住久期[2] - 信用维度延续高评级坚守逻辑 保持AAA级及以上仓位主导 延续信用债ETF在波动时期提升高评级占比的做法[2] - 期限结构或转向哑铃策略 以平衡防御与弹性 博弈曲线走平[2] 扩容预期下的科创债择券策略 - 成分券与非成分券利差收窄：截至8月29日科创债成分券与可比券利差为-10.0BP 较7月18日收窄0.7BP 其中永续债收窄幅度大于普通科创债[3] - 永续（非次级）科创债配置需求有望抬升：第一批10只科创债ETF中3家配置了永续债 第二批上市后普通科创债成分券可得性可能下降[3] - 一级新发券挖掘空间提升：7月以来科创债每周平均发行规模427亿元（交易所242亿元 银行间184亿元） 新发科创债与可比券利差为-4.5BP 市场情绪偏弱时部分新发利率接近或高于可比券（交易所出现在8月12日/19日/20日/22日/26日/28日 银行间出现在8月5日/15日/20日/28日）[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 截至8月8日久期策略偏中性，中长端久期组合表现略好于哑铃型，长债配置情绪不高；主流品种成交久期边际缩短；民企产业债和地产债估值收益率及利差整体高于其他品种，金融债各品种收益率下行过半；超长信用债成交笔数显著回落；地方政府债指数涨幅小于同期限国债 [2][3][4][5][6] 各目录内容总结 量化信用策略 - 截至8月8日久期策略偏中性，中长端久期组合表现略好于哑铃型，各类中长端策略收益偏离基准均在4bp以内，城投短端下沉策略负偏离在5bp以上，城投久期、哑铃型策略超额收益仅1.2bp、0.2bp，超长端策略超额收益普遍为负，产业超长型、二级超长型组合读数降至 -10bp以下 [2][12] 品种久期跟踪 - 截至8月10日，城投债、产业债成交期限分别加权于2.00年、2.60年，商业银行债中二级资本债、银行永续债、一般商金债加权平均成交期限分别为4.20年、3.48年、3.13年，银行永续债处于较低历史水平；其余金融债中证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为1.54年、2.17年、2.71年、1.37年，证券公司债、证券次级债、保险公司债位于较低历史分位，租赁公司债位于较高历史分位 [3][16] 票息资产热度图谱 - 截至2025年8月11日，存量信用债中民企产业债和地产债估值收益率及利差整体高于其他品种，非金融非地产类产业债收益率多有下行；金融债中租赁公司债、城农商行资本补充工具、证券次级债估值收益率和利差较高，各品种收益率下行过半；一般商金债各品种利率窄幅波动不超1.5BP，二永债收益率下行较多的多为1年内城农商行永续债，1年内城商行永续债收益率下行幅度大于5BP [4][20] 超长信用债探微跟踪 - 7月以来超长信用债浮盈缺乏，交易需求显著减弱，本周（2025.8.4 - 2025.8.8）7年及以上城投债与产业债合计成交笔数从上周515笔降至389笔；成交收益方面，7 - 10年产业债成交收益率均值边际修复，与20 - 30年国债价差压缩至22bp，10年以上普信债品种收益率还在上行 [5][24] 地方政府债供给及交易跟踪 - 上周7 - 10年、10年以上地方债指数周度上涨0.09%、0.01%，涨幅小于同期限国债，但表现优于整体呈跌势的超长信用债 [6][27]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 2025 年 8 月 4 - 8 日债券市场税收新规对新发政府债及金融债利息恢复征增值税，新老券利差预期扩大，7 月 CPI 持平、PPI 下降等基本面数据及市场情绪降温支撑债市做多逻辑，10 年期国债收益率有望回落至 1.65%，5 年期国股行二级资本债收益率或下行至 1.9% [2][6] - 税收新规利好存量老券及信用债，建议 8 月中下旬增配金融债老券并捕捉信用债资本利得机会 [2][6] - 非金信用债免税优势或压低信用利差中枢，但下行幅度或低于理论值，预计信用债收益率下行 2 - 5bp，长期配置价值提升但需警惕利率债新券发行利率扰动 [2][7] - 久期策略建议保持 3 - 4 年中性久期，平衡流动性与修复空间 [2][8] 各部分总结 收益率与利差总览 - 各期限收益率及变动展示多类债券不同期限收益率及相较上周变动、历史分位，如国债 0.5Y 收益率 1.34%，较上周降 3.4bp，历史分位 5.6% [15] - 各期限利差及变动展示多类债券不同期限信用利差、相较上周变动及历史分位，如国企房地产债 0.5Y 信用利差 25.28bp，较上周降 2.5bp，历史分位 25.8% [17] 信用债分类别收益率与利差（Hermite 算法） 城投债分地区收益率与利差 - 各期限收益率及变动展示各省份公募非永续城投债重点期限收益率、周度变动及历史分位，如安徽 0.5Y 收益率 1.70%，较上周降 6.4bp，历史分位 0.0% [20] - 各期限利差及变动展示各省份公募非永续城投债重点期限信用利差、周度变动及历史分位，如安徽 0.5Y 信用利差 23.66bp，较上周降 3.7bp，历史分位 0.0% [23] - 各隐含评级收益率及变动展示各省份公募非永续城投债各隐含评级收益率、周度变动及历史分位，如安徽 AAA 级 0.5Y 收益率 1.73%，较上周降 2.6bp，历史分位 1.0% [28] - 各隐含评级利差及变动展示各省份公募非永续城投债各隐含评级信用利差、周度变动及历史分位，如安徽 AAA 级 0.5Y 信用利差 23.10bp，较上周降 2.5bp，历史分位 21.5% [33] - 各行政层级收益率及变动展示各省份不同行政层级公募非永续城投债收益率、周度变动及历史分位，如安徽省级 0.5Y 收益率 1.72%，较上周降 2.1bp，历史分位 1.0% [38] - 各行政层级利差及变动展示各省份不同行政层级公募非永续城投债信用利差、周度变动及历史分位，如安徽省级 0.5Y 信用利差 22.30bp，较上周降 1.19bp，历史分位 7.7% [42] 产业债分行业收益率与利差 - 各期限收益率及变动展示各行业公募非永续产业债重点期限收益率、周度变动及历史分位，如国企房地产 0.5Y 收益率 1.72%，较上周降 2.6bp，历史分位 1.5% [47] - 各期限利差及变动展示各行业公募非永续产业债重点期限信用利差、周度变动及历史分位，如国企房地产 0.5Y 信用利差 25.28bp，较上周降 2.5bp，历史分位 25.8% [50] 金融债分主体收益率与利差 - 各期限收益率及变动展示不同发行主体金融债重点期限收益率、周度变动及历史分位，如国有行商金债 0.5Y 收益率 1.46%，较上周降 2.78bp，历史分位 12.9% [55] - 各期限利差及变动展示不同发行主体金融债重点期限信用利差、周度变动及历史分位，如国有行商金债 0.5Y 信用利差 -2.78bp，较上周降 2.9bp，历史分位 12.9% [55] 信用债分类别收益率与利差（余额平均算法） 城投债分地区收益率与利差 - 各期限收益率及变动展示各省份公募非永续城投债重点期限收益率、周度变动及债券余额，如安徽 0 - 0.5Y 收益率 1.69%，较上周降 4.5bp，债券余额 367 亿元 [60] - 各期限利差及变动展示各省份公募非永续城投债重点期限信用利差、周度变动及债券余额，如安徽 0 - 0.5Y 信用利差 30.46bp，较上周降 3.6bp，债券余额 367 亿元 [64] - 各隐含评级收益率及变动展示各省份公募非永续城投债各隐含评级收益率、周度变动及债券余额，如安徽 AAA 级 0.5Y 收益率 1.95%，较上周降 3.1bp，债券余额 217 亿元 [68] - 各隐含评级利差及变动展示各省份公募非永续城投债各隐含评级信用利差、周度变动及债券余额，如安徽 AAA 级 0.5Y 信用利差 26.19bp，较上周降 1.9bp，债券余额 217 亿元 [71] - 各行政层级收益率及变动展示各省份不同行政层级公募非永续城投债收益率、周度变动及债券余额，如安徽省级 0.5Y 收益率 1.88%，较上周降 3.4bp，债券余额 285 亿元 [74] - 各行政层级利差及变动展示各省份不同行政层级公募非永续城投债信用利差、周度变动及债券余额，如安徽省级 0.5Y 信用利差 26.97bp，较上周降 2.2bp，债券余额 285 亿元 [78] 产业债分行业收益率与利差 - 各期限收益率及变动展示各行业公募非永续产业债重点期限收益率、周度变动及债券余额，如国企房地产 0 - 0.5Y 收益率 1.85%，较上周降 4.6bp，债券余额 1410 亿元 [82] - 各期限利差及变动展示各行业公募非永续产业债重点期限信用利差、周度变动及债券余额，如国企房地产 0 - 0.5Y 信用利差 45.96bp，较上周降 4.3bp，债券余额 1410 亿元 [85] 金融债分主体收益率与利差 - 各期限收益率及变动展示不同发行主体金融债重点期限收益率、周度变动及债券余额，如国有行商金债 0 - 0.5Y 收益率 1.44%，较上周降 3.1bp，债券余额 1150 亿元 [88] - 各期限利差及变动展示不同发行主体金融债重点期限信用利差、周度变动及债券余额，如国有行商金债 0 - 0.5Y 信用利差 3.64bp，较上周降 3.8bp，债券余额 1150 亿元 [89] 信用债市场重点指标跟踪 - 主要债券指数表现展示近三周主要债券指数表现 [92] - 理财规模及破净率展示理财规模较上周变化量及各类机构累计破净率 [94][96] - 资金及市场情绪指数展示全市场、大行、中小行及非银机构资金情绪指数，利率债和信用债 TKN、GVN、TRD 及 GVN 占比 [99][101] - 各券种分期限分评级收益率展示各券种分期限最新收益率及近 5 个交易日变动 [107] - 各券种分期限分评级利差展示各券种分期限分评级最新利差及近 5 个交易日变动 [110]

市场表现 - A股三大指数涨跌不一 沪指涨0.12% 深成指跌0.13% 创业板指跌0.52% 北证50指数涨0.43% [1] - 沪深京三市半日成交额12062亿元 较上日放量1327亿元 [1] - 30年国债ETF博时（511130）上涨2个bp 成交额近30亿元 换手率近20% [1] 货币政策与利率 - 央行开展1607亿元7天期逆回购操作 中标利率1.40%与此前持平 [1] - 10年期国债活跃券250011收益率下行0.5bp报1.699% 10年期国开债活跃券250210收益率上行0.1bp报1.796% [1] - 30年期国债活跃券2500002收益率下行0.05bp报1.9175% [1] 债市动态 - 10年期国债收益率从7月初1.64%升至7月末1.75%后回落至8月初1.70% [1] - 业内认为"股债跷跷板效应"是7月下旬债市调整主因 [1] - 10年期国债收益率预计在1.6%～1.8%区间波动 1.7%以上将吸引机构配置 [2] 机构观点 - 华西证券认为8月中上旬债牛机会正在酝酿 建议拉长久期 [3] - 债市策略可维持中性偏高久期 因政策预期降温及经济"弱现实" [4] - 短期波动需"看股做债" 中长期趋势盯住基本面 利率上下行空间均有限 [4] 产品信息 - 30年国债ETF博时（511130）跟踪上证30年期国债指数 久期约21年 对利率变动高度敏感 [5] - 该ETF为市场仅有的两只超长久期债券ETF之一 指数样本符合30年期国债期货交割条件 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年上半年债市先抑后扬，下半年经济修复节奏放缓、价格向上弹性不高、社融存量增速或回落，债牛未尽；中长期我国或面临低利率环境，久期策略重要性提升，可布局长久期国债ETF [1][2][3] 各部分总结 察势：经济修复节奏放缓，债牛未尽 - 2025年上半年债市先抑后扬，转折点在3月，年初至3月中旬债市因稳汇率、紧资金大幅调整，3月下旬因关税摩擦修复，4、5月受央行双降、日内瓦会谈影响震荡上行，6月央行释放资金面呵护信号，债市震荡下行、小幅走强 [1][12][13][14] - 下半年经济修复斜率大概率放缓，出口因“抢出口”透支效应不利，消费因国补资金消耗政策效果或衰减，地产销售修复未传导至投资端，库存周期处“主动去库”阶段，债券牛市确定性高 [15] - 价格位于底部区间，向上弹性可能不大，PPI同比仍下行，“反内卷”政策或使价格企稳上行，但仅靠供给端驱动改善动力有限 [21] - 三季度末及四季度社融存量增速大概率回落，若不追加政府债额度，政府债净融资规模下滑对社融的拖累难由信贷增长完全弥补 [22] 趋势：低利率环境，久期为王 - 经济转型使长期利率中枢下台阶，我国经济增速换挡，旧动能放缓，新质生产力未壮大，货币政策宽松，实体回报率下降形成低利率环境；长期看，人口周期决定利率走势，人口红利消退，利率中枢将波动性下行 [28] - 低利率环境下久期策略成债券投资核心抓手，日本债券市场经验表明加配长久期债券可获期限溢价，我国债券市场也面临向久期要收益局面，10年期国债较短债和超长债表现均衡 [31][34][40] - 不同券种对比，信用债信用供给收缩、信用风险上升，收益风险比下降；利率债中，国债较国开债有免税优势，较地方债流动性好 [40] 驭势：布局长久期国债ETF 债券基金被动产品线迈入黄金发展期 - 主被动产品收益差距收窄，2018年后利率中枢下探、波动收窄，信用资产荒，主动管理中长债基金业绩不及综合债券指数，被动指数产品快速发展 [44] - 久期策略成债券基金被动选择，低利率、低利差环境下，杠杆与票息策略空间收窄，基金追逐久期策略，被动指数产品久期暴露稳定、费率低，推动固收类被动产品发展 [45] - 债券ETF发展进入快车道，今年以来规模连创新高，截至7月18日，全市场39只债券ETF规模合计5104.70亿元，较2024年末涨幅达178.61%；国内债券ETF占比低，发展空间广阔；ETF - FOF等创新型多元资产配置产品助力债券ETF发展 [45][48][49] 债券ETF优势：低费率，高透明度，交易灵活 - 债券ETF可便捷投资一篮子债券，较被动指数债基有更低费率、更高透明度、更灵活交易机制，支持T + 0交易、可质押杠杆交易，管理人每日公布PCF，管理费及托管费低，无申购赎回费用限制 [50] 十年国债ETF：10年国债投资利器 - 十年国债ETF于2017年8月24日上市，是场内唯一10年期国债ETF，样本券为剩余期限6.5 - 10.25年且在上交所挂牌的国债，为投资者布局10年期国债、进行波段交易提供工具 [57] - 由王玉、王振扬共同管理，历史业绩优秀，相较业绩比较基准实现稳定超额，截至2025年7月18日规模155.47亿元，2025年以来日均成交额23.01亿元，6月以来流动性提升 [60] 国泰基金：ETF先行者 - 2011年国泰基金首只ETF上市，2013年以来品类不断丰富，2016年以来发力布局行业ETF，截至2025年7月18日，旗下ETF 69只，规模1866.26亿元，提供丰富产品选择 [66]

报告核心观点 - 2025年二季度利率债基及偏金融风格型债基表现出色，绩优中长债基份额增长、净值表现强于一季度，券种配置有调整，投资策略为拉久期、降杠杆、适度下沉；三季度债市或震荡偏多，利率方面可坚持久期策略，信用方面可向短久期下沉及高流动性长债要收益 [1][6] 各部分总结 总览：利率债基表现更为亮眼 - 二季度债市呈现“低利率、快波动”特征，国债类利率资产占优，利率债资产优于信用债资产；4月初“对等关税”落地使债市最大一次下行，之后陷入窄幅震荡，资金面转松后债市缓慢向下震荡 [14] - 二季度利率债基及偏金融风格型债基表现出色，如兴华安裕利率债A、华泰保兴安悦A；也有业绩突出的信用债基，如中信保诚稳达A、万家鑫安纯债A；同时上榜一二季度绩优债基名单的仅三只信用债基 [1][19] 份额：普遍有所增长 - 随着净值修复，2025Q2债基份额较一季度边际增长，中长期债基、短期纯债基、指数债基份额扩张最多 [23] - 超半数2025Q2绩优中长债基份额小幅增长，鹏华丰享、东方臻宝纯债A、天弘齐享A单季度扩容30亿份以上，恒生前海恒利纯债A等份额相对增长率超50% [26] 净值：绩优债基2025Q2表现大幅强于2025Q1 - 样本内绩优债基净值增长在一二季度分化明显，2025Q2增幅优于2025Q1，2025Q1净值增长率多为负值，2025Q2受益于债市行情净值增幅明显修复 [30] - 2025Q2基金净值增长近7成源于4月净值变动贡献 [30] 券种配置：增企业债券，降中票短融 - 债券投资组合：2025年二季度末，样本内绩优债基对利率债、信用债持仓降低，小幅增加存单持仓；利率债中减持国债、政金债，政金债减持更多；信用债中减持中票、短融，增加金融债、企业债持仓，或与信用债ETF成分券行情有关 [4][36] - 前五大券持仓情况：集中度下降，2025Q2样本内绩优债基集中度加权平均值约为31.71%，较上季度末下降4.70pct；主要减持政金债，小幅增持次级债与商金债 [40][45] 投资策略：拉久期、降杠杆、适度下沉 - 久期：组合久期中枢上抬，样本内利率债基/信用债基久期中枢较一季度抬升且高于全市场同类型债基；重仓券组合久期整体小幅抬升，前五大重仓券组合久期中枢上升0.15年至7.05年；绩优利率债基和信用债基对久期摆布精准 [48][50][52] - 杠杆：2025年二季度样本内绩优债基加权平均杠杆率较上一报告期小幅下降，为122.43%，较2025Q1环比下降0.71pct；中银纯债A杠杆率偏高，天弘齐享A杠杆率较低 [58] - 下沉：样本内绩优债基倾向在安全边际内小幅下沉，2025Q2增持较多AA+/AAA - 级别信用债，减持较多AA/AAA及以上级别信用债 [61] 总结与展望 - 三季度债市或震荡偏多，需关注9月债市波动放大情况 [6] - 利率方面，资金支持下债券无大幅回调风险，可坚持久期策略，10Y国债向上触及1.7%、30Y国债向上触及1.9%为加仓时点，需关注9月久期摆布灵活度 [6] - 信用方面，可向短久期下沉获取票息增厚，关注产业控股等行业机会；也可博弈长久期资产交易性机会，做多资本利得 [66] 附录 - 样本内中长期债基选取需同时满足成立时间在2024年以前、非定开非封闭式、2023H2 – 2024H1单一持有人份额占比< 80%、2024Q3 – 2025Q1基金平均份额>5亿份 [73] - 债基持仓风格划分依据包括利率型、金融型、信用型、均衡型债基的不同持仓占比标准 [73]

债市行情 - 7月14 - 18日债市主线不明，长端利率呈V型走势，难涨难跌，10年国债活跃券下行至1.66%，30年国债活跃券下行至1.87% [1][9] - 6月金融和经济数据总量好但有结构性问题，推动债市收益率下行，16 - 18日股市上涨使空头力量占上风，但长端利率上行幅度有限 [19] 资金面情况 - 大税期周资金面收敛，15日银行间隔夜、7天资金利率达1.57%、1.58%，收紧原因包括央行投放精准、买断式回购续作晚、政府债大额缴款 [2][19][20] - 央行呵护资金面，债市调整有上限，若资金稳定，利率债中短端难有大起伏，隔夜资金利率有望回1.40 - 1.45%区间 [2][21] 市场风险偏好 - 国内资本市场风险偏好回升，股市融资余额增加，源于“反内卷”政策和中美关系预期，使长端利率定价纠结 [3][22] 债市策略 - 机构久期满弓，继续追加空间有限，建议“不争先、不落后”，选择活跃品种 [26] - 债市行情或朝短端下行带动曲线走陡和票息行情两个方向发展 [4][30][33] 理财规模与风险 - 7月第三周理财规模增长动能减弱，环比微降96亿元至31.50万亿元 [34][36] - 理财产品净值上涨，区间负收益率转降，破净率下降至0.4%，业绩未达标占比升至15.8% [43][50][52] 杠杆率情况 - 7月14 - 18日非银机构去杠杆，银行间质押式成交规模和隔夜占比下降，银行间和非银机构杠杆率降低，交易所杠杆率小幅反弹 [59][60][63] 中长债基久期 - 7月14 - 18日中长债基久期拉伸，利率型中长债基久期中枢至5.42年，信用型至2.74年；短债及中短债基金久期中枢下降 [70][71][76] 政府债供给 - 7月21 - 25日政府债计划发行规模7508亿元，环比提升2563亿元，国债和地方债发行量双增 [78] - 地方债置换隐性债务专项债和新增专项债发行有进展，截至7月25日，新增专项债占额度59%；1 - 7月25日新增地方债累计发行占额度60% [81][82] 风险提示 - 存在货币政策、流动性、财政政策超预期调整风险 [5][93]

德邦基金固收团队策略与市场观点 团队建设与产品矩阵 - 德邦基金固收团队在总经理助理邹舟带领下，两年内完成从低波、中波到双债、利率债的多品种梯度覆盖，形成"德邦债家族"产品线 [1][8] - 具体产品策略差异：德邦短债等含信用资产产品以信用债票息为安全垫+利率债资本利得增厚，德邦锐裕利率债债券则通过择时和久期精细化管理获取超额收益 [1] 市场认知迭代与交易逻辑 - 当前利率下行与资产欠配环境下，传统"卖长买短"逻辑失效，2024年初短债因负carry（资金成本>票息）被抛弃，长债因正carry和高弹性成为避险选择 [2] - 团队应对策略：年初降低整体仓位而非增持短债，验证及时止损的有效性，强调认知需随市场交易主逻辑变化快速迭代 [2][3] 组合管理方法论 - 信用债与利率债配比锚定负债特征：信用债为压舱石提供稳定票息，利率债利用流动性优势捕捉波动收益 [4] - 久期策略精细化：拆分信用久期与波动久期，根据市场情况和负债属性设定动态上限 [4] - 流动性管理为核心：开放式组合需预留足够余地应对资金调整压力，便于错杀时捕捉优质资产 [5] 2024年下半年债市展望 - 宏观判断：经济数据阶段性向好但持续性存疑，外贸扰动+政策预期有限可能加剧市场对不确定性的交易 [7] - 技术面信号：5月底国债期货现中期机会迹象，当前需观察能否突破前高关键点位，团队加强技术分析在决策中的权重 [7] - 货币政策基调：央行流动性呵护态度下，债市中期看多但空间有限，需"边走边看"灵活调仓 [7] 波动环境下的操作策略 - 短债产品将严格控制波动类资产占比以应对潜在调整，中长债组合则保留灵活性追逐超额机会 [8] - 坚持精细化仓位管理：尽管估值波动修复快时效果不明显，仍坚持结合产品定位做前置化布局 [8]