家的电器创始人、总经理匡建匡建接受经济观察报记者采访表 示，公牛集团的律师函是"战书"，420万元索赔金是"天价"， 他决定正面"应战"。 作者：张锐 封图：图虫创意 一场行业内卷下的"困斗"正在公牛集团（603195.SH）与中山市家的电器有限公司（下称"家的 电器"）之间展开。 1月21日，家的电器在广州举行媒体沟通会。广东歧江律师事务所执行主任柏伟在会上表示，针对 公牛集团在慈溪市人民法院提起的诉讼，该公司受家的电器委托已向慈溪市人民法院提起管辖权异 议。同时，家的电器也在中山市第二人民法院对公牛集团提起"反诉"。 此前，家的电器在微信视频号等平台发布视频指出，公牛集团 "10户中国家庭，7户用公牛"广告 语存在"大字吸睛、小字免责"等误导消费者的现象。 1月21日，家的电器创始人、总经理匡建表示，公牛集团向该公司索赔420万元。当天，匡建接受 经济观察报记者采访表示，公牛集团的律师函是"战书"，420万元索赔金是"天价"，他决定正 面"应战"。 "口水战"升级至官司 1月22日，经济观察报记者就公牛集团起诉家的电器并索赔420万元一事，向公牛集团对外公布的 投资者联系邮箱发出查询邮件。截至记者发稿，暂 ...

经济观察报 记者 张锐 一场行业内卷下的"困斗"正在公牛集团（603195.SH）与中山市家的电器有限公司（下称"家的电器"）之间展开。 1月21日，家的电器在广州举行媒体沟通会。广东歧江律师事务所执行主任柏伟在会上表示，针对公牛集团在慈溪市人民法院提起的诉讼，该公司受家的电 器委托已向慈溪市人民法院提起管辖权异议。同时，家的电器也在中山市第二人民法院对公牛集团提起"反诉"。 此前，家的电器在微信视频号等平台发布视频指出，公牛集团 "10户中国家庭，7户用公牛"广告语存在"大字吸睛、小字免责"等误导消费者的现象。 1月21日，家的电器创始人、总经理匡建表示，公牛集团向该公司索赔420万元。当天，匡建接受经济观察报记者采访表示，公牛集团的律师函是"战书"， 420万元索赔金是"天价"，他决定正面"应战"。 "口水战"升级至官司 1月22日，经济观察报记者就公牛集团起诉家的电器并索赔420万元一事，向公牛集团对外公布的投资者联系邮箱发出查询邮件。截至记者发稿，暂未获得回 复。 据匡建介绍，家的电器成立于2007年，主要从事电工及照明产品的制造与销售。该公司代表性产品是墙壁开关插座，在营收规模上属于中型企业，也是国 ...

案件判决与核心事实 - 法院一审判决认定汽车博主姚*强（抖音账号“大秦军陕团”）编造并传播比亚迪旗下方程豹汽车的虚假信息，构成商业诋毁，判令其向比亚迪赔偿201万元 [1] - 该案源于2023年11月方程豹首款车型豹5上市后的一次测评，博主发布视频称以正常驾驶方式测试得出百公里油耗18升的结论，与官方公布的7.8升/百公里最低荷电油耗相差甚远 [3] - 比亚迪方程豹应警方调查取证需求调取的车辆后台数据显示，测试当日存在大量异常驾驶行为，包括3个路段车速超180km/h、6个路段超170km/h，车速在140-160km/h的行驶占比超46%，160km/h以上占比超4%，同时存在高温开空调开窗、频繁急加速急减速等操作，与博主自称“全程压着限速（120km/h）行驶”的说法严重不符 [3] 诉讼过程与公司行动 - 比亚迪于2024年5月24日正式对姚*强提起诉讼，要求其公开道歉并赔偿经济损失500万元，彼时涉事测评视频已下架，博主曾表示不承认指控并称将反诉比亚迪侵犯其名誉权 [4] - 历经近8个月的审理，法院最终作出一审判决，支持比亚迪诉求 [4] - 比亚迪方程豹公关总监重申维权态度，提及公司设有长期有效的举报机制，对提供黑公关线索者最高奖励500万元，并表示将持续通过法律手段维护合法权益 [6] 公司维权历史与行业背景 - 此次诉讼并非比亚迪首次针对网络侵权行为维权，在2025年11月，比亚迪起诉“王悟空说车”等账号网络侵权案胜诉，法院判令被告公开道歉并赔偿31.38万元 [6] - 公司官方强调网络不是法外之地，对于任何形式的造谣、抹黑等侵权行为将采取法律手段 [6]

公司法律行动与胜诉 - 公司起诉抖音账号“大秦军陕团”运营者姚*强编造传播方程豹汽车虚假信息并胜诉 法院判决其行为构成商业诋毁 判令被告向公司赔偿201万元人民币 [1] - 公司品牌及公关负责人明确表态 接受基于客观事实的批评监督 但对于长期恶意诋毁公司的黑公关黑媒体绝不容忍 将一追到底 [1] - 公司此前已于2024年5月公告对姚*强提起法律诉讼 要求其公开道歉并赔偿500万元人民币 [5] 虚假信息事件详情 - 2023年12月方程豹豹5上市之际 姚*强通过抖音发布测试视频 声称豹5百公里油耗达18升 引发网络广泛关注 [3] - 经公司调取数据 测试当日车辆存在大量异常驾驶行为 高速行驶中车速超过180km/h有3个时段 超过170km/h有6个时段 车速在120-140km/h区间占比超过37% 140-160km/h区间占比超过46% 超160km/h占比超过4% [3] - 网友发现测试中存在将空调调至最高、行驶中开启车窗等非常规操作 主导测试的姚*强另一身份为某车企沙漠学院院长 其因测试中的驾驶行为已被多地交警处罚 累计扣分超12分 [5] 公司产品与技术实力 - 方程豹汽车以技术试炼展现产品硬实力 旗下豹5车型完成单人单车穿越塔漠N39无人区 并以5980.05米海拔创下“驾驶混动汽车到达的最高海拔”吉尼斯世界纪录 [6] - 方程豹品牌累计销量已突破30万辆 成为最快达成30万辆的新势力品牌TOP2 同时也是20-30万辆新势力品牌增速TOP1 [8] - 豹5在2025年12月及全年均成为硬派越野销量冠军 在诸多抹黑中实现逆势增长 [10] 行业竞争环境 - 作为新能源汽车头部企业 公司近年来成为汽车行业网络“黑公关”“黑媒体”的主要攻击目标之一 [8] - 新华社评论直指行业存在“拉踩同行”“阴阳友商”等乱象 指出车圈非理性竞争会误导消费者并分流企业研发投入 阻碍产业高质量发展 [8] - 此次胜诉被视为对汽车行业黑公关乱象的重拳回击 为行业划定了“言论有边界、造谣需担责”的法律红线 [10]

事件概述 - 比亚迪法务部宣布，就起诉汽车博主姚*强（抖音账号“大秦军陕团”）一案，公司近期收到法院一审判决 [1] - 法院判决认定被告编造并传播了关于方程豹汽车的虚假信息，损害了比亚迪及方程豹品牌的商业信誉及商品声誉，构成商业诋毁 [1][2] - 法院判令被告向比亚迪公司赔偿201万元人民币 [1][2] 公司立场与行动 - 比亚迪方面表示，公司始终尊重并接受社会各界的建议和监督，但强调网络不是法外之地 [1][2] - 对于任何形式的侮辱、造谣、抹黑等侵权行为，公司将持续以法律手段维护企业的合法权益 [1][2] - 比亚迪品牌及公关处总经理李云飞回应称，公司一直以来都是“黑公关黑水军”的最大受害者 [1][2] - 公司接受媒体的批评和监督，但对于编造虚假信息、恶意造谣、诋毁攻击的“黑公关”和“黑媒体”，公司绝不容忍，将一追到底，绝不姑息 [1][2]

事件概述 - 比亚迪法务部宣布，其起诉汽车博主姚*强（抖音账号"大秦军陕团"）一案收到一审判决 [1][3] - 法院判决认定被告编造并传播关于方程豹汽车的虚假信息，损害了比亚迪及方程豹品牌的商业信誉及商品声誉，构成商业诋毁 [1][3] - 法院判令被告向比亚迪公司赔偿201万元 [2][4] 公司回应 - 比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞表示，公司长期以来是黑公关、黑水军的最大受害者 [2][4] - 公司表明接受媒体的批评和监督，但对于编造虚假信息、恶意造谣、诋毁攻击的黑公关和黑媒体，将采取法律手段一追到底，绝不姑息 [2][4]

公司法律行动与品牌维护 - 公司通过法律途径起诉汽车博主姚*强（抖音账号"大秦军陕团"）并胜诉 法院一审判决认定被告编造并传播了关于方程豹汽车的虚假信息 损害了公司及方程豹品牌的商业信誉及商品声誉 构成商业诋毁 [1] - 法院判令被告向公司赔偿201万元人民币 [1] - 公司品牌及公关负责人表示 公司是黑公关黑水军的最大受害者 接受媒体批评监督 但对于编造虚假信息、恶意造谣、诋毁攻击的黑公关和黑媒体绝不姑息 将一追到底 [1] 行业竞争环境 - 公司高层公开指出 行业内存在黑公关和黑水军现象 公司自身深受其害 [1]

事件概述 - 网络昵称为“柴怼怼”的个人因商业诋毁行为 被浙江省平阳县市场监督管理局处以25万元人民币的罚款[1] - 行政处罚决定书显示 该个人于2025年3月30日陆续在网络平台上编造并传播虚假和误导性信息[1] 违法行为与处罚依据 - 该行为被认定损害了竞争对手的商业信誉与商品声誉 违反了2019年版《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定[1] - 监管部门依据该法第二十三条 责令其立即停止违法行为、消除影响 并处以25万元罚款 款项需上缴财政[1] 处罚执行要求 - 当事人须在收到行政处罚决定书之日起十五日内 按照决定书载明的方式履行处罚[1]

事件概述 - 自然人“柴怼怼”（柴林其）因商业诋毁竞争对手，于2026年1月6日被浙江省平阳县市场监督管理局处以25万元人民币罚款 [1][2] - 该商业诋毁行为发生于2025年3月30日，当事人通过网络平台编造、传播损害竞争对手商业信誉和商品声誉的虚假及误导性信息 [1][2] 案件背景与起因 - 事件源于2025年3月，“柴怼怼”公开指控知名商超胖东来及其创始人于东来，称其从低成本玉石中获取暴利，利润达几十、几百倍，并指责于东来“勾结黑恶势力”、“偷税漏税” [3][5] - 胖东来创始人于东来对此强烈否认，并表示若此类污蔑行为未受处罚，将关闭或离开企业 [3] - 经许昌市市场监管局核查，胖东来旗下许昌市胖东来唯初珠宝有限公司在2025年1至4月销售的和田玉商品平均毛利率不超过20% [3] 司法判决与赔偿 - 河南省许昌市中级人民法院一审判决“柴怼怼”的相关行为构成侵权，该判决已生效 [5] - 根据胖东来2025年11月11日的官方公告，“柴怼怼”及两家关联企业需向胖东来及于东来合计赔偿260万元人民币 [3] 行为动机与关联商业活动 - 法院审理认为，“柴怼怼”发布关于胖东来玉石质劣价高的言论，旨在将潜在消费者引导至其本人或其关联企业的产品，与胖东来存在明显利益冲突，符合商业诋毁的竞争关系要件 [5] - “柴怼怼”在声称“打假”的同时，将流量引导至其实际控制或受益的两家企业，用于推广带货，这两家公司的经营范围包含珠宝首饰零售、制造、批发、回收修理服务等 [5] 其他相关法律行动 - 除商业诋毁行政处罚及民事赔偿外，“柴怼怼”及其妻子肖某因被举报销售劣质产品等，已于2025年10月17日被逮捕 [5]

本报讯（记者 王英鸽 通讯员 唐若愚 朱正华）浏览微信公众号是人们日常获取信息的重要方式。在 微信公众号精美的版式与交互设计背后，隐藏着一个由代码构建的"隐形世界"。日前，上海市金山区人 民法院审理了一起涉源代码公共空间的商业诋毁案，判决被告A公司行为构成商业诋毁，需赔偿原告B 公司经济损失等共计11万元。 SVG编辑器，是制作微信公众号文章互动效果的常用工具。A公司和B公司均为SVG编辑器行业的 知名企业。某日，A公司发现，在与B公司合作的各大微信公众号的文章的源代码公共空间内，出现 了"A公司编辑器你抄够了没""A公司又来抄袭啦"等评论。于是，A公司以B公司存在商业诋毁为由，将 其诉至法院。 体中形成传播，将影响与该经营主体正在合作或可能产生合作的客户选择，从而导致该经营主体丧失大 量潜在交易机会，也极易给公众或相关消费者带来误解，从而实质性地损害竞争对手的商誉，构成商业 诋毁。 B公司辩称，其在源代码公共空间内发布的评论基于一定事实，两家公司运营的SVG编辑器交互效 果在视觉上相同或相似，其评论为"抄袭"并无明显不当。其未对评论进行"传播"，一般公众不可能查看 微信公众号文章的源代码公共空间，且每篇文章 ...