事件概述 - 米哈游发布公告，终止与上海市汇业律师事务所的一切合作关系并将其永久列入合作黑名单 [1] - 终止合作原因为汇业律所高级合伙人周开畅律师在代理远景公司诉讼时涉嫌违反利益冲突规定 [1] - 远景能源与米哈游之间的网络侵权责任纠纷案，远景能源已向法院申请撤诉并获准许 [3] 事件核心原因 - 汇业律所周开畅律师在明知代理远景公司案件涉及利益冲突的情况下，仍指派实习律师帮助远景公司收集、固定诉讼证据 [1] - 该行为涉嫌违反律师法的相关规定，被米哈游认定为侵害公司权益 [1] - 法律专家指出，律师碰到利益冲突应向客户申请豁免，若客户不同意则不应代理该业务 [2] 涉事律所背景 - 汇业律师事务所创立于1999年，是中国领先的综合性律师事务所之一，拥有执业律师和专业人员两千余名 [2] - 核心业务涵盖公司法、并购重组、知识产权、反垄断、金融证券等多个领域，并在互联网科技、娱乐等行业有丰富经验 [2] - 大型公司通常会聘请多家律所担任法律顾问，在不同法律领域提供专业服务 [2] 米哈游与远景能源纠纷背景 - 双方争议起源于米哈游2024年推出的游戏《绝区零》，其中设置了名为“远景实业”的反派势力，主营业务为房地产开发 [3] - 远景能源认为游戏中“远景实业”使用的“VISION”标识与其英文商标“ENVISION”易构成混淆，相关情节损害了公司声誉 [3] - 远景能源曾发函要求修改游戏内容，但米哈游以维护创作自由为由拒绝，随后远景能源提起诉讼 [3] - 该案于2025年6月首次开庭，米哈游随后提起反诉，指控远景能源构成商业诋毁，反诉案件于2025年12月9日开庭 [3]

事件概述 - 网络主播柴怼怼在2025年3月的一场直播中，将矛头转向河南许昌商超胖东来，直指其玉石产品“质劣价高”、“利润百倍”，相关视频在网络上迅速发酵，转发量一路走高[1] - 该主播的抹黑言论导致胖东来社会评价降低，且这种负面影响短期内难以有效恢复[6] - 为自证清白，胖东来公开了玉石产品的进货渠道、全流程质检细节及定价逻辑，但谣言仍在网络持续蔓延[4] - 胖东来及其负责人于东来共同向法院提起民事诉讼，追究该主播的侵权责任[7] 司法处理与判决 - 许昌市中级人民法院依据民事诉讼法中的行为保全制度，作出裁定，要求柴怼怼立即删除侵权视频，并禁止其在网络平台继续发布诋毁内容，这是河南法院网络侵权的第一份行为保全禁言令[8][10] - 各大社交媒体平台随后封禁了柴怼怼的相关言论[8] - 法院审理期间，合议庭调取双方书证物证、走访专业机构核实情况[10] - 许昌市市场监管局检查后发现，胖东来的玉石进货手续齐全，平均毛利率不超过20%，主播所言为编造的虚假信息[12] - 法院认定，主播发布的视频恶意歪曲事实，累计播放量超700万次，引发公众对胖东来的不当猜疑，损害其多年积累的公众信任[12] - 法院最终判令主播立即停止侵权、删除侵权视频，在相关平台公开发表道歉声明，并赔偿胖东来各项损失共计260万元[12] 事件影响与定性 - 该主播的言论让其在短时间内吸引了大量流量，直播间观看人数、粉丝量大幅增长[3] - 法院的行为保全措施及时切断了侵权链接，避免了企业可能“赢了官司，输了市场”的后果[10] - 该案件为依法惩治网络“黑嘴”、优化法治营商环境树立了标杆[1] - 法院强调，合法的经营应当被尊重，正当的批评应当被包容，而恶意的诋毁必须被惩处[14]

文章核心观点 - 公牛集团与家的电器之间的法律纠纷与舆论战，是墙壁开关插座行业内卷与竞争加剧的集中体现，家的电器将此次诉讼视为打破市场格局、争取生存空间的品牌突围战 [2][8] 事件背景与法律争端 - 家的电器通过社交媒体视频质疑公牛集团“10户中国家庭，7户用公牛”广告语存在误导，公牛集团随后以商业诋毁为由起诉家的电器并索赔420万元人民币 [2][4] - 公牛集团指控家的电器相关人员通过至少36个社交媒体账号发布近300条相关视频，转发和评论量均达上万条，损害其商业信誉 [4] - 家的电器已就公牛集团的诉讼提起管辖权异议，并在中山市第二人民法院对公牛集团提起反诉 [2] 市场竞争格局分析 - 公牛集团在转换器（排插）领域是头部企业，市场份额占比为60%至70% [5] - 在争议核心的墙壁开关插座领域，家的电器创始人匡建引述行业数据称公牛集团市场份额约为30%，并认为其广告宣传与市场地位不符 [5] - 公牛集团2025年半年度报告显示，其转换器、墙壁开关插座等产品在天猫市场线上销售排名均为第一 [6] - 家的电器认为公牛集团在业内已形成一定垄断地位，并指出在排插领域只有小米打破了原有行业格局 [5] 家的电器面临的挑战与战略应对 - 家的电器成立于2007年，是国家高新技术企业，主营墙壁开关插座，属于中型企业 [4] - 公司国内市场销量在2023年上升，但在2024年、2025年出现较大幅度下滑，主因是公牛集团强势进入墙壁开关插座领域打破了原有格局 [8] - 为应对销售困局，家的电器自2025年8月起鼓励加大线上营销，导致与公牛集团的“口水战”发酵，并决定将产品线扩展至排插领域 [8] - 公司创始人将此次法律应对视为打响品牌、为生存而战的突破口 [8][9] 公牛集团的经营状况 - 公牛集团2025年前三季度营业收入约122亿元人民币，同比下降3.22%，归属于上市公司股东的净利润约29.8亿元人民币，同比下降8.72% [9] - 多家券商分析指出，公司主业短期承压，新业务正在加速孵化 [9] - 公司公告称，面对经营环境压力，将继续加大对新业务、新市场的投入 [9] 行业环境与外部压力 - 近期银价持续上涨，对家的电器等公司的制造成本构成进一步挑战 [9] - 行业竞争激烈，中小企业在市场上面临严峻的生存考验 [8]

事件概述 - 公牛集团与家的电器之间的商业纠纷升级，从社交媒体“口水战”演变为法律诉讼 [2] - 公牛集团指控家的电器多名销售人员在社交平台发布近300条视频，损害其商业信誉并索赔420万元 [3] - 家的电器对公牛集团提起管辖权异议，并在中山市第二人民法院提起“反诉” [2] 争议核心 - 家的电器质疑公牛集团“10户中国家庭，7户用公牛”广告语的准确性，认为其在墙壁开关插座领域市场地位被夸大 [4] - 家的电器承认公牛集团在排插领域是头部企业，市场份额占60%至70%，但指出其在墙壁开关插座领域份额约为30% [4] - 公牛集团在2025年半年度报告中称，其转换器（排插）、墙壁开关插座等产品在天猫市场线上销售排名均为第一 [5] 行业竞争与市场背景 - 家的电器称，公牛集团强势进入墙壁开关插座领域，打破了原有市场格局，给其产品销售带来压力 [7] - 家的电器2023年国内市场销量上升，但2024年、2025年销售出现比较大幅度的下滑 [6] - 为应对竞争，家的电器鼓励加大线上营销，并决定将产品线从墙壁开关插座扩展至排插领域 [7] - 家的电器创始人表示，垄断是市场发展可能经历的阶段，但从业者应意识到其危险性 [4] 公司经营与财务表现 - 公牛集团2025年前三季度营业收入约122亿元，同比下降3.22%；归属于上市公司股东的净利润约29.8亿元，同比下降8.72% [9] - 多家机构分析指出，公牛集团主业短期承压，新业务正在加速孵化 [9] - 公牛集团在公告中表示，将继续加大对新业务、新市场的投入 [9] - 家的电器近期面临银价持续上涨带来的制造成本挑战 [9]

案件判决与核心事实 - 法院一审判决认定汽车博主姚*强（抖音账号“大秦军陕团”）编造并传播比亚迪旗下方程豹汽车的虚假信息，构成商业诋毁，判令其向比亚迪赔偿201万元 [1] - 该案源于2023年11月方程豹首款车型豹5上市后的一次测评，博主发布视频称以正常驾驶方式测试得出百公里油耗18升的结论，与官方公布的7.8升/百公里最低荷电油耗相差甚远 [3] - 比亚迪方程豹应警方调查取证需求调取的车辆后台数据显示，测试当日存在大量异常驾驶行为，包括3个路段车速超180km/h、6个路段超170km/h，车速在140-160km/h的行驶占比超46%，160km/h以上占比超4%，同时存在高温开空调开窗、频繁急加速急减速等操作，与博主自称“全程压着限速（120km/h）行驶”的说法严重不符 [3] 诉讼过程与公司行动 - 比亚迪于2024年5月24日正式对姚*强提起诉讼，要求其公开道歉并赔偿经济损失500万元，彼时涉事测评视频已下架，博主曾表示不承认指控并称将反诉比亚迪侵犯其名誉权 [4] - 历经近8个月的审理，法院最终作出一审判决，支持比亚迪诉求 [4] - 比亚迪方程豹公关总监重申维权态度，提及公司设有长期有效的举报机制，对提供黑公关线索者最高奖励500万元，并表示将持续通过法律手段维护合法权益 [6] 公司维权历史与行业背景 - 此次诉讼并非比亚迪首次针对网络侵权行为维权，在2025年11月，比亚迪起诉“王悟空说车”等账号网络侵权案胜诉，法院判令被告公开道歉并赔偿31.38万元 [6] - 公司官方强调网络不是法外之地，对于任何形式的造谣、抹黑等侵权行为将采取法律手段 [6]

公司法律行动与胜诉 - 公司起诉抖音账号“大秦军陕团”运营者姚*强编造传播方程豹汽车虚假信息并胜诉 法院判决其行为构成商业诋毁 判令被告向公司赔偿201万元人民币 [1] - 公司品牌及公关负责人明确表态 接受基于客观事实的批评监督 但对于长期恶意诋毁公司的黑公关黑媒体绝不容忍 将一追到底 [1] - 公司此前已于2024年5月公告对姚*强提起法律诉讼 要求其公开道歉并赔偿500万元人民币 [5] 虚假信息事件详情 - 2023年12月方程豹豹5上市之际 姚*强通过抖音发布测试视频 声称豹5百公里油耗达18升 引发网络广泛关注 [3] - 经公司调取数据 测试当日车辆存在大量异常驾驶行为 高速行驶中车速超过180km/h有3个时段 超过170km/h有6个时段 车速在120-140km/h区间占比超过37% 140-160km/h区间占比超过46% 超160km/h占比超过4% [3] - 网友发现测试中存在将空调调至最高、行驶中开启车窗等非常规操作 主导测试的姚*强另一身份为某车企沙漠学院院长 其因测试中的驾驶行为已被多地交警处罚 累计扣分超12分 [5] 公司产品与技术实力 - 方程豹汽车以技术试炼展现产品硬实力 旗下豹5车型完成单人单车穿越塔漠N39无人区 并以5980.05米海拔创下“驾驶混动汽车到达的最高海拔”吉尼斯世界纪录 [6] - 方程豹品牌累计销量已突破30万辆 成为最快达成30万辆的新势力品牌TOP2 同时也是20-30万辆新势力品牌增速TOP1 [8] - 豹5在2025年12月及全年均成为硬派越野销量冠军 在诸多抹黑中实现逆势增长 [10] 行业竞争环境 - 作为新能源汽车头部企业 公司近年来成为汽车行业网络“黑公关”“黑媒体”的主要攻击目标之一 [8] - 新华社评论直指行业存在“拉踩同行”“阴阳友商”等乱象 指出车圈非理性竞争会误导消费者并分流企业研发投入 阻碍产业高质量发展 [8] - 此次胜诉被视为对汽车行业黑公关乱象的重拳回击 为行业划定了“言论有边界、造谣需担责”的法律红线 [10]

事件概述 - 比亚迪法务部宣布，就起诉汽车博主姚*强（抖音账号“大秦军陕团”）一案，公司近期收到法院一审判决 [1] - 法院判决认定被告编造并传播了关于方程豹汽车的虚假信息，损害了比亚迪及方程豹品牌的商业信誉及商品声誉，构成商业诋毁 [1][2] - 法院判令被告向比亚迪公司赔偿201万元人民币 [1][2] 公司立场与行动 - 比亚迪方面表示，公司始终尊重并接受社会各界的建议和监督，但强调网络不是法外之地 [1][2] - 对于任何形式的侮辱、造谣、抹黑等侵权行为，公司将持续以法律手段维护企业的合法权益 [1][2] - 比亚迪品牌及公关处总经理李云飞回应称，公司一直以来都是“黑公关黑水军”的最大受害者 [1][2] - 公司接受媒体的批评和监督，但对于编造虚假信息、恶意造谣、诋毁攻击的“黑公关”和“黑媒体”，公司绝不容忍，将一追到底，绝不姑息 [1][2]

事件概述 - 比亚迪法务部宣布，其起诉汽车博主姚*强（抖音账号"大秦军陕团"）一案收到一审判决 [1][3] - 法院判决认定被告编造并传播关于方程豹汽车的虚假信息，损害了比亚迪及方程豹品牌的商业信誉及商品声誉，构成商业诋毁 [1][3] - 法院判令被告向比亚迪公司赔偿201万元 [2][4] 公司回应 - 比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞表示，公司长期以来是黑公关、黑水军的最大受害者 [2][4] - 公司表明接受媒体的批评和监督，但对于编造虚假信息、恶意造谣、诋毁攻击的黑公关和黑媒体，将采取法律手段一追到底，绝不姑息 [2][4]

公司法律行动与品牌维护 - 公司通过法律途径起诉汽车博主姚*强（抖音账号"大秦军陕团"）并胜诉 法院一审判决认定被告编造并传播了关于方程豹汽车的虚假信息 损害了公司及方程豹品牌的商业信誉及商品声誉 构成商业诋毁 [1] - 法院判令被告向公司赔偿201万元人民币 [1] - 公司品牌及公关负责人表示 公司是黑公关黑水军的最大受害者 接受媒体批评监督 但对于编造虚假信息、恶意造谣、诋毁攻击的黑公关和黑媒体绝不姑息 将一追到底 [1] 行业竞争环境 - 公司高层公开指出 行业内存在黑公关和黑水军现象 公司自身深受其害 [1]

事件概述 - 网络昵称为“柴怼怼”的个人因商业诋毁行为 被浙江省平阳县市场监督管理局处以25万元人民币的罚款[1] - 行政处罚决定书显示 该个人于2025年3月30日陆续在网络平台上编造并传播虚假和误导性信息[1] 违法行为与处罚依据 - 该行为被认定损害了竞争对手的商业信誉与商品声誉 违反了2019年版《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定[1] - 监管部门依据该法第二十三条 责令其立即停止违法行为、消除影响 并处以25万元罚款 款项需上缴财政[1] 处罚执行要求 - 当事人须在收到行政处罚决定书之日起十五日内 按照决定书载明的方式履行处罚[1]