技术路线争议 - 长城汽车董事长魏建军明确表示公司不会涉足增程技术，认为其不符合未来规划 [1] - 长安汽车副总裁邓承浩反驳称增程式技术符合市场需求，批评抵制增程是"与市场为敌" [1][11] - 技术派（如大众、长城）指出增程式在中高速工况下能量转换效率损失达15%-20%，威德曼批评其为"脱裤子放屁" [5][7] 市场表现与用户选择 - 增程式车型2024年销量达120万辆，市占率从2022年3.6%升至9.1%，理想L系列月销超3万辆 [7][9] - 市场派认为增程式"大电池+小油箱"组合完美适配城市通勤（每公里成本<0.1元）和长途自驾场景 [7] - 消费者实际使用反馈两极分化：城市用户认可经济性，越野用户指出高负荷下电力供应不足，东北地区冬季续航打七折 [16][17] 企业战略分化 - 长城坚持"泛内燃机战略"，押注自研四驱混动系统，新能源渗透率仅25%，远低于理想汽车70% [13][15] - 国际车企态度转变：曾嘲笑增程式的大众、福特开始研究中国品牌方案 [9] - 深蓝汽车CEO邓承浩指出全球99%国家适合增程，中国消费者形成"高端增程、低端混动"认知 [11] 行业格局演变 - 增程式车型以每月10万辆速度扩张，形成"技术争议与销量齐飞"的魔幻现象 [2] - 行业呈现技术派（强调效率）与市场派（强调场景适配）的路线对立 [5][7] - 长城选择差异化布局混动全品类，认为增程无法承载其"全场景覆盖"战略 [15]