文章核心观点 - 世界正经历“百年未有之大变局”，二战后建立的国际秩序及冷战后期形成的新自由主义框架正在退场，世界可能回归更赤裸的强权政治或进入多中心、多规则的“大争之世”[1][2][6] - 美国是当前国际秩序的主要破坏者，其政策转向民粹主义、右倾化和“美国优先”，行为无视国际法，对联合国等国际组织的态度趋于工具化[6][14][17] - 中美关系已进入战略相持阶段，美国对华策略从正面冲撞转向更系统、狡猾的打法，核心是“稳中国、拉俄罗斯、整顿盟友”，并在地缘上争夺资源、控制关键通道与中国市场[8][9][10][11][13] - 中国在关税战、科技战和军事竞争层面顶住了美国压力，产业升级、市场多元化及科技自主创新增强了结构韧性，为应对挑战提供了底气[7][8][20] - 美国国内政治面临债务危机、社会分裂甚至“法西斯化”风险，其重振制造业的目标难以实现，这些内部难题制约了其长期战略[19][20][22] - 中国的应对之策在于扎实提升综合国力，执行好“十五五”规划，推动科技自主创新，并预计到2035年人均GDP达到3万美元，届时外交战略将更坚决维护海外利益[20][21][22] 全球体系演变与现状 - 二战后国际秩序是国际关系史上的“例外”而非常态，其形成基于二战惨痛教训、美苏的进步主义意识形态竞争、核武器威慑以及大量新兴独立国家的制约[2] - 当前世界正在告别这个“例外”时期，回归更加赤裸的强权政治逻辑，可类比为“世界版的春秋战国”[3][6] - 变化的核心驱动力之一是美国的“流氓化”对外政策，以及其国内新自由主义思想的衰退[3][6] - 西方世界整体转向民粹主义、右倾化和民族主义，“本国优先”取代全球利益成为主要话语[6] 美国战略调整与对华策略 - 美国已明确将中国视为主要对手，中美关系进入战略相持阶段[7][8] - 美国对华新打法可概括为“稳中国、拉俄罗斯、整顿盟友”[9] - “稳中国”：频繁提及“两国集团论”（G2），在舆论上制造中美“共治”印象，实则孤立中国，并公开称赞中国领导人[9] - “拉俄罗斯”：通过在乌克兰等问题上做出取舍，成功改善美俄关系，使俄罗斯在委内瑞拉、伊朗、叙利亚等问题上未与美国正面冲突[9] - “整顿盟友”：要求盟友将防务开支提高到占GDP的5%，以加强对美依赖[10] - 美国在地缘上采取三方面行动与中国竞争：[10][11][13] - **争夺资源**：针对委内瑞拉、格陵兰岛、伊朗、尼日利亚等资源丰富的国家或地区，例如向尼日利亚派兵200人以加强控制[10] - **控制关键通道**：对巴拿马运河、霍尔木兹海峡及重要港口（如澳大利亚达尔文港）施加压力，意图阻断中国资源运输[11][13] - **重组供应链以排斥中国**：在与8个国家签署的贸易协定中加入“毒丸条款”，并召集60多个国家开会试图建立排除中国的供应链[13] - 美国鼓励地区国家（如菲律宾、日本）在周边与中国博弈，例如特朗普在日本众议院选举前公开支持高市早苗[13] 中国应对与实力评估 - 中国在2018年和2025年的两轮关税战中策略不同，2025年从寻求妥协转向正面斗争，并顶住了压力，贸易顺差创历史新高[7] - 科技战未阻断中国科技进步：以DeepSeek为代表的新一代AI企业崛起，打破美国在大模型领域的垄断；杭州有“六小龙”科技企业集聚；中国在国际专利数量、自然指数排名及顶级期刊论文发表方面位居前列[7][8] - 军事能力建设取得进展，洲际导弹试射与阅兵式展现出令美国震撼的能力[8] - 长期战略积累是抵御压力的基础：“中国制造2025”推动产业升级取得实质性进展；“一带一路”拓展了欧美之外的新市场；对房地产行业的主动调控增强了经济结构韧性[8] - 面对未来，中国需扎实提升国力，核心是落实“十五五”规划、搞好经济、推动科技自主创新，目标到2035年建成中等发达国家，人均GDP达到3万美元（现约1.3万美元）[20] - 预计到2035年后，随着综合国力大幅增强（军事上超过美国），外交战略将发生重大调整，会更坚决地维护海外利益[20][21] 美国国内挑战与制度风险 - 美国面临巨大的债务压力，国债收益率上升导致还本付息成本增加，处理不当可能引发金融危机[19] - 国内政治面临250年来未有的危机，特朗普政府的行为有“法西斯化”倾向，例如扩充并纵容效忠于总统的ICE武装力量，其执法行动导致美国公民死亡[15][19] - 特朗普试图将组织选举的权力从地方收归联邦，若成功将破坏民主机制，甚至可能因取消中期选举而引发内战[15][19] - 许多预测认为特朗普可能输掉11月的中期选举，民主党的反弹正在酝酿[19] - 美国“重振制造业”尤其是国防工业的目标是其战略的致命弱点，制造业空心化不可逆转[20][22] 国际秩序与组织面临的冲击 - 特朗普政府的行为严重破坏二战后国际秩序，其无视国际法，例如从委内瑞拉掳走马杜罗夫妇、提出吞并格陵兰岛[14] - 特朗普启动所谓“和平委员会”，旨在架空并最终取代联合国，该委员会由其本人担任永久主席，要求参与国缴纳10亿美元，但中俄及欧洲主要国家未参与，目前参与的20多个国家全球影响力有限[17] - 特朗普此前已下令退出66个国际组织，其中31个属于联合国实体[17] - 国际秩序遭破坏的持久性取决于美国国内政治博弈结果，若特朗普下台、民主党重新执政，美国可能尝试恢复原有政策[16] - 中国作为二战后秩序的受益者（安理会五常之一），将坚定维护联合国，并已有技术性预案（如将联合国相关机构请至雄安新区）应对联合国总部可能被迁出的极端情况[16][18]

美以对伊朗军事行动升级的迹象与评估 - 核心观点：美国和以色列可能很快对伊朗发动大规模联合军事打击，谈判陷入僵局，双方立场存在无法弥合的鸿沟，冲突风险急剧升高 [2][29] - 以色列媒体披露，基于谈判僵局，特朗普可能“很快”甚至在几天之内对伊朗发动大规模打击 [3][30] - 潜在的袭击被描述为将“超越12天战争”，是一场持续数周的大规模军事行动，目标包括伊朗的弹道导弹计划、革命卫队机构及政权领导层 [3][30] - 白宫拒绝设定下一轮谈判时间表，因为特朗普正权衡对伊朗的重大军事行动 [2][29] 美以双方的军事准备与威胁 - 以色列已全面提高战备级别，其前线司令部、应急部门和医疗机构已接到即将开战的通知，以防备伊朗的报复 [4][30] - 美国正源源不断向中东集结战争机器，大批加油机、轰炸机从本土经欧洲飞赴中东 [6][30] - 特朗普威胁，若伊朗不能达成协议，美国将“不得不使用迪戈加西亚岛”军事基地对伊朗发动袭击 [6][30] - 美国可从本土、多艘航母、迪戈加西亚岛及中东多处军事基地对伊朗发动袭击 [9][33] 伊朗的应对措施与准备 - 伊朗最高领袖哈梅内伊警告，伊朗的导弹是比美国航母更危险的武器 [12][36] - 伊朗正在霍尔木兹海峡部署军队并演习，不排除封锁这条海上石油要道 [12][37] - 伊朗恢复“马赛克防御”（分散指挥）并加强防空能力，正用混凝土加固伊斯法罕等地的核设施 [13][38] - 伊朗总统佩泽希齐扬表示已做好成为烈士的准备 [14][39] - 一旦战火爆发，不排除真主党和胡塞武装加入战斗，攻击美以目标 [13][39] 冲突前景与地缘政治分析 - 冲突大概率会发生，时间点可能在几天到几个月之间，取决于特朗普的决策节奏 [16][18][41][43] - 美以对局势的渲染可能是一种认知战和极限施压，但伊朗认为除非政权垮台或石油被美国完全掌控，否则美国不会善罢甘休 [17][42] - 伊朗政权处于生死关头，满足美国条件会导致政权垮台，不满足则会面临战火 [21][46] - 对伊朗的大规模打击可能无法速战速决，可能卷入真主党和胡塞武装，使美国陷入新的中东泥潭 [22][46]

文章核心观点 - 文章认为，围绕巴拿马运河港口特许经营权的争议，本质上是自由贸易、契约精神与霸权主义、强权政治之间的较量，而非简单的地缘政治博弈[1][2] - 文章指出，美国通过外交胁迫等手段干预商业合同与法律裁决，破坏了国际商法的确定性和全球投资信用，长期将损害其自身国际信用和跨国商事环境[2] - 文章强调，国际商业社会需要公平、公正、非歧视的营商环境，若经贸问题被持续政治化和法律工具化，将危及整个国际经贸秩序[2][3] 事件背景与定性 - 巴拿马最高法院裁定长江和记在巴拿马运河港口的特许经营权“违宪”，美国政客和媒体将此视为遏制中国影响力的“重大胜利”[1] - 文章认为该裁决受到美国地缘政治压力的影响，质疑其独立性，并指出美国长期意图控制巴拿马运河区域[1] - 长江和记运营相关港口已近30年，期间港口持续发展，为当地和全球贸易做出贡献，未构成所谓“威胁”[2] 对行业与商业环境的分析 - 事件揭示了商业合同可能因政治压力而被作废的风险，动摇了长期投资于西方体系内的安全性[2] - 国际商法的核心“确定性”遭到破坏，法律作为公正裁决者的角色受到威胁，可能迫使全球资本寻找独立于美元体系和美国“长臂管辖”的避风港[2] - 将经贸问题政治化、法律工具化的趋势若蔓延，将损害整个国际经贸秩序，破坏国际社会所需的公平、公正、非歧视的营商环境[2][3] 涉及的商业实体与案例 - 直接涉及长江和记在巴拿马运河港口的特许经营权[1] - 提及其他类似案例，如澳大利亚达尔文港、荷兰安世半导体风波，暗示背后有相似的干预力量[2] - 引用历史案例法国阿尔斯通案，说明美国打击对手、攫取利益的手法具有连续性[3] 未来影响与关注点 - 巴拿马运河港口作为承载全球约5%海运贸易量的关键节点，其运营权不应受霸权主义摇摆[3] - 港口将进行全球招标，国际社会关注巴拿马方面能否提供公平竞争的环境，而非排除特定国家（如中国）公司参与[3] - 全球投资者正在观察此类事件，担忧今天发生在特定产业上的“巧取豪夺”，明天可能降临到任何盈利产业身上[2]

文章核心观点 - 国际社会正面临滑向“无规则”时代的系统性风险，其根源在于霸权国家奉行实力至上逻辑，肆意践踏国际法治与秩序，导致全球在政治安全、经贸合作及多边协作等多领域出现关联性风险复合体 [1][3] - 防止世界失序需要国际社会重拾团结精神，共同捍卫以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法治，维护现有国际体系的权威，并推动其朝着更加公正合理的方向改革完善 [6][7] 美欧关系裂痕与霸权逻辑显现 - 美欧跨大西洋关系裂痕已无从遮掩，盟友互信正跌向历史低谷，美国通过国家安全战略报告将矛盾上升至“文明消亡”的价值观层面，并通过一系列举动如欲夺丹麦格陵兰岛、关税恫吓、贬低北约国家作用等，让欧洲认识到盟友身份无法在美国强权政治下挡风遮雨 [1] - 欧盟委员会主席冯德莱恩指出，欧洲无法通过怀旧或拖延让旧秩序回归，必须解决对美的结构性依赖问题，法国总统马克龙与德国总理默茨均警示世界正走向“没有规则”、强者法律至上的状态，并呼吁欧洲提升自身防卫与经济竞争力 [2] “无规则”风险在多领域形成系统性风险复合体 - 从政治安全看，主权平等原则被强权逻辑碾压，“强权即公理”大行其道，基于“实力”的胁迫性做法可能引发地区动荡、激化内部冲突，从长远看可能导致世界更加分裂、不稳定且易于爆发冲突 [3] - 从经贸合作看，《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，贸易、投资等经济纽带被个别国家系统性“武器化”，扰乱了全球产业链供应链体系，严重冲击多边贸易规则，全球经济可能滑向阵营化、碎片化 [4] - 从多边协作看，霸权国家大肆“退群”、百般攻讦，导致联合国、世界贸易组织等全球治理核心机构遭遇前所未有的危机，多边主义衰退将侵蚀全球治理体系的完整性和有效性 [5] 国际社会的应对与未来方向 - 必须捍卫国际法治，以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法是世界和平稳定所系，维护其权威性与有效性是维护各国共同利益的关键，需确保规则统一适用，不搞“双标” [6] - 必须重拾团结精神，各国应从共同利益出发，在对全球性风险形成共同认知的基础上夯实合作根基，共同抵御霸权主义与强权政治的挑战 [6] - 对二战后建立并运行80多年的国际秩序应固本强基、改革完善，而非拆毁，在旧秩序“破裂”之处，坚持独立自主和务实合作的新生力量将获得更大的“定义规则的空间”，国际社会应推动秩序朝更加公正合理的方向发展 [7]

英日双边关系与防务合作 - 英国首相斯塔默的东亚行程中，访华四天而访日不足一天，显示其外交侧重点的差异，过去十年中国是英国在亚洲的头号贸易伙伴，贸易额为千亿美元级别，日本是第二大亚洲贸易伙伴，贸易额为数百亿美元量级 [2] - 英日双边关系需置于“联盟与体系框架”下审视，例如基于七国集团G7的意识形态对表和基于“泛北约”体系下的区域安全共识，这些合作对中国带有“他者”意涵 [3] - 斯塔默作为工党人意识形态中间偏左，与日本右翼的高市早苗共识有限，双方互动更多是基于国家利益框架的“循例外事交往” [4] - 日本国内政治存在变数，高市早苗计划提前大选改组内阁，这可能影响英日双边关系的后续发展 [5] 日英国防合作的历史与动因 - 日本与英国、意大利共同研发下一代战斗机，标志着两国在国防事务上的合作深化 [7] - 日本寻求“国家正常化”的底层逻辑包含“挣脱美国枷锁”的用意，旨在通过“去美国化”与自主化研发实现国防工业实力腾飞，而非完全依赖美国提供的武器系统 [8] - 历史上日本自明治维新起就以英国为师，在军事现代化上取得接续成功，这种历史惯性影响了当前的日英防务合作 [9] - 英国在二战后对日本的清算过程中扮演了不光彩的角色，其外交文件主张保留天皇制度并反对彻底清算天皇战争罪行，这塑造了日英之间长期暧昧的外交关系 [9] - 从地理决定论看，日本与英国作为两个“岛国”之间存在隔空共鸣，这种共鸣在历史上曾产生有害的共振 [10]

地缘政治与外交关系动态 - 欧洲国家战略认知转变，从提防中国转向防范美国，并因此积极改善与中国关系 [2][3][29][30] - 五眼联盟中除美国外，其余四国（加拿大、英国、澳大利亚、新西兰）领导人已访问中国，双边关系出现重大改善 [14][42] - 英国政府在拖延7年后，最终批准了中国新使馆的建设 [12][39] 主要国家对华政策与贸易举措 - 加拿大总理访华期间，承诺大幅降低关税，并将从中国进口4.9万辆电动车 [10][37] - 加拿大曾以莫须有罪名对中国汽车加征100%关税 [7][33] - 英国领导人曾对中国公司采取负面行动，并在香港等问题上发表不当言论，导致中英关系跌入低谷 [8][34] 中国的外交立场与市场机遇 - 中国领导人在外交场合强调中国“以和为贵”、“和而不同”的文化传统，申明中国发展不对他国构成威胁 [14][42] - 中国被描述为不搞拉帮结派，不要求他国表忠心或采纳其意识形态，为世界提供了发展机遇 [18][47][48] - 中国市场与合作的“可预测性”被来访西方领导人视为积极因素 [10][37] 行业与贸易合作前景 - 中加电动车贸易取得进展，加拿大计划进口数万辆中国电动车 [10][37] - 中英关系进入新阶段，双方寻求通过新的合作推动共同繁荣 [12][39] - 欧洲国家转向中国，可能为包括互联网、能源（如天然气）在内的多个行业带来新的合作与市场格局变化 [3][29][30] 历史对比与战略认知 - 通过125年前后英国首相访华场景的对比（从武力入侵到寻求合作），凸显中国国际地位的根本性变化 [24][25][26][56][57][58] - 西方中等强国为防范“越来越危险的美国”而改变策略，积极改善对华关系 [19][49] - 有观点认为，部分国家可能将对华关系视为对美博弈的一张牌，存在政策反复的可能性 [20][52]

中国代表在安理会就国际法治与历史问题发言 - 中国常驻联合国代表傅聪在安理会国际法治公开辩论会上发言，敦促日本正视历史、反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代 [1] - 发言指出，第二次世界大战胜利捍卫了人类文明底线并催生了现行国际法体系，80年前远东国际军事法庭对日本战犯的审判伸张了国际正义并警示了军国主义复辟 [1] 对日本近期言行的批评 - 傅聪批评日本首相高市早苗逆历史潮流而动，公然将中国台湾与日本“存亡危机事态”相关联，发出了可能武力介入台湾问题的错误信号且拒不撤回言论 [1] - 指出高市早苗的言论粗暴干涉中国内政，背弃了日本作为战败国必须履行的国际义务，并公然挑战以国际法为基础的国际秩序 [1] 对当前国际法治形势的评估 - 傅聪表示，80年来各国携手建立了以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则 [2] - 同时担忧地指出，当前单边主义沉渣泛起，强权政治甚嚣尘上，霸凌行径大行其道，国际法治遭受严重冲击 [2] 对国际社会的呼吁与中方立场 - 傅聪呼吁国际社会加强团结合作，重振国际法治，坚决捍卫《联合国宪章》宗旨和原则，坚定维护国际法治权威，秉持共商共建共享原则，支持联合国发挥核心作用 [2] - 表示中方将同各国一道，积极推动构建人类命运共同体，为加强国际法治、促进世界和平与发展作出新的贡献 [2]

中国全球治理观的核心发布 - 中国人民大学主办“全球治理论坛（2026年）” 正式向全球发布首部系统阐释中国全球治理观的重量级著作《全球治理倡议：携手迈向人类命运共同体》 [1] 对美国外交政策的批评 - 批评美国撕下伪装露出“帝国”本相 去年挥舞关税大棒逼全世界让利 今年初武装入侵主权国家并绑架其总统 谋划攫取格陵兰岛并威胁使用关税手段 扬言要“修理”对美国“不敬”的国家 [1] - 指出特朗普公然表示美国不需要国际法 认为个人意志可决定别国命运 实力可解决一切问题 这是美国主宰世界的逻辑 [3] - 揭露美国宣布退出66个国际组织和机构 同时宣布成立由20多个国家参加的“和平委员会”并由特朗普任终身主席 意图通过“退群”重新建群以另起炉灶 甚至取代或与联合国并行 [4] - 认为美国一系列行为是对以联合国为核心的多边体制的破坏和挑战 旨在动摇多边主义基石 美国一贯将多边体制视为服务其利益的工具 合则用不合则弃 [4] 对国际秩序风险的警告 - 警告美国行为开了一个极其危险和恶劣的先例 若任其发展 现存的国际秩序和规则面临瓦解风险 国际法将荡然失效 任何国家的主权与安全都难以保障 世界将进入一个更加不可预测和危险的时期 [3] - 强调忍气吞声只会助长霸权气焰 正确的做法是修补和加固篱笆而非拆掉 引用《亡羊补牢》寓言启示西方政治家 [3] 提出的解决方案与主张 - 主张世界别无选择 只有团结合作维护共同利益 旗帜鲜明地反对霸权主义和强权政治 始终不渝地坚持国际关系基本准则 坚持以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法 坚定不移地做现行国际秩序的建设者和维护者 [3] - 指出尽管多边体系有诸多不尽人意之处 但若其解散则全球性问题将无人协调处理 联合国未能解决问题常因个别强权国家蓄意捣乱阻挠 将责任全算在联合国头上有失公允 [5] - 呼吁面对多边主义受冲击、多边体系受侵蚀的情况 世界各国应共同维护联合国权威和地位 筑牢全球治理基石 坚信只要同心合力 联合国就能克服困难重振权威重现活力 [5]

国际关系与地缘政治 - 特朗普重提“格陵兰岛归美国”计划，引发丹麦强烈反应，丹麦宣布向格陵兰岛增兵并明确拒绝吞并企图[1] - 特朗普威胁对法国部分商品加征200%关税，欧盟迅速启动“反胁迫工具”机制，准备对930亿欧元的美国产品实施报复[1] - 英法德等八国批评美国做法破坏跨大西洋关系，瑞典首相表示“我们不会被勒索”，欧洲议会通过动议暂停与美国部分情报共享，意大利与荷兰表态不再参与美国主导的北极军演[3] - 特朗普公开泄露盟友间私密短信，引发外交信任危机，北欧国家暂停与美国籍北约官员的情报共享[5] - 加拿大模拟“美军入侵”演习，在格陵兰岛设立新领事馆并加强北极驻军，墨西哥拒绝特朗普提出的“美国湾”更名计划，拉美多国政要指责美国的“唐罗主义”思维[7] - 普京利用美欧裂痕，对乌克兰发起大规模军事打击，动用34枚导弹和339架无人机[8] - 乌克兰总统泽连斯基公开支持丹麦的领土主张，间接批评美国在格陵兰问题上的干预[8] - 美俄谈判陷入僵局，俄罗斯在战场上占据更多主动，北约内部离心趋势明显，美国盟友体系出现结构性松动[8] 国内政治与社会经济 - 明尼苏达州爆发新冲突，起因是联邦移民执法与州政府间发生严重矛盾，司法部传唤州长沃尔兹进行调查[10] - “古德之死”事件再次激起全国范围抗议，特朗普威胁动用《反叛乱法》出兵镇压，但面临州政府坚决抵制[10] - 特朗普的高关税政策导致美国家庭日常开销飙升，住房和育儿成本增加，“斩杀线”成为网络热词，尽管官方通胀率降至2.7%，但民众生活感受不同[10] - 民主党和部分共和党地方势力联合反对特朗普的高压政策，形成罕见的“跨党派共识”，对临近的中期选举构成威胁[12] - 特朗普目前面临583起诉讼，在24起紧急上诉中有4起判决政府败诉[12] - 《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体批评特朗普“行政令治国”，民调显示58%的美国民众反对其当前的执政方式[12] - 一系列危机导致特朗普的民意支持率跌至36%，并使整个共和党的选情陷入被动[12]

美国对欧加征关税及领土主张事件 - 美国宣布自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税 并威胁若不就购买格陵兰岛达成协议 自6月1日起税率将提高至25% [1] - 此举被批评为将关税武器化 以经济胁迫手段图谋吞并他国自治领土 是单边主义与强权政治的极端体现 [1] - 欧洲八国发表联合声明谴责 称美方威胁破坏跨大西洋关系并可能引发危险的恶性循环 [2] 欧洲国家的反应与反制措施 - 法国总统马克龙称美方威胁“不可接受” 欧洲将团结一致捍卫主权 瑞典首相克里斯特松痛斥此举是“勒索” 荷兰方面批评这是“不正当”行为 [2] - 欧洲议会已冻结欧美原已达成贸易协议的批准程序 明确表示在美国胁迫下不可能通过该协议 [2] - 欧盟多国正考虑对价值930亿欧元的输欧美国商品加征关税 或限制美国企业进入欧盟市场以形成有效反制 [2] 事件对国际贸易体系的影响 - 将关税与领土交易直接挂钩 把正常的国际贸易关系扭曲为敲诈勒索的工具 被认为突破了现代国际关系的底线 [1] - 此举被视为滥用关税工具、推行霸凌霸道霸权的恶劣例证 迷信“强权即公理” 践踏多边规则 [2] - 行为严重破坏全球产业链供应链稳定 损害各方利益 终将反噬自身 [2]