文章核心观点 - 文章认为，围绕巴拿马运河港口特许经营权的争议，本质上是自由贸易、契约精神与霸权主义、强权政治之间的较量，而非简单的地缘政治博弈[1][2] - 文章指出，美国通过外交胁迫等手段干预商业合同与法律裁决，破坏了国际商法的确定性和全球投资信用，长期将损害其自身国际信用和跨国商事环境[2] - 文章强调，国际商业社会需要公平、公正、非歧视的营商环境，若经贸问题被持续政治化和法律工具化，将危及整个国际经贸秩序[2][3] 事件背景与定性 - 巴拿马最高法院裁定长江和记在巴拿马运河港口的特许经营权“违宪”，美国政客和媒体将此视为遏制中国影响力的“重大胜利”[1] - 文章认为该裁决受到美国地缘政治压力的影响，质疑其独立性，并指出美国长期意图控制巴拿马运河区域[1] - 长江和记运营相关港口已近30年，期间港口持续发展，为当地和全球贸易做出贡献，未构成所谓“威胁”[2] 对行业与商业环境的分析 - 事件揭示了商业合同可能因政治压力而被作废的风险，动摇了长期投资于西方体系内的安全性[2] - 国际商法的核心“确定性”遭到破坏，法律作为公正裁决者的角色受到威胁，可能迫使全球资本寻找独立于美元体系和美国“长臂管辖”的避风港[2] - 将经贸问题政治化、法律工具化的趋势若蔓延，将损害整个国际经贸秩序，破坏国际社会所需的公平、公正、非歧视的营商环境[2][3] 涉及的商业实体与案例 - 直接涉及长江和记在巴拿马运河港口的特许经营权[1] - 提及其他类似案例，如澳大利亚达尔文港、荷兰安世半导体风波，暗示背后有相似的干预力量[2] - 引用历史案例法国阿尔斯通案，说明美国打击对手、攫取利益的手法具有连续性[3] 未来影响与关注点 - 巴拿马运河港口作为承载全球约5%海运贸易量的关键节点，其运营权不应受霸权主义摇摆[3] - 港口将进行全球招标，国际社会关注巴拿马方面能否提供公平竞争的环境，而非排除特定国家（如中国）公司参与[3] - 全球投资者正在观察此类事件，担忧今天发生在特定产业上的“巧取豪夺”，明天可能降临到任何盈利产业身上[2]

文章核心观点 - 国际社会正面临滑向“无规则”时代的系统性风险，其根源在于霸权国家奉行实力至上逻辑，肆意践踏国际法治与秩序，导致全球在政治安全、经贸合作及多边协作等多领域出现关联性风险复合体 [1][3] - 防止世界失序需要国际社会重拾团结精神，共同捍卫以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法治，维护现有国际体系的权威，并推动其朝着更加公正合理的方向改革完善 [6][7] 美欧关系裂痕与霸权逻辑显现 - 美欧跨大西洋关系裂痕已无从遮掩，盟友互信正跌向历史低谷，美国通过国家安全战略报告将矛盾上升至“文明消亡”的价值观层面，并通过一系列举动如欲夺丹麦格陵兰岛、关税恫吓、贬低北约国家作用等，让欧洲认识到盟友身份无法在美国强权政治下挡风遮雨 [1] - 欧盟委员会主席冯德莱恩指出，欧洲无法通过怀旧或拖延让旧秩序回归，必须解决对美的结构性依赖问题，法国总统马克龙与德国总理默茨均警示世界正走向“没有规则”、强者法律至上的状态，并呼吁欧洲提升自身防卫与经济竞争力 [2] “无规则”风险在多领域形成系统性风险复合体 - 从政治安全看，主权平等原则被强权逻辑碾压，“强权即公理”大行其道，基于“实力”的胁迫性做法可能引发地区动荡、激化内部冲突，从长远看可能导致世界更加分裂、不稳定且易于爆发冲突 [3] - 从经贸合作看，《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，贸易、投资等经济纽带被个别国家系统性“武器化”，扰乱了全球产业链供应链体系，严重冲击多边贸易规则，全球经济可能滑向阵营化、碎片化 [4] - 从多边协作看，霸权国家大肆“退群”、百般攻讦，导致联合国、世界贸易组织等全球治理核心机构遭遇前所未有的危机，多边主义衰退将侵蚀全球治理体系的完整性和有效性 [5] 国际社会的应对与未来方向 - 必须捍卫国际法治，以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法是世界和平稳定所系，维护其权威性与有效性是维护各国共同利益的关键，需确保规则统一适用，不搞“双标” [6] - 必须重拾团结精神，各国应从共同利益出发，在对全球性风险形成共同认知的基础上夯实合作根基，共同抵御霸权主义与强权政治的挑战 [6] - 对二战后建立并运行80多年的国际秩序应固本强基、改革完善，而非拆毁，在旧秩序“破裂”之处，坚持独立自主和务实合作的新生力量将获得更大的“定义规则的空间”，国际社会应推动秩序朝更加公正合理的方向发展 [7]

英日双边关系与防务合作 - 英国首相斯塔默的东亚行程中，访华四天而访日不足一天，显示其外交侧重点的差异，过去十年中国是英国在亚洲的头号贸易伙伴，贸易额为千亿美元级别，日本是第二大亚洲贸易伙伴，贸易额为数百亿美元量级 [2] - 英日双边关系需置于“联盟与体系框架”下审视，例如基于七国集团G7的意识形态对表和基于“泛北约”体系下的区域安全共识，这些合作对中国带有“他者”意涵 [3] - 斯塔默作为工党人意识形态中间偏左，与日本右翼的高市早苗共识有限，双方互动更多是基于国家利益框架的“循例外事交往” [4] - 日本国内政治存在变数，高市早苗计划提前大选改组内阁，这可能影响英日双边关系的后续发展 [5] 日英国防合作的历史与动因 - 日本与英国、意大利共同研发下一代战斗机，标志着两国在国防事务上的合作深化 [7] - 日本寻求“国家正常化”的底层逻辑包含“挣脱美国枷锁”的用意，旨在通过“去美国化”与自主化研发实现国防工业实力腾飞，而非完全依赖美国提供的武器系统 [8] - 历史上日本自明治维新起就以英国为师，在军事现代化上取得接续成功，这种历史惯性影响了当前的日英防务合作 [9] - 英国在二战后对日本的清算过程中扮演了不光彩的角色，其外交文件主张保留天皇制度并反对彻底清算天皇战争罪行，这塑造了日英之间长期暧昧的外交关系 [9] - 从地理决定论看，日本与英国作为两个“岛国”之间存在隔空共鸣，这种共鸣在历史上曾产生有害的共振 [10]

地缘政治与外交关系动态 - 欧洲国家战略认知转变，从提防中国转向防范美国，并因此积极改善与中国关系 [2][3][29][30] - 五眼联盟中除美国外，其余四国（加拿大、英国、澳大利亚、新西兰）领导人已访问中国，双边关系出现重大改善 [14][42] - 英国政府在拖延7年后，最终批准了中国新使馆的建设 [12][39] 主要国家对华政策与贸易举措 - 加拿大总理访华期间，承诺大幅降低关税，并将从中国进口4.9万辆电动车 [10][37] - 加拿大曾以莫须有罪名对中国汽车加征100%关税 [7][33] - 英国领导人曾对中国公司采取负面行动，并在香港等问题上发表不当言论，导致中英关系跌入低谷 [8][34] 中国的外交立场与市场机遇 - 中国领导人在外交场合强调中国“以和为贵”、“和而不同”的文化传统，申明中国发展不对他国构成威胁 [14][42] - 中国被描述为不搞拉帮结派，不要求他国表忠心或采纳其意识形态，为世界提供了发展机遇 [18][47][48] - 中国市场与合作的“可预测性”被来访西方领导人视为积极因素 [10][37] 行业与贸易合作前景 - 中加电动车贸易取得进展，加拿大计划进口数万辆中国电动车 [10][37] - 中英关系进入新阶段，双方寻求通过新的合作推动共同繁荣 [12][39] - 欧洲国家转向中国，可能为包括互联网、能源（如天然气）在内的多个行业带来新的合作与市场格局变化 [3][29][30] 历史对比与战略认知 - 通过125年前后英国首相访华场景的对比（从武力入侵到寻求合作），凸显中国国际地位的根本性变化 [24][25][26][56][57][58] - 西方中等强国为防范“越来越危险的美国”而改变策略，积极改善对华关系 [19][49] - 有观点认为，部分国家可能将对华关系视为对美博弈的一张牌，存在政策反复的可能性 [20][52]

中国代表在安理会就国际法治与历史问题发言 - 中国常驻联合国代表傅聪在安理会国际法治公开辩论会上发言，敦促日本正视历史、反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代 [1] - 发言指出，第二次世界大战胜利捍卫了人类文明底线并催生了现行国际法体系，80年前远东国际军事法庭对日本战犯的审判伸张了国际正义并警示了军国主义复辟 [1] 对日本近期言行的批评 - 傅聪批评日本首相高市早苗逆历史潮流而动，公然将中国台湾与日本“存亡危机事态”相关联，发出了可能武力介入台湾问题的错误信号且拒不撤回言论 [1] - 指出高市早苗的言论粗暴干涉中国内政，背弃了日本作为战败国必须履行的国际义务，并公然挑战以国际法为基础的国际秩序 [1] 对当前国际法治形势的评估 - 傅聪表示，80年来各国携手建立了以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则 [2] - 同时担忧地指出，当前单边主义沉渣泛起，强权政治甚嚣尘上，霸凌行径大行其道，国际法治遭受严重冲击 [2] 对国际社会的呼吁与中方立场 - 傅聪呼吁国际社会加强团结合作，重振国际法治，坚决捍卫《联合国宪章》宗旨和原则，坚定维护国际法治权威，秉持共商共建共享原则，支持联合国发挥核心作用 [2] - 表示中方将同各国一道，积极推动构建人类命运共同体，为加强国际法治、促进世界和平与发展作出新的贡献 [2]

中国全球治理观的核心发布 - 中国人民大学主办“全球治理论坛（2026年）” 正式向全球发布首部系统阐释中国全球治理观的重量级著作《全球治理倡议：携手迈向人类命运共同体》 [1] 对美国外交政策的批评 - 批评美国撕下伪装露出“帝国”本相 去年挥舞关税大棒逼全世界让利 今年初武装入侵主权国家并绑架其总统 谋划攫取格陵兰岛并威胁使用关税手段 扬言要“修理”对美国“不敬”的国家 [1] - 指出特朗普公然表示美国不需要国际法 认为个人意志可决定别国命运 实力可解决一切问题 这是美国主宰世界的逻辑 [3] - 揭露美国宣布退出66个国际组织和机构 同时宣布成立由20多个国家参加的“和平委员会”并由特朗普任终身主席 意图通过“退群”重新建群以另起炉灶 甚至取代或与联合国并行 [4] - 认为美国一系列行为是对以联合国为核心的多边体制的破坏和挑战 旨在动摇多边主义基石 美国一贯将多边体制视为服务其利益的工具 合则用不合则弃 [4] 对国际秩序风险的警告 - 警告美国行为开了一个极其危险和恶劣的先例 若任其发展 现存的国际秩序和规则面临瓦解风险 国际法将荡然失效 任何国家的主权与安全都难以保障 世界将进入一个更加不可预测和危险的时期 [3] - 强调忍气吞声只会助长霸权气焰 正确的做法是修补和加固篱笆而非拆掉 引用《亡羊补牢》寓言启示西方政治家 [3] 提出的解决方案与主张 - 主张世界别无选择 只有团结合作维护共同利益 旗帜鲜明地反对霸权主义和强权政治 始终不渝地坚持国际关系基本准则 坚持以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法 坚定不移地做现行国际秩序的建设者和维护者 [3] - 指出尽管多边体系有诸多不尽人意之处 但若其解散则全球性问题将无人协调处理 联合国未能解决问题常因个别强权国家蓄意捣乱阻挠 将责任全算在联合国头上有失公允 [5] - 呼吁面对多边主义受冲击、多边体系受侵蚀的情况 世界各国应共同维护联合国权威和地位 筑牢全球治理基石 坚信只要同心合力 联合国就能克服困难重振权威重现活力 [5]

国际关系与地缘政治 - 特朗普重提“格陵兰岛归美国”计划，引发丹麦强烈反应，丹麦宣布向格陵兰岛增兵并明确拒绝吞并企图[1] - 特朗普威胁对法国部分商品加征200%关税，欧盟迅速启动“反胁迫工具”机制，准备对930亿欧元的美国产品实施报复[1] - 英法德等八国批评美国做法破坏跨大西洋关系，瑞典首相表示“我们不会被勒索”，欧洲议会通过动议暂停与美国部分情报共享，意大利与荷兰表态不再参与美国主导的北极军演[3] - 特朗普公开泄露盟友间私密短信，引发外交信任危机，北欧国家暂停与美国籍北约官员的情报共享[5] - 加拿大模拟“美军入侵”演习，在格陵兰岛设立新领事馆并加强北极驻军，墨西哥拒绝特朗普提出的“美国湾”更名计划，拉美多国政要指责美国的“唐罗主义”思维[7] - 普京利用美欧裂痕，对乌克兰发起大规模军事打击，动用34枚导弹和339架无人机[8] - 乌克兰总统泽连斯基公开支持丹麦的领土主张，间接批评美国在格陵兰问题上的干预[8] - 美俄谈判陷入僵局，俄罗斯在战场上占据更多主动，北约内部离心趋势明显，美国盟友体系出现结构性松动[8] 国内政治与社会经济 - 明尼苏达州爆发新冲突，起因是联邦移民执法与州政府间发生严重矛盾，司法部传唤州长沃尔兹进行调查[10] - “古德之死”事件再次激起全国范围抗议，特朗普威胁动用《反叛乱法》出兵镇压，但面临州政府坚决抵制[10] - 特朗普的高关税政策导致美国家庭日常开销飙升，住房和育儿成本增加，“斩杀线”成为网络热词，尽管官方通胀率降至2.7%，但民众生活感受不同[10] - 民主党和部分共和党地方势力联合反对特朗普的高压政策，形成罕见的“跨党派共识”，对临近的中期选举构成威胁[12] - 特朗普目前面临583起诉讼，在24起紧急上诉中有4起判决政府败诉[12] - 《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体批评特朗普“行政令治国”，民调显示58%的美国民众反对其当前的执政方式[12] - 一系列危机导致特朗普的民意支持率跌至36%，并使整个共和党的选情陷入被动[12]

美国对欧加征关税及领土主张事件 - 美国宣布自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税 并威胁若不就购买格陵兰岛达成协议 自6月1日起税率将提高至25% [1] - 此举被批评为将关税武器化 以经济胁迫手段图谋吞并他国自治领土 是单边主义与强权政治的极端体现 [1] - 欧洲八国发表联合声明谴责 称美方威胁破坏跨大西洋关系并可能引发危险的恶性循环 [2] 欧洲国家的反应与反制措施 - 法国总统马克龙称美方威胁“不可接受” 欧洲将团结一致捍卫主权 瑞典首相克里斯特松痛斥此举是“勒索” 荷兰方面批评这是“不正当”行为 [2] - 欧洲议会已冻结欧美原已达成贸易协议的批准程序 明确表示在美国胁迫下不可能通过该协议 [2] - 欧盟多国正考虑对价值930亿欧元的输欧美国商品加征关税 或限制美国企业进入欧盟市场以形成有效反制 [2] 事件对国际贸易体系的影响 - 将关税与领土交易直接挂钩 把正常的国际贸易关系扭曲为敲诈勒索的工具 被认为突破了现代国际关系的底线 [1] - 此举被视为滥用关税工具、推行霸凌霸道霸权的恶劣例证 迷信“强权即公理” 践踏多边规则 [2] - 行为严重破坏全球产业链供应链稳定 损害各方利益 终将反噬自身 [2]

美台关税谈判与半导体产业转移 - 美国商务部长在采访中揭示了美台关税谈判的“血淋淋的真相”，实质性地打击了赖清德当局[1] - 台湾当局为“台美关税谈判”归来的官员举办凯旋仪式，宣称取得与美国主要盟友同等待遇，被指是一场闹剧[2] - 谈判背后是台湾承诺5000亿美元对美投资，其中2500亿美元来自当局信保，2500亿美元来自民间资本[2] 台积电产能转移计划 - 美国商务部长卢特尼克直言，台湾的5000亿美元投资只是“头期款”，最终目标是在特朗普任内，把台积电四成先进产能彻底搬去美国[2] - 台湾“经济部”宣称到2036年，台积电在台产能仍占全球八成，但文章质疑此说法，认为将台积电的晶圆厂、工程师、供应链、专利技术拆分搬去美国是“活体解剖”式的拆分[2] - 文章指出，台湾并非在争取安全，而是在用半导体产业命脉换取虚无的“支持”，实质是给美国当半导体代工厂[2] 对台湾经济与产业的影响 - 民进党当局被指责高喊“自主”的同时，将台湾的经济命脉打包卖给华盛顿[2] - 文章警告，当台湾的半导体产业被美国吸成空壳，青年工程师远走他乡，“护台神山”台积电沦为美国代工厂，台湾的产业根基将被掏空，青年未来被葬送[3] - 文章将民进党当局的行为描述为用“双赢”包装美国的“掠夺”，用“民主”掩盖“卖台”的本质，并称其正在写下“卖台墓志铭”[3] 地缘政治背景与主权类比 - 文章引用特朗普发布的AI生成图，其内容暗示格陵兰岛、加拿大、委内瑞拉被美国吞并，以此类比强权政治下主权成为纸糊的屏障，盟友是待宰的羔羊[1] - 文章以格陵兰岛是丹麦主权领土但美国“敢说拿就拿”为例，质疑台湾当局以为用军购和投资能换来美国“永久庇护”的想法不切实际[3] - 文章指出，美国连盟友的主权都敢践踏，不会为一个“注定失去价值”的台湾对抗中国[3]

地缘政治策略 - 美国将关税作为地缘政治工具，以加征关税胁迫他国支持其获取格陵兰岛[1] - 此举将贸易摩擦升级至领土争夺，挑战国家主权底线，性质发生根本变化[10] - 策略背后是强权逻辑，旨在以经济手段迫使全球配合美国的地缘战略[10] 格陵兰岛的战略价值 - 格陵兰岛地理位置关键，资源丰富，拥有稀土、石油、天然气及北极航道[3] - 该岛为丹麦王国高度自治领土，国防与外交事务由丹麦政府负责[3] - 美国对该岛兴趣浓厚，曾公开表示不排除使用武力选项以获取该岛[3] 相关方反应与立场 - 丹麦与格陵兰岛当局坚决反对，声明格陵兰岛非商品，其未来应由岛民自决[3] - 丹麦政府已寻求欧洲盟友支持，共同应对[3] - 欧洲国家一方面声援丹麦并增加在格陵兰附近的军事存在，另一方面仍寻求与美国对话，同意成立工作组[6] - 欧洲国家在经济上对美依赖，不愿彻底闹僵，采取既拉架又防备的策略[6] 美国内部动态 - 美国国会两党议员组成代表团访问丹麦，旨在缓和关系，此举被视为对总统购岛计划的刹车[7][8] - 美国国内存在反对声音，担忧此举将破坏盟友关系并损害国际形象[10] - 内部意见分歧公开化，显示出政策并非铁板一块[10] 潜在影响与本质 - 该事件是反映美国单边主义和强权政治本质的一面镜子[10] - 此举消耗美国信用，动摇盟友间的信任与国际规则基础[11][13] - 局势僵持但暗流涌动，各方博弈持续，未来存在变数[13]