热点报告—铂钯 铂/钯期货合约（征求意见稿）解读 [★Ta铂bl钯e_期Su货mm合a约ry]关键参数解读 铂期货交易代码为 PT，钯期货为 PD，交易单位均为 1000 克/手， 最小变动价位为 0.05 元/克，涨跌停板幅度为上一交易日结算价 的±4%（交割月为±6%），最低交易保证金为 5%（1.5~1.6 万 元）。交易月份采用偶数月连续双月模式，交易时间为上午 9:00~11:30，下午 13:30~15:00，暂未设置夜盘。 ★铂钯期货交割事宜 有 色 金 铂钯期货采用实物交割，交割单位为 1000g（净重），铂钯期货 严格限定单一质量标准，无替代交割品，暂无明确区域升贴水。 期货标准仓单方面，只有国产的铂锭、钯锭可以注册仓库标准仓 单，粉末形态金属和进口制成品仅可注册厂库仓单。仓单有效期 均为 12 个月，每年 8 月最后一个交易日闭市后统一注销。 属 ★交割区域推测 国内铂钯供应高度依赖进口，主要交割候选地区包括作为金融中 心、拥有保税仓库的上海，拥有加工产业和港口的天津，汽车制 造和珠宝首饰精炼地广东等，此外还有资源相对富集和产业密集 地区如云南、新疆、甘肃、四川等。 ★铂钯期货合约特点解读 ...

经营业绩概览 - 2025年中报营业总收入32.24亿元，同比上升19.8% [1] - 归母净利润4.86亿元，同比上升32.03% [1] - 扣非净利润4.62亿元，同比上升32.87% [1] - 第二季度营业总收入17.63亿元，同比上升23.12% [1] - 第二季度归母净利润2.53亿元，同比上升27.74% [1] - 第二季度扣非净利润2.42亿元，同比上升27.16% [1] 盈利能力 - 毛利率36.68%，同比减少0.76% [4] - 净利率17.34%，同比增加10.98% [4] - 每股收益0.62元，同比增加31.91% [4] - 每股净资产7.69元，同比增加4.87% [4] - 每股经营性现金流0.99元，同比增加21.33% [4] 成本与费用 - 三费占营收比7.96%，同比减少12.86% [4] - 销售费用、管理费用、财务费用总计2.57亿元 [4] 资产与负债 - 货币资金6.89亿元，同比增加45.86% [4] - 应收账款24.79亿元，同比增加16.72%，占最新年报归母净利润比达297.94% [4] - 有息负债38.6亿元，同比增加2.41% [4] - 有息资产负债率28.9% [4] - 货币资金/流动负债25.12% [4] 主营业务构成 - 片式电子元件收入31.96亿元，占主营收入99.13%，毛利率36.67% [4] - 其他(补充)收入2820.55万元，占主营收入0.87%，毛利率38.02% [4] - 国内销售27.14亿元，占主营收入84.19%，毛利率35.92% [4] - 出口销售5.1亿元，占主营收入15.81%，毛利率40.72% [4] 关注点 - 应收账款体量较大，占最新年报归母净利润比达297.94% [4] - 有息负债38.6亿元，需关注偿债能力 [4] - 货币资金/流动负债25.12%，需关注流动性风险 [4]

金沙中国有限公司2024年交出了一份看似亮眼的成绩单，总营业额达到70.8亿美元，较2023年的65.34亿 美元上升8.4%，股东应占溢利更是从6.92亿美元大幅跃升至10.45亿美元。然而，在这些光鲜数字背 后，公司面临的流动性问题却不容忽视，流动比率从2023年的1.23急跌至2024年的0.76，显示出资金周 转的潜在风险。 债务结构恶化加剧资金压力 金沙中国的债务结构在2024年出现了显著恶化。短期债项从2023年的1600万美元暴增至16.39亿美元， 增幅超过100倍，这一变化主要源于2025年到期票据的重新分类。与此同时，长期债项虽然从83.12亿美 元降至65.20亿美元，但总负债仍高达101.38亿美元，资产负债率维持在90.77%的高位。 这种债务结构的变化给公司带来了巨大的短期偿债压力。流动负债合计从2023年的13.72亿美元激增至 29.93亿美元，而流动资产仅为22.85亿美元，形成了7.08亿美元的净流动负债。尽管公司现金及现金等 价物从13.61亿美元增至19.70亿美元，但相对于庞大的短期债务而言仍显不足。 应收账款转换周期也从8天延长至10天，而应付账款转换周期却维持在2 ...

量化模型与构建方式 1. **模型名称：扩散指数模型** - 模型构建思路：通过监测微盘股成分股未来价格涨跌的扩散程度，判断市场趋势反转的临界点[5][20] - 模型具体构建过程： 1. 横轴设定为未来N天股价涨跌幅区间（从涨10%到跌10%，即1.1至0.9） 2. 纵轴设定为回顾窗口期长度T天（T从20到10，对应未来N=0到10天） 3. 计算每个网格点（如横轴0.95与纵轴15天）的扩散指数值，反映成分股在特定涨跌幅区间的分布比例 4. 当前扩散指数值为0.94（横轴20，纵轴1.0），通过观察底部股票数量变化判断趋势[5][20] - 模型评价：对反转行情敏感，但需结合成分股动态调整的影响 2. **模型名称：首次阈值法（左侧交易）** - 模型构建思路：基于扩散指数首次突破阈值触发交易信号，偏向提前布局[5][45] - 模型具体构建过程：当扩散指数首次跌破0.9850时触发空仓信号（2025年5月8日）[45] 3. **模型名称：延迟阈值法（右侧交易）** - 模型构建思路：等待扩散指数确认趋势后触发信号，减少误判[5][48] - 模型具体构建过程：扩散指数收于0.8975时发出空仓信号（2025年5月15日）[48] 4. **模型名称：双均线法（自适应交易）** - 模型构建思路：结合短期与长期均线动态调整仓位[5][50] - 模型具体构建过程：2025年7月3日收盘时均线交叉触发开仓信号[50] --- 模型的回测效果 1. **扩散指数模型** - 当前扩散指数值：0.94（横轴20，纵轴1.0）[5] - 趋势信号：底部股票数量减少，反转压力增大[20] 2. **首次阈值法** - 触发信号：空仓（2025年5月8日，阈值0.9850）[45] 3. **延迟阈值法** - 触发信号：空仓（2025年5月15日，阈值0.8975）[48] 4. **双均线法** - 触发信号：开仓（2025年7月3日）[50] --- 量化因子与构建方式 1. **因子名称：非流动性因子** - 构建思路：衡量股票交易难度，高值代表低流动性[4][36] - 具体构建：未披露公式，但通过买卖价差或成交量倒数计算 - 因子评价：本周RankIC达0.353（历史平均0.04），短期有效性显著[36] 2. **因子名称：未复权股价因子** - 构建思路：捕捉低价股的异常收益[4][36] - 本周RankIC：0.348（历史平均-0.016）[36] 3. **因子名称：贝塔因子** - 构建思路：衡量个股相对于市场的波动性[4][36] - 本周RankIC：0.247（历史平均0.005）[36] 4. **因子名称：成交额因子** - 构建思路：反映资金关注度，高成交额可能预示反转[4][36] - 本周RankIC：-0.336（历史平均-0.082）[36] 5. **因子名称：小市值低波50策略** - 构建思路：在微盘股中筛选市值最小且波动率最低的50只股票[7][37] - 具体构建： 1. 成分股限定为万得微盘股指数成分 2. 每双周调仓，按市值升序和波动率升序复合排序选股 3. 费用设定为双边千三[37] - 因子评价：2025年YTD收益62.07%，但本周超额-2.44%[37] --- 因子的回测效果 1. **非流动性因子** - 本周RankIC：0.353 - 历史平均RankIC：0.04[36] 2. **未复权股价因子** - 本周RankIC：0.348 - 历史平均RankIC：-0.016[36] 3. **小市值低波50策略** - 2024年收益：7.07%（超额-2.93%） - 2025年YTD收益：62.07%[37] --- 其他关键指标 1. **万得微盘股指数成分股总市值中位数** - 当前值：22.88亿元 - 历史分位数：80.9%[65] 2. **成分股PB中位数** - 当前值：2.46 - 历史分位数：36.44%[67] 3. **成交占比** - 微盘股成交占比：1.69%[75] - 大盘/中盘/小盘成交占比：41.22%/35.19%/23.59%[71]

消费金融的核心作用 - 消费金融为个人消费者提供多样化金融服务 助力消费升级 [1] 消费金融面临的主要风险 信用风险 - 金融机构依赖消费者信用信息评估还款能力 但存在信息不对称问题 [1] - 消费者可能隐瞒真实财务状况或提供虚假资料获取贷款 [1] - 金融机构信用评估体系可能存在局限 难以全面精准评估借款人风险 [1] - 消费者因失业或经济困难无法按时还款会导致违约 金融机构面临资金损失 [1] 市场风险 - 利率波动会改变消费者借贷成本和还款负担 利率上升可能导致部分消费者违约 [1] - 宏观经济形势影响居民收入和消费意愿 经济下行时贷款需求下降且违约概率上升 [1] 操作风险 - 业务流程设计不合理 员工操作不规范 内部控制不完善可能引发风险 [2] - 员工贷款审批未严格遵循标准或合同签订存在疏漏可能导致后续纠纷 [2] - 外部欺诈行为如伪造身份信息或虚假交易骗取贷款给金融机构带来损失 [2] 流动性风险 - 金融机构需保证足够流动性满足消费者提款和贷款需求 [2] - 资金来源不稳定如存款流失或融资受阻时 面临贷款兑付或集中提款可能导致流动性危机 [2] 信息来源 - 以上信息由金融界利用AI助手整理发布 依托专业团队和资源网络提供金融资讯 [2]

定期存款到期注意事项 自动转存问题 - 自动转存虽然方便但利率较低 采用银行挂牌利率而非手动存款的更高利率 [2][4] - 转存期限固定无法根据市场变化调整 可能导致错过更优期限选择 [4] - 建议手动比较银行利率并重新存入以获取更高收益 [4] 存款产品选择风险 - 存款到期后追求高收益易被误导购买非存款类产品如理财或保险 [5][7] - 非存款类产品存在本金亏损风险 需谨慎评估自身风险承受能力 [7] - 老年人尤其需警惕资金安全 避免影响养老保障 [7] 存款期限与流动性管理 - 长期存款虽利率较高但提前支取将按活期计息 损失较大 [8][10] - 建议根据资金使用需求选择期限 避免流动性风险 [10] - 短期闲置资金可考虑余额宝等灵活产品 中长期可选储蓄国债等低风险工具 [10]

核心观点 - 上周金价偏强运行，铜价大幅上涨，COMEX黄金上涨0 71%，白银上涨5 22%，沪金2510合约下跌0 45%，沪银2510合约上涨1 03%，COMEX铜上涨10 3%，沪铜下跌1 63% [2] - 美国进口铜关税超预期，特朗普宣布将对美国进口电解铜征收50%关税并于8月1日执行，导致COMEX铜价大幅攀升并与其他地区拉开价差，预计到8月1日美国电解铜进口量将达90万吨，接近去年全年水平 [3][5][6] - 流动性风险推升银价，宏观不确定性增强叠加降息预期，贵金属偏强运行，伦敦现货白银供需紧张导致隐含年化租赁利率上升，银价创2011年以来新高 [4][23] 基本金属市场复盘 COMEX/沪铜市场观察 - COMEX铜价盘中最大涨幅超15%，因关税政策超出预期，随后维持高位震荡，与沪铜价差扩大 [5][6] - 沪铜SHFE价格承压回落，考验78000元/吨支撑，市场预期电解铜将转道亚洲或中国，中国进口或回升至单月30万吨正常水平 [7] - COMEX铜库存突破23万吨，预计将继续累积，价格曲线维持contango结构，月差策略暂不明确 [7] - SHFE铜价格曲线back结构收缩，因市场担忧进口铜改道中国带来库存压力，borrow策略需回避 [8] - CFTC持仓显示非商业空头占比维持历史低位，无明确指引 [9] 产业聚焦 - 铜精矿TC周指数为-43 31美元/干吨，较上周涨0 12美元/干吨，现货市场TC小幅上调，供需两端进入短期休整阶段 [10] - 现货市场铜价高位回落，下游采购谨慎，近月BACK结构扩大，现货贴水预计维持，社库低位运行 [13] - 国内电解铜现货库存14 81万吨，较3日增1 87万吨，上海市场库存环比增加，进口铜到货预期上升 [16][17] - 精铜杆加工费多数下跌，精铜杆企业成交回升，再生铜杆生产下滑，精废杆价差收窄，再生铜杆现货紧张 [20] 贵金属市场复盘 贵金属市场观察 - COMEX黄金于3290-3382美元/盎司区间运行，白银于36 3-39 3美元/盎司区间运行，银价创2011年以来新高 [23] - 上周COMEX黄金上涨0 8%，白银上涨5 9%，伦敦金现上涨0 6%，伦敦银现上涨1 7%，SHFE黄金下跌0 3%，SHFE白银上涨1 4% [24] 比价与波动率 - 白银涨幅强于黄金，金银比持续下行，伦铜价格回落带动金铜比上行，原油反弹导致金油比回落 [25] - 黄金VIX反弹，因特朗普关税政策增加市场不确定性 [32] - 人民币汇率影响增强，黄金内外价差及比价上升，白银内外价差及比价同样上升 [35] 库存与持仓 - COMEX黄金库存减少3 9万盎司至3675万盎司，白银库存减少436万盎司至49492万盎司，SHFE黄金库存增加6 1吨至24 6吨，白银库存减少37吨至1304吨 [40] - SPDR黄金ETF持仓减少0 02吨至948吨，SLV白银ETF持仓减少110吨至14759吨，COMEX黄金非商业多头持仓占比维持59%左右，空头占比上升至13% [45] 市场前瞻 - 沪铜或带着低库存进入传统淡季，若淡季不累库则价格易涨难跌，但去库节奏将影响价格运行 [54] - 美国关税风险及海外不确定性支撑金价，需关注美联储表态及降息预期，短期金价预计区间运行 [55]

财务风险 - 公司负债主要为流动负债，流动负债占比87.37%，资产负债率达78.46% [1] - 截至2025年3月末，公司短期借款5.69亿元，一年内到期非流动负债1.19亿元 [3] - 公司部分银行贷款及票据已出现逾期，与11家债权银行签署临时债委会协议 [3] - 公司因诉讼案件被冻结资金5,858.12万元，占最近一期经审计净资产9.00% [3] 供应商情况 - 前五名供应商采购额更正为46,340.22万元，占年度采购总额49.28% [5] - 前五名供应商中第五名为本期新进入前五大的供应商 [6] - 供应商采购额中无关联方交易 [5] 实际控制人风险 - 实际控制人蔡昌蔚未及时偿付华能贵诚信托融资本息，执行标的金额2.23亿元 [4] - 控股股东瀚川投资52.43%股权及1,313.43万股流通股可能被司法强制执行 [4] - 若股权被强制执行，公司面临控制权不稳定或实际控制人变更风险 [4] 募集资金情况 - 公司未按期归还2.4亿元闲置募集资金，需在2025年11月8日前完成归还 [5] - 未能按期归还可能对募集资金投资项目产生不利影响 [5]

大额存单市场概况 - 2025年第一季度大额存单余额达14.7万亿元，同比增长9.8% [3] - 起投金额20万元，期限1个月至5年不等，银行营销强调"高收益、保本"特点 [3] 流动性风险 - 提前支取按活期利率(0.3%)重新计息，较原利率(3.85%)损失显著 [3] - 2024年下半年32%大额存单被迫提前支取，平均损失8500元/投资者 [3] - 部分银行取款流程需3-5个工作日，延误资金使用时机 [3] 利率风险 - 某城商行大额存单平均利率4.2%，但不良贷款率上升0.35个百分点至1.78% [5] - 金融监管部门警示中小银行高息揽储与风险承受能力不匹配问题 [5] 通货膨胀风险 - 2024年CPI同比上涨2.8%，2025Q1升至3.2%，三年期大额存单实际收益仅0.6%-1.0% [5] - 预测2025年CPI或达3.5%，部分产品实际收益将趋近于零或负值 [5] 资产配置风险 - 2025Q1上证指数年化收益率12.7%，债券基金5.2%，REITs分红率超6%，均高于大额存单 [6] - 合理配置家庭年化收益率比单一策略高2.3个百分点，"3-3-4"模式实现8.2%收益 [6][14] 信用风险 - 存款保险限额50万元，2024年某地方银行28%大额存单资金超赔付上限 [9] - 中小银行面临重组风险加剧，部分资金可能短期无法收回 [9] 利率变化风险 - 2025年央行两次加息，三年期存单持有人损失0.8%潜在收益 [12] - 固定收益模式限制投资者在利率上行周期中的获利能力 [12] 投资策略建议 - 应急资金建议配置活期/短期理财，中期资金适合债券基金，长期资金可投股票/指数基金 [14] - 分散投资策略能更好应对市场波动，把握不同周期机会 [14]

美国财政部现金储备重建计划 - 美国财政部计划在7月底前将财政总账户(TGA)现金储备从3130亿美元增至5000亿美元，9月目标达到8500亿美元 [1] - 重建节奏较此前预测更为缓和，通过增加每周基准国债拍卖规模而非发行现金管理票据来筹资 [1] - 年初TGA余额为8400亿美元，因债务上限问题已消耗至3000亿美元，此前预计8月将面临现金耗尽风险 [1] 发行策略调整及市场影响 - 7月美债总发行量预计降至1570亿美元，远低于此前预测的2780亿美元 [2] - 本周将拍卖800亿美元4周期美债和700亿美元8周期美债，分别较上周增加250亿美元 [2] - 3个月期美债收益率相对于隔夜指数掉期(OIS)的溢价预计年底前维持在3个基点，明年升至5个基点 [2] 流动性影响评估 - TGA余额增加可能从系统抽走流动性，导致银行储备下降 [3] - 财政部中期目标为8500亿美元，根据5天流出规则余额不应低于8000亿美元 [3] - 市场参与者将关注财政部下次发债时的指引以评估流动性风险 [3]