点击小程序查看报告原文 10月以来，美国金融机构融资压力加剧，美元流动性趋紧，美元阶段性反弹。当地时间10月29日的FOMC会议宣布，美联储计划于2025年12月1日结束量 化紧缩（QT）进程[1]。执行细节来说，本次停止缩表和2019年类似，即停止减持国债（国债到期不续），而继续减持MBS（到期不续，每月上限350亿 美元），并将到期的MBS额度投资于国库券（T-bills）[2]。此外，鲍威尔暗示明年可能重启扩表[3]。我们认为， 这不仅仅是从总量上支撑美元流动性， 更是从结构上对国债市场定向释放流动性， 旨在缓解以国债为主要抵押品的短端融资市场近期的融资压力，避免出现系统性的流动性风险。同时，这也 意味着 货币与财政的界限正在模糊化。 基准情形下，我们预计美联储最快明年一季度最迟三季度或重启扩表。如果担保隔夜融资市场关键利差如SOFR- ONRRP或SOFR-IORB持续处于疫情以来高位，不排除美联储今年内重启扩表。 我们在今年3月《 特朗普"大重置"：债务化解、脱虚向实、美元贬值 》和8月《 渐入财政主导，布局全球水牛 》的报告中判断在特朗普2.0的财政主导 下， 美联储大概率重启扩表，量价齐宽松，进 ...

海外宏观 2025 年 11 月 3 日 宏观动态跟踪报告 关于美联储缩表的六个问题 证券分析师 | 钟正生 | 投资咨询资格编号 | | --- | --- | | | S1060520090001 | | | ZHONGZHENGSHENG934@pingan.com.cn | | 张璐 | 投资咨询资格编号 | | | S1060522100001 | | | ZHANGLU15@pingan.com.cn | | 范城恺 | 投资咨询资格编号 | | | S1060523010001 | | | FANCHENGKAI146@pingan.com.cn | 平安观点： Q3：如何判断准备金是否"充足"？第一，依据准备金规模及其与经济和银 行资产的占比。美联储理事沃勒预计"充足准备金"规模为 2.7 万亿美元。 宏 观 报 告 宏 观 动 态 跟 踪 证 券 研 究 报 告 Q1：本轮美联储缩表进展如何？2022 年 4 月 13 日至 2025 年 10 月 29 日， 美联储已累计缩表约 2.38 万亿美元，总资产规模从峰值 8.97 万亿美元回落 至 6.59 万亿美元，平均每个月总资产大约下降 ...

货币政策分化：美联储的"裱糊"困境与中美利差走阔 美联储在当地时间10月29日结束的货币政策会议上，宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点到 3.75%至4.00%之间。这是美联储今年以来第二次降息，同时宣布将于12月1日正式结束缩减资产负债表 （QT）的计划。 美联储主席鲍威尔在会后的新闻发布会上却释放了复杂信号，他明确表示"12月再次降息并非板上钉 钉"。这种看似矛盾的态度反映了美联储在当前环境下的两难境地。 转自：新华财经 新华财经北京11月3日电（王菁）近期，美联储降息并宣布将结束QT，IMF预测2030年美国债务率或突 破143%，截至10月末中美利差进一步走阔至约230个基点......当下，美债市场正站在货币政策转向与财 政可持续性的十字路口。 业内人士表示，美债市场正面临前所未有的复杂环境。一方面，货币政策转向与债务压力形成奇特的拉 锯格局；另一方面，美联储内部共识破裂与数据缺失增加了市场不确定性。 美债市场前景：多重因素交织下的年末走势波动性增强 综合多位业内人士观点，四大关键因素将主导年末之前的美债市场走向：美联储政策路径分歧、美国财 政状况、通胀韧性以及全球投资者行为变化。 业内人士对 ...

美元流动性 - 美联储在9月进行预防性降息25个基点后，其资产负债表规模在一个月内减少150亿美元至6.59万亿美元[1][3] - 自2022年4月以来，美联储已累计缩表2.38万亿美元，接近疫情期间量化宽松规模的一半，其资产占美国GDP比例降至21.6%[4] - 美联储当前每月缩表速度为220亿美元，剩余下降空间不足3%，欧洲央行与日本央行亦在进行缩表但节奏较慢[4][6] - 美国金融市场流动性出现紧张迹象，叠加美国纳税日、季度末、财政部发债及联邦政府关门风险等因素影响[7] - 美联储回购工具余额接近见底，结合每月200多亿美元缩表，后续可能需调整缩表结构或节奏以避免流动性危机[9] 美国财政与关税 - 9月美国联邦政府关税净收入达到创纪录的300亿美元，自2025年4月以来关税收入显著增长，8月和9月均维持在300亿美元左右[9][11] - 过去半年美国累计关税收入达1520亿美元，年化收入约3000亿美元，有助于缓解财政压力[11] - 高关税对依赖进口的行业造成冲击，包括制造业、批发贸易、运输仓储及电子商务零售，这些行业在二季度业绩出现下滑[11] - 美国非金融企业前期因高通胀积累较多利润，当前税前利润状况良好，预计联邦政府TGA账户在10月底可恢复至理想状态[11] 美债市场 - 美国二季度GDP增长3.8%，受AI科技及政策带动，但投资者对美元资产信心不足，表现为加密货币与黄金走势强劲[13] - 各国央行正调整外汇储备结构，减持美债并增持黄金及其他非传统储备货币，而欧洲私人资本特别是对冲基金成为美债市场主要交易方[15] - 当前美债市场交易模式使其在政策冲击或黑天鹅事件中避险属性减弱，波动性增大，导致长期资金如各国央行储备、养老基金等入场谨慎[15][17] - 美国金融市场的稳定性对政策依赖性增强，近期美债收益率下降反映市场对财政可持续性担忧有所缓解，但对美联储独立性的不信任构成潜在风险[19] 通胀与货币政策 - 关税政策预计将持续，导致通胀担忧长期化，并对美联储货币政策形成约束[21] - 市场对美联储独立性存在不信任，若其无法保持独立，可能引发流动性失控风险[19] A股市场 - 10月国内宏观流动性增速承压，原因包括政府发债节奏放缓及部分货币政策工具到期，影响市场流动性及风险偏好[22] - A股前期上涨后估值已回升至历史均值水平，市场面临调整风险，10月焦点集中于上市公司三季报披露[24] - 结合国内流动性、居民存款存量及央行稳健货币政策，4000点被视为当前流动性所能支撑的A股整体区间上限[24] - A股市场相对封闭，其表现高度依赖内部资金注入，后续需关注资金流向，具备确定性业绩预期、强科技或战略属性及低估值板块可能成为主线[24][26] 全球市场展望 - 短期市场走势需关注美联储缩表政策是否调整、美债收益率变化及A股三季报业绩[26] - 长期结构性机会存在于全球货币体系演变及国内产业升级过程中，黄金与科技成长等赛道具备风险抵御潜力[28]

今天，美元指数短线阻力在97.40--97.45，短线重要阻力在97.55--97.60。今天美元指数短线支持在97.15- -97.20，短线重要支持在97.05--97.10。可以在97.45---97.05的区间上限卖出，有效破位20个点止损，目 标在区间的下限。 在此背景下，美债市场融资环境整体趋紧。通用抵押品（GC）回购利率开盘报4.17%，较前一交易日收 盘下降2个基点，显示隔夜资金利率在4.00%-4.25%区间上沿徘徊。尽管政府支持企业（GSE）资金流入 对利率构成下行压力，但由于市场多头仓位占据主导，有效吸收了多数流动性，避免了利率的快速下 滑。当前，市场关注焦点高度集中于本周即将进行的国库券（T-bill）拍卖结果以及多位美联储官员的 公开表态。这些关键事件预计将进一步强化美债市场与美元走势之间的联动关系，并为下一阶段方向选 择提供重要指引。 周三（9月24日）亚盘早盘，美元指数最新价报97.35，涨幅0.12%，开盘价为97.23。美债收益率的初步 企稳为美元带来潜在支撑，但美元指数在短期内仍受制于前期高点阻力，呈现震荡回落态势。 ...

美联储政策与美债市场 - 特朗普政府呼吁美联储大幅降息可能扰乱美债市场 [1] - 美国短期债券发行增加前景可能推高长期借贷成本 [1] - 债券持有人需要确信美联储保障本金实际价值 否则可能出现债券抛售和更高期限溢价 [1]

数字资产体系本质 - 真实世界与数字世界的本质差异在于中心化与去中心化初衷 法定货币与加密代币（除比特币外）分别是两类体系的激励载体 [1] - 价值取决于生态活跃度 完整性与共识基础 实虚合作和网链融合是趋势 [1] - AI与机器人可助力形成数字规则到现实执行的闭环 提升共识机制灵活性并缓解群体非理性问题 [1] 稳定币市场地位 - 稳定币是锚定特定资产维持币值稳定的数字货币 定位为连接虚拟与现实的价值桥梁 [1] - 2024年交易额约37万亿美元超过比特币 [1] - 前十大加密货币中两大稳定币日交易量占比48% 市场呈寡头垄断格局 [1] 稳定币市场结构 - 美元稳定币占比超95% USDT和USDC市值占比分别为60%和23% [1] - 按抵押方式分类存在不可能三角（价格稳定 资本效率 去中心化难以同时满足） [1] - 不同类型稳定币（如USDT DAI）有各自价格稳定机制与商业模式 [1] 稳定币风险与监管 - 面临脱钩风险 监管风险 技术风险和信用风险 [1] - 香港推出《稳定币条例》 与美欧监管存在差异 [1] - 中美数字货币路径选择差异：中国推数字人民币 美国侧重美元稳定币代币化 [1] 稳定币宏观影响 - 对货币供应产生影响 影响美债市场和美元霸权地位 [1] - 香港发展稳定币旨在建设数字资产枢纽和激活人民币生态 [1] - 与央行数字货币存在共存关系 [1] 稳定币应用场景 - 应用于零售支付场景 跨境转账场景和虚拟资产交易场景 [1] - 在RWA（真实世界资产）和DeFi（去中心化金融）领域有重要应用 [1] - 香港已形成稳定币经济生态圈及主要服务商商业模式 [1] 行业影响与基础设施 - 对传统金融机构业务产生显著影响 [1] - 具体场景拓展需要配套基础设施支持 [1]

核心观点 - 美债利率或已迎来拐点 预计10Y/2Y美债利率年内低点将分别触及3.6%和3.2% 推荐TLT TMF及10年期及以上美债期货品种 [3][7] - 美国经济下行压力大于通胀上行动力 就业市场走弱且通胀上行斜率温和 美联储9月降息概率显著提升 [3][5][71] - 美债市场去杠杆结束叠加去美元化进程暂缓 叠加财政部发行结构优化 对长端利率形成压制 [7][22][112] 8月美国资本市场回顾 - 美股三大指数创历史新高 道琼斯指数收44130.98点（月涨0.09%） 标普500收6339.4点（月涨2.17%） 纳斯达克收21122.45点（月涨3.7%） [13] - 美债收益率普遍回落 30年期升3bps 20年期降14bps 10年期降35bps 2年期降27bps 10Y-2Y利差超60bps（较7月升21bps） 30Y-10Y利差达66.8bps [4][14] - 利率掉期市场1年期USD隔夜指数收4.02% 较7月回落超20bps 期货市场预计2026年7月终端利率降至3%-3.25%区间（较7月回落超50bps） [14] 美债一级发行和供需情况 - 8月美债总发行规模2.26万亿美元（前值2.51万亿美元） T-Bill发行占比超90% 规模2.06万亿美元（前值2.37万亿美元） 中长期债发行规模1690亿美元（前值1084.8亿美元） [22][23] - 长端美债拍卖改善 10年期投标倍数2.52倍（前值2.6倍） 30年期2.43倍（前值2.31倍） 尾部利差10年期-0.014%（前值-0.012%） 30年期-0.007%（前值0.007%） [24] - 财政部Q3净融资规模预10070亿美元 Q4预5900亿美元 TGA账户目标8500亿美元（当前近6000亿美元） [23] 美债市场流动性状况 - 货币市场利率低位波动 SOFR利率8月中枢4.32% 接近政策利率下限（4.25%） EFFR-IORB利差无显著上行 [53][54] - 商业银行准备金规模维持3.3万亿美元 ON RRP用量中枢2000亿美元 TGA余额近6000亿美元 [54] - 美债流动性压力指数回落 隐含波动率延续下行 SLR规则提案提升做市商能力 [55][64][68] 经济基本面与货币政策 - 7月非农新增7.3万人（低于预期10.4万人） 前两月数据下修25.8万人 失业率4.12% 劳动参与率62.3% [5][77][83] - 7月CPI同比2.7% 核心CPI同比3.1% 环比0.3% 能源项环比-1.1% 核心服务环比0.25% 关税敏感商品涨价幅度边际放缓 [77][79][80] - 鲍威尔杰克森霍尔会议释放明确9月降息信号 强调就业市场下行风险 FOMC票委中3位明显偏鸽 [5][71] 地产与PMI数据 - 7月成屋销售年化393万套（环比-0.7%） 新屋销售62.7万套（环比+1%） 成交价格中位数同比增约3% [97][101][103] - 8月Markit综合PMI升至55.4 制造业PMI53.3 服务业PMI55.4 关税推动制造业回流但补库力度偏弱 [105][108] 下半年美债配置策略 - 推荐品种：TLT TMF 10年期及以上美债期货（CME代码TY/US/UL CBOT代码ZN2509/2510/2512） [3][7][114] - 10年期美债期限溢价0.51% 较疫情中枢（0.07%）偏高 若财政部"影子QE"重现 利率距4月高点有超40bps下行空间 [25][26] - 稳定币发展可能带来万亿级美债需求 短债发行比例若从21%提至30% 将压制长端期限溢价 [112]

核心观点 - 稳定币已从单纯的加密资产转变为具备宏观影响力的关键金融变量，对传统金融体系的货币供给、信用创造和美债市场等宏观领域产生潜在冲击 [2] - 金融机构正从被动防御转向主动卡位，商业银行通过发行银行链上存款抵御存款流失并提供储备托管服务，资产管理公司为稳定币发行商管理储备资产 [2] - 全额储备是M2总量不扩张的关键，只要稳定币维持1:1全额储备，本质是现有M2内部的结构变化和资金所有权转移，不会导致M2总量的净扩张 [2] - 稳定币为美债市场提供持续且庞大的增量需求，具备成为"新基石"的潜力，但也可能成为美债市场的"脆弱支点" [2] - 一旦监管允许稳定币采用部分准备金制，稳定币将从"数字化凭证"转变为"基于信用的准银行负债"，获得货币创造权 [2] 稳定币类型与应用场景 - 法币抵押型稳定币由受监管的托管行/信托机构持有现金、活期存款、短期美债及逆回购等高流动性资产，目标"1:1"赎回，占全球稳定币市值的绝大多数，2025年中全球稳定币规模预计约2300-2600亿美元，美元稳定币占主导 [17] - 多元资产抵押型稳定币以一篮子多样化资产作为抵押，包括多种法币、短期政府债券、商业票据、加密资产或大宗商品等，通过分散化策略提升币值稳定性与抗风险能力 [17] - 加密资产抵押型稳定币以ETH、BTC等波动性较高的加密资产超额抵押，通过智能合约维持锚定，优点是去中心化透明、无需传统托管，缺点是抵押物价格波动大，极端行情下容易触发清算和脱锚的链式反应 [17] - 算法型稳定币依靠算法调节供给、套利机制维持价格，在缺乏真实资产背书下风险极高，全球监管机构普遍将其列为重点警惕对象 [18] - 稳定币的应用场景包括跨境转账、链上交易、商户支付、抵押借贷和储蓄账户，其中跨境转账可解决传统跨境支付多中介、高成本（手续费高达6.35%）、低效率（耗时1-3天）等问题 [21][23][26][27] 全球监管格局 - 美国通过《天才法案》为稳定币发行设定了明确的许可、1:1储备及披露要求，规定只有获许可的发行人可在美国发行稳定币，发行人需按1:1比例持有美元或短期国债等高流动性现金等价物资产作为储备 [31] - 中国香港《稳定币条例》要求稳定币的发行、营销和托管活动需获得HKMA颁发的牌照，稳定币需100%由高质量资产支持，储备资产需隔离存放并定期披露 [32] - 新加坡MAS针对单一货币稳定币的监管框架要求发行人持有的储备资产必须至少等于流通中SCS的100%面值，以确保价值稳定性 [33] - 欧盟MiCA法案将资产参考型代币和电子货币代币纳入统一监管，要求发行人满足储备要求、披露义务、授权许可及持续监管，以保护消费者和维护金融稳定 [34] 金融机构参与稳定币生态 - 商业银行通过发行自身的链上存款或许可链上的稳定币来抵御核心存款被稳定币侵蚀的风险，并为大型稳定币发行方提供储备托管、清算和结算服务 [5][43] - 资产管理公司通过与稳定币发行商合作，为其管理储备资产（特别是国债），提供专业的投资组合管理和风险对冲服务，撬动千亿级资金规模 [5][45] - 支付公司利用其庞大的用户基础和成熟的支付网络，通过发行自有稳定币或在其支付网络中集成第三方稳定币，旨在降低支付成本、提高交易效率，并构建基于稳定币的闭环生态 [5][44] - 交易所通过法币-稳定币兑换通道降低门槛，吸引增量用户，提升资金利用率和清算效率，并通过做市和开发稳定币衍生品提供对冲工具，吸引机构投资者 [5][46] - 券商作为承销与发行顾问，为稳定币和RWA代币提供合规发行、募集资金和市场推广服务，同时开发基于稳定币或RWA的创新金融产品，如代币化证券或ETF [6][47] 稳定币对货币供给的影响 - 全额储备是M2总量不扩张的关键，只要稳定币严格维持1:1全额储备，无论其储备资产类型、是否付息或应用场景如何，本质都是现有M2的结构性变化和资金所有权的转移，不会导致M2总量的净扩张 [7][59] - 当稳定币具备付息属性并能扩展到日常支付场景时，其对传统银行的冲击最为显著，能够强力吸引资金从低息银行存款流向自身，从而显著侵蚀银行的存款基础，间接抑制了传统银行的信贷创造能力 [7][60] - 部分准备金将是M2扩张的触发器，稳定币发行方将通过杠杆操作购买国债等资产，获得创造新货币的能力，导致M2总量的实实在在扩张，而非简单的结构调整 [8][56] - 当部分准备金、付息和日常支付功能叠加时，稳定币将演变为"完全颠覆型"，成为不受监管的强大信用创造者，对传统银行的存款和信贷业务形成全面冲击，并可能引发大规模金融脱媒，重塑整个金融体系的格局 [8][68] 稳定币对美债市场的影响 - 稳定币通过其储备管理机制，为美债市场，特别是短期国债（T-bills），创造了持续且庞大的增量需求，随着稳定币市场规模的扩大，其储备中持有的美债规模已达到千亿美元级别，成为美债市场不可忽视的重要机构投资者 [9][71] - 稳定币的内在风险使其可能成为美债市场的"脆弱支点"，核心风险在于流动性错配和挤兑传导，即在极端市场压力下，如果稳定币面临大规模赎回，发行方可能被迫紧急抛售其持有的短期国债，从而对市场造成巨大的流动性冲击，推高短期利率，甚至波及回购市场 [9][79] - 稳定币储备中的美国国债其价值会受到市场利率波动的影响，在美联储快速加息等宏观经济背景下，债券价格可能出现下跌，引发市场对稳定币储备充足性的担忧，进而可能触发持币者大规模赎回稳定币的浪潮 [81] 历史经验与未来疑问 - 布雷顿森林体系的解体源于各国对美元与黄金1:1锚定的信任危机，而稳定币面临的潜在脱钩风险同样是对其与法币1:1兑换承诺的信任危机，一旦监管允许稳定币采用部分准备金制，就等同于当年美国"尼克松冲击"打破黄金锚定 [10][88] - 稳定币与央行数字货币CBDC的未来究竟是竞争还是合作，两者是天生的竞争对手，稳定币以其技术创新和市场活力试图在支付领域抢占份额，而CBDC则以国家信用为后盾旨在维护货币主权，但CBDC也可以作为数字金融体系的基石，提供最安全、无风险的货币基础，而私营稳定币可以作为高效、灵活的"数字现金" [11][91] - 稳定币同时扮演着美元霸权的捍卫者和其底层基石松动的揭示者这两种对立的角色，一方面通过像USDC和USDT这样的主要稳定币，美元得以摆脱传统银行体系的束缚，以低成本、高效率的方式在全球区块链网络中流通，另一方面其流行反映了人们寻求一种既能保留美元价值锚定，又能在不受美国传统金融体系直接控制的平台进行价值储存和流通的需求 [11][94] - 美国《天才法案》的通过勾勒出"老钱"和"新钱"两个阵营，"老钱"是由以华尔街为核心的传统金融机构和美联储所构成的权力轴心，"新钱"则是硅谷的科技巨头和财政部组成的新兴权力联盟，双方争夺的正是对未来金融体系的定义权和控制权 [11][96][97]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 宏观面交易所近一个月以来二次限仓，市场情绪回落，期价短期走弱，焦炭主力合约震荡运行对待 [7] 根据相关目录分别进行总结 周度要点小结 - 宏观方面，当前仍处于主汛期，防汛形势严峻，预计至8月底有台风生成可能；7月中国钢筋产量同比下降2.3%，1 - 7月累计产量同比下降2.3%；上半年钢铁行业效益改善因粗钢产量大幅下降 [7] - 海外方面，普京要求乌克兰放弃东部顿巴斯地区和加入北约的野心，保持中立；美联储7月会议纪要释放鹰派信号，多人担心美债市场脆弱，关注稳定币影响 [7] - 供需方面，本期铁水产量240.75万吨，增加0.09万吨，铁水高位，煤矿端库存压力消除，库存向下游转移，焦煤总库存增加；全国30家独立焦化厂平均吨焦盈利23元/吨 [7] - 技术方面，焦炭主力周K处于60均线下方，周线偏空 [7] 期现市场 - 期货市场：截至8月22日，焦炭期货合约持仓量为4.8万手，环比下降3482手；焦炭月差环比下降25.0个点；焦炭注册仓单量为820手，环比持平；期货螺炭比为1.86，环比增加0.01个点 [9][11][18] - 现货市场：截至2025年8月21日，日照港焦炭平仓价为1480元/吨，环比持平；内蒙古乌海焦煤出厂价为1100元/吨，环比持平；截至8月22日，焦炭基差为 - 184.0元/吨，环比增加43.0个点 [26] - 产量情况：7月份，规上工业原煤产量3.8亿吨，同比下降3.8%，日均产量1229万吨，1 - 7月份，规上工业原煤产量27.8亿吨，同比增长3.8%；2025年6月份，中国炼焦煤产量4064.38万吨，同比下降4.91% [30] 产业链情况 - 产业情况：本周全国230家独立焦企样本产能利用率为74.17%，增加0.04%；焦炭日均产量52.31，增加0.02，焦炭库存39.47，增加0.16，炼焦煤总库存823.94，减少5.47，焦煤可用天数11.8天，减少0.09天；全国30家独立焦化厂平均吨焦盈利23元/吨，山西准一级焦平均盈利42元/吨，山东准一级焦平均盈利83元/吨，内蒙二级焦平均盈利 - 40元/吨，河北准一级焦平均盈利56元/吨 [34] - 下游情况：本周日均铁水产量240.75万吨，环比上周增加0.09万吨，同比去年增加16.29万吨；截至2025年8月15日，焦炭总库存为857.33万吨，环比下降19.67万吨，同比增加13.28% [38] - 库存结构：本周全国18个港口焦炭库存为268.62，减少1.09；全国247家钢厂样本焦炭日均产量46.73，持平，产能利用率86.17%，持平，焦炭库存609.59，减少0.21，焦炭可用天数10.76天，减少0.07天 [42] - 基本面数据：7月，中国出口焦炭及半焦炭89万吨，同比增加15.58%，1 - 7月累计出口440万吨，同比下降21.9%；7月中国出口钢材983.6万吨，环比增长1.6%，1 - 7月累计出口钢材6798.3万吨，同比增长11.4% [46] - 房屋销售与成交：2025年7月，70大中城市二手住宅环比下降0.50%；截至8月17日当周，30大中城市商品房成交面积127.73万平方米，环比下降1.32%，同比下降12.33% [49] - 一线与二线城市成交：截至8月17日当周，30大中城市一线城市商品房成交面积36.60万平方米，环比增加8.00%，同比下降26.82%；二线城市商品房成交面积54.63万平方米，环比下降14.70%，同比下降12.12% [54]