公司CEO法庭证词与立场 - 公司CEO在法庭上坚决反驳了关于其社交媒体平台旨在通过算法和工程手段“上瘾”并可能伤害用户的指控，表现出对抗姿态，且无和解迹象 [1] - CEO在作证时表示，其目标是建立一个可持续的社区，而非最大化用户每月使用时间，并辩称如果产品对用户不利，长期来看用户将不会使用 [2] - 原告律师当庭指出，CEO曾于2015年12月发送内部邮件，要求显著增加用户在Facebook和Instagram平台上的“使用时间”，这与CEO当庭证词相矛盾 [3] - CEO在作证过程中多次指责原告律师断章取义，曲解其言论和通信内容 [8] - 对于内部报告警告有大量13岁以下用户的问题，CEO承认Instagram直到几年前才引入年龄验证系统，并称有些人会谎报年龄，公司能做的有限 [9] 诉讼案件核心与潜在影响 - 本案原告指控社交媒体平台及其依赖多巴胺释放的技术对她造成了严重伤害，导致深度抑郁和自杀倾向 [4] - 公司在开庭前发表声明，将原告的心理健康问题归因于其在使用社交媒体之前就已面临的诸多重大挑战，试图转移责任 [5] - 此案可能挑战科技公司根据《1996年通信规范法案》第230条享有的责任保护，具有开创先例的潜力 [5] - 在审判开始前，包括公司在内的所有科技公司被告曾试图依据《通信规范法案》和《第一修正案》要求驳回此案，但被法官在去年11月驳回，法官认为这些公司“能够造成据称遭受的这类心理伤害” [7] 法庭上的其他关键事件 - 法官当庭警告佩戴Ray-ban Meta智能眼镜的公司随行人员，若进行录音将视为藐视法庭，并要求他们立即摘下眼镜 [10] - 原告律师在质询结束时展示了一幅50英尺长的卷轴，上面是原告多年来使用备受争议的Instagram美颜滤镜拍摄的数十张照片和自拍，对此CEO保持沉默 [10] - 新墨西哥州总检察长在庭审后发表评论，指责公司及其CEO将利润置于儿童安全之上，并误导公众关于其产品已知的风险 [12]