文章核心观点 公司2025财年第一季度执行全渠道增长战略取得进展，零售门店销售增长，毛利率超51%，调整后EBITDA达160万美元，虽二、三季度或有季节性疲软，但有望实现全年盈利，还计划秋季开设新门店以支持长期增长 [2][3][4] 分组1：一季度运营成果 - 2025财年第一季度销售额增至1350万美元，同比增长0.6%，其中加拿大销售额占比86.1%，下降0.1百万美元，美国销售额为190万美元，增长0.2百万美元 [5] - 实体店销售额为500万美元，增长0.5百万美元，占比从33.7%升至37.3%；在线销售额为640万美元，下降0.3百万美元，占比从50.2%降至47.5%；批发渠道销售额为210万美元，下降0.1百万美元，占比从16.1%降至15.2% [6][7] - 毛利润增至690万美元，同比增长18.6%，毛利率从43.3%升至51.1% [8] - 销售、一般和行政费用为690万美元，减少150万美元，占销售额比例从62.9%降至51.3%，主要因IT费用减少及部分项目未再发生 [9][11][12] - EBITDA为110万美元，调整后EBITDA为160万美元，调整后EBITDA（扣除租金等价费用后）为40万美元，均较上年同期改善 [13] - 净亏损降至20万美元，调整后净收入为20万美元，摊薄后每股净亏损降至0.01美元，调整后摊薄每股净收入为0.01美元 [14][15] 分组2：流动性和资本资源 - 截至2025年5月3日，公司持有现金1040万美元，营运资金为1270万美元，较2月1日减少主要因现金和预付费用减少 [16] - 主要流动性来源为手头现金和运营现金流，营运资金需求受库存采购、工资支付等因素影响，二、三季度因库存增加而上升 [17][18] - 2025年第一季度资本支出为3.4万美元，较上年同期的46.1万美元减少 [18] - 截至2025年5月3日，公司有950万美元的商品和服务采购承诺，预计12个月内支付，其中部分IT服务合同承诺至2027财年共40万美元 [19] 分组3：业务战略与展望 - 夏季准备秋季开设新门店，以加强收入表现，支持未来三年复合年增长率超10%的目标，电商和批发渠道有望保持积极态势 [3] - 虽预计二、三季度有季节性疲软，但公司成本结构更精简、流动性充足、渠道多元化，有望实现全年盈利 [4] 分组4：公司简介 - 公司是北美领先茶商，通过电商平台、亚马逊市场、批发客户和20家自有门店销售特色茶及相关产品，专注创新口味、健康成分和有机茶，按季节推出系列产品 [31][32]

抽检总体情况 - 周至县市场监督管理局近期组织抽检12大类食品共42批次样品，合格样品40批次，不合格样品2批次，总体合格率为95.2% [1][2] - 抽检覆盖食用农产品、蛋制品、粮食加工品、糕点、冷冻饮品、食用油、油脂及其制品、水果制品、调味品、饼干、炒货食品及坚果制品、蜂产品、薯类和膨化食品等类别 [2] - 食用农产品抽检20批次，其中2批次不合格，合格率为90%；其余11个食品大类抽检的22批次样品全部合格 [1][2] 不合格产品具体情况 - 不合格产品为周至县王龍水果超市销售的芒果，不合格项目为噻虫胺，检验结果为0.074mg/kg，超出标准规定值（≤0.04mg/kg）85% [2][4] - 另一不合格产品为周至县鑫都汇生鲜店销售的姜，不合格项目同样为噻虫胺，检验结果为0.29mg/kg，超出标准规定值（≤0.2mg/kg）45% [3][4] - 两批次不合格产品的检验机构均为奥迈检测有限公司，抽样日期均在2025年5月 [2][3][4] 监管措施与后续处理 - 监管部门正依据《中华人民共和国食品安全法》对涉事生产经营单位进行查处 [3] - 相关调查整改结束后，处理情况将向社会公布 [1][3]

NEW YORK, June 16, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Levi & Korsinsky, LLP notifies investors in Krispy Kreme, Inc. ("Krispy Kreme, Inc." or the "Company") (NASDAQ: DNUT) of a class action securities lawsuit. CLASS DEFINITION: The lawsuit seeks to recover losses on behalf of Krispy Kreme, Inc. investors who were adversely affected by alleged securities fraud between February 25, 2025 and May 7, 2025. Follow the link below to get more information and be contacted by a member of our team: https://zlk.com/pslra-1/krisp ...

市场表现 - 上周道琼斯工业平均指数、纳斯达克综合指数和标普500指数分别下跌1.32%、0.94%和0.48%，主要受中东地缘政治紧张局势升级影响 [1] - 5月CPI和PPI环比均增长0.1%，同比分别增长2.4%和2.6%，显示通胀向美联储2%目标迈进 [2] - 5月美国新增就业13.9万，低于去年同期的19.3万，失业率稳定在24.8万，工资同比增长3.9% [2] Zacks投资组合表现 - Zacks Rank 1股票组合2025年5月回报+6.51%，跑赢标普500指数(+4.47%)和等权重指数(+4.12%) [4] - 该组合自1988年以来年化回报+23.5%，显著高于标普500指数的+11% [6] - Focus List组合2025年前五个月回报+2.9%，优于标普500指数(+1.07%)和等权重指数(-7.74%) [11] 个股表现 - Mirion Technologies自4月16日评级上调至Zacks Rank 2后股价上涨42.8%，同期标普500仅涨11% [3] - Oatly Group同期上涨37%，标普500涨幅为11.7% [4] - Avino Silver & Gold Mines自4月22日评级上调后暴涨81.6%，远超标普500的16.2%涨幅 [7] - Quanta Services作为Focus List成分股过去12周上涨37.4%，同期标普500下跌6.1% [10] 行业趋势 - 中东地缘冲突导致油价飙升，可能引发后续通胀压力 [2] - 投资者在波动市场中倾向优质分红股，Fastenal和Quest Diagnostics过去12周分别上涨12.1%和5.9% [19] - ECAP防御性组合2025年一季度回报+3.2%，显著跑赢标普500指数(-4.3%) [16] 长期业绩 - Top 10组合自2012年以来累计回报+1832.3%，远超标普500的+434.2% [24] - Focus List组合长期年化回报+11.6%，高于标普500的+10.22%和等权重指数的+9.41% [15] - ECDP分红组合2024年回报+6.95%，与标普500的+24.89%相比表现稳健但落后 [21]

调查核心发现 - 奇兹(Cheez-It)和品客(Pringles)被美国消费者评为夏季公路旅行最喜爱的零食品牌[1] - 90%的公路旅行者在旅途中会食用超过一种零食[3] - 调查样本覆盖2000名过去12个月内进行过或计划进行公路旅行的美国成年人[5] 代际消费偏好 - Z世代偏好酸味和辛辣口味零食 且重视零食的分享属性[3][6] - 千禧世代倾向浓郁风味 但主要选择咸味、甜味和奶酪味零食 其中40%受访者表示孩子会在旅途中持续食用零食[3][6] - X世代和婴儿潮世代偏好咸甜口味及巧克力风味 X世代常选择饼干、薯片和牛肉干 婴儿潮世代则偏好薯片、坚果和咸味混合零食[3][6] 地域消费特征 - 南部消费者偏好途中随时补货 热衷咸味、甜味和巧克力风味零食[6] - 东北部消费者对奶油风味零食的喜好度是中西部消费者的两倍[6] - 中西部有33%消费者将奶酪风味零食列为首选前三[6] - 西部山区和太平洋沿岸消费者对零食选择随意性较高 但咸味、甜味和巧克力风味仍居偏好前三[6] 公司业务背景 - 公司2023年净销售额达130亿美元 主营全球零食、国际麦片及面条、北美冷冻食品业务[7] - 核心品牌组合包括品客、奇兹、Pop-Tarts、Rice Krispies Treats、RXBAR、Eggo等[7] - 公司目标在2030年底前为40亿人创造更美好生活（以2015年为基线）[8]

文章核心观点 - 律师事务所代表在2025年2月25日至5月7日期间购买Krispy Kreme公司股票的股东提起集体诉讼 指控公司在与麦当劳的合作关系上发布了重大虚假和/或误导性陈述 [1] 诉讼指控要点 - 指控称 在麦当劳初始营销推广后 对Krispy Kreme产品的需求出现实质性下降 [1] - 指控称 麦当劳门店的需求是导致每周单店平均销售额下降的一个驱动因素 [1] - 指控称 与麦当劳的合作关系并未实现盈利 [1] - 指控称 上述情况对维持与麦当劳的合作伙伴关系构成了重大风险 [1] - 指控称 因此 公司将暂停向新的麦当劳门店扩张 [1] - 指控称 因此 公司管理层关于其业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性且缺乏合理依据 [1] 诉讼程序信息 - 此次集体诉讼的股东登记截止日期为2025年7月15日 [2] - 鼓励在上述时间段内购买DNUT股票的股东联系该律师事务所 [1]

食品安全监督抽检结果 - 合肥经济技术开发区市场监督管理局公示2025年6月第2期食品安全抽检结果 涉及食用油 调味品 酒类等16类产品共21批次全部合格 [1] - 抽检覆盖本地生产企业如合肥市高刘镇周金木榨油厂（菜籽油）及外地企业如重庆德佳肉类科技发展有限公司（中式香肠） [2][3][4] - 被抽样单位包括餐饮店（小食候湘餐厅） 超市（范大郢市集生鲜超市）及个体商户 地域分布集中于安徽省内 [3][4] 食品行业生产合规性 - 抽检产品规格标注详细 如蜡笔小新果冻（150克/袋） 会稽山黄酒（500ml/瓶 10%vol） 显示企业标准化生产程度较高 [3][4] - 跨省企业占比显著 如湖南味道食品（小炒酱油） 浙江古越龙山（黄酒） 广东甘竹（甜玉米罐头） 反映供应链全国化特征 [3][4] - 生产日期集中于2024年10月至2025年5月 显示抽检侧重近期流通产品 [2][3][4] 区域食品产业特点 - 合肥经开区食品加工企业以食用油为主 3家本地油坊抽检菜籽油均合格 显示传统工艺合规性提升 [2] - 调味品来源多元化 涵盖重庆火锅底料 湖南剁椒 江苏鸡精等 体现餐饮配套产业成熟度 [3] - 连锁零售终端（锅圈食汇）抽检比例较高 涉及贡菜 豆油皮等预制菜原料 反映新兴渠道扩张 [4]

报告行业投资评级 - 股票评级为“Overweight”（增持），行业观点为“In - Line”（与基准表现一致），目标价为HK$20.00，较2025年6月11日收盘价HK$15.58有28%的上涨空间 [4] 报告的核心观点 - 宏观环境疲软下海底捞火锅翻台率同比下滑，但较4月有所改善；YEAH Qing BBQ减少开店数量以确保开店质量 [6] - 2025年因原材料价格上涨和更好的客户服务，GPM可能低于2024年，不过较低的折旧费用或能缓解这一情况；海底捞按计划推进2025年目标，预计下半年加速；YEAH Qing BBQ目标2025年新开100家店，年底达到110 - 120家 [6] - 采用2025年预期盈利19倍的目标P/E进行估值，考虑到宏观不确定性下整体消费情绪较弱，且预计2025 - 2027年每股收益复合年增长率为14%，潜在更快的新店开业可能带来惊喜 [7] 根据相关目录分别进行总结 公司运营情况 - 2025年GPM可能因原材料成本上升和更多消费者福利低于2024年，上半年GPM同比持平；员工成本比率2025年同比保持稳定；海底捞持续开展公司级营销活动，今年初开始区域和门店级营销活动 [2] - 海底捞火锅5月翻台率同比下滑但较4月改善；YEAH Qing BBQ减少开店数量确保质量；海底捞按计划推进2025年目标，下半年预计加速；YEAH Qing BBQ目标2025年新开100家店，年底达110 - 120家 [6] 财务数据 |指标|2024|2025e|2026e|2027e| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |EPS (Rmb)**|0.87|0.99|1.12|1.27| |EPS (Rmb)§|0.81|0.95|1.05|1.13| |Revenue, net (Rmb mn)|42,755|45,930|50,436|56,209| |EBITDA (Rmb mn)|8,418|9,002|9,603|10,435| |Net income (Rmb mn)*|4,708|5,338|6,063|6,896| |P/E|17.2|14.5|12.7|11.2| |P/BV|5.0|3.6|2.8|2.2| |RNOA (%)|95.0|129.9|559.6|249.9| |ROE (%)|40.8|32.9|28.1|25.0| |EV/EBITDA|8.1|6.3|5.4|4.3| |Div yld (%)|5.5|6.2|6.2|6.7| |FCF yld ratio (%)**|7.4|8.7|9.1|10.0| |Leverage (EOP) (%)|(38.0)|(45.9)|(34.5)|(33.7)| [4] 估值方法 - 采用2025年预期盈利19倍的目标P/E进行估值，考虑宏观不确定性下整体消费情绪较弱，较2018年以来平均估值低1个标准差；预计2025 - 2027年每股收益复合年增长率为14%，潜在更快的新店开业可能带来惊喜 [7] 行业覆盖公司评级 |公司（代码）|评级（截至日期）|2025年6月11日价格| | ---- | ---- | ---- | |Angel Yeast Co. Ltd. (600298.SS)|O (02/20/2025)|Rmb37.21| |Bosideng International Holdings Limited (3998.HK)|O (11/27/2024)|HK$4.58| |Chacha Food Co Ltd (002557.SZ)|U (02/20/2025)|Rmb23.71| |...|...|...| [64][66]

活动概况 - 活动由大连市商务局指导、西岗区人民政府主办，主题为"GO购西岗夏季促消费系列活动"，核心包括"第二届浪包生活烘焙节"和"酵醒大连精酿生活节"[2] - 采用"面包+精酿"双轮驱动模式，融合多元消费场景，打造沉浸式体验[2] - 活动模式为"政府搭台、企业唱戏、全民参与"，实现促消费与夜经济深度融合[3] 浪包生活烘焙节 - 在银沙滩举办，28家烘焙工坊提供手工欧包、日式甜点等特色美食，13家咖啡品牌打造"面包+咖啡"组合[2] - 引入文创手作、宠物互动、露营玩乐等跨界业态，举办雨山锯木头大赛、攻防箭挑战赛、乐队演出等活动[2] - 形成"日消费+夜体验"连贯场景，带动周边餐饮住宿消费环比增长20%[2] 酵醒大连精酿生活节 - 在东关街举办，以400+精酿品类打造城市夜消费IP，50余家国内外厂牌参与[2] - 设置DJ音乐狂欢、厂牌主理人互动环节，构建"饮酒+社交+文化"沉浸式体验[2] - 20余家街区商户推出"精酿配餐"专属套餐，配合满减赠券活动拉动消费[2] 配套支持措施 - 西岗区联动中国银行、招商银行推出支付优惠，叠加商家折扣形成双重让利[3] - 团区委、文旅企业等多元主体协同引入文创、体育等跨界业态[3] - 搭建线上宣传矩阵推动"GO购西岗"消费IP破圈[3]

诉讼基本信息 - 罗森律师事务所提醒在2025年2月25日至2025年5月7日期间购买Krispy Kreme公司证券的投资者注意2025年7月15日的首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得补偿，无需支付任何自付费用 [1] - 针对Krispy Kreme的集体诉讼已经提起，希望担任首席原告的投资者必须在2025年7月15日前向法院提出动议 [2] 诉讼指控详情 - 指控称被告在整个集体诉讼期间作出虚假和误导性陈述及/或未能披露相关信息 [4] - 具体指控包括麦当劳门店对Krispy Kreme产品的需求在初始营销推广后大幅下降 [4] - 麦当劳门店的需求是导致每周单店平均销售额下降的一个驱动因素 [4] - 与麦当劳的合作关系并不盈利，前述问题对维持与麦当劳的合作关系构成重大风险 [4] - 因此Krispy Kreme将暂停向新的麦当劳门店扩张 [4] - 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述因此存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [4] - 当真实细节进入市场后，投资者遭受了损失 [4] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，在全球代表投资者 [3] - 该律所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [3] - 根据ISS证券集体诉讼服务的数据，该律所在2017年达成的证券集体诉讼和解数量排名第一 [3] - 自2013年以来，该律所每年排名均在前四，已为投资者追回数亿美元 [3] - 仅在2019年，该律所就为投资者确保了超过4.38亿美元的赔偿 [3]