美国对华EDA软件出口禁令 - 美国商务部工业和安全局（BIS）发布禁令，要求新思科技、楷登电子、西门子EDA三大巨头立即停止对中国销售及技术支持[1] - 禁令首次覆盖GAAFET设计工具（用于3纳米以下先进制程）和Calibre验证工具（全球70%芯片设计依赖其验证）[3] - 美国通过切断EDA工具，旨在将中国芯片设计能力锁死在5纳米门槛之外[3] 禁令的战略意义 - EDA软件与IP核被誉为"芯片之母"，是贯穿集成电路设计、制造、封测全流程的"数字基因"[4] - EDA软件不足200亿美元的市场规模，足以撬动7000亿级规模的芯片市场[8] - 美国从针对特定公司升级到全链条覆盖，不断勒紧在软件工具方面的绞索[4] 全球EDA市场格局 - 2024年全球EDA市场规模达186亿美元，全球芯片市场规模达6830亿美元（较2023年增长25%）[7] - 三巨头合计全球市场份额高达74%（Synopsys占32%，Cadence占29%，西门子EDA占13%）[9] - 中国市场上，三巨头市占率超80%[9] 禁令对中国半导体行业的影响 - 中国芯片设计企业无法获取最新EDA工具，影响国内先进制程或特种需求芯片研发和制造[9] - 芯片设计成本飙升，交付周期延长[9] - 2024年瑞芯微长期应付款项同比增加294.58%，普冉股份无形资产同比增加77%，炬芯科技其他应付款增加217%[11] 中国半导体行业的应对措施 - 国家集成电路产业投资基金三期成立，注册资本3440亿元人民币[17] - 北京君正和晶晨股份获得多项EDA相关补助[17] - EDA相关产业开始大规模并购整合，如华大九天并购芯和半导体，概伦电子收购锐成芯微及控股纳能微[17] 国产EDA技术进展 - 上海合见工业软件集团向用户免费开放关键产品试用与评估服务[18] - 广立微SemiMind平台集成DeepSeek，实现AI辅助设计[18] - 云计算、AI与EDA的融合成为当前EDA技术发展的重要趋势[18] 全球半导体企业营收变化 - 2024年NVIDIA营收1074.75亿美元（同比+118.6%），三星电子750.91亿美元（+69.2%），SK海力士472.48亿美元（+99.5%）[7] - 英特尔营收505.09亿美元（-1.3%），高通348.57亿美元（+12.8%），博通312.51亿美元（+11.1%）[7] - 全球Top 20半导体公司总营收5534.40亿美元（+32.9%），全行业总营收6833.68亿美元（+25.0%）[7] 市场反应 - 禁令出台后，新思科技股价两日累计下跌超11%[14] - 国内概伦电子、华大九天、广立微等股价大涨，概伦电子实现涨停[15]

核心观点 - 新思科技收到美国商务部BIS的"通知并要求停止"信函，要求停止向中国销售包括软件、硬件及芯片在内的相关产品，并立即停止了向中国地区的相关产品发货 [2] - 公司采用年度"密钥"授权模式，现有客户软件的可用期限将在未来355天内的不同时点终止，且无法再获得任何技术支持或更新 [2] - 此次禁令发布方式"不同寻常"，未提供惯例的4到12周意见征询期，导致公司只能在事后补做沟通工作 [3] - 中国区业务从过去约25%的年增长转变为最近一个季度同比下降28%，主要受美国层层加码的技术限制措施影响 [4] - 公司正在与政府部门积极沟通，以澄清禁令的模糊性和不确定性，例如适用范围是否包括中国公司子公司或中国籍员工等 [8] 业务影响 - 中国市场在落后工艺(16纳米、14纳米及以上)领域约占中国芯片设计的25-30%，但公司收入主要来源于先进节点，因为先进设计需要使用高端EDA工具、更多更新的IP授权及硬件验证设备 [4] - 随着AI和高性能计算市场因技术限制而萎缩，公司转向汽车、物联网和工业应用领域，但这些市场的整体潜在市场(TAM)不如AI市场大 [5] - 公司可以通过技术手段对软件功能进行限制，例如销售Fusion Compiler工具但不支持全环绕栅极技术，但此次BIS的通知未提供这种细分管控的空间 [5] - 现有客户可在年度许可证密钥到期前(最长约355天)继续使用当前EDA软件，但无法获得维护、漏洞修复或更新服务，也无法下载新的IP或获得硬件更新支持 [6] 行业协作与应对 - 美国EDA行业展现出"罕见的团结"，尽管市场竞争激烈，但各公司法务团队和政府关系团队正在通力合作应对政府管制问题 [3] - 公司已撤回之前发布的财务业绩指引，计划在与政府沟通、明确具体销售范围后再发布新指引 [2] - 公司不希望因剧烈调整而永久性失去中国市场，在限制措施实施前中国市场保持约25%的年增长率，如果未来能通过贸易谈判达成合理管控协议并恢复销售能力，公司"当然不想退出这样的增长市场" [9] 产品与服务状态变化 | 产品类别 | 当前有效许可状态 | 服务停止后影响 | 服务停止后的更新与支持情况 | | --- | --- | --- | --- | | EDA软件 | 全面使用并获得持续支持和更新 | 软件在密钥到期前可运行，之后"变暗"(Go Dark)，无法获取新版本或补丁 | 无错误修复、无新功能、无工艺库更新、无安全补丁 [7] | | 知识产权(IP) | 可下载最新IP及更新并获得支持 | 已下载IP可继续使用，无法下载新IP或现有IP的更新版本 | 无法获取IP更新(如错误修复、性能改进)，无新IP发布 [7] | | 硬件 | 硬件可操作，配套软件/固件可获得更新与支持 | 物理硬件可继续使用，配套软件/固件停止更新 | 硬件相关的软件/固件无错误修复，无功能升级 [7] |

纪要涉及的行业和公司 - 行业：电子设计自动化（EDA）行业 - 公司：Synopsys（SNPS）、ANSYS、Cadence、Intel 纪要提到的核心观点和论据 政府限制对业务的影响 - **收到限制通知**：Synopsys在公布Q2财报次日收到美国商务部工业与安全局（BIS）信件，被要求停止向中国销售部分产品，公司已停止向中国发货并撤回业绩指引，待与政府沟通后给出新指引[7][8][9][10] - **限制原因和历史情况**：EDA和芯片制造设备是限制的关键环节，限制始于2019年华为被禁，之后对先进制程节点、每平方毫米性能、高带宽内存等进行限制，此前中国市场为Synopsys带来25%的增长，而最近一个季度同比下降28%，上半年情况类似[14][15][16][17] - **业务调整和应对**：公司业务原本偏向先进节点，受技术限制，AI和高性能计算（HPC）市场萎缩，公司向汽车、物联网和工业领域转移，但这些市场规模不如AI市场；公司与同行合作，与政府沟通争取明确限制范围和意图，创造评论期[20][21][10][12][13] AI对业务的影响 - **AI发展历程和现状**：公司自2018年开始AI相关探索，2020年推出优化引擎，还开发了知识辅助和副驾驶功能，为客户带来效率提升，尤其是初级和中级工程师效率可提高40%，但目前对利润和现金流的影响尚未形成拐点[43][44][45] - **AgenTic的前景和挑战**：AgenTic是公司未来的重点，客户对此兴趣浓厚，目前正在进行内部测试，但由于行业错误成本高，预计还需几年时间才能推出，将从风险容忍度较高的工作开始逐步推进，同时需要更新商业模式[46][47][48][49] 收购ANSYS情况 - **监管进展**：已获得美国联邦贸易委员会（FTC）的最终同意令，清除了其他地区的监管障碍，与相关方面的对话良好，获得了大量客户支持[52] - **市场影响**：ANSYS在中国的收入占比为5%，但对重要基础设施和能力有影响，市场对Synopsys和ANSYS的合并有较高兴趣，希望将相关能力留在国内[52] 最大客户Intel情况 - **客户关系**：Intel是公司重要客户，公司与Intel有长期合同，在多个方面获得支持，未出现市场份额下滑情况[55][62] - **市场机会**：Intel新CEO来自Cadence，但公司与Intel关系良好，希望其专注于打造领先产品能为行业创造更多市场空间[55][59][60] 股价差异原因 - **利润率差距**：历史上Synopsys与Cadence的利润率存在差异，尽管Synopsys在改善利润率方面取得进展，但仍与Cadence有差距，预计收购ANSYS后合并公司的利润率将达到市场领先水平[62][66][67] - **交易影响**：Cadence是纯业务公司，而Synopsys涉及350亿美元的收购，市场关注收购进展，这导致两者股价倍数存在差距[67] 其他重要但可能被忽略的内容 - **客户软件使用情况**：EDA合同通常为2.5 - 3.5年，按年提供密钥，收到通知后，客户在未来355天内根据续约日期可能无法继续使用软件更新；IP方面，此前下载的可继续使用，新下载需等问题解决；硬件可继续使用，但无更新和软件修复[32][33][34] - **产品应用限制**：公司可通过技术手段限制产品在特定应用中的使用，如Fusion Compiler在中国无法用于环绕栅极技术，但初始通知未明确此类限制[40][41]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - AI与RISC - V协同演进路径清晰，验证从“工具驱动”转向“AI赋能”，生态从“单点突破”走向“全链协同”，技术突破与生态合作双轮驱动或破解“不可能三角” [5][12] 根据相关目录分别进行总结 事件 - 2025年5月14日，Synopsys与蓝芯算力参与《AI时代，RISC - V芯片验证范式革命与生态共融》圆桌对谈，聚焦RISC - V芯片验证领域三大核心议题，分享实践并探索新范式 [2][8] 点评 - AI算力需求爆发推动芯片验证范式升级，传统验证方法难应对RISC - V芯片复杂性，“不可能三角”加剧且验证空间扩大 [3][9] - Synopsys提出Shift Left策略，将验证左移至架构探索阶段，结合硬件仿真与虚拟原型平台缩短周期，蓝芯算力用HAPS平台提升验证效率 [3][9] - AI驱动的自动化工具筛选冗余测试、提升覆盖率，形式化验证与Hybrid混合仿真技术保障软硬件协同可靠性 [3][9] - RISC - V开源特性是中国芯片产业突围重要路径，其模块化指令扩展能力与低成本授权模式提供定制化架构自由度，但生态存在短板 [4][10] - Synopsys全流程工具链通过统一数据库与AI优化降低开发门槛，助力客户性能提升20%、功耗降低10%，“工具链 + 生态联盟”模式为规模化商用铺平道路 [4][10] - AI与芯片设计双向驱动带来新命题，算力需求与能效矛盾使设计转向“效能优先”，AI迭代速度与芯片开发周期错配要求架构有前瞻性扩展能力 [5][11] - 蓝芯算力集成加速器适配AI任务卸载，Synopsys的Virtualizer平台提前暴露软件问题，FPGA原型验证与AI结合及功能安全议题凸显技术融合深度需求 [5][11]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度，公司营收达14.6亿美元，GAAP成本和费用为12亿美元，非GAAP成本和费用为9.24亿美元，非GAAP运营利润率为36.5%，GAAP每股收益为1.89美元，非GAAP每股收益为3.03美元 [32] - 2025年全年目标：营收67.45 - 69.05亿美元，GAAP成本和费用49.7 - 50.3亿美元，非GAAP成本和费用40.5 - 40.9亿美元，非GAAP运营利润率中点为40%，税率16%，GAAP每股收益10.09 - 10.31美元，非GAAP每股收益14.88 - 14.96美元，运营现金流约18亿美元，自由现金流约16亿美元 [33][34] - 2025年第二季度目标：营收15.85 - 16.15亿美元，GAAP成本和费用11.9 - 12.1亿美元，非GAAP成本和费用9850 - 9950万美元，GAAP每股收益2.21 - 2.33美元，非GAAP每股收益3.37 - 3.42美元 [34][35] - 2025年第一季度末积压订单为77亿美元 [67] 各条业务线数据和关键指标变化 - 设计自动化业务第一季度营收同比增长4%，设计活动保持强劲 [11] - 设计IP业务第一季度营收同比下降17%，但机会集持续扩大 [23] 各个市场数据和关键指标变化 - 第一季度，AI和HPC市场保持强劲，工业、汽车和消费电子市场仍面临挑战 [7] - 中国市场销售增长放缓，主要受限制措施累积效应和当地经济放缓影响 [49][50] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司拟收购ANSYS，为新的AI设计解决方案铺平道路，预计2025年上半年完成收购 [9][10] - 公司不断拓展Synopsys.ai在设计实施、验证、测试和模拟等工具中的应用，扩大生成式AI产品供应 [19][22] - 公司推出行业首个Ultra Accelerator Link和Ultra Ethernet IP解决方案，优化基础IP库，以满足AI客户需求 [23][24] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司业务模式具有韧性，解决方案对客户创新至关重要，受益于AI等长期增长趋势，AI在EDA和工程领域的应用才刚刚开始 [29] - 半导体研发投资预计从占销售额的6%增长到9%，对公司有利 [41] 其他重要信息 - 公司在硬件辅助验证（HAV）解决方案领域处于领先地位，本月扩展了HAV产品组合，包括新的HAPS 200原型系统和ZeBu 200仿真系统 [11][12] - EDA软件方面，先进节点设计活动强劲，2纳米项目加速，Fusion Compiler成为多个项目的首选平台 [13][14] - 公司Synopsys技术产品为客户带来显著生产力提升，Prime Time、IC Validator和Star RC等产品表现出色 [15][16][17] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 公司对短期和长期增长趋势的预期，以及DeepSeek对EDA和公司的影响 - 半导体市场分为两类客户，一类是为AI、HPC开发芯片的客户，需求强劲；另一类是消费电子、汽车、工业领域的客户，利用AI的机会有所延迟。DeepSeek将为设备上的AI应用提供机会，半导体研发投资的增加对公司有利 [38][39][41] 问题2: 传统半导体非AI领域是否已触底，有何趋势 - 消费电子领域的PC和移动市场，过去2 - 3个季度客户芯片开发路线图加速；汽车和工业领域变化不大 [43][44] 问题3: 中国市场销售增长放缓的原因及未来趋势，以及Agentic AI对公司的影响 - 中国市场销售增长放缓，是由于限制措施累积效应和当地经济放缓。公司预计中国市场将继续减速，低于公司平均水平。Agentic AI将改变客户的工程工作流程，公司各部门都将利用其提高生产力 [46][49][52] 问题4: 非AI与AI客户的设计活动变化情况 - 公司与半导体公司的所有芯片项目都有合作，AI和HPC领域的开发周期从16 - 18个月缩短到12个月，消费电子市场的PC和移动市场有所回升，汽车和工业领域变化不大 [55][57][58] 问题5: 新硬件解决方案的增长轨迹和管道，以及库存增加的情况 - 新硬件系统针对混合仿真原型用例，公司在该领域处于领先地位。库存增加是因为公司正在加快生产以满足需求，预计下半年特别是第四季度需求更大 [60][61][63] 问题6: 2025财年第一季度末的积压订单情况 - 2025财年第一季度末积压订单为77亿美元 [66][67] 问题7: 公司EDA业务收入增长是否已触底，以及中国市场的增长方向和规模 - 设计自动化业务预计未来5年复合年增长率为12%，公司认为这一目标可以实现。中国市场增长将低于公司平均水平，已在公司的指导中考虑到 [68][70][76] 问题8: 积压订单构成变化的原因，以及当前AI优化产品对行业增长的影响 - 客户行为没有变化，EDA合同平均期限未变。AI优化产品已实现货币化，但单独不会带来200个基点的增长，加上生成式和Agentic AI，仍有机会实现这一增长 [78][88][89] 问题9: 与90天前设定指导时相比，公司对中国市场的假设是否有变化，以及HAPS 200和ZeBu 200产品与先前版本的比较 - 公司对中国市场的假设没有变化，预计其增长低于公司平均水平。HAPS 200和ZeBu 200产品不会出现需求低谷，需求强劲，主要是供应问题，订单更多集中在第四季度 [92][93][98] 问题10: 半导体研发市场增长集中化的情况，以及AI对客户能力差异化的影响 - 半导体研发投资总体增加，公司受益于这一增长。目前AI尚未改变芯片设计工作流程，Agentic AI有望改变这一现状并带来盈利机会 [101][103][109] 问题11: 公司第一季度成本控制情况，以及对第二季度和下半年成本增长的指导 - 第一季度成本低于预期，主要是招聘和大额费用项目的时间安排问题。第二季度成本增长是由于年度绩效预算的结构性变化，全年成本预计不变 [112][114][115] 问题12: 公司对中国市场增长预期的变化，以及在这种情况下重申指导的信心来源 - 公司最初预计中国市场增长与公司平均水平相当，现在认为其将低于公司平均水平。公司对指导有信心，因为在技术和其他地区、客户方面有优势，如HAPS 200和ZeBu 200产品、IP业务机会、先进EDA技术等 [118][120][123]