构建广义价格指数体系 - 价格水平是宏观经济管理的核心要素，传统上以CPI和GDP平减指数为核心参考指标，但存在局限性，无法全面反映资产泡沫和经济周期[2][6] - 当前CPI为0.5%，PPI为-2.3%，GDP平减指数约为-0.7%，GDP平减指数最能反映整体价格水平[5] - 需要构建更综合的广义价格指数体系，包括实体经济价格指数（CPI、PPI、GDP平减指数）和金融价格指数（股票、房地产、汇率等）[6][7] 微观价格指数与宏观价格指数的偏离 - 传统价格指数编制方法（如帕氏指数、拉氏指数）在产业升级和技术创新时难以准确反映市场变化，可能导致1%-2%的高估[9] - 发展中国家因经济结构易变性，物价稳定目标通常设定在3%-5%，高于发达国家的2%[9] - 当前中国CPI为0.5%，PPI为负，若考虑结构性因素，实际物价水平可能已收缩[10] - 统计方法（如历史成本法）可能低估房租价格波动，导致宏观与微观价格指数偏离[10] - 技术进步和产业升级带来的供给冲击可能导致GDP正增长而CPI低迷，需区分需求端和供给端的影响[11] 价格治理的历史经验与政策启示 - 治理通缩难度大于治理通胀，因价格变化对生产端和消费端的影响不对称[13][14] - 通胀时期消费者不满强烈，通缩时期生产者不满更显著，导致政策制定压力不同[14] - 短期需求刺激政策无法解决长期通缩，需结合结构性改革和配套措施（如罗斯福新政）[15] - 打破通缩螺旋的关键在于提升工资水平，但需以企业生产经营正常化和劳动生产率提升为前提[15][16] - 当前需加速市场出清，提升资源配置效率，促使企业自发提高工资水平[16]