公司对欧盟法规的反对立场 - 苹果公司要求欧盟反垄断监管机构废除或缩减旨在保护数字消费者的法规[1][2] - 公司认为这些法规使用户面临隐私风险并可能破坏创新[1] - 苹果公司强调其正在遵守规定但敦促监管机构更仔细地审视该法规对欧洲地区个人和公司的影响[2] 公司对法规具体影响的指控 - 苹果公司指出《数字市场法案》导致欧盟用户的体验变差 使其面临新的风险并破坏了苹果产品间简单无缝的协同工作方式[4] - 公司特别指出被迫托管外部支付服务和允许侧载可能使iPhone用户面临恶意软件或诈骗的风险[5] - 公司表示允许其他公司按法案规定请求用户数据可能会泄露敏感信息[5] 欧盟监管机构的回应 - 欧盟委员会表示不会因苹果公司的投诉而废除或修改《数字市场法案》[5] - 监管机构发言人指出苹果公司自法案实施以来一直在挑战其每一个细节 并强调该法案旨在为欧盟消费者提供更多选择并让企业能够公平竞争[6] 《数字市场法案》的背景与范围 - 《数字市场法案》为Alphabet的谷歌搜索、苹果的Safari、亚马逊和Meta的Facebook等大型科技公司制定了一系列行为准则[3] - 该法案旨在防范科技公司的竞争违规行为于未然 违规罚款最高可达全球收入的10% 重复违规最高可达20%[3]

欧盟数字市场法案对苹果产品功能限制 - 苹果新款AirPods Pro 3的实时翻译功能将不会对欧洲用户开放[2] - 功能限制源于欧盟数字市场法案(DMA)要求苹果产品与欧洲产品实现互操作性[3] - 该限制影响欧洲企业主与潜在客户的沟通能力 可能降低商业扩张效率[4] 互操作性要求对产品体验的影响 - 强制互操作性可能降低苹果产品服务质量[8] - 欧洲消费者无法完全享受苹果产品的全部功能[10] - 法案实施同时影响苹果公司和欧洲用户利益[8][10] 开放市场与产品价值关系 - 开放市场使全球产品服务如同本地生产 产品原产地不再重要[7] - 产品质量成为市场竞争的核心要素[7] - 分工合作是促进增长与和平的重要经济概念[9] 功能限制的具体商业影响 - 实时翻译功能缺失影响欧洲进出口商的跨境沟通能力[4] - 多语言环境欧洲市场特别需要翻译功能消除人际沟通障碍[5] - 苹果产品普及度反映其产品实用性和市场接受度[10]

欧盟对苹果的罚款决定 - 苹果公司对欧盟委员会处以5亿欧元（约5 8亿美元）罚款的决定提出上诉 该罚款针对公司未遵守允许开发者引导用户在App Store外进行支付的规则 [1] - 欧盟委员会在4月作出罚款决定 指出苹果未遵守《数字市场法案》(DMA)中关于开放支付渠道的规定 [1] 苹果在欧盟的费率结构调整 - 6月下旬 苹果修订了欧盟地区的应用分发费用结构 新框架包含初始获取费、商店服务费及核心技术佣金 以支持替代支付方式 [2] - 此次调整可能是为了避免欧盟委员会的进一步罚款 [2] 苹果对欧盟决定的回应 - 公司声明称欧盟委员会的决定和创纪录罚款超出法律要求 并指责其强制干预商店运营模式 导致开发者条款混乱且损害用户体验 [3] - 苹果未立即回应置评请求 [3]

欧盟对苹果App Store的监管要求 - 苹果因违反欧盟数字竞争规则被罚款5亿欧元（5.86亿美元）并被要求60天内整改否则将面临每日超过5000万欧元的额外罚款 [2] - 欧盟委员会认定苹果阻止开发者引导用户通过App Store外渠道获取更优惠交易违反了欧盟规定 [2] 苹果的应对措施 - 苹果在截止日期前宣布调整App Store支付规则允许开发者直接在应用内向消费者提供不同支付选项 [1][3] - 公司已支付5亿欧元罚款但计划在7月7日上诉并批评欧盟要求的整改范围过大 [3][4] - 苹果声明不同意欧盟委员会要求的多项额外变更并将继续上诉 [4] 欧盟的后续评估 - 欧盟发言人表示将评估苹果新商业条款是否符合《数字市场法案》（DMA）并强调会征求市场运营商和第三方意见 [4][5] - 欧盟近年通过《数字服务法》和DMA强化数字监管法律工具引发美国前总统特朗普不满 [5] 美欧数字政策冲突 - 美国前总统特朗普政府将欧盟数字法律和税收视为"非关税贸易壁垒"多数科技公司CEO支持其立场 [7] - 美欧正就避免特朗普对欧商品全面加税进行谈判但欧盟坚持数字规则是27国集团的底线 [7]

欧盟数字市场法案合规更新 - 公司宣布更新开发者政策以遵守欧盟数字市场法案(DMA) 最后期限为6月26日 否则将面临罚款风险 主要涉及应用开发者与客户沟通方式及收费结构变更 [1] - 此前欧盟监管机构已对公司处以5亿欧元罚款 并威胁进一步处罚 迫使公司采取行动 [2] 反引导规则调整 - 欧盟应用开发者现可通过任何渠道(包括网站/替代应用商店/其他应用内)分享外部支付链接 用于订阅和应用内购买 无需使用警告屏幕或公司此前要求的文本 [3] 新收费体系结构 - 引入初始获取费(2%)和商店服务费(13%或5%) 小型企业计划成员支付10% 不同层级开发者享有不同服务权限 [5] - 通过StoreKit外部支付链接权限(EU附录)的应用需支付核心技术佣金(CTC) 5%费率将逐步替代原核心技术费(CTF) [6][7] - 原CTF标准为应用下载量超100万次后每次安装收费0.5欧元 该条款对选择替代欧盟商业条款的开发者仍然有效 [6] 行业反应 - Epic Games首席执行官批评新合规方案属于恶意合规 认为其不仅对竞争性支付征税 还在应用商店中商业性削弱竞争对手 [8]

欧盟监管与苹果App Store政策调整 - 公司计划允许第三方开发者引导用户至App Store外进行软件购买以避免欧盟进一步处罚 [1] - 提案将于6月26日提交 此前欧盟4月裁定公司违反《数字市场法案》(DMA)并处以5亿欧元(约5.83亿美元)罚款 [2] - 公司正与欧盟进行最后谈判 拟修改"导流"条款以规避本周生效的阶梯式罚款 [3] 欧盟处罚依据与要求 - 欧盟委员会认定公司限制开发者向用户告知App Store外优惠的行为违反DMA反导流义务 [4] - 除罚款外 欧盟要求公司在4月处罚后两个月内整改规则 否则面临日均全球营收5%的罚款 [4] - 5月欧盟警告若未完全遵守DMA将追加周期性处罚 公司此前放宽非苹果支付系统的措施被认定不足 [5][6] 公司立场与回应 - 公司称欧盟决定不公平 损害用户隐私安全 并迫使免费提供技术 计划对罚款提起上诉 [2][5]

文章核心观点 欧盟依据数字市场法案（DMA）对谷歌和苹果采取行动 指控谷歌违反数字规则 可能触发巨额罚款 并要求苹果增强iPhone与竞争对手产品的兼容性 但这一举动面临美国特朗普总统的反对 且谷歌和苹果均对此表示不满 [1][2][7] 欧盟对谷歌的行动 - 欧盟初步认为谷歌搜索引擎对自身服务更有利 谷歌应用商店阻止开发者引导客户到店外获取更便宜交易 [3] - 欧盟数字主管称这两种做法对依赖谷歌搜索或谷歌应用商店的企业产生负面影响 [4] - 若认定成立 欧盟有权对谷歌处以最高达公司全球总营业额10%的罚款 累犯最高可达20% [4][5] - 谷歌回应称欧盟决定将损害欧洲企业和消费者利益 阻碍创新 削弱安全并降低产品质量 [4] 欧盟对苹果的行动 - 欧盟要求苹果增强iPhone与竞争对手产品如耳机和智能手表的兼容性 称这有助于为消费者提供更多选择 [7] - 苹果指责欧盟此举危及用户安全和隐私 且会阻碍创新 对产品和欧洲用户不利 并将继续向欧盟表达担忧 [8] - 苹果在美国也因封闭生态系统面临反垄断调查 被指控使用户难以与安卓手机用户和竞争对手智能手表互动 [9] 特朗普的态度及相关背景 - 特朗普对欧盟的科技法律持强硬态度 警告将对美国公司的罚款进行反击 甚至考虑采取关税等行动 [2][10] - 大型科技公司在特朗普获胜后与其关系密切 马斯克是关键盟友 扎克伯格呼吁特朗普保护美国科技公司免受欧盟处罚 [10][11] - 欧盟在多年对大型科技公司滥用行为罚款后制定了DMA法律 以避免长期竞争调查 [11]

文章核心观点 欧盟向苹果发出初步指令，要求其遵守数字市场法案（DMA）的互操作性规定，苹果对此不满，认为该法案限制创新、影响用户隐私安全，而一些小公司则支持法案以打破苹果平台限制 [1][5][14] 欧盟对苹果的要求 - 要求苹果允许设备制造商和应用开发者访问9项此前仅限苹果专用的iOS连接功能，使非苹果设备与iPhone更好兼容 [2] - 开展两项针对苹果的规范程序，一是确保苹果允许连接设备使用iOS连接功能以满足DMA互操作性要求，二是处理第三方应用开发者对苹果iOS和iPadOS平台功能的互操作性请求，并建议改善技术文档访问和与第三方公司的沟通 [3][4] 苹果的反对理由 - 指责欧盟针对其业务，认为欧盟行动限制创新，因DMA要求其将创新成果立即提供给竞争对手，需投入工程时间测试和调试第三方集成 [6][7] - 声称规范程序会对欧洲用户隐私和安全造成严重后果，欧盟要求其向第三方发送未加密数据，且拒绝其降低风险的建议 [8] - 称互操作性要求使其不得不向外部开发者暴露潜在敏感用户数据，且无法保护用户免受利用DMA获取信息以谋取商业利益的实体侵害 [9][10] - 表示欧盟禁止其向用户提供在第三方设备接收iOS通知的潜在风险信息 [11] 小公司的支持理由 - Pebble创始人Eric Migicovsky抱怨苹果的互操作性限制使第三方智能手表功能不如Apple Watch，认为苹果利用市场力量锁定消费者，减少竞争、提高价格和降低创新 [14][15][16] - 近年来第三方智能手表公司处境更难，因iOS 13默认隐藏通知内容预览，Migicovsky希望使用与Apple Watch相同的API，并将根据DMA第6条向苹果请求与Apple Watch API的互操作性 [17][18] - 许多初创公司创始人认同Migicovsky观点，认为苹果应分配部分开发资源创造公平竞争环境 [19]