股价表现与交易数据 - 9月4日盘中股价上涨2%至13.26元/股 成交额1.25亿元 换手率1.47% 总市值105.91亿元 [1] - 主力资金净流出68.57万元 特大单买入占比4.69%卖出占比3.65% 大单买入占比13.54%卖出占比15.14% [1] - 今年以来股价累计上涨64.72% 近5日下跌7.47% 近20日上涨6.25% 近60日上涨12.18% [1] - 年内11次登上龙虎榜 最近8月21日净买入1.80亿元 买入总额2.96亿元占比14.03% 卖出总额1.15亿元占比5.47% [1] 主营业务与行业属性 - 主营业务构成：银行卡收单服务64.75% 百货业态18.68% 超市业态7.44% 租赁业务5.40% 其他服务3.32% 物业服务0.40% [1] - 所属申万行业为商贸零售-一般零售-百货 概念板块包括电子支付、数字货币、移动支付、数据要素、证金汇金 [2] 股东结构与财务表现 - 股东户数11.22万户较上期增长99.29% 人均流通股5815股减少49.82% [2] - 2025年上半年营业收入11.20亿元同比减少4.12% 归母净利润-2.03亿元但同比增长14.94% [2] - 香港中央结算有限公司新进第四大股东持股761.02万股 华宝中证金融科技ETF增持15.27万股至323.80万股 [3] - 南方中证1000ETF退出十大股东行列 A股上市后累计派现6.25亿元但近三年未分红 [3] 公司基本信息 - 公司位于北京市海淀区 成立于2003年1月23日 于2012年5月3日上市 [1]

公司治理变动 - 公司第七届董事会任期即将届满 需进行董事会换届选举 [1] - 2025年9月5日通过职工代表大会选举张彬为第八届董事会职工代表董事 [1] - 新董事会将由职工代表董事与2025年9月15日临时股东会选举的8名董事共同组成 [1] 董事任职资格 - 职工代表董事符合《公司法》及《公司章程》规定的任职资格和条件 [1] - 选举后公司第八届董事会中兼任高管及职工代表董事人数未超过董事总数的1/2 [1] 新任董事背景 - 张彬自2013年起历任公司党群工作部文员、纪检监察主办、主管及党委办公室副主任 [3] - 曾任公司监事、北京翠微集团有限责任公司监事会主席及北京海科融通支付服务有限公司监事会主席 [3] - 现任公司工会副主席、党委办公室主任兼党群工作部部长 [3]

公司治理变动 - 翠微股份于2025年9月5日召开工会联合会第一届职工代表大会第九次会议 [2] - 会议选举张彬为公司第八届董事会职工代表董事 [2] - 职工代表董事将与2025年9月15日临时股东会选举的8名董事共同组成第八届董事会 [2] - 新董事会任期与第八届董事会保持一致 [2]

公司治理变动 - 选举张彬为第八届董事会职工代表董事 将于2025年9月15日与临时股东会选举产生的8名董事共同组成新一届董事会 [1] - 新董事会任期与第八届董事会一致 职工代表董事及兼任高管的董事总数未超过董事总数的1/2 [1] 新任董事背景 - 张彬自2013年起历任党群工作部文员 纪检监察主办 主管 党委办公室副主任等职务 [2] - 曾任公司监事 北京翠微集团有限责任公司监事会主席 北京海科融通支付服务有限公司监事会主席 [2] - 现任公司工会副主席 党委办公室主任兼党群工作部部长 [2]

公司信息 - 证券代码为603123，简称为翠微股份；债券代码为188895，简称为21翠微01[1] 人事变动 - 2025年9月5日工会会议选举张彬为职工代表董事[2] - 2025年9月15日股东会将选举8名董事组成第八届董事会[2] - 第八届董事会中兼任高管及职工代表董事未超总数1/2[2] 人员履历 - 张彬2013年起历任多职，曾任监事等职，现任工会副主席等职[5]

数字货币板块股价回调 - A股市场数字货币股普遍下跌 中科金财跌幅达9.7%逼近跌停 东信和平、四方精创、中油资本跌幅均超7% [1] - 京北方跌6.71% 天融信、新国都、恒宝股份等12只个股跌幅介于5%-6%之间 [1] - 板块内15只个股单日平均跌幅超6% 总市值跨度从52.87亿至1530亿人民币 [2] 个股表现数据 - 中科金财(002657)总市值140亿 年初至今累计涨幅达125% [2] - 东信和平(002017)总市值161亿 年内涨幅171.82% 四方精创(300468)总市值235亿 年内涨幅172.59% [2] - 恒宝股份(002104)表现最突出 年内涨幅305.37% 总市值193亿 中油资本(000617)总市值1530亿为板块最高 年内涨幅78.65% [2] 板块市值特征 - 15家企业总市值分布呈现两极分化 中油资本以1530亿市值居首 雄帝科技52.87亿市值最低 [2] - 超半数企业总市值位于100-200亿区间 包括京北方205亿、天融信124亿、新国都171亿等8家企业 [2] - 板块内企业年内平均涨幅达107.8% 涨幅区间从14.84%至305.37% [2]

公司业绩表现 - 上半年营业收入11.20亿元，同比下降4.12% [1] - 利润总额-1.99亿元，同比减亏3899万元 [1] - 归属于上市公司股东的净利润-2.03亿元，同比减亏3559万元 [1] 业务板块分析 - 零售业务收入同比下降11.34%，综合毛利额同比下降12.77% [1] - 子公司海科融通收单交易额5468亿元，同比增长19% [1] - 数字支付业务增长较快，收单业务收入基本持平 [1] 经营挑战与应对 - 零售业务受市场环境及门店调改影响导致收入下滑毛利下降 [1] - 支付业务固定成本有所下降但仍处偏高状态 [1] - 公司聚焦减亏增盈和转型提质核心目标 [1] 未来战略规划 - 加快商业转型调整步伐，推进城市更新项目和门店调改升级 [2] - 深化"一店一策"经营策略，推动传统支付业务转型和数字支付业务发展 [2] - 开展降本增效和风险防范，完善公司治理制度体系 [2]

核心财务表现 - 2025年中报营业总收入11.2亿元，同比下降4.12% [1] - 归母净利润-2.03亿元，同比亏损收窄14.94% [1] - 第二季度单季营收5.54亿元，同比增长2.52%，归母净利润-1.21亿元，同比上升5.9% [1] 盈利能力指标 - 毛利率20.96%，同比提升5.58个百分点 [1] - 净利率-18.48%，同比改善10.96个百分点 [1] - 三费总额3.9亿元，占营收比例34.81%，同比下降1.04个百分点 [1] 现金流与资产质量 - 每股经营性现金流-0.01元，同比大幅改善95.25% [1] - 货币资金/流动负债比例为82.69% [3] - 近3年经营性现金流均值/流动负债为-4.23% [3] 资本结构与历史表现 - 有息资产负债率达30.95% [3] - 近10年ROIC中位数4.11%，2024年ROIC为-12.09% [2] - 上市12年来出现3次年度亏损，生意模式存在脆弱性 [2] 运营特点 - 公司业绩主要依赖营销驱动模式 [2] - 每股净资产2.42元，同比下降25.26% [1] - 每股收益-0.27元，同比改善9.73% [1]

股东大会基本信息 - 北京翠微大厦股份有限公司于2025年8月28日召开2025年第二次临时股东大会 采用现场投票与网络投票相结合的方式 现场会议地点为北京市海淀区翠微百货B座六层第一会议室 [2][4] - 股东大会由公司董事会召集 会议通知于2025年8月13日通过指定信息媒体披露 包含召开时间、地点、审议事项、投票方式和出席会议对象等内容 [4] 出席会议情况 - 出席股东大会股东及代理人共计687人 代表有表决权股份399,179,307股 占公司有表决权股份总数的52.8999% [5] - 现场出席会议股东及代表2人 代表股份391,026,652股 占比51.8195% 网络投票股东685人 代表股份8,152,655股 占比1.0804% [5][6] - 中小投资者共685人 代表股份8,152,655股 占比1.0804% 公司董事、监事、董事会秘书及律师出席会议 高级管理人员列席会议 [6] 议案表决结果 - 《关于修订<公司章程>及部分公司治理制度的议案》获得通过 同意票398,593,553股 占比99.8532% 反对票529,354股 占比0.1326% 中小投资者同意票7,566,901股 占比92.8151% [7] - 多个议案表决结果均获得通过 同意票比例均在98.31%-99.85%之间 反对票比例在0.13%-1.67%之间 中小投资者同意票比例在17.75%-92.82%之间 [8][10] 法律意见结论 - 股东大会召集、召开程序符合法律法规、《股东会规则》和《公司章程》规定 出席会议人员资格和召集人资格合法有效 表决程序及表决结果合法有效 [4][6][10]

股东大会基本情况 - 北京翠微大厦股份有限公司于2025年8月28日在北京市海淀区翠微百货B座六层第一会议室召开2025年第二次临时股东大会 [1] - 会议采取网络投票和现场记名投票结合的表决方式 符合公司法及公司章程规定 [1] - 公司董事 监事和董事会秘书均出席会议 [1] 议案表决结果 - 所有议案均获得通过 无否决议案 [1][2][3] - 第1 01 1 02 1 03项子议案为特别决议事项 获得超过三分之二表决权通过 [3] - 其余子议案为普通决议事项 获得超过二分之一表决权通过 [3] - A股股东对各项议案同意比例均超过98% 最高达99 8532% [1][2] 法律意见 - 北京市天元律师事务所逄杨 王佳律师出具法律意见 认为会议程序符合法律法规和公司章程规定 [3] - 出席会议人员资格和召集人资格合法有效 表决程序及结果合法有效 [3]