文章核心观点 - 湖南省政府召开大会并表彰100名优秀民营企业家 以促进民营经济发展壮大和服务企业[1] - 表彰活动彰显了湖南民营经济的发展活力与潜力 覆盖了上市公司、关联企业及冲刺IPO企业的掌舵人[1] - 获评企业家是湖南建设"4×4"现代化产业体系、实现"三高四新"发展目标的重要支撑[2] 获奖企业家构成 - 100名企业家获授“新湖南贡献奖全省优秀民营企业家”称号[1] - 获奖者中包括20余家上市公司的掌舵者[1] - 上市关联企业及冲刺IPO企业的代表也同步获得表彰[1] 获奖上市公司代表 - 三一重工、蓝思科技、爱尔眼科、盐津铺子、金杯电工、楚天科技、达嘉维康、军信股份、万兴科技等多家湘股的董事长或核心掌舵人上榜[1] - 覆盖工程机械、消费制造、医药生物、新能源科技等多个优势产业领域[1] - 这些企业家是湖南实体经济与资本市场融合发展的中坚力量[1] 获奖上市关联企业代表 - 克明食品全资子公司克明五谷道场董事长陈宏获评[2] - 五新隧装子公司五新智能董事长王薪程获评[2] - 同时担任古汉医药董事长的恒昌医药董事长江琎获评[2] - 体现出湖南上市企业产业链上下游协同发展的良好格局[2] 获奖IPO阶段企业代表 - 英氏控股董事长马文斌上榜 该公司北交所IPO已顺利过会[2] - 美程新材料董事长方豪杰获评 企业已于2025年启动上市辅导[2] - 凸显湖南民营经济梯队培育的良好成效[2] 获奖企业家涉及的产业领域 - 覆盖湖南工程机械、绿色农产品及食品加工、生物医药、新能源、先进材料等重点产业链[2] - 获奖者是湖南传统产业转型升级、优势产业延链强链的引领者[2] - 同时也是新兴产业培育、新质生产力打造的开拓者[2]

市场整体表现 - 2月11日，AI医疗板块整体下跌0.66%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.09%，深证成指下跌0.35% [1] - 板块内部分化显著，部分个股逆势上涨，如优刻得上涨5.12%，爱迪特上涨4.63%，三诺生物上涨2.71% [1] - 领跌个股为仟源医药，跌幅达4.67%，凯普生物下跌4.23%，倪康药业下跌4.18% [2] 个股交易数据 - 优刻得成交活跃，成交量63.10万手，成交额达23.60亿元，收盘价37.54元 [1] - 顺网科技成交量达170.01万手，成交额19.53亿元，收盘价27.76元 [1] - 下跌个股中，凯普生物成交量48.49万手，成交额3.46亿元，迪安诊断成交量30.24万手，成交额7.39亿元 [2] 板块资金流向 - AI医疗板块整体呈现主力资金净流出状态，净流出金额为13.45亿元 [2] - 游资资金净流入2.05亿元，散户资金净流入11.40亿元，与主力资金流向形成反差 [2] - 个股资金流向分化，优刻得主力净流入2.27亿元，主力净占比9.60%，但游资与散户呈净流出 [3] - 三诺生物主力净流入3916.73万元，主力净占比20.21%，为表中占比最高 [3] - 部分个股如嘉和美康获得主力与游资共同净流入，主力净流入1286.27万元，游资净流入936.37万元 [3]

诉讼案件基本情况 - 古汉医药集团股份公司下属控股子公司湖南启迪药业生物有限公司作为原告，就买卖合同纠纷向北京市海淀区人民法院提起诉讼，案件已立案受理，案号为(2026)京0108民初2924号，暂未开庭审理 [2][3] - 被告方包括宁波医多多电子商务有限公司（被告一）、福州市乐拓企业管理有限公司（被告二）以及北京涂多多电子商务股份有限公司（被告三）[3][7] - 诉讼起因是原告与被告一于2022年2月25日签订《产品销售合同》，约定购买糖浆，合同总价款为2329.20万元，原告已支付全部合同款，但被告一未在约定期内交货，且经多次催讨后未足额退款 [4] 诉讼具体请求与涉案金额 - 核心诉讼请求是判令被告一退还原告合同款人民币2000.00万元，并支付资金占用损失（含违约责任）[3][5] - 其他诉讼请求包括判令被告一承担原告律师费10.00万元，以及判令被告二和被告三对被告一的上述责任承担连带责任 [6] - 原告同时要求三被告承担本案的保全费、保全担保费、诉讼费等全部费用 [3][8] 案件相关方责任认定依据 - 要求被告二承担连带责任的依据是，案外人福州数字政通商务咨询有限公司曾表示愿意加入债务并已部分履行，因其已注销且被告二为其唯一股东，故应对其注销前债务承担连带责任 [6] - 要求被告三承担连带责任的依据是，其为被告一宁波医多多电子商务有限公司的唯一股东 [6] 对公司财务的已处理及潜在影响 - 基于会计谨慎性原则，公司已在2024年度对本起诉讼涉及的其他应收款全额计提了坏账准备 [8] - 由于案件尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性，公司目前尚无法判断其对公司本期利润或期后利润的最终影响 [3][8] - 公司及子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [8]

核心诉讼事件 - 公司控股子公司湖南启迪药业生物有限公司作为原告，就买卖合同纠纷向北京市海淀区人民法院提起诉讼，案件已立案受理但尚未开庭审理[1][2][4] - 诉讼涉及合同总价款为人民币2，329.20万元，原告已支付全部合同款但被告未交货，诉讼核心请求为判令被告一退还合同款人民币2，000.00万元并支付资金占用损失及违约责任[3][5][6] - 除被告一宁波医多多电子商务有限公司外，原告同时起诉被告二福州市乐拓企业管理有限公司及被告三北京涂多多电子商务股份有限公司，要求其对被告一的债务承担连带责任[4][5][8] 诉讼各方与案情背景 - 原告为湖南启迪药业生物有限公司，被告方包括宁波医多多电子商务有限公司、福州市乐拓企业管理有限公司及北京涂多多电子商务股份有限公司[4][5] - 纠纷源于2022年2月25日原告与被告一签订的《产品销售合同》，原告购买糖浆并已付全款，但被告一未在约定期内交货且未足额退款[5] - 案外人福州数字政通商务咨询有限公司曾表示愿意加入债务并已履行部分付款，因其已注销，其唯一股东被告二被要求承担连带责任；被告三为被告一的唯一股东，亦被要求承担连带责任[8] 财务影响与会计处理 - 公司基于会计谨慎性原则，已于2024年度对本次诉讼涉及的其他应收款全额计提了坏账准备[8] - 由于案件尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性，公司目前无法判断该诉讼对本期或期后利润的具体影响[3][8] - 涉案金额明确，包括要求退还的合同款2，000万元、资金占用损失、10.00万元律师费以及全部诉讼相关费用[3][6][7] 公司披露与后续步骤 - 本次公告为公司及子公司目前唯一需要披露的诉讼仲裁事项，不存在其他应披露而未披露的诉讼仲裁[8] - 公司表示将依法维护自身合法权益，并根据案件审理情况依法履行后续的信息披露义务[8][9] - 相关信息将以公司在指定报刊及证券交易所网站、巨潮资讯网披露的公告为准[9]

诉讼情况 - 案件一审已立案，案号(2026)京0108民初2924号，未开庭[1] - 上市公司下属控股子公司为原告[1] 涉案金额 - 涉案合同款2000万元，有资金占用损失及费用[1] - 合同总价款2329.20万元[4] - 原告要求被告承担律师费10万元[4] 财务处理 - 2024年度对其他应收款全额计提坏账准备[8] - 诉讼结果不确定，暂无法确定对利润影响[8]

监管新常态全面确立 - 资本市场迎来密集且严厉的监管动作，从立案到处罚的快速响应链条清晰 [1][15] - 以“零容忍”为基调、覆盖“事前事中事后”全链条的监管新常态已全面确立 [1][16] - 监管核心目标是构建“不敢违、不能违、不想违”的长效机制，推动上市公司质量提升和市场生态净化 [1][16] 立案调查频率与类型 - 截至2026年2月5日，年内至少6家上市公司或其关键人物被立案调查，平均每6天一例 [1][7][15] - 调查原因呈现多元化，主要包括操纵证券市场、信息披露违法违规、误导性陈述、重大遗漏四大类型 [7][21] - 监管“颗粒度”不断细化，触角深入至误导性陈述、重大遗漏等更具体、更隐蔽的信息披露瑕疵 [9][23] 处罚力度与节奏 - 截至2月5日，开年已有10家公司收到行政处罚决定书，另有3家收到事先告知书，合计13家，平均不到3天一家 [1][10][15][24] - 处罚力度显著加大，大额罚单和针对实控人的市场禁入措施已成常态 [1][15] - 监管坚持“追首恶、打帮凶”，打击范围从上市公司本身延伸至整个配合造假的“生态圈” [1][13][15][28] 典型案例：账户冻结与退市风险 - 清越科技因涉嫌财务数据虚假记载被立案，其3个证券账户和7个募集资金专户被冻结，涉及回购股份163.13万股，冻结资金约1.34亿元 [2][17] - 元道通信因涉嫌年报财务数据虚假记载被立案，其2个募集资金账户被冻结，金额约904.29万元 [2][17] - 两家公司均面临强制退市风险，若调查认定触及重大违法情形，股票将被强制退市 [2][17] 典型案例：财务造假与重罚 - *ST长药因2021年至2023年年度报告连续造假，触及重大违法强制退市红线 [11][25] - 退市公司元成环境涉及多年财报造假及欺诈发行，公司及实控人合计被罚没近8000万元，实控人被处10年市场禁入 [11][25] 典型案例：资金占用与信披违法 - 资金占用与违规关联交易是高频问题，朗进科技、ST尔雅、江苏阳光等公司存在大股东占用资金，动辄上亿元 [11][25] - 各类信息披露违法行为层出不穷，如西藏珠峰因未披露股份代持导致定期报告虚假记载，聚石化学通过虚构贸易虚增收入成本 [12][26] - 监管覆盖具体证券违法行为，如鼎信通讯高管因短线交易被罚 [12][26] 监管手段与工具升级 - 监管行动形成“全链条闭环”，从立案、调查中冻结账户到最终处罚，各环节紧密衔接 [13][27] - 强化退市机制，严格执行退市新规，使得“应退尽退”成为现实 [13][28] - 运用大数据、人工智能等“穿透式”监管技术，提升对隐藏关联交易和复杂造假模式的发现能力 [13][28] 涉事公司经营状况 - 清越科技预计2025年归母净利润亏损7400万元至1.1亿元，主因市场竞争加剧、产品价格承压及资产减值 [3][18] - 元道通信预计2025年净利润同比大幅下滑64.59%~76.39% [4][19]

资本市场严监管新常态 - 2026年初监管动作密集且严厉，截至2月5日，已有至少6家上市公司或其关键人物被立案调查，平均每6天一例；收到行政处罚决定书或事先告知书的公司达13家，平均不到3天一家 [1] - 处罚力度显著加大，强制退市、大额罚单及针对实控人的市场禁入措施已成常态，监管坚持“追首恶、打帮凶”，打击范围延伸至配合造假的整个“生态圈” [1] - 以“零容忍”为基调、覆盖“事前事中事后”全链条的监管新常态已全面确立，核心目标是构建“不敢违、不能违、不想违”的长效机制，推动上市公司质量提升和市场生态净化 [1][15] 立案调查与账户冻结案例 - 清越科技因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载于2025年11月1日被立案，其3个证券账户（涉及163.13万股回购股份）和7个募集资金专户（合计约1.34亿元）被冻结 [3] - 元道通信因涉嫌年报等信息披露文件财务数据虚假记载于2025年7月11日被立案，其2个募集资金银行账户（实际冻结约904.29万元）被冻结 [3] - 两家公司均面临强制退市风险，若证监会行政处罚认定的事实触及重大违法情形，股票将被强制退市 [3] 被立案公司经营状况 - 清越科技预计2025年归母净利润亏损7400万元至1.1亿元，主因是电子纸模组市场竞争加剧、产品价格承压及计提资产减值准备 [4] - 元道通信预计2025年净利润同比大幅下滑64.59%至76.39% [5] 立案调查类型多元化 - 2026年开年36天内至少6起新立案，调查原因超越以往以信披违规为主的案由，呈现四大类型：操纵证券市场、信息披露违法违规、误导性陈述、重大遗漏 [7][8] - 倍轻松实控人马学军因涉嫌操纵证券市场于2月4日被立案 [8] - 宝馨科技及其实控人马伟、荃银高科因涉嫌信息披露违法违规被立案；容百科技与向日葵因涉嫌误导性陈述被立案；天普股份因涉嫌重大遗漏被立案 [8] 监管关注焦点细化 - 监管“颗粒度”不断细化，深入至更具体、更隐蔽的信息披露瑕疵，如容百科技因日常经营重大合同公告涉嫌误导性陈述被立案 [9] - 向日葵因其重组预案中标的公司实际产能与业务模式涉嫌误导性陈述被立案；天普股份因股价异常波动公告涉嫌重大遗漏被立案 [9] - 对传统“信披违规”调查更精准，如宝馨科技及其实际控制人同时被立案，显示对违规源头追查的深入 [9] 行政处罚概况与典型问题 - 截至2月5日，开年已有10家公司收到行政处罚决定书，3家收到事先告知书，平均不到3天即有一家公司被正式处罚或被告知拟处罚 [10][11] - 系统性财务造假是监管首要打击目标，如*ST长药2021年至2023年年报连续造假触及强制退市红线；退市公司元成环境涉及多年财报造假及欺诈发行，公司及实控人合计被罚没近8000万元，实控人被处10年市场禁入 [11] - 资金占用与违规关联交易是高频问题，朗进科技、ST尔雅、江苏阳光等多家公司存在大股东或实控人占用资金动辄上亿元的情况 [11] - 随着严监管，资金占用情况已明显减少，近期被罚案例多为昔日问题出清 [12] - 信息披露违法行为形式多样，如西藏珠峰因股东股份代持未披露导致定期报告虚假记载与重大遗漏；聚石化学通过虚构无商业实质贸易虚增收入成本 [12] - 监管覆盖具体证券违法行为，如鼎信通讯高管因短线交易收到罚单 [12] 监管系统性工程与长效机制 - 监管行动形成“全链条闭环”，从迅速立案、调查中冻结账户保全资产到最终严厉处罚，各环节紧密衔接 [14] - 监管锋芒精准指向“关键少数”及造假“生态圈”，“追首恶”与“打帮凶”并举成为新常态 [14] - 监管理念与工具升级，退市新规严格执行实现“应退尽退”，借助大数据、人工智能的“穿透式”监管技术提升精准度和穿透力 [14] - 严监管进入深化落实新阶段，核心是通过全面问责、科技赋能和生态治理构建长效机制，引导市场向规范、透明和高质量发展方向演进 [15]

文章核心观点 - 退市新规收紧财务指标并强化常态化退市机制 导致一批*ST公司因2025年业绩不佳而面临较高的终止上市风险 市场出清力度持续加大 [1][2] - 多家*ST公司不仅触及“营业收入低于3亿元且净利润为负”的组合类财务退市指标 还可能因被出具非标准审计意见而触发退市 风险叠加 [2][3][4] - 部分公司存在通过年末突击确认收入等方式试图“精准踩线”规避退市的行为 但其收入可持续性与真实性存疑 年审会计师对此持审慎态度 [7][8] - 监管层对财务造假等违规“保壳”行为保持“零容忍”高压态势 并已对典型案例进行严厉处罚 加速形成进退有序的市场格局 [8][9] 退市风险的具体表现与案例 - **明确触及财务类退市指标的公司**：*ST岩石预计2025年营业收入为4800万元至6000万元 归母净亏损为1.8亿元到2.5亿元 且存在非标审计意见风险 [2]；*ST精伦预计2025年扣除后的营业收入为8622万元（低于3亿元）且净利润为负 [3] - **面临“组合指标+非标意见”双重风险的公司**：*ST春天、*ST沐邦、*ST沪科、*ST正平等公司财务数据可能不达标 同时存在非标意见所涉事项未消除、被立案调查或内控问题等风险 [4][5][6] - **审计机构重点提示非标意见风险的公司**：*ST观典、*ST椰岛的非标意见涉及事项尚未消除 若无法获取充分审计证据 年审会计师预计将出具非标意见 [6] 年末突击增收与监管态度 - **收入确认异常的公司**：*ST太和与*ST创兴预计2025年营业收入刚过3亿元但净利润为负 且收入高度集中于第四季度（*ST创兴占比超九成 *ST太和占比近八成） 被质疑为规避退市而突击收入 [7] - **审计机构态度审慎**：上述公司的年审会计师均表示尚不能确定其2025年扣除后的营业收入超过3亿元 [1][7] - **监管处罚案例**：*ST长药因2021年至2023年连续三年虚增收入和利润被中国证监会立案调查 拟对公司罚款1000万元 对责任人合计罚款3100万元 并对原总经理采取终身市场禁入措施 目前已收到终止上市事先告知书 [8][9]

业绩预告核心结论 - 公司预计2025年度归属于上市公司股东的净利润为负值，即出现亏损 [1][2] 业绩预告期间与沟通情况 - 业绩预告期间为2025年1月1日至2025年12月31日 [1] - 预告相关财务数据未经会计师事务所审计 [2] - 公司已与负责年报审计的会计师事务所进行初步沟通，双方在业绩预告方面不存在重大分歧 [2] 业绩变动主要原因 - 受行业政策及上游部分原材料采购成本上涨影响，公司整体毛利率略有下降 [3] - 根据相关会计监管规定，对收购广东先通股权形成的商誉及相关资产组进行减值测试并计提了相应减值准备 [3] - 根据企业会计准则，结合公司实际经营情况，计提了应收款项信用减值准备 [3]

公司2025年度业绩预告 - 公司预计2025年度归属于上市公司股东的净利润为亏损4500万元至5500万元 [1] - 公司2025年度净利润亏损额较上年同期亏损1.25亿元大幅收窄 [1] - 公司预计2025年度扣除非经常性损益后的净利润为亏损5500万元至6500万元 [1] - 公司2025年度扣非净利润亏损额较上年同期亏损1.70亿元亦显著收窄 [1]