公司法律诉讼与投资者索赔进展 - 2026年2月9日及10日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的鹏都农牧投资者索赔案部分案件再次获得长沙中院正式立案，后续案件立案工作仍在推进中 [1][2] - 鹏都农牧投资者索赔案已有投资者胜诉先例，律师团队仍在接受符合条件的新投资者索赔委托 [1][2] - 符合索赔条件的投资者范围被界定为：在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入鹏都农牧股票，并在2024年8月15日后卖出或继续持有的受损投资者 [2][4] 公司受到的行政处罚与违法事实 - 2024年11月22日，鹏都农牧及相关责任人收到《行政处罚决定书》，公司存在两项违法事实 [1][3] - 第一项违法事实：鹏都农牧未依法及时披露控股股东非经营性资金占用 [1][3] - 控股股东鹏欣集团及其关联方在2020年至2022年间，通过向供应商北京雄特牧业有限公司“借款”和预收“收购意向金”的方式，非经营性占用鹏都农牧资金累计达104，797.5万元 [1][3] - 资金占用行为被掩盖在鹏都农牧向北京雄特预付的176，898万元购牛款交易中，预付资金与合同及实际进口情况不符，且与鹏欣集团和北京雄特之间的资金往来在时间、金额上高度一致 [1][3] - 相关资金往来存在不合商业逻辑之处，例如北京雄特在仅有收购磋商意向的情况下即向鹏欣集团支付9亿元意向金，且名义借款均未支付利息 [1][3] - 第二项违法事实：鹏都农牧2020年年度报告、2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告存在重大遗漏，未依法披露上述资金占用情况 [2][4]

公司法律诉讼与投资者索赔进展 - 2026年1月26日，上海久诚律师事务所代理的一批鹏都农牧投资者索赔案再次获得长沙中院立案，律师团队仍在推进后续立案并接受新委托 [1][2] - 鹏都农牧投资者索赔案已有投资者胜诉先例，因公司虚假陈述受损的投资者目前仍可发起索赔 [1][2] 公司收到的行政处罚与违法事实 - 2024年11月22日，鹏都农牧公告收到《行政处罚决定书》 [1][3] - 公司未依法及时披露控股股东非经营性资金占用：2020年至2022年间，公司及子公司向北京雄特牧业预付购牛款176,898万元，控股股东鹏欣集团及其关联方通过向北京雄特借款和预收收购意向金方式，累计非经营性占用公司资金104,797.5万元 [1][3] - 公司预付行为与合同及实际进口情况不符，且与鹏欣集团、北京雄特之间的资金支付、还款时间及金额高度一致，相关借款未支付利息，9亿元意向金的支付有悖商业逻辑，实质是掩盖资金占用事实 [1][3] - 鹏都农牧2020年年度报告、2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告存在重大遗漏 [2][4] 投资者索赔资格 - 根据律师观点及前期胜诉判决，在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入鹏都农牧股票，并在2024年8月15日后卖出或继续持有的投资者，目前可发起索赔 [2][4]

鹏都农牧投资者索赔案 - 鹏都农牧投资者索赔案将于2026年1月19日在长沙中院开庭审理 [1][4] - 公司已存在投资者胜诉先例，律师团队仍在继续接受符合条件投资者的索赔委托 [1][4] - 公司于2024年11月22日收到《行政处罚决定书》，主要违法事实包括：未依法及时披露控股股东非经营性资金占用；2020年年度报告、2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告存在重大遗漏 [1][4] - 律师认为，在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入鹏都农牧股票，并在2024年8月15日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [1][4] 思美传媒投资者索赔案 - 思美传媒投资者索赔案已有投资者胜诉先例，律师建议投资者关注 [2][4] - 公司于2024年1月19日收到浙江证监局下发的《行政处罚决定书》 [2][5] - 公司违法事实为：2023年11月27日12时50分，在深交所互动易平台回复投资者称“抖音超市现阶段由本公司代运营”，该回复与实际情况不符，导致公司股价在下午开盘后快速由跌拉升至涨停 [2][5] - 当日收盘后，公司在互动易平台补充解释称代运营了“抖音官方超市的官方直播间之一”，随后抖音电商官方微博于2023年11月27日、28日发布辟谣信息 [2][5] - 律师认为，在2023年11月27日下午买入思美传媒股票，并在2023年11月28日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][5]

公司法律诉讼与监管处罚进展 - 赵敬国律师团队代理的投资者诉鹏都农牧证券虚假陈述案件已收到法院开庭传票，案件定于1月19日开庭审理 [1][3] - 鹏都农牧及其控股股东鹏欣集团于2024年8月5日因涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会下发的《立案告知书》 [2][4] - 2024年11月20日，公司及相关责任人收到湖南证监局下发的《行政处罚决定书》，认定公司存在两项违法事实 [2][4] 公司信息披露违法违规事实 - 鹏都农牧未依法及时披露控股股东非经营性资金占用 [2][4] - 鹏都农牧2020年年度报告、2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告存在重大遗漏 [2][4] 投资者维权条件与渠道 - 符合索赔条件的投资者为在2021年4月29日至2024年8月14日期间买入鹏都农牧股票且有持仓的受损投资者 [1][3][5] - 投资者可通过“新浪股民维权平台”自愿登记索赔 [1][2][3]

事件概述 - 2026年1月8日，律师向长沙市中级人民法院递交了一批针对鹏都农牧的证券虚假陈述责任纠纷案的起诉材料并获立案 [1][4] - 该系列索赔案件源于鹏都农牧的信披违规行为，已有投资者胜诉的一审判例，目前案件仍在诉讼时效内 [1][5] 违规事实与性质 - 经湖南证监局调查认定，在2020年至2022年期间，鹏都农牧及其子公司向北京雄特牧业有限公司预付购牛款，随后公司控股股东鹏欣集团及其关联方以向北京雄特借款和预收购意向金的方式，非经营性占用鹏都农牧资金累计达**10.48亿元** [1][5] - 前述非经营性资金占用行为发生后，鹏都农牧未依法及时披露，也未在相关定期报告中予以披露 [1][5] - 长沙中院认定鹏都农牧的上述信披违规行为构成证券虚假陈述，并判决其向投资人赔偿相关损失 [1][5] 投资者索赔条件 - 凡在**2021年4月29日到2024年8月14日**之间买入鹏都农牧股票，并且在**2024年8月15日后卖出或继续持有**的投资者，均有权向鹏都农牧索赔相关损失 [3][6] - 以上索赔条件为律师观点，最终以法院认定为准 [3][6] 索赔法律依据与程序 - 按照相关法律法规，上市公司证券虚假陈述给投资人造成的投资损失应当负赔偿责任 [2][5] - 参加索赔的股民需准备股票交易对账单和身份证复印件等材料 [4][6] - 如委托律师代理，该类案件一般为风险代理，前期不收费，胜诉后按赔偿款的一定比例支付律师费 [4][6]

卓然股份涉嫌信息披露违法违规被立案 - 卓然股份及实际控制人张锦红于2025年12月19日收到证监会出具的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规等事项被立案 [1][2] - 证监会立案依据为《证券法》《行政处罚法》等法律法规 [1][2] - 律师提示，在2025年12月20日之前买入卓然股份股票，并在该日后卖出或继续持有的投资者，目前已可准备发起索赔 [1][4] 鹏都农牧因信息披露违法受行政处罚 - 鹏都农牧及相关责任人于2024年11月22日收到《行政处罚决定书》 [2][4] - 经查明，公司存在两项违法事实：一是未依法及时披露控股股东非经营性资金占用；二是2020年年度报告至2022年年度报告等多期定期报告存在重大遗漏 [2][4] - 该案已有投资者胜诉先例 [2][4] 相关投资者索赔进展 - 针对鹏都农牧的投资者索赔案，已有案件于2025年12月19日提交法院立案 [1][4] - 律师团队正在继续推进鹏都农牧后续案件的立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托 [1][4] - 律师认为，在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入鹏都农牧股票，并在2024年8月15日后卖出或继续持有的投资者，目前还可发起索赔 [2][4]

公司违规事实与行政处罚 - 鹏都农牧未依法及时披露控股股东非经营性资金占用，控股股东鹏欣集团及其关联方在2020年至2022年间，通过向供应商北京雄特牧业借款和预收收购意向金的方式，累计非经营性占用公司资金104，797.5万元 [1][4] - 公司及其子公司向北京雄特预付购牛款176，898万元，但该预付款与合同约定及实际进口肉牛情况不符，资金支付与回流的时间、金额与控股股东的资金往来高度一致，有悖商业逻辑 [1][4] - 鹏都农牧2020年年度报告至2022年年度报告存在重大遗漏，未按规定披露上述资金占用情况 [2][5] 资金占用具体数据 - 2020年度，控股股东非经营性占用资金6，000万元，占公司当年经审计净资产绝对值的0.92% [2][5] - 2021年上半年，占用资金累计发生额24，000万元，占当期披露净资产绝对值的3.64% [2][5] - 2021年度，占用资金累计发生额49，550万元，占当年经审计净资产绝对值的8.81% [2][5] - 2022年上半年，占用资金累计发生额49，247.5万元，占当期披露净资产绝对值的8.36% [2][5] - 2022年度，占用资金累计发生额49，247.5万元，占当年经审计净资产绝对值的8.19% [2][5] 投资者索赔进展 - 上海久诚律师事务所律师许峰代理的投资者索赔案已于2025年12月多次向长沙市中级人民法院提交立案，且此前已有案件获得立案 [1][3][4][6] - 该索赔案已有投资者胜诉先例，律师团队仍在继续推进立案并接受委托 [1][4] - 律师认为，在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入鹏都农牧股票，并在2024年8月15日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][6]

鹏都农牧投资者索赔案进展 - 2025年11月12日长沙中院对投资者索赔案立案 律师团队继续推进后续案件立案并接受新委托 [1] - 公司因虚假陈述被处罚 违法事实包括未及时披露控股股东非经营性资金占用及多期定期报告存在重大遗漏 [1] - 符合索赔条件的投资者为在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入股票 并在2024年8月15日后卖出或持有者 [1] 世纪华通投资者索赔案进展 - 2025年11月10日绍兴市中级人民法院再次对投资者索赔案立案 律师团队同步持续接受新委托 部分案件已获赔到位 [1] - 公司于2024年11月6日收到证监会《行政处罚决定书》 违法事实涉及商誉减值测试及披露错误、虚构业务等 [2][3] - 2018年年报因未按规定执行商誉减值测试导致少计提商誉减值准备6236.30万元 [2] - 2020年至2022年未按规定执行商誉减值测试 导致相关年份虚增或虚减利润 [3] - 符合索赔条件的投资者为在2019年4月27日至2023年7月25日期间买入股票 并在2023年7月25日后卖出或持有者 [3]

行业薪酬概况 - 2024年A股上市公司财务总监CFO群体薪酬规模合计42.70亿元，平均年薪81.48万元 [1] - 机械设备-专用设备行业财务总监平均年薪65.56万元，最高薪酬为蓝英装备余之森320.1万元，最低为天地科技王志刚9.41万元 [1] - 薪酬分布集中在50-100万元区间，共77人占比49% [1] 年龄结构特征 - 财务总监平均年龄47.95岁，40-49岁年龄段占比最高达45%（70人） [3] - 年龄最大为昌红科技周国铨65岁（薪酬51.83万元），最小为丰安股份吴怀源33岁（薪酬23.04万元） [3] 学历与薪酬关系 - 博士学历平均薪酬210.8万元（2人），硕士74.11万元（40人），本科61.95万元（88人），大专及以下51.26万元（26人） [5] - 蓝英装备博士学历余之森薪酬320.1万元达意隆博士吴小满101.5万元，前者为后者3.2倍 [5] - 福斯达冯庆生高中学历薪酬47.36万元，科达制造曾飞大专学历薪酬150万元 [5] 薪酬与业绩关联性 - 威派格陈平薪酬99.17万元（同比上涨35%），但公司归母净利润暴跌1008.2% [7] - 合锻智能张安平薪酬37.72万元（同比上涨51%），公司归母净利润暴跌634.9% [7] - 天地科技王志刚薪酬9.41万元（同比下降91%），公司归母净利润上涨11.2% [7] 违规情况统计 - 行业14名财务总监在2024-2025年收到警示函、公开通报或内部通报 [7] - 三友科技梁建明收到3次警示（薪酬42万元），违规涉及收入确认跨期及募集资金使用不规范 [8] - 凌云光顾宝兴收到2次警示（薪酬165.53万元），违规涉及关联方资金占用未披露 [9] - 华依科技潘旻收到2次警示（薪酬98.49万元），违规涉及业绩预告不准确 [9] - 英维克叶桂梁收到1次警示（薪酬105.83万元），违规涉及商誉减值核算不规范 [9]

资金占用情况 - 2020 - 2022年鹏都农牧向北京雄特预付购牛款176,898万元[2] - 2020 - 2022年鹏欣集团及其关联方累计非经营性占用资金104,797.5万元[2] 资金偿还情况 - 2021 - 2023年鹏欣集团及其关联方累计偿还资金104,797.5万元[3] 占用资金占比情况 - 2020年度非经营性占用资金占经审计净资产绝对值0.92%[4] - 2021年度累计发生额占经审计净资产绝对值8.81%[4] - 2022年度累计发生额占经审计净资产绝对值8.19%[5]