登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2025年12月31日，金通灵证券虚假陈述特别代表人诉讼案件一审判决赔偿投资者7.75亿元。金通灵 （300091.SZ）曾发布公告投保1亿元董事、监事及高级管理人员责任保险（下称"董责险"），最终能否 获赔引发市场对董责险的高度关注。 2026年1月4日，上海市建纬律师事务所、险律科技与明亚保险经纪联合发布了《中国上市公司董责险市 场报告（2026）》（下称《报告》）。《报告》统计显示，2025年累计投保董责险的上市公司数量达 1753家，市场渗透率从2024年的28%提升至32%。 作为报告的主要撰写者之一，上海市建纬律师事务所高级顾问律师王民对此深有感触：从2020年新《证 券法》实施，到康美药业被判赔偿投资者24.6亿元，再到证券市场民事侵权赔偿案增多，以及新《公司 法》的实施，董监高履职的风险敞口变得越来越大，董责险开始越来越多地进入A股上市公司管理层的 视野。上市公司投保率从2020年的12%增长至2025年的32%。 董责险是以董事、监事及高级管理人员对公司及第三人承担民事赔偿责任为保险标的的一种职业责任保 险，也是上市公司治理的一个重要组成部分 ...

因被南通中院裁定受理重整，1月6日开市，金通灵科技集团股份有限公司（以下简称"金通灵公 司"）股票交易被实施退市风险警示，股票简称由"金通灵"变更为"*ST金灵"，成为2026年首批被ST的 个股之一。当日盘前集合竞价阶段，*ST金灵一字跌停，正式开盘后跌幅有所收窄，截至午间收盘跌逾 10%。 但面对累计超11亿元的虚增营收、超4亿元的虚增利润，这份看似不匹配的行政罚单实则是整个立 体化追责体系的基础和前提。 因涉嫌违规信披、欺诈发行，2024年底，金通灵公司及季伟等6人已被移送检察机关审查起诉； 2025年7月，案件进入审判阶段，检察机关确定以欺诈发行股票罪、违规披露重要信息罪分别追究相关 责任方的刑事责任；同年9月末，案件宣判，被告人被处以最高6年有期徒刑，合计被罚没超1340万元。 如今，民事索赔诉讼一审宣判，数亿元的投资者赔偿金额以及相关人员的市场禁入和职业终结，反 映了当前资本市场"长牙带刺"、严惩造假的监管导向。 然而，金通灵公司面对的困境不止于此。2025年最后一天，金通灵公司、光大证券、华西证券、国 海证券纷纷披露重大诉讼进展公告。 根据公告，金通灵公司证券虚假陈述责任纠纷案已一审宣判，4家公 ...

南方财经1月6日电，据企业预警通，光大证券股份有限公司公告披露，2025年12月31日，公司收到江苏 省南京市中级人民法院民事判决书，金通灵公司需赔偿叶小明等43269名投资者投资损失共计7.748亿 元，并承担相关费用。对公司等其他25名被告的诉讼请求将继续审理，并另行制作裁判文书。截至公告 日，公司及控股子公司无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。该案件对公司本期或期后利润影 响尚不确定，但目前公司经营正常，偿债能力未受重大不利影响。 ...

2025年12月31日，南京中院对金通灵公司出具《民事判决书》〔（2024）苏01民初2864号〕，具体判决 如下： （一）被告金通灵公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶小明等43,269名投资者投资损失 共计774,785,993.38元； （二）被告金通灵公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代表人中证中小投资者服务中心有限 责任公司给付律师费25万元； （三）驳回原告叶小明等50,835名投资者对被告金通灵公司的其他诉讼请求。 登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 华西证券股份有限公司（以下简称公司、华西证券）作为金通灵科技集团股份有限公司（以下简称金通 灵公司）证券虚假陈述责任纠纷案（以下简称本案）的共同被告之一,此前披露了本案的相关诉讼情况 （详见公告编号：2024-047、2024-048、2024-050、2025-001）。2025年12月31日，公司获悉江苏省南 京市中级人民法院（以下简称南京中院 ...

1月5日，中国证监会召开资本市场财务造假综合惩防体系跨部门工作推进座谈会。 2024年以来，证监会累计查办财务造假案件159起，做出行政处罚111起，罚没金额81亿元。会同相关部 门坚持惩首恶和打帮凶并重，对43起案件大股东和实控人严肃追究责任，对配合造假的第三方坚决以行 政违法共犯方式严惩。持续强化立体化追责，向公安机关移送涉嫌财务造假犯罪线索112件，支持金通 灵（300091）、美尚生态、锦州港等案件受损投资者提起特别代表人诉讼。强化对中介机构的责任追 究。18家严重造假公司实质触及重大违法强制退市，先后对91家已退市公司立案调查，坚决防止"一退 了之"。在各方共同努力下，上市公司财务造假综合惩防体系逐步落地，监管合力不断增强，市场生态 明显好转。 会上，各部门围绕《综合惩防意见》落实情况和下一步重点工作进行了深入探讨。 会议认为，资本市场财务造假综合惩防体系建设已进入深化落实的关键阶段，必须坚持问题导向和系统 思维打好综合惩防"组合拳"。继续完善制度保障，推动相关法律、法规出台。进一步增强行政、刑事、 民事协同，深化重大案件行刑衔接，完善民事追责支持机制，对财务造假和第三方配合造假一体打击。 强化公司 ...

在该民事诉讼中，3家券商、1家会计师事务所作为联席被告，是否对赔偿承担连带责任还不确定。而华 西证券则是在金通灵财务造假案中，唯一一家被暂停保荐资格6个月、两名保荐代表人被禁业2年的券 商。 暂停保荐资格，对于券商投行业务的影响是直接且具有连锁效应的。叠加A股IPO与再融资节奏阶段性 放缓、监管审核趋严的影响，近几年华西证券投行业务收入持续缩水，2025年前三季度为0.56亿元，同 比下降近4成。金通灵案仍未完结，后续将会对华西证券造成什么影响？ 1 金通灵被判赔偿7.75亿元，券商将承担多少连带责任？根据2025年12月31日南京中院出具的判决结果， 金通灵需要向原告4.3万名投资者赔偿7.75亿元投资损失，驳回5万多名原告其他诉讼请求，律师费25万 元、案件受理费391.57万元由金通灵公司负担。金通灵需要在发生法律效力的10日内赔偿。 专题：涉金通灵财务造假案，光大、国海、华西三券商同被告，中介机构"连带责任"风险持续加码 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 作者 | 刘银平编辑 | 付影来源 | 独角金融 2025年最后一天，华西证券（002926.SZ）披露了一 ...

公司动态与收购进展 - 港股上市公司汇通达网络(9878.HK)拟收购A股高端制造业上市公司金通灵(300091)25%股权 收购完成后将成为金通灵最大股东 [1][1] - 金通灵于2025年12月31日收到南通市中级人民法院裁定受理重整申请 标志着其重整工作步入司法程序并进入实质推进阶段 [1][1] - 法院受理重整是汇通达网络收购金通灵股权顺利推进的核心环节 [1] 市场与监管反应 - 随着法院受理重整 金通灵股票于1月6日复牌后股票简称将变更为"*ST通灵" [1] - 股票简称变更是A股市场对于进入重整程序上市公司的标准流程和常规监管措施 旨在提示投资者公司正处于特殊治理阶段 [1] 未来预期与影响 - 市场预期重整程序完成后 金通灵的基本面将得到显著改善 [1] - 市场预期金通灵有望重回持续经营和盈利轨道 [1]

据悉，汇通达于去年9月公告宣布拟收购金通灵25%股权，收购完成后将成为金通灵最大股东。此次重 整申请获得法院受理，是该项收购顺利推进的核心环节。 随着法院受理重整，金通灵股票于1月6日复牌后股票简称将变更为"*ST通灵"。这是A股市场对于进入 重整程序上市公司的标准流程和常规监管措施，旨在提示投资者相关公司正处于特殊治理阶段。 市场预期，重整程序完成后，金通灵的基本面将得到显著改善，有望重回持续经营和盈利轨道。 格隆汇1月5日｜近日消息，港股上市公司、国内头部的产业互联网平台——汇通达网络(9878.HK)拟收 购的高端制造业上市公司——金通灵（维权）(300091.SZ)重整工作取得关键进展。金通灵于2025年12 月31日收到南通市中级人民法院裁定受理重整申请，标志着金通灵的重整工作步入司法程序，进入实质 推进阶段。 MACD金叉信号形成，这些股涨势不错！ ...

收购与重整进展 - 港股上市公司汇通达网络拟收购A股上市公司金通灵25%股权 收购完成后将成为金通灵最大股东 [1] - 金通灵的重整申请已于2025年12月31日获得南通市中级人民法院裁定受理 标志着其重整工作步入司法程序并进入实质推进阶段 [1] - 法院受理重整是汇通达网络收购金通灵股权事项顺利推进的核心环节 [1] 市场与监管动态 - 随着法院受理重整 金通灵股票于1月6日复牌后股票简称将变更为“*ST通灵” 这是A股市场对于进入重整程序上市公司的标准流程和常规监管措施 [1] 未来预期 - 市场预期重整程序完成后 金通灵的基本面将得到显著改善 有望重回持续经营和盈利轨道 [1]

监管政策与执法趋势 - 2025年是A股市场监管逻辑深化、制度执行强化的一年，监管核心围绕“投资者权益保护”展开[2][3] - 证监会强调“监管与司法协同共治”，以维护投资者合法权益和市场生态，促进市场高质量发展[3][5] - “零容忍”执法将与民事追偿更紧密联动，行政处罚后符合条件的案件将更快启动特别代表人诉讼程序[3][12] 投资者赔偿机制进展 - 金通灵案是继康美药业、泽达易盛后又一单适用特别代表人诉讼程序并作出实体审判的案件，该制度采用“明示退出、默示加入”方式，低成本、集约化维护投资者权益[4] - 锦州港案也已适用特别代表人诉讼程序审理，标志着该制度正被切实有效地贯彻落实[4] - 五矿证券就广道数字虚假陈述设立先行赔付专项基金，证监会支持相关方主动开展先行赔付工作[5] - 特别代表人诉讼已从零星试点走向常态化、可预期的监管与司法工具，放大了违法者的潜在赔偿责任[5] - 2025年共有31只股票的投资者索赔案件获得一审或终审胜诉判决，且仍处于诉讼时效内[9] 信息披露违法与执法情况 - 2025年有264家上市公司因涉嫌信息披露违法被立案调查，监管部门保持持续高压态势[6] - 上市公司违法行为集中于几类典型形态：系统性财务造假、关联交易及资金占用未依法披露、重大事项披露失真或遗漏[8] - 2025年11月，太原重工、三七互娱等多家公司密集收到预处罚或正式处罚决定，处罚力度与责任范围较以往更为严格[8] - 一旦被立案调查，后续被认定违法并受行政处罚的概率较高，且往往是行政处罚、投资者索赔乃至退市程序的前奏[7] 退市机制与民事追责 - 2025年退市机制作用进一步显现，年内已有13家公司因财务造假等重大违法行为触及强制退市情形，数量处于近年来相对高位[8] - 以*ST元成为例，其因连续多年财务造假及发行文件造假，面临高额罚款、责任人市场禁入并进入强制退市程序[9] - 退市并不当然免除上市公司的民事赔偿责任，只要行为构成证券虚假陈述且投资者符合条件，仍可依法索赔[9] - 财务造假已与资本市场最严厉的退出机制直接衔接，深刻影响市场参与各方的行为预期[9] 2026年监管与投资者保护展望 - 2026年“零容忍”执法将与民事追偿更紧密联动，“首恶”与“帮凶”将面临立体追责，覆盖上市公司及中介机构[12] - 投资者保护从“事后救济”向“事中事前”渗透，高效的索赔机制本身成为最有效的威慑[12] - 中小投资者保护依旧是监管层的重要大事，可能聚焦集体诉讼门槛再降低、强制分红加码（如要求连续三年盈利公司现金分红率不低于30%）[12] - 可能建立“吹哨人”奖励制度，内部举报财务造假最高可获罚金30%的奖金，以及推动退市赔偿基金落地[13]