报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 报告研究的CF Pachuca和Club León不符合2025年国际足联俱乐部世界杯条例第10.1条规定的多俱乐部所有权标准 国际足联总秘书处将根据条例第10.4条决定哪家俱乐部可参赛及未参赛俱乐部的替代方式 [126] 根据相关目录分别进行总结 事实部分 - 案件涉及CF Pachuca和Club León在2025年国际足联俱乐部世界杯框架下的所有权问题 两俱乐部隶属于墨西哥足球协会 参加墨西哥顶级联赛和中北美及加勒比地区足球协会组织的比赛 分别于2023年和2024年赢得中北美及加勒比地区冠军联赛 [6] - 2024年6月27日 帕丘卡集团致信国际足联 阐明旗下两家俱乐部运营独立、财务分离等情况 并提供组织结构图等资料 [4][6] - 2024年10月3日 国际足联理事会批准2025年国际足联俱乐部世界杯条例 其中第10条对多俱乐部所有权作出规定 [7] - 2024年10月17日 国际足联向两家俱乐部索要信息 要求其证明与帕丘卡集团的关系 两家俱乐部于10月23日作出回应 [7] - 2024年10月30日 国际足联向墨西哥足球联赛和两家俱乐部索要更多信息 联赛于11月6日回应 两家俱乐部于11月8日回应 [8] - 2025年2月6日 两家俱乐部提交参赛协议 2月7日 国际足联秘书长对两家俱乐部是否符合条例第10条存疑 并将此事提交国际足联纪律委员会审查 [20][23] 被申请人立场 帕丘卡书面陈述 - 对国际足联在世界杯开赛前四个月启动纪律程序表示惊讶和不满 认为通知未详细说明违规怀疑的情况 纪律委员会未提供违规的基本理由 使俱乐部无法有效辩护 [22] - 强调两家俱乐部在行政、管理和决策上独立 无交叉控制或影响 财务独立 资源不共享 并指出国际足联处理类似情况存在不一致性 [23] - 指出国际足联在俱乐部获得参赛资格后出台新规 改变参赛规则 违反公平、诚信和法律确定性原则 侵犯俱乐部既得权利 [24] - 请求立即驳回纪律程序 或判定未违反条例第10.1条 或判定条例第10条不适用 并保留索赔损失的权利 [27][28] 莱昂书面陈述 - 回顾莱昂于2023年6月赢得中北美及加勒比地区冠军联赛获得参赛资格 国际足联长期认可和宣传其参赛资格 但在开赛前四个月启动纪律程序 不合理且违反诚信和合法期待原则 [29][30] - 认为纪律程序通知未评估相关文件 未详细说明违规事实 损害俱乐部辩护权 但初步论证俱乐部未违反条例第10条 [31][44] - 强调俱乐部在行政、财务和体育方面完全独立 不受其他实体干涉 符合条例第10.1条确保比赛完整性的要求 [32] - 指出国际足联新规违反法律确定性、非追溯性、诚信和合法期待原则 俱乐部无过错 不应受制裁 [33] - 请求驳回纪律程序 或判定未违反条例第10.1条 或在明确违规事实和条例适用范围后给予新的提交期限 [34][35][36] 被申请人听证会立场 - 认可国际足联保护比赛完整性和体育精神的承诺 并寻求与国际足联对话合作 [39] - 指出两家俱乐部在墨西哥联赛中 多俱乐部所有权合法且受监管 国际足联和中北美及加勒比地区足球协会此前默许 计划2026年起不再允许 [40] - 强调两家俱乐部虽有关联但不影响比赛完整性 国际足联应借鉴欧足联处理类似问题的方式 允许设立信托解决多俱乐部所有权问题 [40] - 2025年3月1日 莱昂在美国设立信托 确保其在比赛期间完全独立 信托赋予国际足联核查信息等权利 但墨西哥联赛仍视两家俱乐部为一体 [41] 上诉委员会考虑因素 管辖权和适用法律 - 被申请人未对上诉委员会管辖权和适用的国际足联纪律守则提出质疑 案件程序适用2023年国际足联纪律守则 主席认为自己作为单一法官有管辖权 [50][55][56] - 案件涉及2025年国际足联俱乐部世界杯条例第10条 该条规定个人或实体不得控制或影响多个参赛俱乐部 [57][58] 案件实质 - 国际足联在2022年宣布世界杯后 于2024年10月出台条例 被申请人认为国际足联在其获得参赛资格后改变规则 违反公平和诚信原则 但上诉委员会认为被申请人在条例实施前已对多俱乐部所有权问题表示担忧 且参赛需遵守规定是常识 [62][63][65] - 随着世界杯参赛队伍增加 多俱乐部所有权冲突风险增大 国际足联出台条例是为保护比赛完整性 与国际足联章程目标一致 且有相关案例支持该做法的合理性 [79][80][86] - 条例第10条规定参赛俱乐部不得对其他俱乐部有财务、管理或体育影响 个人不得同时参与多个俱乐部管理 实体不得控制或影响多个俱乐部 但经审查 两家俱乐部不符合该规定 存在多俱乐部所有权情况 [95][97][98] - 条例要求俱乐部在提交参赛协议时和比赛期间符合多俱乐部所有权标准 两家俱乐部于2025年2月6日提交协议 但国际足联秘书长怀疑其合规性并提交纪律委员会审查 [73][75][103] - 帕丘卡集团6月信件虽称两家俱乐部独立 但信件抬头和内容显示两家俱乐部属于该集团 且集团主席和部分人员在两家俱乐部担任重要职务 不符合条例第10.1条b)和c)款规定 [109][110][116] - 莱昂和帕丘卡主要股东均为[Mr A] 拥有多数投票权 治理结构和决策过程存在重叠 不符合条例第10.1条c)款规定 [84][86][120] - 两家俱乐部在墨西哥联赛中的运营和行为也显示其缺乏独立性 如在联赛决策中只有一票 球员转会受限 董事会成员交叉任职等 [105][108][143] - 两家俱乐部在听证会上提出莱昂设立信托以解决问题 但上诉委员会认为该信托不符合要求 受托人独立性存疑 设立时间在提交参赛协议之后 且为临时安排 无法消除公众对比赛完整性的担忧 也未解决多俱乐部所有权问题 [118][119][154] 上诉委员会决定 - 经全面评估 帕丘卡和莱昂同时参加世界杯不符合条例第10条规定 两家俱乐部在提交参赛协议时未满足标准 受同一批人控制 决策集中 不符合国际足联竞争完整性和运营独立性原则 [173][174][175] - 两家俱乐部提出的信托方案也无法满足条例要求 即使出售一家俱乐部 也不能改变提交协议时的违规事实 [177][182] - 国际足联总秘书处将根据条例第10.4条决定哪家俱乐部可参赛及未参赛俱乐部的替代方式 [124][126]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 对2025年国际足联俱乐部世界杯进行社会经济影响分析，评估赛事带来的社会和经济影响，涵盖有形和无形收益 [3] - 采用社会投资回报率（SROI）和影响分析方法，结合多国社会核算矩阵（SAM），利用多方数据来源进行分析 [4][5][6] - 赛事预计带来显著经济和社会效益，全球总产出达413亿美元，GDP增加211亿美元，创造43.2万个全职等效工作岗位，社会额外金融价值33.6亿美元，SROI为4.34 [10][11] 根据相关目录分别进行总结 赛事概况 - 2025年国际足联俱乐部世界杯有32支球队参赛，为期一个月，美国举办，63场比赛分布在多个城市 [35][36] - 预计总 attendance 370万人，赛事相关总支出72亿美元，包括旅游、FIFA、主办城市运营、联邦运营和资本投资等方面 [10][13][41] 研究方法 - 经济影响分析基于多国社会核算矩阵（SAM），以旅游和赛事支出为冲击因素，量化对美国和全球经济的直接、间接和诱导贡献 [19][20] - 社会影响分析采用社会投资回报率（SROI）方法，基于社会公认会计原则（SGAAP）和投入 - 产出 - 结果模型，强调因果关系 [30][31] 经济影响 - 全球总产出413亿美元，GDP 211亿美元，劳动收入109亿美元，创造43.2万个全职等效工作岗位；美国总产出171亿美元，GDP 96亿美元，劳动收入58亿美元，创造10.5万个全职等效工作岗位 [44][47] - 赛事支出对全球经济的增值影响沿价值链传播，批发零售和房地产行业受益最多，各21亿美元，其次是住宿餐饮行业17亿美元 [48] - 美国劳动收入高于其他地区，但创造的就业岗位相对较少，服务业是全球就业增长的主要驱动力，美国住宿餐饮和航空运输行业就业增长最大，其他国家批发零售行业影响最大 [51][52] 社会影响 - 赛事预计产生33.6亿美元的社会收益，包括旅游、体育和娱乐等方面，旅游收益24.3亿美元，体育收益5.8亿美元，娱乐收益3.5亿美元 [64][65] - 社会投资回报率（SROI）为4.34，即每投资1美元，社会整体预计受益4.34美元，与其他国际赛事相当 [69] 附录内容 - 详细介绍FIFA支出，包括奖金、运营、球队服务、场地和比赛、行政和财务、沟通和营销等方面 [81][82][83] - 说明旅游支出的计算假设，包括体育场 attendance、外国游客比例、平均购票数、停留天数和每日支出等 [87][88][89] - 展示美国和全球经济的详细影响，包括直接、间接和诱导贡献，以及乘数效应 [90] - 阐述将财务成本转化为经济成本的方法，通过应用影子价格消除市场价格扭曲 [92][93] - 提供详细的成本 - 收益现金流分析，包括投资、收益和净现值等 [99] - 介绍社会影响分析的数据收集和评估方法，包括社交媒体倾听、赛事旅游遗产和参与诱导等指标 [100][101] - 说明娱乐、体育和旅游收益的计算方法和假设 [105][106][107]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告旨在评估2026年国际足联世界杯的社会和经济影响，采用多种方法和数据来源进行综合分析，结果显示该赛事将带来显著的经济和社会效益，具有较高的社会投资回报率 [4][11] 根据相关目录分别进行总结 研究目标与方法 - 目标是评估2026年世界杯的社会和经济影响，捕捉有形和无形收益 [4] - 采用影响分析和符合经合组织指南的社会投资回报率（SROI）方法，结合利益相关者参与、结果映射、货币化和未来收益贴现等步骤 [5] - 运用包含45个生产部门和76个国家的国家间社会核算矩阵（SAM）进行分析 [6] - 数据来源包括国际足联的支出和观众预测、尼尔森的参与者调查、旅游支出报告、健康影响研究以及世界银行、经合组织等组织的国际基准 [7] 赛事投入与总体影响 - 预计总 attendance 为650万人，赛事相关总支出139亿美元 [10] - 全球影响方面，总产出801亿美元，GDP 409亿美元，创造82.4万个全职等效工作岗位，政府收入94亿美元，社会效益82.8亿美元，SROI 为3.64 [11] - 美国影响方面，总产出305亿美元，GDP 172亿美元，创造18.5万个全职等效工作岗位，政府收入34亿美元，社会效益68.8亿美元，SROI 为4.03 [15] 经济影响分析 - 宏观经济分析基于国家间社会核算矩阵，以旅游和赛事支出为冲击因素，量化对美国和全球经济的直接、间接和诱导贡献 [21][22][23] - 全球总产出801亿美元，美国305亿美元，其他国家496亿美元；全球GDP 409亿美元，美国172亿美元，其他国家237亿美元；全球劳动收入208亿美元，美国102亿美元，其他国家106亿美元；全球创造82.4万个全职等效工作岗位，美国18.5万个，其他国家63.9万个 [50] - 美国经济中，住宿和食品、房地产、批发和零售等行业受益较大；其他国家经济中，批发和零售、房地产等行业受影响显著 [53][54] - 赛事在全球创造823,474个全职等效工作岗位，美国184,679个，其他国家638,796个。主办国住宿行业创造岗位最多，其他国家批发和零售行业领先 [57] 社会影响分析 - 社会影响包括旅游、体育和娱乐等方面的非金融效益，采用最佳实践和变革理论进行货币化评估 [64] - 旅游效益通过消费者剩余评估，体育效益基于当地观众数量计算医疗成本节省、犯罪率降低等，娱乐效益源于消费者剩余和社交媒体参与度 [64][65][66] - 全球社会效益总计82.8亿美元，其中旅游效益51.6亿美元，体育效益26亿美元，娱乐效益5.2亿美元 [68] - 全球社会投资回报率（SROI）为3.64，美国为4.03，意味着每投资1美元，全球社会受益3.64美元，美国社会受益4.03美元 [73][77] 假设与详细分析 - FIFA 总支出预计在38亿美元左右，包括团队服务、奖金及其他、运营、场馆及比赛、行政与财务、通信与营销等方面 [88] - 旅游支出计算基于体育场90%的上座率、40%的外国游客、每人平均两场比赛、每人每天416美元的支出和12天的平均停留时间，预计旅游总支出74.82亿美元 [94][95][96] - 通过影子价格方法将财务成本转换为经济成本，消除市场价格扭曲，全球总经济成本22.8亿美元 [101][102][106] - 详细成本效益现金流分析显示，全球净经济现值60.04亿美元，美国净经济现值51.7亿美元 [120][121]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 国际足联玩家状态裁判庭裁定足球法庭有权审理比利时皇家足球协会的索赔，其主张部分被接受，赛事代理马克·比奥利需向其支付27.5万欧元本金及自2022年12月12日起5%的年度利息至有效付款日，索赔人其他主张被拒绝，决定不涉及费用 [97][100] 根据相关目录分别进行总结 案件事实 - 2022年8月26日，比利时皇家足球协会（RBFA）与瑞士赛事代理马克·比奥利通过埃多进出口公司W.L.L.和Matchworld Football S.A.（MWF）达成在科威特组织比利时和埃及国家A队国际友谊赛的商业协议，MWF有兴趣购买比赛商业和媒体权利，RBFA同意尽可能出售 [9] - 比赛定于2022年11月18日在科威特贾贝尔体育场举行，所有比赛商业权利属MWF，但MWF应无偿授予RBFA在比利时领土内广播比赛及使用相关素材的权利 [15][16] - MWF承担支付110万欧元款项，分四期每期27.5万欧元支付，截至2022年12月12日，RBFA未收到最后一笔款项，多次催款无果后于2023年7月10日向FIFA足球法庭提交索赔，马克·比奥利于2023年10月23日提交反诉 [17][21][26] 国际足联前的程序 原告方立场 - 被告违反合同，原告已履行《比赛合同》义务，代理无支付金额的有效理由，RBFA对其有合法到期索赔 [33] - 支付义务源于组织并商业化友谊赛的权力，申诉方无需额外条件即可获全额支付 [33] - 索赔要求包括谴责被告支付本金及利息、撤销被告国际足联赛事代理商执照、驳回被告反诉 [42][43][44] 被告方立场及反诉 - 承认合同存在，但称谈判代价高且引发组织问题，导致另一场诉讼 [45] - RBFA出售了不属于它的电视转播权，影响其销售商业权利，造成经济损失约105.8539万欧元，包括退还客户金额、法律费用和利润损失等 [46][48][49] - 请求取消RBFA索赔，谴责其支付经济和声誉损失、法律费用及其他损害赔偿 [52] RBFA对反诉的回复 - 被告是有经验的代理人且谈判时有律师支持，媒体和商业权利是具体讨论话题，原告未违反合同，被告未提供违约证据且自身有组织错误 [53][54] - 被告未解释损害与RBFA过错的联系，声誉影响未证实量化，国际足联足球法庭不应支持被告要求RBFA支付法律费用的反诉 [55][56][57] - 请求完全驳回被告反诉 [58] 玩家状态厅的考虑因素 能力与适用的法律框架 - 单法官分析有能力处理案件，适用《2023年3月版审理足球法庭程序规则》和《比赛代理法规》（2003年版） [59][60][61] 举证责任 - 基于事实主张权利的一方承担举证责任，法庭可考虑当事人未提交的证据 [62] 争议的优点 - 合同有效执行且符合《比赛代理人条例》规定，被告未支付27.5万欧元违反合同 [68][72] - 代理无法按期望商业化比赛不取消支付义务，原告主张部分应得到支持 [89][90] 后果 - 被告应向原告支付合同下未付款项，即22.5万美元加上自2022年12月12日起至有效付款日止5%的利息 [91][92] - 不适用暂停被告许可的制裁 [93] 成本 - 决定不对双方当事人征收程序性费用，不颁发程序性赔偿 [94][95] 玩家状态法庭的决定 - 足球法庭有权审理申诉，原告主张部分被接受，被告需支付27.5万欧元本金及5%年度利息自2022年12月12日起至有效付款日，其他主张被拒绝，付款至指定银行账户，决定不涉及费用 [97][100][98] - 该决定可在收到通知后21天内向体育仲裁法庭提起上诉，国际足联可能公布决定，可应要求公布匿名版或删除敏感信息的版本 [102][104]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2024年全球足球转会系统在监管框架不断发展下，国际转会数量、涉及俱乐部数量和转会费均有新突破，报告呈现了男女足及业余足球转会的多方面数据 [9][14] 根据相关目录分别进行总结 前言 - FIFA在2024年采取多项监管举措，包括保障女足球员权益、发布清算所报告和采用临时监管框架 [10][11][12] - 2024年国际转会数量、涉及俱乐部数量创历史新高，转会费达历史第二高，各协会详细数据可在官网查询 [14] 男子职业足球 全球概况 - 2024年国际转会费支出85.9亿美元，为历史第二高，涉及转会费的俱乐部数量创新高 [19] - 国际转会数量达22779次，创历史新高，比去年增长4.4%，涉及5123家俱乐部，有转会费的转会占比达16.2%，创历史新高 [20] - 转会和转会费支出在年初和年中各有一个高峰，年中高峰在转会费上更明显，8月平均转会费最高 [24] 转会费和类型 - 多数转会费不超50万美元，此类转会占60%，但仅占总费用3.8%；超2000万美元的转会占2.5%，贡献近40%的总费用 [27] - 80.4%的转会费为固定费用，18.8%为条件费用，0.8%为买断条款激活费用 [30] - 超60%的转会球员合同到期，此类转会通常无转会费；93.8%的转会费用于永久转会，占总转会的16.5% [32] - 涉及二次转会分成的转会数量增加，2024年达3199次，占永久转会和租借的近一半，平均分成比例为22.2% [35][37] - 年轻球员转会中二次转会分成更常见，转会费越高越可能有分成，但分成比例越低 [41][43] 顶级转会 - 列出2024年五大国际转会，涉及俱乐部和球员包括曼城的朱利安·阿尔瓦雷斯等 [46][48] 球员和合同 - 2024年国际转会球员平均年龄24.6岁，有转会费的球员平均22.9岁，18 - 23岁有转会费的转会占超一半，24 - 29岁球员平均转会费最高 [50] - 球员出生月份影响转会分布，年初出生球员更易从事职业足球，日本和美国因学校入学时间不同有差异 [51][53] - 国际转会合同平均时长18.9个月，范围从不足6个月到超4年，年轻球员合同更长 [55][56] - 2024年球员年度固定薪酬中位数近2.8万美元，超20%的转会中薪酬超10万美元，3.8%超100万美元 [61] - 2024年国际转会球员涉及176个国籍，巴西球员转会最多，巴西球员转会费支出也最高 [63][66] 地理概况 - 2024年近三分之二的转会在同一足联内，欧洲足联内转会最多，其次是南美足联等 [69] - 欧洲足联俱乐部转会费支出占超80%，亚洲足联次之，主要由沙特和卡塔尔俱乐部推动；欧洲足联俱乐部也是转会费最大接收方 [72][73] - 巴西协会在转入和转出数量上领先，英格兰俱乐部转会费支出和接收最多 [76][80][82] - 巴西与葡萄牙间的转会数量最多，法国到英格兰的转会费支出最高 [85] - 多数协会转出收入高于转入支出，部分协会只有转出收入或只有转入支出 [89][90] 俱乐部特征 - 2024年有5123家俱乐部参与国际转会，多数俱乐部转会不超5次，部分超20次 [92][93] - 1738家涉及转会费的俱乐部中，63.5%的转出收入高于转入支出 [95] - 列出各足联转会费支出最高的俱乐部及与2023年排名的变化 [98][99][100] 女子职业足球 全球概况 - 2024年女足国际转会费支出1560万美元，创历史新高，是上一年的两倍多，涉及转会费的俱乐部数量创新高 [108] - 国际转会数量达2284次，创历史新高，比去年增长20.8%，涉及695家俱乐部，有转会费的转会占比达8.7%，创历史新高 [109] - 转会活动在年中达到高峰，近60%的转会和转会费支出发生在7 - 9月，年初也有小高峰，4月的小高峰主要由美国俱乐部推动 [113] 转会费和类型 - 89.2%的转会费为固定费用，10.8%为条件费用，无买断条款激活费用 [117] - 84.6%的转会球员合同到期，无转会费；永久转会占8.9%，但占转会费的97% [120] - 涉及二次转会分成的转会数量增加，2024年达92次，占可分成转会的超30%，平均分成比例为16.9% [122][124] - 年轻球员转会中二次转会分成更常见，18岁以下球员转会中占比最高 [128] 顶级转会 - 列出2024年女足五大国际转会，涉及俱乐部和球员包括马德里CFF的拉切尔·昆达南吉等 [131][132] 球员和合同 - 2024年国际转会球员平均年龄24.4岁，有转会费的球员平均23.6岁，18 - 29岁球员平均转会费超8万美元，18岁以下最低 [133][134] - 俱乐部提供的合同平均时长14.9个月，多数合同6 - 12个月，年轻球员合同更长 [136][138] - 2024年球员年度固定薪酬中位数17400美元，17.6%的转会中薪酬超5万美元，超50万美元的合同很少 [141] - 2024年国际转会球员涉及131个国籍，美国球员转会最多，巴西球员转会费支出最高 [144][147] 地理概况 - 2024年多数转会在同一足联内，欧洲足联内转会最多，其次是欧洲足联到中北美及加勒比足联等 [150] - 欧洲足联俱乐部转会费支出占超一半，中北美及加勒比足联次之；欧洲足联俱乐部也是转会费最大接收方 [152][153] - 美国协会转入数量最多，英格兰协会转出数量最多，美国俱乐部转会费支出最多，西班牙俱乐部转会费接收最多 [157][159][161][164] - 转会到美国的数量最多，西班牙转出的转会费支出最高 [167] 俱乐部特征 - 2024年有695家俱乐部参与国际转会，多数俱乐部转会不超5次，部分超10次 [171][172] - 列出2024年转会费支出最高的20家俱乐部及与2023年排名的变化 [175][176] 业余足球 全球概况 - 2024年业余足球转会数量达53679次，创历史新高，比去年增长4.3%，男子和女子转会分别增长3.7%和10.6%，涉及俱乐部数量增长2.7%，达23681家 [180] 球员 - 2024年国际转会的业余球员平均年龄22.3岁，低于职业球员，主要因U - 18球员转会占比近20%，而职业足球中仅占1% [184] - 2024年国际转会涉及210个国籍，法国球员转会最多 [188] 地理概况 - 2024年近四分之三的转会在同一足联内，欧洲足联内转会最多，其次是南美足联到欧洲足联等 [191] - 德国协会转入和转出数量最多，法国到瑞士和比利时的转会数量最多 [194][196][199] 俱乐部特征 - 2024年参与国际转会的23681家俱乐部中，超一半只完成一次转入，35.8%转入2 - 5人，少数俱乐部转入超20人 [202]

行业投资评级 - 报告未明确提及行业投资评级 核心观点 - 报告主要围绕国际足球转会系统的规则和条款展开，重点涉及球员合同、转会、第三方影响、未成年球员保护、女性球员特殊条款等内容 [1][3][10][17][26][40][50][66][147][170] 合同条款 - 无正当理由终止合同的赔偿金额不得超过合同剩余价值的六倍 [1][2] - 合同有效性不得以体检或工作许可为条件 [5] - 合同中不得包含允许俱乐部延期支付的条款 [6] - 禁止第三方参与球员未来转会补偿 [12] 女性球员特殊条款 - 合同有效性不得以怀孕测试或怀孕为条件 [19] - 俱乐部不得因球员怀孕或休产假单方面终止合同 [20] - 女性球员有权在哺乳期间继续提供体育服务 [23][48] - 女性球员有权根据月经健康情况缺席训练或比赛 [49] 未成年球员保护 - 国际转会仅允许18岁以上球员，但有五个例外情况 [52][54][55] - 俱乐部需为未成年球员提供足球教育和学术教育 [26][32] - 未成年球员每年最多只能参加两次试训，每次最长八周 [38][64] 转会匹配系统(TMS) - 俱乐部和协会必须使用TMS进行国际转会 [233] - TMS用户需通过培训并获得授权 [271][272][273] - 俱乐部需在TMS中完整上传转会相关文件 [14][160] 培训补偿和团结机制 - 球员首次注册为职业球员或转会时，培训俱乐部有权获得培训补偿 [91] - 球员转会时，参与其培训的俱乐部有权获得团结贡献 [503] 管辖权 - FIFA有权裁决与培训补偿和团结机制相关的争议 [68][505] - 足球法庭负责处理球员身份和转会相关的争议 [504]

行业投资评级 - 报告未提及具体的投资评级 [序号] 报告的核心观点 - 第五届FIFA合规峰会将于2025年4月9日至10日在巴西里约热内卢举行，旨在更有效地支持211个成员协会，涵盖合规计划开发、治理、风险管理和内部审计实践等关键领域 [9][19] 根据相关目录分别进行总结 会议安排 - 第一天（Day 1）的会议安排包括：09:00正式开幕（Ednaldo Rodriguez, CBF & Emilio Garcia Silvero, FIFA）、10:30咖啡休息、10:45圆桌讨论：体育行业的治理、12:00午餐休息、13:30工作坊：合规操作手册——道德卓越的战术、15:30咖啡休息、17:00闭幕致辞和集体照 [29][7][8][10][6] - 第二天（Day 2）的会议安排包括：08:00咖啡与Networking、09:00欢迎和回顾第一天、09:30如何成为高效的合规人员（Kristy Grant-Hart）、10:30咖啡休息、10:45网络安全讨论：不是你是否会被入侵，而是何时（Jamie Woodru, Ethical Hacker）、12:00午餐休息、13:30未来审计——技术与AI在内部审计中的应用（Anja Zumkeller, Edyta Idzikowska, FIFA）、15:30咖啡休息、16:00财务治理指南（Christoph Suppiger, FIFA）、16:30正式闭幕 [26][25][35][21][27][30][33][37] 会议内容 - 会议将涵盖合规计划开发、治理、风险管理和内部审计实践等关键领域，通过演示和互动工作坊深入探讨这些主题，提供实用的见解和工具，以适应不同阶段的成员协会 [19] - 会议将完全以英语进行，并提供法语和西班牙语的同声传译 [14] 参会安排 - FIFA将承担经济舱往返机票、巴西签证费用以及在活动期间的里约热内卢住宿费用 [14] - 每个成员协会邀请一名负责合规事务的代表参加 [36] 其他信息 - 正式邀请函将详细说明注册、旅行和住宿安排，并附上活动程序手册 [34]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告旨在通过分析足球经纪人的活动、许可制度及其执行情况，提升足球转会系统的透明度 [5] - 报告涵盖了2024年国际转会中足球经纪人的服务费用、转会数据及相关更新 [6][7][8] - 报告显示，2024年男性职业球员的国际转会中，俱乐部经纪人服务费用总额为7096亿美元，尽管较2023年有所下降，但仍为历史第二高 [7] - 女性职业球员的国际转会中，经纪人服务费用显著低于男性，2024年仅为310万美元，但过去五年增长显著 [8] - 2024年FIFA共收到19827份经纪人许可申请，其中10887人参加了考试，404%通过 [13] - 2024年FIFA对1627起案件展开调查，部分申请被拒绝或暂停 [9] 目录总结 1 概述 - 报告分析了足球经纪人在国际转会中的活动、许可制度及其执行情况 [5] - 2024年男性职业球员的国际转会中，俱乐部经纪人服务费用总额为7096亿美元，女性职业球员的国际转会中，经纪人服务费用为310万美元 [7][8] 2 许可制度 - 2024年FIFA开放了两个许可申请期，共收到19827份申请，10887人参加考试，404%通过 [12][13] - 2024年FIFA对1606起案件展开调查，约17%的申请被拒绝 [14] - 2024年FIFA发现973名候选人违反考试规则，导致其申请被拒绝 [17] - 2024年FIFA对21名经纪人展开调查，部分经纪人执照被暂停 [28] 3 FIFA网站更新 - FIFA网站新增了四个子栏目，包括FIFA秘书处决定、国家足球经纪人法规、签署职业合同的最低法定年龄以及足球经纪人工作组 [35][36][37][38][40] 4 男性职业足球经纪人 - 2024年男性职业球员的国际转会中，俱乐部经纪人服务费用总额为7096亿美元，较2023年下降202% [43] - 2024年俱乐部经纪人参与了2185次国际转会，创下新纪录 [45] - 2024年欧洲俱乐部占全球俱乐部经纪人服务费用的854% [54] - 2024年英国经纪人参与了304次转会，意大利经纪人获得了9810万美元的服务费用 [72][73] 5 女性职业足球经纪人 - 2024年女性职业球员的国际转会中，俱乐部经纪人服务费用总额为310万美元，较2023年增长47% [92] - 2024年瑞典经纪人参与了36次转会，获得了6582万美元的服务费用 [98][99] - 2024年女性职业球员的国际转会中，球员经纪人参与的转会数量达到515次，较2023年增长345% [103]

投票结果 - 2024年FIFA最佳男子守门员投票结果显示 Emiliano Martínez 以26分排名第一 Ederson 以16分排名第二 Unai Simón 以13分排名第三 [4][6] - 在教练投票中 Emiliano Martínez 获得518分 Ederson 获得369分 Unai Simón 获得310分 [4] - 在队长投票中 Emiliano Martínez 获得529分 Ederson 获得370分 Unai Simón 获得244分 [4] - 在媒体投票中 Emiliano Martínez 获得512分 Ederson 获得260分 Unai Simón 获得346分 [4] - 在球迷投票中 Emiliano Martínez 获得515903分 Ederson 获得351737分 Unai Simón 获得297555分 [4] 各国队长投票 - 阿根廷队长 Lionel Messi 将第一票投给 Emiliano Martínez [7] - 巴西队长 Danilo Luiz Da Silva 将第一票投给 Ederson [7] - 西班牙队长 Álvaro Morata Martin 将第一票投给 Unai Simón [12] 各国教练投票 - 阿根廷教练 Lionel Scaloni 将第一票投给 Emiliano Martínez [13] - 巴西教练 Dorival Silvestre Júnior 将第一票投给 Ederson [13] - 西班牙教练 Luis De La Fuente Castillo 将第一票投给 Unai Simón [18] 各国媒体投票 - 阿根廷媒体 Claudio Mauri 将第一票投给 Emiliano Martínez [19] - 巴西媒体 Carlos Eduardo Mansur 将第一票投给 David Raya [19] - 西班牙媒体 Juan Ignacio Gallardo 将第一票投给 Unai Simón [24]

行业投资评级 - 报告未明确提及行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告主要聚焦于2024年FIFA最佳男子教练的投票结果 展示了各国队长 教练 媒体和球迷的投票情况 [4][6][7] - Carlo Ancelotti以26分获得第一名 Xabi Alonso以22分位列第二 Pep Guardiola以10分排名第三 [4][6] 投票结果 - Carlo Ancelotti在教练投票中获得595分 在队长投票中获得573分 在媒体投票中获得585分 在球迷投票中获得910737分 [4] - Xabi Alonso在教练投票中获得395分 在队长投票中获得578分 在媒体投票中获得476分 在球迷投票中获得831389分 [4] - Pep Guardiola在教练投票中获得301分 在队长投票中获得356分 在媒体投票中获得217分 在球迷投票中获得419960分 [4] 各国投票详情 - 各国队长 教练和媒体的投票结果显示 Carlo Ancelotti Xabi Alonso和Pep Guardiola是最受欢迎的三位教练 [7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] - 例如 阿富汗队长Sharif Mukhammad将Carlo Ancelotti排在第一位 Xabi Alonso排在第二位 Pep Guardiola排在第三位 [7] - 阿根廷队长Lionel Messi将Lionel Scaloni排在第一位 Pep Guardiola排在第二位 Luis de la Fuente排在第三位 [7]