3M诉讼案中专家证人使用ChatGPT撰写报告 - 3M聘请的专家证人Josh Autenrieth在休斯顿爆炸案诉讼中，使用ChatGPT撰写了其“专家报告”的绝大部分内容，并收取了约90,000美元费用[1][4] - 该报告据称由ChatGPT撰写的比例高达90%[4] - Autenrieth以每小时475美元的费率受雇于3M，其所属公司Knighthawk Engineering收到了约90,000美元报酬[4] - 原告律师Will Moye在证据开示阶段发现了一份五页的疑似AI生成文件，随后要求3M法律团队提供Autenrieth使用的提示词，结果产生了350页的ChatGPT对话记录[7] - ChatGPT根据Autenrieth的指令撰写了一份约30页的报告[8] 专家证人的ChatGPT使用细节 - Autenrieth指示ChatGPT帮助他“创建一份出色的专家证人报告，为3M的护理标准辩护”，并“展示3M对Watson Grinding爆炸案0%的责任”[2] - Autenrieth要求ChatGPT帮助解读案件关键技术要素，甚至上传了气体探测器图片并询问“我在看什么”[9] - 原告律师指出该气体探测器是“整个案件的主题”[9] - Autenrieth向ChatGPT透露了对自身角色的担忧，询问其资质是否足以成为该案的专家证人，以及检察官是否会因他从未担任过专家证人而“追究他”[9] - Autenrieth要求ChatGPT为其报告“评分”，ChatGPT给出了97分（满分100分）[12] 各方回应与争议 - Knighthawk Engineering副总裁Nathan Knight将相关报道称为“假新闻”，并声明公司“支持其工程师的专业性和诚信”[5] - Knight表示Autenrieth将AI技术作为工具来协助审查问题、论点和反驳，AI并未取代他的工程判断[5] - Knight强调“选择性使用AI摘录并不能取代或否定Autenrieth的独立工程判断或专业意见”[6] - 原告律师Moye认为3M聘请Autenrieth的唯一目的是改变案件结果，而ChatGPT才是真正的专家[13] - Moye指出许多ChatGPT提示词是在Autenrieth接受质询的前一天晚上生成的[13] - Autenrieth在庭审记录中承认使用了ChatGPT，但为其在气体检测方面的专业知识辩护[13] - Autenrieth表示“我有20多年的行业工作经验”，并称“我的意见被放进去，AI帮助我起草了一个稻草人来构建基础”[14]