核心观点 - 西班牙研究团队开发出新型家用服务机器人，通过观察人类动作学习复杂任务，无需传统数千行代码编程，标志着家用机器人技术的重要突破，未来有望在家庭环境中辅助日常任务[1] - 该技术突破呼应了社会应对人口老龄化的现实需求，能够安全、自然地协助日常生活的服务机器人，或将成为提升长者生活自主性与生活质量的重要技术支撑[2] 技术突破与实现路径 - 机器人采用“模仿学习”结合“高斯信念传播”数学框架的创新路径，通过人类示范教会机械臂基本动作，再通过算法实现双臂间持续的“隐形对话”以实现实时协调与防碰撞[2] - 该方法使习得的动作具备良好适应性，若目标物体位置偏移，机械臂能像橡皮筋一样平滑调整运动轨迹，同时保持动作核心特性，例如移动水杯时始终保持直立[2] - 工作流程分为感知、推理与行动三阶段：通过2D/3D激光传感器结合RGB-D摄像头感知环境、检测障碍并定位物体，再处理信息，最后生成协调的双臂动作指令[2] - 当前研究正进一步探索整合生成模型与人工智能技术，使机器人不仅能感知物体，更能理解使用场景与用户意图，从而适应动态家居环境[2] 产品功能与应用场景 - 研究以自主家用双臂操作器（ADAM）机器人为平台，目前能实现多种居家辅助功能，例如在指定时间为用户递送水杯或药品，协助取放外套或衣物，并完成基础的厨房整理与餐桌布置收拾工作[1] - 其设计目标主要是为老年人或需要生活协助的人群提供日常支持[1] - 机器人未来有望在家庭环境中流畅完成布置餐桌、收拾餐具、整理厨房及递送物品等日常辅助任务[1] 行业意义与发展前景 - 该突破标志着家用服务机器人的研发迈出重要一步[1] - 这项研究体现了机器人技术在复杂操作任务上的进展[2] - 随着老年人口比例上升与照护资源相对紧张，服务机器人市场存在明确的社会需求与发展潜力[2]

七国联手减少稀土进口的背景与动机 - 七国集团联合表态旨在减少对中国稀土的进口依赖，试图打破对华依赖格局 [1] - 此举源于对中国稀土出口限制措施的焦虑，日本的核心产业曾因供应短缺面临生产线停滞风险 [3] - 欧盟98%的关键稀土需求依赖从中国进口，美国的依赖比例也高达80%，其高科技与军工产业严重依赖中国稀土供应 [3] - 七国担忧长期依赖将使中国掌握全球高科技产业命脉，并在地缘博弈中陷入被动，因此仓促发起围堵 [5] 七国构建替代供应链的尝试与局限 - 七国拉拢澳大利亚、印度、墨西哥等资源国及韩国，试图重构全球稀土供应链以替代中国 [7] - 澳大利亚是全球第二大稀土资源国，储量达570万吨，拥有除中国外唯一的规模化全产业链，是欧美稀土战略的关键依赖 [8] - 但澳大利亚稀土产量有限，且加工成本比中国高出30%以上，难以完全替代中国供应 [10] - 印度稀土储量达690万吨，位居全球前三，但开采技术落后、加工基础薄弱，且外资投资环境不佳、政策不确定性大，难以担当重任 [10][12] - 美国本土仅有一座商业稀土矿，产量微薄，其开采的稀土原矿仍需送至中国进行深加工 [12] - 欧盟内部虽有稀土资源，但因环保主义阻力导致开采项目屡屡搁浅，生产成本大幅飙升 [14] - 加拿大稀土储量规模较小，产能有限 [16] - 日本和韩国作为稀土应用大户，其半导体、汽车制造等行业高度依赖中国稀土，不敢彻底切断对华贸易 [16] 中国稀土产业的竞争优势与壁垒 - 中国掌握全球70%的稀土资源储量，并在稀土加工领域占据全球90%的产能 [18] - 稀土原矿需经复杂分离提纯才能使用，而中国的稀土分离和提炼技术全球领先，长期垄断该核心技术 [20] - 中国技术能将生产成本控制在最低，并有效解决加工过程中的环保难题 [20] - 其他国家若想建立独立的稀土产业链，估计至少需要8至12年时间，并需投入数千亿至上万亿资金，且成功率难以保证 [22] - 美国过去发展本土稀土产业的尝试，往往因项目周期长（八到十年）和生产成本翻数倍而失败 [22] - 中国正升级产业链，向稀土永磁材料、催化剂等高附加值领域发力，其收益比单纯出口原矿高出数倍 [24] 对围堵行动的评价与产业前景 - 此次七国联手宣言被视作一场政治表演，旨在向国内民众展示减少对华依赖的努力，但实际行动雷声大雨点小 [26] - 回顾2010年中国限制稀土出口后，全球价格飙升导致欧美产业被动，最终仍需回归与中国合作 [26] - 全球稀土供应链构建非一蹴而就，中国经过三四十年积累的优势难以被轻易取代 [28] - 重构供应链需面对时间、资金、技术的三重考验，且资本逐利本质使其难以投入巨资等待十几年见效 [28] - 全球稀土产业的主动权仍牢牢掌握在中国手中，这场围堵的实际效果有限 [30]

股东持股变动 - 2月13日，澜起科技股东将股票存入华泰香港，存仓市值达18.02亿港元，占公司股份比例为13.04% [1] - 2月10日，摩根大通增持澜起科技113.246万股，每股作价177.6932港元，总金额约为2.01亿港元 [1] - 此次增持后，摩根大通最新持股数目约为861.52万股，最新持股比例增至13.07% [1]

核心观点 - 2026年2月9日，JPMorgan Chase & Co. 增持药明康德H股94.21万股，增持后其好仓持股比例由6.82%上升至7.00% [1] 交易详情 - 增持方为JPMorgan Chase & Co. [1] - 增持日期为2026年2月9日 [1] - 增持股份数量为94.21万股 [1] - 增持平均价格为每股116.0887港元 [1] - 此次增持涉及资金总额约为1.09亿港元 [1] 持股变动 - 增持前，JPMorgan Chase & Co. 持有药明康德好仓数量为3577.42万股 [1] - 增持后，JPMorgan Chase & Co. 持有药明康德好仓数量为3577.42万股 [1] - 增持后，JPMorgan Chase & Co. 的好仓持股比例由6.82%上升至7.00% [1] - 根据联交所披露表格，JPMorgan Chase & Co. 还持有770.2262万股淡仓（S），占已发行股份的1.50% [2] - 根据联交所披露表格，JPMorgan Chase & Co. 还持有2250.6002万股可供借出的股份（P），占已发行股份的4.40% [2]

数字人民币推广活动与场景 - 交通银行推出“数字人民币月享节新春活动”，活动时间为2月16日至2月底，用户在支付宝、淘宝、盒马、飞猪、12306、高德、京东商城、美团、哈啰等平台使用交行数字人民币钱包，可享受16元消费券包、支付随机立减、幸运大转盘抽奖、1分钱乘地铁公交、积分兑换红包、新户红包等多种优惠 [1] - 招商银行开展“招好运 币有礼”数字人民币主题惠民活动，围绕生活缴费、咖啡茶饮、外卖、信用卡还款等民生刚需场景提供立减优惠，并在试点城市的线下消费密集场所发放支付福利 [1] 数字人民币的属性与制度定位 - 中国人民银行出台《关于进一步加强数字人民币管理服务体系和相关金融基础设施建设的行动方案》，明确新一代数字人民币具有商业银行负债属性，是数字存款货币，可计付利息，并纳入存款准备金和存款保险制度 [1] - 这意味着数字人民币从央行负债转变为商业银行负债，实现了从M0到M1的重要跨越 [1] 数字人民币的应用场景与用户价值 - 数字人民币在金融领域的应用场景包括银行业贷款发放、理财服务、零钱余额管理，证券基金业购买理财产品，期货业支付仓储费以及保险业缴纳保费、理赔等 [4] - 从用户角度看，数字人民币从“数字现金”升级为“计息存款”，解决了“持有动力不足”的核心痛点 [4]

公司业务表现 - 2025年熊猫债承销规模近380亿元人民币 [1] - 2025年点心债承销规模逾1100亿元人民币 [1] - 2023年至2025年债券主承销规模增长近3000亿元，达到1.68万亿元 [1] 行业与市场贡献 - 熊猫债承销对提升人民币在国际金融体系中的影响力做出积极贡献 [1] - 积极牵头协助中国财政部发行首笔60亿元离岸人民币绿色主权债 [1]

核心交易事件 - 摩根大通于2026年2月9日增持中国船舶租赁好仓1023.73万股，每股均价2.1798港元，涉及资金约2231.52万港元 [1] - 增持后，摩根大通最新持有好仓数目增至317,271,740股，持股比例由4.95%上升至5.11% [1] 股东权益披露详情 - 披露期间为2026年1月16日至2026年2月16日 [2] - 根据披露表格，摩根大通通过权益性质代码1001(L)持有317,271,740股好仓，占总发行股份的5.11% [2] - 同期，摩根大通通过权益性质代码1403(S)持有空仓286,485,326股，占总发行股份的4.62% [2] - 摩根大通还持有5,313,097股相关股份（权益性质代码P），占总发行股份的0.08% [2]

公司股权变动 - 摩根大通于2025年7月16日增持赣锋锂业好仓11.39万股 [1] - 增持每股均价为24.1323港元，涉及总金额约2774.85万港元 [1] - 增持后，摩根大通最新持股数量为2832.804万股，持股比例由6.99%上升至7.01% [1]

股东持股变动 - 2月13日，澜起科技股东将股票存入华泰香港，存仓市值达18.02亿港元，占公司股份比例为13.04% [1] - 2月10日，摩根大通增持澜起科技113.246万股，每股作价177.6932港元，总金额约为2.01亿港元 [1] - 增持后，摩根大通最新持股数目约为861.52万股，最新持股比例升至13.07% [1]

公司治理与激励计划争议 - 公司董事会提出的2026年限制性股票激励计划相关议案遭到董事丁辉投反对票 [1] - 反对理由为方案仅以营业收入作为业绩考核条件，丁辉建议修改为以利润指标作为考核条件，以保证股东和公司利益 [1] 公司财务与经营业绩表现 - 公司2020年至2024年净利润波动巨大，分别为21835.19万元、1040.92万元、-8727.27万元、4231.86万元和-2621.16万元，五年间有盈有亏 [1] - 公司2020年至2024年营业收入分别为25.77亿元、9.62亿元、4.47亿元、15.44亿元和15.65亿元，呈现波动 [1] - 2025年前三季度，公司实现营业总收入11.91亿元，同比增长12.65% [1] - 2025年前三季度，公司归母净利润亏损2695.02万元，上年同期亏损1409.09万元，亏损额扩大 [1] - 2025年前三季度，公司扣非净利润亏损4618.65万元，上年同期亏损4260.24万元 [1] - 2025年前三季度，公司经营活动产生的现金流量净额为-3.21亿元，上年同期为2653.65万元，现金流由正转负且大幅流出 [1] - 公司预计2025年全年归母净利润亏损4524.11万元至6786.16万元，上年同期亏损2621.16万元，亏损预计进一步扩大 [2] - 公司预计2025年全年扣非净利润亏损7097.47万元至1.06亿元，上年同期亏损6853.21万元 [2] 公司业务与战略投入 - 公司主营业务为环境催化剂、电化学储能系统 [1] - 2025年，为满足新业务发展需要，公司加大了在氢能、储能、固态电池、复合材料等领域的研发投入和市场开发力度 [2] - 2025年，公司根据生产经营需求增加了金融机构借款，导致银行利息增加，期间费用较去年同期大幅增长 [2]