报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 六个国际组织合作制定了一种统一、简单且经济的方法，用于按城市化程度统计数据，划分出聚集区、城市和半密集区以及农村地区，该方法能反映城乡连续体，提高指标国际可比性 [29] - 此方法有六个优点，包括以统一方式反映城乡连续体、使用全球统一的人口规模和密度阈值、以人口网格为起点避免空间单元造成的扭曲、直接测量人口群体、定义区域以控制服务获取而非由服务获取定义区域、提出经济可行的方法 [68] - 手册旨在补充而非取代各国现有定义，为数据生产者和统计人员提供指导，也有助于次国家统计数据使用者理解和解释官方数据 [32][33] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 - 联合国多项决议和战略强调需要统一方法来定义城市和城乡区域，以促进国际比较和提高统计质量 [28] - 六个组织合作开发的新方法可按城市化程度统计数据，分为一级和二级分类，一级分类有三个类别，二级分类更详细，还可定义城市功能区 [29][30] - 手册包含部分国家可持续发展目标指标示例，指标呈现城乡梯度，不同区域在不同方面表现不同 [31] - 手册经全球咨询后完善，部分超出范围的问题将在单独手册中处理 [36] 2. 法律和战略框架 - 制定有效政策需统一方法来界定城市和城乡区域，以获取可靠、可比的国际统计数据 [42] - 《2030年可持续发展议程》包含17个可持续发展目标和232个指标，城市和城乡区域在其中许多领域发挥关键作用 [43] - 《新城市议程》旨在推动可持续城市发展，基于五个主要支柱规划和管理城市区域 [45] - 农村地区有其独特特点和挑战，缺乏国际统一定义，农村统计数据稀缺，制定农村发展政策需考虑其特殊情况 [46][47][49] - 国际上区分城乡区域进行统计的想法由来已久，多个组织和机构为此做出努力，发布了相关方法和指南 [51][52][55] 3. 方法的存在理由和优势 - 不同国家定义城乡区域的标准不同，缺乏全球统一方法影响国际比较，新方法旨在补充国家定义，具有六个明显优势 [65][66][68] - 该方法以统一方式反映城乡连续体，通过一级分类的三个类别和二级分类的七个类别体现，还可定义城市功能区，提高国际可比性 [68][70][72] - 使用全球统一的人口规模和密度阈值，这些阈值参考了国家定义，经敏感性分析验证有效 [77][81][83] - 以人口网格为起点，避免因空间单元形状和大小不同导致的扭曲，使分类更具可比性和稳定性 [84][85][86] - 直接测量人口群体，避免使用建筑物群体作为近似，使测量结果在不同经济发展水平和时间上更具可比性 [90][92][93] - 定义区域以控制服务获取，而非由服务获取定义区域，不使用服务获取和农业就业比例作为标准，避免影响服务监测和国际比较 [94][96][97] - 方法经济可行，可利用现有数据创建人口网格并进行统计汇总 [101] 4. 统计官方原则和分类的遵循情况 - 该方法根据联合国相关指南的10项原则进行评估，在概念基础、分类结构、类型、互斥性、详尽性、统计平衡、可行性、分类单位和时间序列可比性等方面表现良好 [107][108] 5. 构建人口网格 - 人口网格是强大工具，可用于高分辨率和恒定空间分辨率的分析，多个组织鼓励其生产和使用，目前许多国家已拥有或正在准备官方人口网格 [114][115] - 可通过多种方式创建人口网格，包括基于点数据聚合、人口数据分解、部分微观普查外推以及使用替代和新数据源，但新数据源存在可靠性和稳定性问题 [116][137][144] - 创建人口网格后需将其转换为人口密度网格，对于部分被水覆盖的单元格需调整密度计算 [117] 6. 应用城市化程度一级分类的方法 - 为描述城市化程度一级分类创建了两组术语，短术语简单，技术术语中立，可避免与国家定义术语重叠 [159] - 一级分类将小空间单元分为聚集区、城市和半密集区以及农村地区，通过1平方公里的网格单元根据人口规模、密度和邻接性进行分类，每个小空间单元只属于一个类别 [162] - 建议分别列出三个类别的指标，而非仅使用城乡二分法，因为城市和半密集区与聚集区和农村地区可能有显著差异 [163]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 2025年初美国消费者对经济现状的情绪恶化，对经济和个人财务的评估存在分歧，不同年龄段的看法和感受有所差异，消费者在支出上进行调整，对未来财务状况的悲观情绪有所缓和 [6][7] 各部分内容总结 调查方法 - 调查通过在线研究小组进行，于2025年1月第一周、总统就职典礼前开展，随机抽取1000名18岁及以上美国受访者 [4] - 控制了年龄、性别、地区、种族和民族的全国代表性权重，使用最新公开的美国人口普查数据 [3] 过去四个阶段情况 - 9 - 10月消费者情绪分化，11月对未来有信心但当下感觉不佳，1月对当前和未来悲观 [5] 当前经济形势评估 - 消费者对美国经济现状看法不一，超半数认为经济处于不太好或糟糕状态，与经济实际将以2.3%的速度增长的情况存在差距 [6][7] - 45岁以上成年人对经济的评估比年轻人更差，Gen Z评估略有改善，千禧一代认为经济良好或优秀的比例数月来首次低于50% [11] - 认为经济处于衰退的美国人比例下降，但认为经济处于衰退初期或经历衰退但未全面衰退的比例上升 [13] - 千禧一代和Gen Z最可能认为美国处于衰退，超半数千禧一代持此观点，45岁以上成年人持此观点的比例显著下降 [17] 经济前景展望 - 对未来6 - 12个月经济前景的乐观情绪略有下降，认为经济会变好的美国人比例降至50%以下 [21] - 千禧一代经济前景预期降幅最大，Gen Z和45岁以上成年人的评估基本保持一致 [25] 个人财务状况 - 一半消费者认为个人财务状况良好或优秀，另一半认为不太好或糟糕，在支付必要开支能力上也存在类似分歧 [29] - Gen Z对个人财务的情绪改善，千禧一代恶化，45岁以上成年人与2024年11月报告一致 [33] - Gen Z支付必要开支的能力增强，千禧一代下降，可能是假期消费对有孩子家庭的财务影响更大 [37] 消费支出情况 - 更多美国人削减开支，尤其是非必要消费，外出就餐类支出变化最大，健身/ wellness类支出抗削减能力强 [41] - 消费者在必需品上倾向选择低价商品，在健身/ wellness、电子产品等类别有更多“值得挥霍”的消费 [45] - 健身和 wellness支出保持稳定，旅行和活动支出呈下降趋势，快餐和家居装饰支出在大幅下降后有适度上升 [49] 未来财务预期 - 消费者对个人财务状况的悲观情绪缓和，预计未来一个月财务状况变差的比例从9月的24%降至17%，同时预计变好的比例低于秋季 [53] - Gen Z和千禧一代对个人财务的乐观情绪降低 [57] 对营销人员的启示 - 细分情感信息以适应不同代际的经济体验，避免使用通用表述 [60] - 让节约消费变得有吸引力，将“便宜”包装成“明智”，或推出分层产品或入门级产品 [61] - 利用心理投资回报率打造产品韧性，将产品定位为个人优化的“必要投资” [62]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告围绕贸易融资领域展开，涵盖巴西预出口融资、新LMA非洲金融文件、英国上诉法院贸易制裁判决、低碳钢铁市场及全球氢政策追踪等内容，分析各领域现状、影响及发展前景，为贸易融资相关方提供参考[4][5][6] 根据相关目录分别进行总结 巴西预出口融资 - 为出口商提供重要流动性解决方案，需应对复杂法律、监管和税收框架，合理安排抵押机制和税务可增强安全性与降低成本 [12][13] - 基于确认的出口订单或应收账款向出口商提供贷款，用于生产和准备出口货物，常见于农业、大宗商品和金属行业 [15][16][17] - 全球宏观经济、商品价格波动、贸易关税和地缘政治事件影响巴西市场和出口，2025年出口预计受农业和矿产品驱动，人民币贬值或提升商品竞争力 [18][19] - 预付款可由进口商、国外非金融法人或金融机构支付，还款通过货物运输或服务提供，未履行时资金可返还、转为投资或贷款 [20][21][22] - 债权人常用收款账户和信用证确保现金流用于还款，动产抵押需符合官僚程序，大宗商品需防止资产混同和不当处理 [23][25][26] - 巴西法律对用于出口融资的国外信贷实行零预扣税，但企业需证明资金用于出口，否则利息和佣金按25%征税，与关联方交易还需考虑转让定价和资本弱化规则 [28][29][34] 新LMA非洲金融文件 - 贷款市场协会发布的美元担保定期贷款协议草案，适用于多个非洲司法管辖区，以毛里求斯控股公司结构为重点 [37][38][39] - 与其他LMA非洲文件不同，该文件以英国法律为准，仅用于担保融资，采用单一美元贷款和Term SOFR利率 [38] - 毛里求斯因金融服务成熟、治理良好、公司设立成本低和税收效率高等优势，成为国际投资的有吸引力选择，资金通过毛里求斯母公司流向非洲子公司，但贷款方需谨慎协商债务条款 [39][40] - 文件为遵守当地法律要求提供初步指导，相关司法管辖区有诸多投资激励措施，肯尼亚等其他司法管辖区也具吸引力，新市场参与者需咨询结构适用性 [41][42][43] - 文件目前为征求意见稿，最终稿将在征求利益相关者意见后发布，LMA还计划发布新的毛里求斯法律股份质押和全资产担保文件 [45] 英国上诉法院贸易制裁判决 - 2024年6月11日，英国上诉法院在Celestial Aviation Services Limited v UniCredit Bank GmbH (London Branch) 案中裁定，与融资供应受限物品相关的制裁措施可追溯适用，扩大了制裁范围，使与受限物品有一定关联的付款的合法性产生不确定性 [49] - 上诉法院认为UniCredit有权拒绝付款，因其安排符合适用的制裁制度，即使制裁限制不适用，UniCredit也可依据“合理信念”抗辩拒绝付款 [50] - 该判决对参与贸易融资交易或与受制裁货物贸易相关融资活动的各方有深远影响，凸显英国法院对制裁框架关键要素的不同看法 [51] - 案件背景涉及飞机租赁和备用信用证，制裁扩大后，Celestial Aviation终止租赁并要求付款，UniCredit以制裁为由拒绝付款并申请许可证 [52][54][56] - 高等法院认为UniCredit的付款义务不涉及制裁规定，制裁应具有前瞻性，且英国资产冻结规定不适用，同时驳回了UniCredit的“合理信念”抗辩 [58][59][62] - 上诉法院对制裁规定进行更字面的解释，认为其可追溯适用，付款违反规定，还对s.44抗辩在利息和成本索赔方面的适用提供了更有利的解释 [64][68][70] - 法院考虑了Ralli Bros原则和美国制裁的相关性，认为UniCredit未合理努力获取美国许可证，不能依赖美国制裁 [72] - 该判决使与受限物品贸易相关付款的合法性存在不确定性，企业申请制裁许可证面临实际和时间挑战，同时引发对s.44抗辩可用性的疑问，市场参与者应考虑在贸易融资工具中加入备用条款 [74][75][77] 低碳钢铁市场 - 钢铁生产的直接二氧化碳排放占温室气体排放的很大比例，低碳钢铁市场受到市场参与者和政策制定者的关注，报告分析了该市场的现状和未来前景 [88] - 绿色溢价是企业为低碳钢铁支付的额外成本，预计随着2030年和2050年全球排放目标的临近将增加 [89] - 报告讨论了各种低碳钢铁技术、监管驱动因素、低碳钢铁标准的发展以及清洁氢在钢铁生产中的作用，强调了全球向低碳钢铁生产转型的努力 [90] - 低碳钢铁市场发展迅速，但面临挑战和机遇，向绿色钢铁生产方法的转型需要各方的大量投资和合作，政府的激励措施和政策对于克服经济障碍至关重要 [91][92] 全球氢政策追踪器 - 许多国家认识到清洁氢在能源转型中的重要性，政府通过制定和实施特定战略和政策支持清洁氢市场的发展，了解和掌握这些政策对于抓住机遇至关重要 [96] - 全球氢政策追踪器帮助跟踪全球清洁氢的关键法律、监管和政策发展，定期更新政府战略和政策的最新公告，以不同颜色显示各国清洁氢市场法律和政策框架的发展阶段 [97] 制裁与出口管制更新 - 涵盖新美国政府的商业影响、美国商务部工业和安全局发布的信息通信技术供应链审查程序最终规则、美国财政部关于最终美国对外投资安全规则的常见问题解答、韩国对俄罗斯实体的新制裁、瑞士政府对欧盟指令的分析以及欧盟强迫劳动法规的通过等内容 [85] 其他资源 - 过渡融资文章讨论气候适应融资缺口，强调资金需增加四倍以应对气候变化 [102] - 数字转型中心提供技术和法律见解，探讨数字空间的内容监管义务 [104][105] - 进口和贸易救济博客提供海关计划、政策和程序以及贸易救济的最新趋势和发展 [107] - 外国投资和国家安全博客提供外国投资审查和国家安全趋势的最新消息和更新 [108] - 全球供应链合规博客提供供应链合规见解，分析新兴法律趋势和热点话题 [109] - 全球合规新闻博客涵盖全球合规趋势和发展 [110] 团队获奖情况 - 获得多个奖项，包括最佳泛非律师事务所、银行与金融法律顾问年度奖、多个交易年度奖等 [114][115][116] 关键联系人 - 提供欧洲、中东和非洲、亚太、北美和拉丁美洲地区的联系人信息 [118][123][124]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年对游戏和科技市场持积极展望，战略整合、私募股权兴趣和不断变化的监管格局将影响交易活动 [55] - 上市游戏公司估值回升，预计并购活动将显著增加，关注Savvy / Scopely、腾讯等潜在买家 [55] - 私募股权公司预计仍将活跃，部分上市公司可能被私有化，如育碧 [55] - 2024年基金筹集超18亿美元新资本，预计种子和早期融资以及部分中后期融资将有强劲势头 [55] - 人工智能、技术平台和区块链预计为关键增长领域，受加密市场复苏和美国新政府对数字资产支持推动 [55] - 2025年预计有重大游戏发布，将推动玩家参与度和收入增长，进而带来融资和并购机会 [55] - 2025年公开市场反弹，预计符合IPO条件的游戏公司上市，印度游戏公司将开启IPO浪潮 [55] 各部分总结 行业整体交易情况 - 2024年游戏并购和融资表现强劲，超960笔交易披露价值达273亿美元，较2023年增长39% [4] - 并购活动交易数量较2023年增长21%，198笔交易披露价值105亿美元，多笔知名交易来自私募股权公司 [4] - 私募配售交易共筹集48亿美元，披露总价值增长30%，但交易数量下降8% [4] - 投资者获得超18亿美元资金，包括多家机构的后续基金和新基金 [4] - 知名公开交易包括Shift Up在韩国成功IPO和GameStop筹集30亿美元 [4] - 追踪全球前30家游戏公司的Drake Star游戏指数全年上涨10.4%，部分公司表现突出，部分较弱 [4] 各季度及细分领域情况 - Q4有两笔年度前五大并购交易，但整体交易量在连续增长后下降 [4] - Q4私募融资轮次筹集超6亿美元，但融资轮次数量继续下降 [4] - 公开市场有Applovin债务发行、索尼投资、Embracer债务重组等活动 [4] - 并购中PC/Console细分领域最活跃，有53笔交易，其次是移动和平台/工具领域 [4] - 私募配售中区块链细分领域最活跃，有250笔交易，其次是平台/工具和移动领域 [4] 具体公司交易案例 - 腾讯子公司Miniclip以12亿美元收购Embracer旗下Easybrain，助其减债并扩展移动业务 [23][29] - Modern Times Group最多以8.2亿美元收购Plarium，改善现金流并扩展移动游戏组合 [23][30] - Scopely以3450万美元收购Chengfeng Studio，部分资产和员工有变动 [23][30] - DoubleU Games以2700万美元收购Paxie Games 60%股权，有收购剩余股权可能 [23][29] - 腾讯增持Kuro Games至51.4%，该公司RPG游戏表现良好 [23][31] - LoopMe收购Chartboost，加强游戏和移动应用能力 [23][31] 公司融资案例 - Aonic从Metric Capital获得1.05亿美元，用于并购和项目开发 [23][37] - Azra Games从Pantera Capital筹集4270万美元，用于开发含区块链功能的移动RPG [23][37] - Decart种子轮和A轮共筹集5300万美元，系列A轮后估值达5亿美元 [23][37] - Appcharge从Creandum领投的一轮中筹集2600万美元，提供游戏货币化平台 [23][38] - Ruckus Games从KRAFTON领投的A轮筹集1900万美元，用于开发合作射击游戏 [23][38] - Gameness从LDA Capital筹集2000万美元，用于开发超级应用和整合区块链技术 [23][38] 公司财务指标 - 报告列出不同地区和细分领域多家游戏公司的财务指标，包括市值、企业价值、营收、EBITDA等及相关倍数和增长率 [47][49][51] 公司股价表现 - 展示部分游戏公司2024年股价涨幅，如Sea涨162.9%、DeNA涨105.7%等，也有部分公司下跌 [53]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告聚焦于评估中东和北非（MENA）国家气候治理设计，通过国家制度、监管和法律框架评估各国气候治理，从合理气候政策和良好治理实践两方面进行评估，旨在洞察气候治理结构格局、识别差距与机会，为该地区创建全面响应系统奠定基础 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 背景 - MENA气候治理数据库项目旨在通过国家制度、监管和法律框架评估各国气候治理，以评价MENA国家气候相关政策设计 [1] - 非气候压力源和治理会加剧气候相关后果和社会经济脆弱性，公共气候适应策略和决策对塑造民生、健康、安全和稳定至关重要 [1] 评估维度 - 从合理气候政策和良好治理实践两方面评估国家 [2] 气候策略 - 依据政府间气候变化专门委员会第六次评估报告等文件确定评估气候治理标准，评估制度工具是否符合至少一种气候策略 [3] - 气候策略包括长期目标（2050 - 2060年实现目标）、短期目标（2030年实现目标）、基础目标（短期部署长期运行的结构或制度目标）、风险和脆弱性（应对气候危机加剧的风险和脆弱性）、缓解（制定脱碳路径）、适应（增强适应能力和气候恢复力） [4] - 评估范围缩小至负责环境和生态系统以及《巴黎协定》确定的高排放关键部门的机构 [6] 治理工具 - 评估各国制度、监管和法律框架，国际合作等政策项目不在评估范围内 [7] - 数据库包含两类工具：创建法律和监管框架的法律法规等，以及推进清洁能源转型或环境保护项目的预算和财政拨款 [7] - 治理工具评估目标包括机构授权、管理、目标、政治流程、行为者能力、人力能力、透明度、问责制、代表性、财务能力、监督等 [8][9][10] - 项目关注气候治理基础和设计，不考虑实施和结果，不考虑区域或国际合作因素 [10]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 提出建立联邦制、全面且标准化的AI事件报告框架，包含强制、自愿和公民报告机制，以增强AI安全和保障措施 [2][7][8] - 定义一套标准化的AI事件关键组件，可作为报告模板收集重要数据，促进数据收集、跟踪、研究和信息共享等 [3][4][5] - 建议发布基于关键组件的AI事件报告格式，并建立独立调查机构，以充分利用关键组件列表的优势 [4][46] 根据相关目录分别进行总结 引言 - AI事件广泛发生且影响不利，但缺乏系统全面的报告政策框架，需收集事件数据以增强对AI相关危害的了解，开发安全可靠的AI系统 [7] - 此前提出的联邦制AI事件报告框架结合强制、自愿和公民报告，本文提出的关键组件列表可用于强制报告制度，并为自愿和公民报告制度提供参考 [8] AI事件的关键组件 - 通过分析多个AI相关倡议和其他行业的事件报告系统，确定AI事件关键组件，包括事件类型、危害维度、技术数据、背景情况和事后数据等 [15][21] - 关键组件选择标准为易于使用、理解和实施，适应AI新兴能力和社会因素，为政策制定者和研究人员提供数据 [17] - 关键组件具体内容包括事件类型（事件、近失事件）、危害类型（身体、环境、经济等）、危害机制（技术因素、其他因素）、严重程度因素（可补救性、严重程度等级等）、技术信息（AI系统卡、AI模型卡、数据表）、背景情况（目标和应用目的、部门等）、涉及实体和个人（AI参与者、受影响利益相关者）、事件响应（缓解、终止等）、伦理影响（使用联合国教科文组织或经合组织的评估工具） [18][19] 合成AI事件的关键组件 事件类型 - 强制报告制度应记录事件和近失事件，事件指AI系统导致危害发生，近失事件指危害险些发生但因偶然或被拦截而避免 [22][23] - 区分近失事件和AI危害很重要，近失事件应纳入强制报告范围，有助于早期发现新风险和加强安全措施，而AI危害一般不适合强制报告 [24][25][26] 危害维度 - 包括危害类型、危害机制和严重程度因素 [28] - 危害类型采用经合组织的分类，涵盖身体、环境、经济等多种类型，一个事件可能涉及多种危害 [29] - 危害机制分为技术因素（系统漏洞、模型漂移等）和其他因素（治理薄弱、用户滥用等），分别记录有助于区分有意和无意危害，理解人机交互 [30][31] - 收集严重程度因素数据对评估严重程度、制定安全政策和风险评估至关重要，但制定AI事件严重程度评级框架需进一步探索 [32] 技术数据 - 要求AI参与者在强制报告中提交AI系统或模型卡和数据表，有助于研究人员和政策制定者获取关键技术数据，提高技术标准和风险缓解实践 [37][38] 背景情况和利益相关者 - 记录AI事件的背景和情况数据，包括目标和应用目的、部门、日期、地点、报告者、现有保障措施和政策等，有助于评估安全措施和识别改进差距 [39][40] - 明确受影响利益相关者是否为AI系统用户，以澄清其与系统的关系 [40] 事后数据 - 记录事件响应和伦理影响，有助于促进透明度和问责制，评估响应策略，制定最佳实践，相关当局可采用影响评估方案评估伦理影响 [44] 政策建议 发布AI事件报告格式 - 政策制定者、监管机构和监督委员会应采用和定制关键组件列表，标准化数据收集，以获取关键见解，开发安全可靠的AI系统 [47] 建立独立调查机构 - 建议建立独立的AI事件调查机构，深入调查重大事件，揭示报告时不明显的信息，进行根本原因分析，为AI安全政策提供依据 [48] 结论 - 关键组件列表应不断迭代更新，可在线发布数据库，供公众提出建议，也可作为开发事件严重程度度量指标的基础，监管机构可根据更多数据完善强制报告制度的范围 [49] 附录 分解AI事件 - 多数AI事件关键组件从12个数据库和文档中提炼合成，这些倡议为分析AI相关危害和风险提供基础，但缺乏统一的报告框架和明确的报告要求 [52][57] AI危害事件的频谱 - AI危害事件涵盖实际危害事件、近失事件、危险情况、系统风险和假设风险等，但强制报告制度应专注于应报告的事件，排除AI问题、假设风险和系统风险 [58][60] 记录AI危害：AI的多种影响 - 不同AI倡议采用不同方法对AI危害进行分类，经合组织的分类最全面，可根据具体需求扩展 [62][64] 重要但有限的信息 - AI倡议对AI事件的影响讨论广泛，但详细技术数据和严重程度记录较少，现有数据库缺乏颗粒度高的技术细节，且多数倡议缺乏系统的严重程度评估方案 [65][66][67] 其他部门报告的事件组件 - 分析其他高影响部门的事件报告框架，发现与AI事件报告倡议的共同组件，包括事件背景信息和技术数据，以及AI倡议较少记录的组件，如近失事件和现有保障措施和政策 [69][73][75] 共享事件组件 - 各部门事件报告系统都收集事件背景信息和技术数据，这些数据有助于揭示事件影响的环境条件、范围和程度，促进信息共享和漏洞缓解 [73][74][75] 额外关键组件 - 其他部门报告系统更严格记录近失事件和现有保障措施和政策，研究近失事件有助于识别有害事件的促成因素，记录现有保障措施和政策有助于改进AI安全政策 [75][76][77] 测量严重程度：初步了解 - 各报告系统普遍关注事件严重程度，不同系统采用不同严重程度级别，建立标准化的AI事件严重程度评估框架有诸多好处，但需进一步探索 [78][79][80]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 2024年全球足球转会系统在监管框架不断发展下，国际转会数量、涉及俱乐部数量和转会费均有新突破，报告呈现了男女足及业余足球转会的多方面数据 [9][14] 根据相关目录分别进行总结 前言 - FIFA在2024年采取多项监管举措，包括保障女足球员权益、发布清算所报告和采用临时监管框架 [10][11][12] - 2024年国际转会数量、涉及俱乐部数量创历史新高，转会费达历史第二高，各协会详细数据可在官网查询 [14] 男子职业足球 全球概况 - 2024年国际转会费支出85.9亿美元，为历史第二高，涉及转会费的俱乐部数量创新高 [19] - 国际转会数量达22779次，创历史新高，比去年增长4.4%，涉及5123家俱乐部，有转会费的转会占比达16.2%，创历史新高 [20] - 转会和转会费支出在年初和年中各有一个高峰，年中高峰在转会费上更明显，8月平均转会费最高 [24] 转会费和类型 - 多数转会费不超50万美元，此类转会占60%，但仅占总费用3.8%；超2000万美元的转会占2.5%，贡献近40%的总费用 [27] - 80.4%的转会费为固定费用，18.8%为条件费用，0.8%为买断条款激活费用 [30] - 超60%的转会球员合同到期，此类转会通常无转会费；93.8%的转会费用于永久转会，占总转会的16.5% [32] - 涉及二次转会分成的转会数量增加，2024年达3199次，占永久转会和租借的近一半，平均分成比例为22.2% [35][37] - 年轻球员转会中二次转会分成更常见，转会费越高越可能有分成，但分成比例越低 [41][43] 顶级转会 - 列出2024年五大国际转会，涉及俱乐部和球员包括曼城的朱利安·阿尔瓦雷斯等 [46][48] 球员和合同 - 2024年国际转会球员平均年龄24.6岁，有转会费的球员平均22.9岁，18 - 23岁有转会费的转会占超一半，24 - 29岁球员平均转会费最高 [50] - 球员出生月份影响转会分布，年初出生球员更易从事职业足球，日本和美国因学校入学时间不同有差异 [51][53] - 国际转会合同平均时长18.9个月，范围从不足6个月到超4年，年轻球员合同更长 [55][56] - 2024年球员年度固定薪酬中位数近2.8万美元，超20%的转会中薪酬超10万美元，3.8%超100万美元 [61] - 2024年国际转会球员涉及176个国籍，巴西球员转会最多，巴西球员转会费支出也最高 [63][66] 地理概况 - 2024年近三分之二的转会在同一足联内，欧洲足联内转会最多，其次是南美足联等 [69] - 欧洲足联俱乐部转会费支出占超80%，亚洲足联次之，主要由沙特和卡塔尔俱乐部推动；欧洲足联俱乐部也是转会费最大接收方 [72][73] - 巴西协会在转入和转出数量上领先，英格兰俱乐部转会费支出和接收最多 [76][80][82] - 巴西与葡萄牙间的转会数量最多，法国到英格兰的转会费支出最高 [85] - 多数协会转出收入高于转入支出，部分协会只有转出收入或只有转入支出 [89][90] 俱乐部特征 - 2024年有5123家俱乐部参与国际转会，多数俱乐部转会不超5次，部分超20次 [92][93] - 1738家涉及转会费的俱乐部中，63.5%的转出收入高于转入支出 [95] - 列出各足联转会费支出最高的俱乐部及与2023年排名的变化 [98][99][100] 女子职业足球 全球概况 - 2024年女足国际转会费支出1560万美元，创历史新高，是上一年的两倍多，涉及转会费的俱乐部数量创新高 [108] - 国际转会数量达2284次，创历史新高，比去年增长20.8%，涉及695家俱乐部，有转会费的转会占比达8.7%，创历史新高 [109] - 转会活动在年中达到高峰，近60%的转会和转会费支出发生在7 - 9月，年初也有小高峰，4月的小高峰主要由美国俱乐部推动 [113] 转会费和类型 - 89.2%的转会费为固定费用，10.8%为条件费用，无买断条款激活费用 [117] - 84.6%的转会球员合同到期，无转会费；永久转会占8.9%，但占转会费的97% [120] - 涉及二次转会分成的转会数量增加，2024年达92次，占可分成转会的超30%，平均分成比例为16.9% [122][124] - 年轻球员转会中二次转会分成更常见，18岁以下球员转会中占比最高 [128] 顶级转会 - 列出2024年女足五大国际转会，涉及俱乐部和球员包括马德里CFF的拉切尔·昆达南吉等 [131][132] 球员和合同 - 2024年国际转会球员平均年龄24.4岁，有转会费的球员平均23.6岁，18 - 29岁球员平均转会费超8万美元，18岁以下最低 [133][134] - 俱乐部提供的合同平均时长14.9个月，多数合同6 - 12个月，年轻球员合同更长 [136][138] - 2024年球员年度固定薪酬中位数17400美元，17.6%的转会中薪酬超5万美元，超50万美元的合同很少 [141] - 2024年国际转会球员涉及131个国籍，美国球员转会最多，巴西球员转会费支出最高 [144][147] 地理概况 - 2024年多数转会在同一足联内，欧洲足联内转会最多，其次是欧洲足联到中北美及加勒比足联等 [150] - 欧洲足联俱乐部转会费支出占超一半，中北美及加勒比足联次之；欧洲足联俱乐部也是转会费最大接收方 [152][153] - 美国协会转入数量最多，英格兰协会转出数量最多，美国俱乐部转会费支出最多，西班牙俱乐部转会费接收最多 [157][159][161][164] - 转会到美国的数量最多，西班牙转出的转会费支出最高 [167] 俱乐部特征 - 2024年有695家俱乐部参与国际转会，多数俱乐部转会不超5次，部分超10次 [171][172] - 列出2024年转会费支出最高的20家俱乐部及与2023年排名的变化 [175][176] 业余足球 全球概况 - 2024年业余足球转会数量达53679次，创历史新高，比去年增长4.3%，男子和女子转会分别增长3.7%和10.6%，涉及俱乐部数量增长2.7%，达23681家 [180] 球员 - 2024年国际转会的业余球员平均年龄22.3岁，低于职业球员，主要因U - 18球员转会占比近20%，而职业足球中仅占1% [184] - 2024年国际转会涉及210个国籍，法国球员转会最多 [188] 地理概况 - 2024年近四分之三的转会在同一足联内，欧洲足联内转会最多，其次是南美足联到欧洲足联等 [191] - 德国协会转入和转出数量最多，法国到瑞士和比利时的转会数量最多 [194][196][199] 俱乐部特征 - 2024年参与国际转会的23681家俱乐部中，超一半只完成一次转入，35.8%转入2 - 5人，少数俱乐部转入超20人 [202]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 数字时代给儿童带来益处的同时也带来风险，企业有责任进行尽职调查以识别和应对相关影响，儿童权利影响评估（CRIAs）可支持企业尽职调查工作 [7] - 目前行业在CRIAs实践方面存在诸多问题，如使用CRIAs的企业少、评估方法不全面、缺乏有效指导等，且新法规对企业资源造成约束 [18][20] - UNICEF将在2025年推出新的CRIAs工具包，以帮助企业系统地考虑儿童权利，保护、尊重和促进儿童权利 [21][23] 根据相关目录分别进行总结 1. 执行摘要 - 数字技术给儿童带来益处的同时也带来广泛风险，企业有责任进行尽职调查，CRIAs可支持企业识别和评估对儿童的实际或潜在影响 [7] - 2023年UNICEF委托BSR开展制定全球CRIAs指南的倡议，本报告补充了UNICEF已发布的研究结果简报 [8][9] - 儿童在数字环境中面临多种潜在不利影响，如在线性剥削和虐待、歧视等，相关文件可为此提供基线理解 [12][13] - 企业等主体通过多种方式评估儿童风险，开展CRIAs有助于企业履行责任，但目前存在诸多问题，如使用CRIAs的企业少、评估方法不全面等 [14][18] - 新法规要求企业考虑儿童风险，这将增加企业对儿童风险的考虑范围，但部分法规存在局限性，企业可能会整合相关评估流程 [19][20] - UNICEF将开发三部分工具包，预计2025年初推出并进行实施培训，以帮助企业系统考虑儿童权利 [21][23] 2. 项目概述 2.1 引言 - 数字技术给儿童带来学习、交流等机会，但也带来广泛风险，如网络威胁、隐私风险等 [26][27] - 理解数字技术对儿童的全面影响具有挑战性，原因包括技术发展快、监管保护、企业透明度等 [32] - 企业应制定适当政策和流程以尊重儿童权利，CRIAs可支持全面和有针对性的人权尽职调查（HRDD）过程 [33][39] - 新法规要求企业进行风险评估，为将儿童权利问题纳入企业更广泛的HRDD和风险评估过程创造了机会 [40] 2.2 方法论 - 审查现有儿童权利资源，包括背景文件、评估指导和工具等，优先考虑近10年发布的英文资源 [43][48] - 审查当前儿童权利影响评估实践，包括4份公开和4份非公开的CRIAs，以及15份已发布和20份保密的人权评估（HRAs）和人权影响评估（HRIAs） [53] - 评估新法规中儿童权利考虑因素，审查要求科技公司评估服务对人权风险的新法规 [53] - 与约130名利益相关者进行虚拟访谈和圆桌讨论，利益相关者包括学术界、政策制定者、投资者等 [54] 3. 识别和评估对儿童的影响 3.1 评估儿童权利的历史 - 1959年《儿童权利宣言》首次阐述儿童权利，1989年《儿童权利公约》（CRC）成为儿童权利考虑的基础 [57][58] - 2003年“儿童权利影响评估”术语出现，2011年联合国工商业与人权指导原则（UNGPs）确立企业尊重人权和儿童权利的责任 [63] - 2012年儿童权利与商业原则（CRBPs）发布，为企业尊重和支持儿童权利提供指导，其四步流程与HRDD流程一致 [69][71] 3.2 儿童的独特考虑因素 - 数字环境为儿童带来学习、交流等益处，但也带来广泛风险，儿童因自身发展和环境因素特别容易受到人权侵犯 [72][74] - 保护儿童免受伤害和尊重儿童参与数字环境的权利之间可能存在紧张关系，需要努力平衡 [75] - 技术使儿童面临新的伤害风险，如在线性剥削和虐待、隐私侵犯等，且不同因素会增加儿童的脆弱性 [77][78] 3.3 评估儿童权利的关键指导 - 企业等主体通过多种方式评估儿童风险，包括HRDD、合规计划等，但这些方法可能不全面 [83] - 关键背景资源包括CRC第25号一般性意见、经合组织相关建议和风险类型学等，为理解儿童权利在数字环境中的影响提供背景 [85][86][87] - 评估儿童权利的指导资源包括UNICEF的多项出版物，如《儿童在线保护行业指南》《儿童在线安全评估工具》等 [94][97] - 进行CRIAs的指导资源有限，且不同资源适用范围不同，如《儿童权利影响评估》适用于企业，《将儿童权利纳入发展合作（模块5）》适用于政府 [104] - 评估儿童权利需要综合考虑实质性和过程性资源，且需要针对数字环境的特定指导，目前多数资源存在不足 [110][111] 3.4 CRIA方法 - CRIA是为了解业务活动对儿童权利的影响而进行的评估，与HRIAs类似，但更关注儿童权利和CRC [117] - 进行CRIA应遵循参与、非歧视、赋权等10项标准，以确保评估的有效性和全面性 [119][120] - 不同主体进行CRIA的方法不同，但都应遵循CRC及其任择议定书，评估所有儿童权利，与现有HRDD或HRIA流程互补等 [134][136] - 企业进行CRIA可帮助履行UNGPs责任，其流程包括定义范围、收集数据、参与利益相关者等7个步骤 [138][140] - 政府有义务尊重、保护和实现儿童权利，进行CRIA以确定引入法规或新计划时应解决的突出儿童权利问题 [142][146] - 学术研究为CRIA的数据收集和参与阶段提供关键支持，学者也是重要的主题专家和工具作者 [147][148] - 纳入儿童观点对CRIA有益，但存在儿童参与困难等问题，需要合适的方法和指导 [150][153] 4. 与技术相关的CRIA工具 4.1 概述 - BSR对可用的英文CRIA工具进行了评估，将其分为“CRIA”“政策”“其他”等类别，UNICEF是企业工具的主要开发者，政府机构则为公共当局发布工具 [155][156][157] 4.2 CRIA工具分析 - 工具普遍参考UNGPs和CRC，但很少提及具体法规，且要么宽泛要么深入，不能兼顾 [166] - 工具主要关注风险，很少涉及机会，且不解决权利冲突问题，适用于经验有限的评估者 [167] - 工具格式会影响评估深度，电子表格工具更有利于深入分析，但现有工具存在诸多差距，如缺乏儿童参与指导、未与其他评估流程整合等 [167][170][171] - 理想的工具应具备提供指导文件、示例风险声明、明确评估人员等特征，以提高工具的实用性和有效性 [190][191][193] 5. 当前实践 5.1 利益相关者访谈见解 - 行业评估儿童影响的方法倾向于安全导向，使用的框架多样，部分公司不承认产品有儿童用户 [200] - 法律要求和隐私承诺阻碍公司分析弱势群体问题，公司关注的问题较窄，用户反馈需解读 [200][203] - 公司进行CRIAs的触发因素多样，团队权威影响CRIA效果，通常会聘请顾问进行评估 [204] - 当前评估方法与信任和安全流程相关，声誉、保密和责任问题阻碍透明度，对CRIA方法的不清晰降低了公司兴趣 [204][205] - 法规消耗公司资源，CRIAs可能是一次性活动，公司除非业务或产品有重大变化，否则不打算定期进行评估 [205]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 多哥对随用随付（PAYGo）太阳能的大量边际补贴显著提高了太阳能家庭系统的采用率 但该补贴在多哥的效果可能无法推广到其他分散能源市场 [91][92] - 理解分散电力市场的需求基本面很重要 严格估算广泛和边际价格及收入弹性 并更好地了解这些市场的成本 对设计政策至关重要 [93] - 设计最优政策需要识别和量化电气化产生的正外部性 并结合广泛和边际价格及收入弹性 [97] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 - 许多低收入国家将分散式电力供应纳入国家电气化战略 重点发展太阳能 PAYGo太阳能家庭系统在能源获取中作用愈发重要 其前期成本低但使用成本高 [11][12] - 多哥政府2019年推出太阳能使用时间补贴 降低使用成本17.8% - 41.7% 前期成本不变 旨在提高农村电气化率至40% 使30万户家庭通电 [13][15] - 补贴大幅增加了太阳能家庭系统的采用率 小系统增加240% 大系统增加66% 中系统无显著变化 结果凸显了长期可负担性对边缘家庭采用决策的重要性 [16] 2. 背景和背景 - 2017年多哥35%人口有电 城市74% 农村5% 政府启动“CIZO”计划 旨在2022年将农村电气化率提高到40% 2030年实现全民通电 [25][26] - “CIZO”计划包括供应端的增值税减免、降低关税和太阳能培训学院 以及需求端的营销活动和终端用户补贴 [26] - PAYGo太阳能家庭系统允许农村消费者在无需电网基础设施投资的情况下获得基本电力 前期付款少 后续付款灵活 消费者按需购买使用时间 [31][32] - 近95%的太阳能采用者选择三种日费率之一 补贴为每种系统提供了有意义的成本降低 小系统41.7% 中系统30.3% 大系统17.8% [34][35] - 政府在2019年分五个月逐步实施补贴 并宣布为永久性政策变化 太阳能公司未因补贴改变价格 [36][38] 3. 实证策略 3.1 数据 - 使用多哥一家大型太阳能公司的行政数据 观察客户签约、安装系统的日期 系统大小和日费率 以及所在行政区 [39] - 将消费者层面的数据汇总为按行政区和日期的数据集 并对新采用者数量进行归一化处理 研究期截至2019年8月 [40][41] 3.2 因果识别 - 采用简单事件研究和双向固定效应模型进行因果识别 事件研究假设在无政策时 各阶段行政区内太阳能家庭系统采用率呈线性增长 双向固定效应模型假设各阶段行政区在无补贴时趋势平行 [42][43][47] 4. 结果 - 事件研究表明 政策使总体采用率每天每10万户增加近3人 增长122% 主要由小系统带动 小系统增加2.1人 增长240% 大系统增加0.8人 增长66% 中系统无显著变化 [49] - 小系统和大系统的采用对边际价格降低反应强烈 弹性分别为 -5.8和 -3.5 中系统需求近乎无弹性 [50] - 中系统销售增长小且不显著 可能是因为小系统和中系统市场重叠 消费者可能更喜欢低价小系统 且新客户可轻松从小系统升级 [52] - 结果在三种规格下稳定 事件研究为首选规格 政策效果在研究期间持续 补贴使每月约2060户家庭通过合作太阳能公司获得电力 [54][56][58] - 补贴可能使多哥未通电人口在一年内减少约4.6% 按初始效果推算 可使超过20万户家庭在四年内通电 有望实现“CIZO”目标 但实施挑战可能导致实际采用率降低 [61][62] 4.1 识别威胁 - 存在预期效应和不同阶段行政区差异趋势两个识别威胁 但分析表明预期效应未显著影响估计结果 安慰剂检验显示无显著差异趋势 [63][67][72] 5. 分散市场的一般框架 5.1 垄断者 - 垄断者选择价格和前期付款以最大化利润 补贴是否增加采用率不确定 取决于多种参数 包括需求弹性、收入分配和成本函数 [75][79][81] - 若补贴完全转嫁 垄断者利润增加的条件是边际采用者和边际内消费者的利润增加为正 [81] 5.2 竞争企业 - 竞争市场中企业利润为零 补贴增加采用率的条件是边际净利润的比例变化至少与前期付款变化一样大 同样取决于多种参数 [83][84] - 完全转嫁时 补贴增加采用率的条件是边际内消费者的额外利润和边际采用者的边际净利润为正 [85] 5.3 扩展 - 违约可能性可能随边际价格增加而增加 若价格降低导致违约减少 补贴更可能扩大能源获取 [87][88] - 补贴前期付款可能在物流上更可行 但不太可能满足参与约束 [89] 6. 结论 - 多哥的补贴显著增加了太阳能家庭系统的采用率 但效果可能无法推广到其他市场 补贴可能因违约成本增加和低收入消费者需求低而产生不利影响 [91][92] - 理解分散电力市场的需求基本面很重要 对设计政策以实现全民通电至关重要 [93] - 多哥政策成本约为每瓦4.30美元 高于高收入国家 补贴是否改善福利取决于正外部性是否大于成本 [94][96]