行业投资评级 - 电池电动卡车技术是实现全球气候目标的关键，尤其是在减少道路货运排放方面 [1][2] 核心观点 - 电池电动车辆（BEV）技术被认为是大多数商用车应用场景中最合适的推进系统，预计将在短期内主导市场 [2] - 全球监管机构设定了严格的排放目标，例如欧盟要求到2030年新车销售的排放量比2019年减少45%，到2040年减少90% [4] - 电池组价格在过去十年中下降了80%以上，使得电池电动动力系统成为卡车的吸引选择 [5] - 氢燃料电池动力系统仍处于较早期的技术阶段，需要进一步创新和生产规模化 [6] - 可再生燃料虽然可以用于现有柴油或燃气发动机，但由于仍产生尾气排放，不符合重型车辆的排放目标 [6] 电池技术的优势与劣势 - 电池电动车辆（BEV）和氢燃料电池电动车辆（H2-FCEV）在CO2排放和空气质量方面真正实现零排放 [7] - 氢内燃机车辆（H2-ICE）虽然没有尾气CO2排放，但会排放氮氧化物（NOx） [7] - 生物燃料和合成燃料在整体上是碳中性的，但在局部会排放CO2、NOx和颗粒物，因此不被视为零排放技术 [7] 电池技术的成本与性能 - 电池电动卡车的总拥有成本（TCO）取决于研发、基础设施和技术的投资与成本 [8] - BEV的充电时间较长，可能需要2.5小时充电500公里，而氢动力卡车只需15至30分钟 [10] - 电池技术的性能取决于能量密度、电池成本和循环寿命等因素 [13] - 高能量密度（超过210瓦时/千克）对于确保长距离使用至关重要 [14] - 电池占卡车动力系统成本的84%，是主要成本驱动因素 [14] 电池技术的未来发展方向 - 短期内，镍锰钴（NMC）和磷酸铁锂（LFP）电池是最佳选择 [16] - 长期来看，锂锰铁磷酸盐（LMFP）电池在所有类别中表现优异，预计将在2025年后进入市场 [16][19] - 电池组设计对卡车的性能和充电速度有显著影响，尤其是电池直接集成到车辆中的设计 [20][21] - 800伏车辆架构允许卡车以两倍功率充电，减少充电时间50% [23] 电池交换技术的潜力 - 电池交换技术可以将BEV的充电时间从几小时减少到不到五分钟，显著提高车队利用率 [24] - 在中国市场，几乎一半的BEV重型卡车销售支持电池交换功能 [26] - 电池交换技术可能改变零排放卡车行业的运营方式，尤其是在短中期内 [26] 电池采购与生产策略 - 卡车OEM可以通过直接采购、合作伙伴关系或自建工厂来获取电池 [27] - 自建电池生产可以帮助OEM开发定制电池，保护知识产权，并在上游价值链中获取更多价值 [29] - 当前市场环境下，中国电池供应商的价格下降至每千瓦时60欧元以下，欧洲OEM难以通过自建生产达到这一价格水平 [31] 原材料采购策略 - OEM应考虑原材料的可用性、价格稳定性以及环境、社会和治理（ESG）合规性 [32] - 长期供应协议可以帮助OEM在原材料采购中处于有利位置，尤其是在锂供应充足的情况下 [36][37] 电池循环利用 - 到2030年，全球约78%的移动电池将直接进入回收环节 [41] - 电池回收可以减少15%至40%的CO2排放，具体取决于提取的材料 [41] - NMC电池的回收价值高于LFP电池，因为NMC电池含有镍、钴和锂等更有价值的金属 [46][47] 未来不确定性 - 电池交换技术在美国和欧洲的潜力尚不确定，OEM可以通过产品设计或基础设施投资来应对 [49] - OEM在电池生产和上游活动中的投资程度尚不确定，但当前市场环境不鼓励直接投资 [49] - OEM是否直接投资原材料尚不确定，但长期供应协议可能是最佳选择 [49] - OEM进入回收领域的最佳选择是与电池回收设施合作或采购报废电池 [49]

行业投资评级 - 勒索软件是各行业面临的主要网络安全威胁，75%的组织在过去12个月内多次受到勒索软件影响 [8][9] 核心观点 - 勒索软件攻击的频率和规模显著增加，2023年勒索软件支付金额超过10亿美元，平均每次攻击的成本为491万美元 [14] - 信息窃取恶意软件（Infostealers）成为勒索软件攻击的前兆，61%的数据泄露与恶意软件相关，导致3.4378亿条凭证被盗 [21] - 传统的防御措施如杀毒软件和多因素认证（MFA）已不足以应对现代勒索软件攻击，54%的设备在感染恶意软件时已安装杀毒软件或端点检测与响应（EDR）解决方案 [23] 行业挑战 - 第三方暴露风险加剧，82%的组织对第三方账户因恶意软件感染而被入侵的风险表示极度或显著担忧 [9] - 会话劫持成为勒索软件攻击的常见入口，57.5%的团队在设备感染恶意软件后主动终止或使应用程序的开放会话失效 [9] - 制造业、零售业和技术行业将提高勒索软件防御能力列为未来12至18个月的主要优先事项 [12] 行业应对措施 - 组织正在采取更多措施应对恶意软件感染，77%的组织重置受感染设备的应用程序密码，67%尝试移除恶意软件 [46] - 身份和访问管理（IAM）团队在应对勒索软件攻击中发挥关键作用，95%的IAM专业人员对恶意软件感染设备的数据泄露表示极度或显著担忧 [11] - 未来12至18个月，组织的主要安全优先事项包括提高勒索软件防御能力、改善对泄露凭证和恶意软件窃取数据的可见性和修复能力 [85] 行业趋势 - 勒索软件攻击的财务损失持续上升，2024年恢复成本平均为273万美元，较2023年的182万美元大幅增加 [32] - 信息窃取恶意软件的使用量激增，IBM安全研究人员报告称，专门从事勒索软件的团体使用信息窃取恶意软件的数量增加了266% [16] - 勒索软件攻击的常见入口点包括钓鱼/社会工程、第三方访问和会话劫持，其中会话劫持的使用频率显著增加 [67][68] 行业未来展望 - 组织需要采用以身份为中心的安全方法，扩展防御范围以应对传统和下一代威胁 [72][88] - 自动化在加快检测和缓解速度方面至关重要，组织应利用自动化警报和事件通知来快速响应新的数据泄露和恶意软件感染 [90] - 零信任模型的实施将成为未来防御勒索软件攻击的关键策略，尽管目前只有37%的组织计划优先实施或增强零信任模型 [92]

行业投资评级 - 报告对塞尔维亚的行业投资评级为“符合BEPS行动14最低标准”，塞尔维亚在大多数方面达到了最低标准的要求，但仍需在某些方面进行改进[20][21] 核心观点 - 塞尔维亚拥有64个税收协定网络，所有协定都包含相互协商程序（MAP）条款，旨在解决税收协定解释和适用中的争议[20][26] - 塞尔维亚的MAP程序在大多数方面符合BEPS行动14的最低标准，但仍需在某些税收协定中引入或修改条款，以确保完全符合标准[21][22] - 塞尔维亚的MAP案件数量较少，2021-2022年期间仅关闭了1个案件，平均解决时间为6.53个月[23][28] 税收协定网络 - 塞尔维亚的64个税收协定中，大多数遵循OECD税收协定范本第25条的第1至第3款，但仍有8个协定需要修改以完全符合BEPS行动14的最低标准[20][21] - 塞尔维亚已签署并批准了《多边公约》，通过该公约修改了5个税收协定，使其符合BEPS行动14的最低标准[21][37] MAP案件处理 - 塞尔维亚的MAP案件数量较少，2021-2022年期间，塞尔维亚的MAP案件库存从5个增加到7个，仅关闭了1个案件[23][28] - 塞尔维亚的MAP案件解决时间较短，2021-2022年期间关闭的1个案件平均解决时间为6.53个月[23][28] - 塞尔维亚的MAP案件处理资源有限，仅有一名工作人员负责MAP案件处理，且该工作人员还负责其他国际税收事务[26][87] MAP指导与透明度 - 塞尔维亚于2019年发布了MAP指导文件，详细说明了MAP的可用性和使用方式，并提供了纳税人提交MAP请求所需的信息和文件[26][64] - 塞尔维亚的MAP指导文件在透明度方面表现良好，但未明确说明是否适用于转移定价、反滥用条款等特定情况[66][67] MAP统计与监控 - 塞尔维亚的MAP统计数据显示，2021-2022年期间，塞尔维亚的MAP案件库存有所增加，但案件解决率较低[23][28] - 塞尔维亚的MAP统计数据在2021年存在错误报告的情况，特别是在2018年之前的案件统计中[84][94] MAP协议实施 - 塞尔维亚的国内法律规定了MAP协议的实施时间限制，通常为5年，但在某些情况下可延长至10年[93][141] - 塞尔维亚的税收协定中，部分协定未包含与OECD税收协定范本第25条第2款第二句等效的条款，这可能导致MAP协议无法及时实施[58][144]

行业投资评级 - 中国在全球LCD生产中的份额从2004年的0%增长到2024年的72%，OLED生产份额从2014年的1%增长到超过50% [10][12] - 预计到2027年，中国在全球显示技术资本支出中的份额将平均达到85%，中国企业将占该行业资本支出的90%以上 [1] - 中国企业在显示技术领域的创新能力显著提升，BOE和TCL等公司逐渐赢得行业创新奖项 [1][10] 核心观点 - 中国显示行业的快速增长得益于政府的大力补贴和规模经济，BOE在过去12年中获得了约39亿美元的政府补贴 [1][9] - 中国显示技术的创新投入显著增加，过去10年中国企业的研发强度增长了646%，而美国企业仅增长了67% [1] - 中国显示技术的制造能力可能溢出到半导体领域，因为显示和半导体制造过程的相似性接近70% [1][13] 行业背景 - 显示技术已成为全球经济的重要组成部分，广泛应用于消费电子、国防等领域 [3] - 从CRT到LCD再到OLED，显示技术的创新推动了全球信息技术革命 [4] - 全球显示市场预计将从2024年的1820亿美元增长到2034年的3720亿美元 [7] 中国显示行业现状 - 中国在全球LCD和OLED市场的份额分别达到72%和50%，首次在2024年第一季度超越韩国成为OLED面板的领先生产者 [8][12] - 中国显示行业的快速增长得益于政府的补贴和规模经济，BOE在过去12年中获得了约39亿美元的政府补贴 [9] - 中国显示技术的创新投入显著增加，过去10年中国企业的研发强度增长了646%，而美国企业仅增长了67% [1] 创新投入 - 中国显示企业的研发强度显著提升，BOE和TCL的研发强度分别为4.9%和4.0%，低于三星的8.1%，但高于夏普的3.5% [39] - 中国企业在显示技术领域的专利数量大幅增加，BOE在2023年成为全球第五大专利申请人 [45] - 中国企业在显示技术领域的科学出版物数量从2003年的9200篇增长到2022年的102500篇，增长了10倍以上 [44] 公司案例研究 - BOE是全球领先的显示制造商，其显示业务占其营业收入的88%，并在全球20个国家和地区设有制造基地 [50] - BOE采用了“1+4+N生态系统”模式，专注于半导体显示业务，并扩展到物联网、传感器、Mini LED和智能医疗等领域 [51] - TCL在MiniLED技术领域取得了显著进展，其MiniLED 4K智能屏在2022年获得了EISA奖项 [55] 政府政策支持 - 中国政府自2000年代初开始支持显示行业，通过五年计划和补贴政策推动行业发展 [57] - 从2010年到2021年，BOE获得了总计39亿美元的政府补贴，平均每年3.25亿美元 [57] - 地方政府在显示行业的投资中提供了高达85%的资金支持，帮助中国企业建设新的显示工厂 [60]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但提供了对全球材料行业的详细分析和未来展望 [1][2] 核心观点 - 全球材料行业正在经历能源转型带来的深刻变革，尤其是金属和采矿行业的需求结构正在发生变化 [17] - 能源转型加速了对低碳技术中嵌入材料的需求增长，例如电池材料（如锂、铜、稀土元素）的需求显著增加 [17][18] - 传统材料（如热煤）的需求将因能源转型而长期下降 [17] - 尽管2023年行业财务状况良好，但2024年面临经济放缓和低碳技术转型放缓的压力 [22][35] 行业需求趋势 - 材料需求分为三类：1) 受能源转型影响较小的材料（如钢铁、铝），需求与全球GDP和中产阶级增长同步 [2] - 2) 受能源转型正面影响的材料（如铜、锂、稀土元素），需求增长快于过去十年 [2] - 3) 受能源转型负面影响的材料（如热煤），需求将长期下降 [2] 供应情景分析 - 供应情景基于11,000多个资产的数据，分为基础情景和高情景 [8] - 基础情景包括所有运营资产和正在建设的项目，高情景还包括已启动预可行性研究的项目 [8] - 锂和镍的供应增长超出预期，而铜的供应则滞后 [39][40] 技术与创新 - 电池化学技术正在从镍锰钴（NMC）转向锂铁磷酸盐（LFP），减少了稀土元素的需求 [43][44] - 汽车制造商正在减少对稀土元素的依赖，40%的全球前25大OEM宣布将转向无稀土电机 [43][44] 地理与供应链 - 材料供应高度集中在少数地区，中国在精炼领域占据主导地位 [46][47] - 中国投资者在过去十年中增加了对铜、锂和镍矿的所有权 [50][51] 政策与市场影响 - 各国正在出台政策以促进国内供应和保护产业竞争力，例如美国的《通胀削减法案》和欧盟的《关键原材料法案》 [53][54] - 中国的出口限制政策导致某些关键材料（如镓、锗、稀土分离技术）的出口量大幅下降 [53][54] 需求与供应展望 - 锂、铜和镍的需求预计将显著增长，锂需求预计增长475%，铜需求增长30% [56][57] - 尽管供应短缺有所缓解，但到2035年，稀土元素、锂、硫、铀、铱和铜仍可能面临供应短缺 [58][59] 投资与资本支出 - 到2035年，全球需要5.4万亿美元的资本支出和270吉瓦的电力来满足需求 [62][63] - 主要投资将用于维持现有资产，尤其是钢铁、热煤、黄金、铜和铝 [66][67] 价格与激励 - 铜、锂和镍的价格需要分别上涨20%、30%和5%以激励足够的供应 [71][72] - 历史表明，最经济的项目并不总是最先实现，项目执行可能受到许可延迟等因素的影响 [74] 碳排放与可持续发展 - 金属和采矿行业的碳排放预计到2035年将减少15%，但仍占全球排放的13% [75][76] - 电力相关排放是大多数材料的主要排放源，可再生能源可以显著减少这些排放 [77][78] 客户意愿与市场反应 - 只有不到15%的客户愿意为低碳材料支付约10%的溢价 [81][82] - 欧盟的碳边境调节机制（CBAM）等政策可能会改变客户对低碳材料的支付意愿 [84]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了手工和小规模采矿（ASM）行业在全球经济中的重要性，并指出其增长潜力 [6][7][8] 核心观点 - 手工和小规模采矿（ASM）行业在全球经济中扮演着重要角色，尤其是在发展中国家，提供了大量的就业机会和收入来源 [6][7][8] - ASM行业的增长受到国际市场需求和国内经济、环境及社会因素的驱动，尤其是在农村地区，ASM已成为主要的非农收入来源 [7][8] - 报告提出，ASM行业的支持需要更加协调、规模化，并强调政府在监管和推动行业发展中的核心作用 [9][10][11] 行业背景 - ASM行业在全球范围内直接雇佣了超过4500万人，间接支持了约2.25亿人，尤其是在拉丁美洲、非洲和亚洲地区 [6][48][49] - 女性在ASM行业中占据了重要比例，估计占直接从业人员的18%至50%，但她们的工作往往被边缘化 [6][52] - ASM行业在多个重要矿产供应链中占据重要地位，例如黄金、钴、钻石等，其贡献在全球供应中的比例显著增加 [6][53][54] 行业挑战 - ASM行业面临的主要挑战包括缺乏合法性和监管框架、地质知识的不足、融资困难以及健康和安全问题 [66][67][71][74] - 行业中的性别不平等问题严重，女性在ASM行业中的贡献往往被忽视，且面临更高的健康和安全风险 [75][76][87] - 环境问题是ASM行业的一大挑战，包括水污染、森林砍伐和空气污染等，这些问题对当地社区和生态系统造成了严重影响 [78][79][80] 行业支持与未来展望 - 国际社会在过去几十年中对ASM行业的支持主要集中在正规化、市场准入和环境保护等方面，但效果有限 [95][96][97] - 报告提出，未来的ASM支持应更加注重可持续性和包容性，强调政府在行业管理中的核心作用，并通过多利益相关方合作推动行业发展 [9][10][11][15] - 数字技术的应用被认为是提升ASM行业生产力和收入的重要机会，但目前相关研究和应用仍处于初级阶段 [86]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 绿色预算标记系统（Green Budget Tagging, BET）是吉尔吉斯共和国将气候和环境考虑纳入预算过程的重要工具，旨在识别、跟踪和分类与气候变化缓解、适应和环境保护相关的公共支出 [8][16][17] - 通过绿色预算标记，吉尔吉斯共和国能够更好地监测和报告其气候和环境行动，识别资金缺口，并为绿色财政激励措施和其他绿色金融工具的设计和实施提供支持 [8][17][26] - 绿色预算标记系统的实施将有助于吉尔吉斯共和国履行其国家自主贡献（NDC）和其他环境承诺，并支持其可持续发展目标（SDGs），特别是SDG 13（气候行动） [8][17][26] 目录总结 1. 引言 - 绿色预算标记是吉尔吉斯共和国2024-2028年财政政策的主要方向之一，旨在通过识别、分类和报告公共支出来支持气候和环境目标 [21][22][23] 2. 绿色预算支出标记的目标 - 绿色预算标记的目标是帮助吉尔吉斯共和国识别气候和环境支出的趋势和模式，确定实施国家气候和环境战略中的资金缺口，并提高预算规划和执行的效率 [25][26][27] 3. 国际经验概述 - 绿色预算标记的国际经验表明，各国通常通过定义气候和环境相关支出、分类和估算支出来实施绿色预算标记，并确保与现有预算过程的整合 [31][32][33] - 国际经验还强调了质量保证机制的重要性，以减少“漂绿”风险，并确保绿色预算标记的准确性和可靠性 [55][56][57] 4. 吉尔吉斯共和国的绿色预算支出定义和分类 - 吉尔吉斯共和国的绿色预算支出定义为共和预算中用于实施气候缓解、气候适应和其他环境目标的资金，涵盖投资和经常性支出 [73][74][75] - 绿色预算支出分为三类：气候缓解（CCM）、气候适应（CCA）和环境（ENV），并允许一个预算措施同时属于多个类别 [77][78][79] 5. 绿色预算支出标记的过程和角色 - 绿色预算标记过程包括识别、分类、分配权重、质量保证以及分析和报告，涉及多个部门和机构的协作 [88][89][90] - 各部门和机构在预算准备和执行过程中负责标记绿色支出，并通过内部讨论和质量控制机制确保标记的准确性 [89][90][91] 6. 分阶段实施 - 绿色预算标记的实施将分阶段进行，首先在选定的部门或机构进行试点，随后逐步扩大范围，并持续进行能力建设 [69][70][71]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2] 核心观点 - 组织健康（Organizational Health）是行业竞争力的重要差异化因素，尤其是在护理服务领域，组织健康与患者满意度显著相关 [3][5] - 护理服务行业的组织健康在2014-2018年和2019-2023年期间下降了11个百分点，而全球其他行业的组织健康则上升了3个百分点 [12][14] - 组织健康与员工激励、积极的工作环境和外部导向显著相关，这些因素直接影响患者满意度 [3][5] - 投资于健康文化的组织在吸引和保留人才方面表现更好，员工更有可能推荐雇主、计划留任并感到工作充满活力 [11] 行业现状与挑战 - 护理服务行业面临COVID-19疫情后的持续挑战，包括临床劳动力供应不足、员工倦怠和成本上升 [16][21] - 2021年至2023年期间，整体通胀增长了12.4%，而医疗保险报销率仅增长了5.2%，导致医疗系统面临更大的财务压力 [16] - 预计到2025年，直接护理护士的供需缺口将达到10%至20% [16] 组织健康的关键维度 - 组织健康指数（OHI）通过九个维度的管理实践和员工体验来衡量组织健康，包括问责制、方向、协调与控制、外部导向、领导力、创新与学习、能力、工作环境和激励 [8] - 患者满意度与外部导向、员工激励和积极的工作环境显著相关 [5][10] 管理实践的下降趋势 - 在2014-2018年和2019-2023年期间，护理服务行业的管理实践得分显著下降，尤其是与工作环境、外部导向和激励相关的实践 [16][20] - 绩效透明度下降了15个百分点，客户导向下降了10个百分点，激励相关的管理实践（如职业机会、奖励与认可）下降了超过10个百分点 [16][20] 改善组织健康的建议 - 护理服务组织可以通过快速执行“无悔行动”和长期的文化转型来改善组织健康 [22] - 建立可持续的工作模式，提高绩效透明度，以改善工作环境并减少员工倦怠 [23] - 采取以消费者为中心的方法，优先考虑患者需求，改善外部导向 [24] - 通过提供职业机会、奖励与认可来提升员工激励 [28][29] 文化转型的路径 - 文化转型应通过结构化方法进行，包括评估员工情绪、设计绩效改进计划、优先实施干预措施并持续监控进展 [30][31] - 组织应通过持续倾听员工反馈、调整策略并积极沟通进展来确保文化转型的成功 [31]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 印度尼西亚的教师在课堂文化方面表现较好，但在教学指导和社交情感技能方面表现较弱 [13][14][15] - 教师在教学活动中花费了96%的时间，但学生只有48%的时间在任务上 [13][48][49] - 城市教师在教学质量和课堂文化方面优于农村教师 [18][19][20] - 女性教师和高学历教师在教学表现上优于其他群体 [20][21] - 数学课程的教学质量高于语言和其他课程 [21][22] - 采用Merdeka课程的教师在课程引导和批判性思维方面表现更好 [21][22] 目录总结 引言 - 印度尼西亚的教育质量存在挑战，尽管入学率有所提高，但学生的学习成果仍然不足 [29][30] 理论框架 - Teach工具通过测量教师在教学中的时间分配和教学质量来评估教学实践 [34][35] - 教学质量分为三个主要领域：课堂文化、教学指导和社交情感技能 [34][35] 教学实践洞察 - 印度尼西亚的教师在课堂文化方面表现较好，但在教学指导和社交情感技能方面表现较弱 [42][43][44] - 教师在教学活动中花费了96%的时间，但学生只有48%的时间在任务上 [47][48][49] - 城市教师在教学质量和课堂文化方面优于农村教师 [18][19][20] - 女性教师和高学历教师在教学表现上优于其他群体 [20][21] - 数学课程的教学质量高于语言和其他课程 [21][22] - 采用Merdeka课程的教师在课程引导和批判性思维方面表现更好 [21][22] 教学实践比较分析 - MoECRT教师在教学反馈方面略优于MoRA教师 [16][85][86] - 城市教师在课堂文化和教学指导方面表现优于农村教师 [88][89][90] - 女性教师和高学历教师在教学表现上优于其他群体 [93][94][95] - 数学课程的教学质量高于语言和其他课程 [97][98][99] 结论与建议 - 印度尼西亚的教师需要在教学指导和社交情感技能方面进行改进 [105][106][107] - 建议针对教师的教学指导和社交情感技能进行专门的培训 [109][110][111] - 教育政策制定者应考虑将课程与现代教学方法相结合 [112][113][114]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了跨国公司和全球价值链在技术扩散中的重要作用 [3][4] 核心观点 - 新兴技术职位高度集中在跨国公司及其供应链中，约三分之一的新兴技术职位来自财富500强公司及其关联公司 [3] - 技术扩散在富裕国家和地理上更接近的地区加速，企业间的联系在技术扩散中起到关键作用 [4] - 跨国公司和全球价值链在技术扩散中扮演重要角色，尤其是买家与创新合作伙伴的关系 [11] 数据与方法 - 研究使用了来自Lightcast的5.73亿条在线职位发布数据，覆盖2014年至2022年17个发达经济体 [14] - 通过FactSet数据匹配企业间的供应链关系，包括买家、供应商、创新合作伙伴和附属公司 [20] - 使用Gini系数和变异系数来衡量技术扩散的集中度 [13] 技术扩散的全球分布 - 新兴技术职位在国家和地区的分布随时间变得更加分散 [35] - 技术职位在跨国公司及其供应链中高度集中，财富500强公司及其关联公司占据了近30%的技术相关职位 [39] - 技术职位在富裕国家的比例更高，新加坡、卢森堡、美国、英国和加拿大的技术职位比例最高 [43] 地理距离与技术扩散 - 技术职位扩散到地理上更接近的地区和国家的速度更快 [44] - 距离技术发源地越近，技术职位的扩散速度越快，这一效应在控制收入水平后仍然显著 [44][45] 供应链与技术扩散 - 买家与创新合作伙伴关系在技术扩散中起到关键作用，而供应商和附属公司的作用较弱 [67] - 企业间的外部联系（非同一母公司）在技术扩散中尤为重要 [73] - 多重供应链关系（如买家与供应商、创新合作伙伴与买家）进一步加速了技术扩散 [75] 稳健性检验 - 研究排除了硅谷的先锋企业，结果依然显示买家与创新合作伙伴关系在技术扩散中的重要性 [81] - 技术扩散的效果在控制地理距离后依然显著，表明企业间联系的作用超越了地理距离的影响 [88]