核心观点 - 美国与俄罗斯之间的《新削减战略武器条约》已失效，美国寻求谈判一个“完善、现代化且长期有效”的新条约，但其背后包含多项被俄罗斯反对且不符合国际社会期待的战略算计，导致新条约谈判难度极大，短期内难以达成，双方将进入一段危险的“军控空窗期” [1][5][7] 条约失效背景与美方诉求 - 美国总统特朗普表示，与其延长《新削减战略武器条约》，不如让专家制定一个完善、现代化且长期有效的新条约 [1] - 美方认为随着军事科技变革，过去的军控条约已经“过时” [2] 美方在新条约谈判中的主要算计 - **算计一：限制俄罗斯新武器系统** 美方想将俄罗斯具备优势的核动力巡航导弹、高超音速导弹等新武器系统纳入“新条约”加以限制，这对主要依托核威慑与美国形成战略平衡的俄罗斯来说难以接受 [2] - **算计二：推动核军控“多边化”** 美国要求通过“新条约”将更多国家纳入核军控框架，但美俄两国核武器数量与他国完全不在一个量级，相关国家不会响应，俄罗斯曾要求英法参加谈判但遭拒绝 [3] - **算计三：谋求自身绝对安全** 美方一面试图通过新军控机制约束他国核力量，一面又打造旨在实现自身绝对安全的“金穹”导弹防御体系，俄方认为此举极具挑衅性且从根本上违背了条约精神，加剧了核战略环境的复杂性 [4] 新条约谈判面临的挑战 - **历史经验与谈判难度** 达成特朗普要求的既完善又现代化且长期有效的新条约难度不小，美苏（俄）历史重大军控条约大都耗时数年，例如《中导条约》谈判耗时超过6年（1981年11月至1987年12月） [5] - **美俄互信与谈判能力** 当前美俄互信水平处于低位，双方不具备达成新军控条约的条件，且美方在军控谈判领域缺乏“得力干将” [5] - **美国国内政治阻碍** 新条约生效需获美国参议院三分之二多数投票赞成，但国会对军控条约的支持度呈下降趋势，在政治极化加剧的环境下，两党很难达成妥协，议员们更多以党派立场投票或将此作为政治博弈工具 [6][7] 各方观点与前景展望 - 美俄在短期内达成新的、有约束力的军控条约“难以实现”，双方将进入一段危险的“军控空窗期” [7] - 有观点认为，继续遵守《新削减战略武器条约》才是对美国、俄罗斯和国际社会都有利的选择 [7]

文章核心观点 - 美俄《新削减战略武器条约》失效 特朗普政府谋求制定一个完善、现代化且长期有效的新条约 但分析普遍认为短期内达成新条约的难度极大 双方将进入危险的“军控空窗期” [1][4][6] “新条约”背后的算计 - 特朗普政府任凭条约失效并谋求“新条约” 背后是其“大国竞争”的算计 [2] - 美方认为随着军事科技变革 过去的军控条约已“过时” 希望将俄罗斯具备优势的核动力巡航导弹、高超音速导弹等新武器系统纳入新条约加以限制 这对主要依托核威慑维持战略平衡的俄罗斯而言难以接受 [2] - 美国要求通过“新条约”将更多国家纳入核军控框架 但美俄两国核武器数量与他国完全不在一个量级 相关国家不会响应 俄罗斯曾要求英法参加谈判但遭拒绝 [2] - 美方一面试图通过新军控机制约束他国核力量 一面又打造旨在实现自身绝对安全的“金穹”导弹防御体系 俄方对此无法接受 俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫称“金穹”极具挑衅性 从根本上违背了条约精神 [2][3] 谈判难度分析 - 从谈判技术角度看 要达成一项特朗普要求的既完善、又现代化且长期有效的新条约 难度不小 [4] - 历史经验表明美苏（俄）重大军控条约谈判大都耗时数年 例如《反导条约》谈判耗时约两年半 《中导条约》谈判耗时超过6年 [4] - 《新削减战略武器条约》在2009年开始谈判时 双边关系相对融洽 双方团队经验丰富 且有前序条约文本基础 即便如此仍花了一年时间才达成协议 [4] - 当前美俄互信水平处于低位 不具备达成新军控条约的条件 即便条件具备 一项核军控条约从谈判到敲定也要耗时数年 [4] - 清华大学教授李彬认为 特朗普政府在军控谈判领域缺乏“得力干将” 恐难胜任新条约的谈判工作 [4] 美国国内政治阻碍 - 若要推动新的军控条约生效 必须获得美国国会支持 总统缔结条约须经参议院三分之二多数投票赞成方可批准生效 [6] - 美国国会对军控条约的支持度呈下降趋势 冷战期间美苏达成的军控条约在参议院表决时赞成票常达八九十票 而《新削减战略武器条约》2010年底在参议院通过时 赞成票数已跌至71票 其中共和党参议员的支持率不足三分之一 [6] - 为换取共和党支持《新削减战略武器条约》 民主党曾在共和党倡导的核武器现代化项目上作出妥协 而在当前美国政治极化加剧、党争无处不在的大环境下 两党很难为新的军控条约达成妥协 [6] - 美国智库外交关系协会指出 随着国会对军控问题的关注度下降 议员们对待军控条约更多以党派立场投票 或是将其作为政治博弈的工具 [6] - 美方谈判团队成员阿尔伯森表示 美俄在短期内达成新的、有约束力的军控条约“难以实现” 双方将进入一段危险的“军控空窗期” [6]

文章核心观点 - 分析认为，美国特朗普政府谋求达成一个“完善、现代化且长期有效”的新核军控条约以取代失效的《新削减战略武器条约》在短期内难以实现，主要障碍包括其谈判诉求遭俄罗斯反对、谈判技术难度高以及美国国内政治环境阻碍 [1] “新条约”背后的算计 - 特朗普政府任凭《新削减战略武器条约》失效并谋求新条约，背后是其“大国竞争”的算计 [2] - 美方认为随着军事科技变革，旧条约已“过时”，希望将俄罗斯具备优势的核动力巡航导弹、高超音速导弹等新武器系统纳入新条约加以限制，但这对主要依托核威慑维持战略平衡的俄罗斯而言难以接受 [2] - 美国要求通过新条约将更多国家纳入核军控框架，但美俄核武器数量与他国完全不在一个量级，相关国家不会响应，俄罗斯曾要求英法参加谈判也遭拒绝 [2] - 美方一面想通过新机制约束他国核力量，一面打造旨在实现自身绝对安全的“金穹”导弹防御体系，俄方认为此举违背条约精神且加剧核战略环境复杂性，无法接受 [2][3] 谈判难度不小 - 从谈判技术角度看，达成一项满足特朗普要求的新条约难度不小 [4] - 历史经验显示，美苏（俄）重大军控条约谈判大都耗时数年，例如《反导条约》谈判耗时约两年半，《中导条约》谈判耗时超过6年 [4] - 《新削减战略武器条约》在2009年开始谈判时，双边关系相对融洽、团队经验丰富且有文本基础，但仍花了一年时间才达成协议 [4] - 当前美俄互信水平处于低位，不具备达成新条约的条件，且谈判领域缺乏“得力干将” [4] 美国内政治或成阻碍 - 新军控条约须经美国参议院三分之二多数投票赞成方可批准生效 [5] - 美国国会对军控条约的支持度呈下降趋势，冷战期间条约获两党普遍支持，参议院赞成票常达八九十票，而《新削减战略武器条约》在2010年底通过时赞成票数已跌至71票，其中共和党参议员支持率不足三分之一 [5] - 在当前美国政治极化加剧、党争无处不在的环境下，两党很难为新军控条约达成妥协，议员们更多以党派立场投票或将此作为政治博弈工具 [5] - 分析认为，美俄短期内达成新的、有约束力的军控条约“难以实现”，双方将进入一段危险的“军控空窗期” [5]

文章核心观点 - 德国总理默茨在施政声明中强调，一个由大国主导的“新世界秩序”正在迅速形成，欧洲必须通过团结、自信和增强自身实力，成为其中独立自主的一极，而非任何大国的下属 [1][3] 国际格局与欧洲定位 - 当前国际格局正形成“大国竞争的世界”，欧洲面临强劲逆风 [3] - 欧盟被定位为“帝国主义和专制主义的规范性替代方案”，其基于法治和国际合作的模式对新伙伴和新联盟具有吸引力 [1][3] - 欧洲必须在掌握自身安全、重振经济竞争力以及维护团结三个领域证明自己 [3] 欧洲安全与防务 - 欧洲必须掌握自身安全主动权，减少在技术和国防能力方面的对外依赖，特别是在可预见的未来仍需仰仗美国核保护伞的情况下 [4] - 北约对欧洲仍具有持续价值，欧洲将在其中加强防御力度 [1] 欧洲经济与竞争力 - 过去十余年，欧盟与美国和中国之间的经济增长差距持续扩大，这种态势必须逆转 [1][5] - 塑造全球政治格局的能力首先取决于经济实力 [1] - 欧洲应加快改革步伐，减少监管以提升竞争力，近期与南美南方共同市场及印度达成的贸易协议是积极例证 [5] 跨大西洋关系与欧洲主权 - 欧洲将始终寻求与美国合作，但绝不会以“下属”的身份合作，欧洲将不再被关税威胁吓倒 [1][5] - 默茨强调跨大西洋联盟和互信对德国仍具重要价值，但作为民主国家，双方应是伙伴和盟友关系 [5] - 其言论与法国总统马克龙“欧洲不会向霸凌者屈服”的立场相呼应 [5] 欧洲内部团结与挑战 - 欧洲必须以统一的面貌出现，近期在格陵兰岛争端等问题上展示了团结所能产生的力量 [5] - 欧盟内部存在严重内讧，高层官员关系紧张，例如欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯私下严厉批评欧盟委员会主席冯德莱恩的执政风格 [6] - 有观点指出欧盟已丧失战略格局上的全面自救能力，对外无法自主、对内四分五裂，不再属于世界一极 [8] - 美国财政部长贝森特批评欧盟由27个成员国组成，决策程序迟缓，严重影响其制定强力反击措施或快速动用“反胁迫工具”的能力 [8]

文章核心观点 - 文章驳斥了特朗普关于中国“没有风电场”的言论，指出中国风电装机规模已连续15年位居世界第一，并深入分析了中美在风电基础设施发展上产生巨大差距的多维度原因，包括政治体制、政策连续性、资本逻辑、工程能力及社会共识等[1][3] - 文章认为，大规模清洁能源建设不仅是环保议题，更是为未来数字经济与人工智能时代储备稳定、廉价电力的战略布局，风电等可再生能源基础设施的规模将直接影响一个国家在算力竞争中的核心竞争力[13][17][18] 中国风电产业发展现状与规模 - 截至2025年11月底，中国风电装机容量已超过6亿千瓦（600吉瓦），相当于约600座核电机组的发电能力，规模连续15年稳居世界第一[3] - 中国已建成多个具有代表性的巨型风电项目，例如：国内首个百万千瓦级海上风电场——广东阳江沙扒海上风电项目（装机容量1700兆瓦）[3][5]；国内首个应用10兆瓦级大型陆上风机的项目——内蒙古能源西苏风储项目（装机容量1000兆瓦）[4][5]；“十四五”期间江苏单体容量最大的海上风电项目——江苏国信大丰海上风电（装机容量850兆瓦）[4][5] - 中国风电项目呈现系统化发展特征，不仅建设发电设施，还集成储能、智能电网、氢能制备等多种技术，例如库布其沙漠基地项目探索了光伏治沙、生态修复与清洁能源开发的协同模式[6] 中国风电快速发展的驱动因素 - 政治与政策层面：政治体制集中高效，能源转型与绿色发展目标明确（如“碳达峰、碳中和”），政策连续稳定，为长期投资提供了确定性[12] - 资本与投资模式：采用政府引导、国企主导、民企参与的混合投资模式，大型国企（如国家电投、三峡集团）可承受长投资回收周期，银行体系可提供长期、低息信贷支持，资本更具耐心[6][10] - 工程与工业能力：拥有世界上规模最大、经验最丰富的基建施工队伍，在复杂环境下推进大型项目的能力强，能够快速高效地完成从设计、制造到运输、安装的全环节[11] - 地理与资源条件：幅员辽阔，风能资源丰富且分布广泛，东部沿海的人口与工业重心区域同时拥有优质的海上风能资源，利于就近消纳，减少输电损耗[8] 美国风电发展相对滞后的原因 - 政治与政策层面：两党在能源政策上存在深刻分歧，政策随政府更迭呈现周期性摇摆，缺乏连续性，增加了企业的长期投资风险[7]；联邦制结构导致项目审批涉及多级政府协调，跨州输电线路建设面临巨大的司法协调难题[7] - 资本逻辑：资本市场高度发达但追求短期回报和高流动性，对重资产、长周期的风电项目吸引力不足，且项目面临政策、技术、市场多重风险[10] - 工程能力：基础设施投资长期不足，工程人才流失，大型工程项目常陷入延期和超支困境，工程实施效率低下[11] - 社会共识：社会对气候变化和能源转型存在激烈争论与撕裂，风电项目选址常遭遇当地居民以破坏景观、噪音污染等理由的反对和诉讼，拖慢项目进度[12] - 地理与电网挑战：优质风能资源多集中于中部大平原和海上，与东西海岸的人口和工业中心距离远，需建设大量长距离输电线路，成本高且协调难[8] 风电与未来战略竞争的关系 - 算力竞争本质是能源竞争：训练大型人工智能模型（如GPT-4）需要消耗巨量电力，未来AI算力中心和数据中心的扩张将带来指数级增长的电力需求[13][17] - 清洁能源是战略基础：能够率先建成大规模、低成本、清洁稳定的能源体系的国家，将在未来的数字经济与智能经济竞争中占据优势，风电等可再生能源基础设施是为未来储备能源的战略举措[14][17][18] - 产业链完整性：中国不仅在风电设备制造上占据全球主要份额，更完成了从研发设计、制造生产到项目建设、运营维护的全产业链布局，而美国在基础设施规模和产业链完整性上已显落后[16]

交易概述 - 印尼一项价值约210亿元人民币（31亿美元）的对华重大军售合同在最后时刻未能达成[1] - 原计划采购42架二手歼-10A战斗机、10艘022型导弹艇及7艘053H3型护卫舰并配备相应导弹系统[1] - 美国通过“关税换军火”策略促使印尼改变采购意向，转而选择西方供应商[1] 印尼原采购计划分析 - 采购计划被外界比喻为“直接打包购买一支现代化军队”，旨在升级其海空核心作战力量[1] - 作为群岛国家，印尼需要高效且具成本效益的近岸防御装备[2] - 中国歼-10A战斗机性能与西方第三代半战机媲美，但价格低约30%[2] - 022型导弹艇最高航速达50节，适合执行岛礁巡逻任务[2] - 中方提供了为期10年的低息贷款，减轻了印尼的财政负担[2] 美国干预措施 - 美国商务部承诺将印尼部分出口商品的关税从32%大幅削减至19%[2] - 此项关税调整预计每年为印尼节省数十亿美元贸易成本[2] - 印尼年出口总额高达3000亿美元，关税优惠带来的经济收益远超军购节省费用[2] - 优惠条件附带要求：印尼须放弃采购中国装备，转而采购9架美国MQ-9B“死神”无人机并加入美军主导的南海侦察网络[3] 印尼转向西方采购 - 印尼政府调整军事采购方向，转向西方军火市场[3] - 最新采购清单包括：斥资81亿美元购买42架法国“阵风”战斗机[3] - 以11.8亿美元购入意大利巡逻舰[3] - 花费4.5亿美元对一艘意大利退役航母进行改装[3] - 尽管西方装备单价普遍远高于中国产品，但在美国关税优惠的政治“背书”下，印尼认为是一笔“划算”的买卖[3] 战略影响分析 - 美国行动成功打压了中国军工产品出口，削弱了中国在该地区的影响力[4] - 美国进一步强化了其与盟友在南海地区的情报收集和态势感知能力[4] - 中国022型导弹艇的隐身设计和强大反舰火力，被视为能对美军航母构成实质性威胁的利器[4] - 歼-10A战斗机若部署在纳土纳群岛等地，将显著改变区域内空中力量平衡[4] 大国竞争背景 - 此次军购博弈折射出大国竞争的残酷现实，经济杠杆被用作战略武器[6] - 发展中国家容易沦为大国博弈的棋子[6] - 印尼军购案的曲折过程暴露了美国在全球范围内维持其霸权地位的焦虑[6]

美国在格陵兰岛的军事部署与战略意图 - 美军已在格陵兰岛部署相控阵预警雷达，并计划部署“金穹”导弹防御系统组成部分 [2] - 控制格陵兰岛可将美国导弹预警与防御体系的前沿部署阵地大幅推进，形成对北极方向战略打击的早期预警和拦截优势 [6] - 该岛是美国构建北极导弹预警与防御体系的关键节点，其皮图菲克太空基地是美国全球弹道导弹预警系统的重要组成部分 [6] 格陵兰岛的军事与资源价值 - 格陵兰岛蕴藏大量稀有矿产和能源，尤其是钕、镝等重稀土，是生产尖端武器装备不可或缺的材料 [5] - 岛上潜在的石油和天然气资源，在战时或紧急状态下可成为重要的备用能源供给点 [5] - 随着北极冰融加速，格陵兰岛作为北极航道的咽喉要地，控制权意味着能主导未来欧亚战略通道的军事通行权 [6] - 其地理隔绝性和严酷环境可成为部署弹性指挥控制系统和后方补给基地的理想选择，强化美军在高纬度战区的持久作战能力 [5] 美国的单边主义行动方式 - 特朗普政府处理格陵兰岛问题刻意绕开北约多边军事协调机制，将此议题界定为美丹双边防务事务 [7] - 美国军方认为北约的集体决策程序在应对北极快速变化的安全态势时过于迟缓，不利于抢占军事部署先机 [7] - 美国通过施加单边军事压力，测试并重塑欧洲盟友在核心安全利益上的服从度与协同模式 [7] - 特朗普政府将安全议题与经济惩罚挂钩，公开表示可能对不支持其立场的盟友加征关税 [12] 欧洲的回应与能力困境 - 法国、德国、英国等欧洲多国宣布参与丹麦发起的“北极耐力”军事演习，传递捍卫盟友领土完整的信号 [2][9] - 欧盟层面发出统一外交声明，强调对丹麦主权的坚定支持 [9] - 欧洲各国派往格陵兰岛的兵力规模有限：法国仅派遣15人，德国13人，其他多数国家象征性地派出1至3名军官，暴露了其行动能力的局限性 [10] - 欧洲约70%的高端军事装备源自美国，在核威慑层面几乎完全依托美国的延伸核保护伞，缺乏有效的反制筹码 [10] - 北约32国中仅11国达到国防开支占GDP2%的目标，防务工业碎片化，内部战略优先事项严重分化 [11] 对北约联盟的深远影响 - 格陵兰岛争端是北约自成立以来面临的最严重内部信任危机，威胁来自联盟最主要的领导者和保障者 [12] - 此次争端像一次压力测试，暴露出北约机制在调解内部核心成员间重大冲突方面的缺陷 [13] - 北约持续东扩使成员国利益诉求日益多元甚至矛盾，难以在面对内部危机时形成快速、统一的集体立场 [13] - 北约在很大程度上延续着冷战时期的决策结构和思维定式，在应对新型威胁时显得笨拙且低效 [13] - 前美国《外交政策》杂志总编辑指出，美国已不再是北约其他成员国可靠的盟友 [12]

文章核心观点 - 在达沃斯世界经济论坛上，全球主要经济与金融组织的领导人就当前国际秩序与全球贸易的未来展开讨论，观点存在分歧 [1][3][5] - 加拿大总理马克·卡尼宣告基于规则的旧秩序已终结且一去不返，呼吁中等强国团结 [3] - 欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德对此持不同看法，认为不应轻言关系破裂，应探讨替代方案并加强自身韧性 [3][5] - 世界贸易组织与国际货币基金组织负责人均承认形势已发生永久性改变，但强调全球贸易仍将持续，需增强抗风险能力并适应新监管环境 [5][7][8] 各方对国际秩序的观点 - **加拿大总理马克·卡尼**：认为世界处于大国竞争且地缘政治不受约束的转折点，基于规则的旧秩序已终结且将一去不返，其演讲引发在场政商领袖罕见起立鼓掌 [3] - **欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德**：不认同应轻言“关系破裂”，认为更应探讨替代方案，并指出从经济与商业角度看各国始终相互依存 [3][5] - **世界贸易组织总干事奥孔乔-伊韦阿拉**：指出即便遭遇80年来最严重的动荡，全球仍有72%的贸易在世贸组织规则下开展，但认为再也回不到过去，各国需增强抗风险韧性 [5][6] - **国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃**：引用电影台词“我们已经不在堪萨斯了”点明时移世易，变革是常态且冲击将持续，但人类贸易往来不会停止，未来仍需监管全球贸易 [7][8] 欧洲面临的批评与回应 - 美国商务部长卢特尼克在达沃斯晚宴上发表贬低欧洲言论，称欧洲经济竞争力远不如美国，导致包括拉加德在内的多位嘉宾提前离场 [5] - 拉加德在后续会议中回应称，这些抨击欧洲的声音并非毫无价值，它们让欧洲意识到必须更加专注并制定好各类B计划 [5] 对全球贸易未来的展望 - 不确定性将长期存在，但其程度未必会维持在本月因特朗普“购岛论”引发的高位，未来可能迎来相对更好、更稳定的局面 [6] - 变革是常态且多年来一直在发生，如今是时候接受这种趋势，贸易如同河流，遇到障碍会绕路而行，但总需要监管 [8]

纪要涉及的公司/行业 * 本纪要为宏观地缘政治与市场策略分析，不涉及具体上市公司或特定行业研究[1] 核心观点与论据 特朗普主义/唐德主义的特征与本质 * 特朗普主义核心是将个人利益与国家利益捆绑，是利己的现实主义[5] * 策略特征包括：利用美国贸易逆差和军事优势施压[1][4]、偏好使用关税作为武器[1][2]、行动高调戏剧化且追求短期见效[1][8] * 本质是通过强调国家安全需求，为特朗普谋求个人政治利益提供合法性，实际目的是取悦基本盘、打击反对派[5] 美国军力与全球战略制约 * 美国军力部署捉襟见肘，11艘航母中仅3艘可部署，其中2艘在印太地区，导致难以同时应对多地冲突[1][6] * 例如，航母调至加勒比海处理委内瑞拉事件，导致中东无航母部署，错失打击伊朗窗口期[6] * 军事资源不足制约了其全球战略[1][6] 经济与贸易政策的影响 * 贸易战自2018年持续八年，关税虽带来约每年3000亿美元财政收入，但其中70-80%成本由美国企业和民众承担，相当于对国内加税2500亿美元[13][14] * 政策未能有效推动制造业回流，美国制造业就业持续下降[14] * 应对物价（Affordability）问题的经济政策（如农产品免关税）效果有限，关税、减税等措施反而可能提高中低收入群体生活成本[3] 外交政策的策略与局限性 * 外交策略核心是利用经贸和安防（贸易逆差与军事优势）施压，且倾向于先从盟友入手[4] * 局限性在于容错率低、动作幅度受限，无法进行大规模军事入侵[9]，且缺乏长期战略布局，政策常虎头蛇尾[9][10] * 具体案例： * 委内瑞拉：戏剧性抓捕行动提升了支持率，但无力控制政权走向或树立亲美政府，美委能源合作面临挑战[11] * 伊朗：高调干预但缺乏长远规划，因军事资源不足和国际形势复杂未能实现目标[12] * 格陵兰岛：看中其北极航道、稀土资源及战略监控价值[16]，但激进获取方式（如推动独立）耗时过长（需1-2年），且超过80%格陵兰人反对成为美国一部分[17] 美欧冲突与博弈 * 欧洲在应对特朗普施压时面临困难：经贸高度依赖美国，安防因俄乌冲突而脆弱（欧洲军工产能不足，若美国停售武器则难以为继）[21] * 欧盟内部不够团结，在关税反击等问题上难以达成一致[21] * 博弈影响金融市场：例如格陵兰岛问题导致美股跌幅超2个百分点，美债收益率上升近10个BP[19] * 双方可能达成折中妥协：欧洲无需付出领土但承诺给特朗普一些好处，关键观察点是欧洲主要国家领导人与特朗普会晤的时间，这可能是局势缓和的拐点[20][22] 对全球市场与资产配置的影响 * 特朗普政策以牺牲美国国家信用和美元信用为代价，损害西方秩序，加强大国竞争趋势[1][24] * 市场影响： * 未来几年美元预计走弱或缺乏大幅回升动力，对非美股市总体有利[24][26] * 美债长端利率因美元信用问题难以明显回落[24][26] * 贵金属价格预计将继续上行[24][26] * 全球资产配置：东半球（如非洲、东南亚、中亚、西亚）安全性更高；西半球（如拉美、南美）因美国缺乏长期谋划，虽存短期风波，但不太可能造成根本性冲击[25][26]

文章核心观点 - 美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛上的立场发生戏剧性转变，从威胁对欧洲国家动武和加征关税，转为寻求通过谈判解决格陵兰问题，并形成了一个涉及北极安全、矿产资源和军事基地的框架协议雏形 [1][2][3] 事件过程与立场转变 - 特朗普周三下午抵达达沃斯时，欧洲领导人对其格陵兰野心可能引发跨大西洋冲突感到恐慌，但到日落时分，特朗普已明确表态不会使用武力夺取格陵兰，并取消了此前承诺对欧洲国家征收的关税 [1] - 特朗普在与北约秘书长Mark Rutte会晤后宣布，已就格陵兰“形成了未来协议的框架” [1] - 上周末特朗普曾威胁称，如果无法达成收购格陵兰的协议，将从下月起对八个国家征收10%的关税，6月份将升至25% [1] - 周三晚间，特朗普在Truth Social上发帖称，将推迟征收关税，以便就格陵兰问题进行谈判 [4] 框架协议内容 - 谈判预计将围绕几个核心领域展开，包括美国与丹麦就在格陵兰基地驻军达成潜在协议，以及欧洲扩大在北极地区的安全努力 [3] - 美国可能获得格陵兰矿产资源投资的优先拒绝权，旨在防止俄罗斯开发该岛的财富，作为交换，特朗普将撤回关税威胁 [3] - 白宫新闻秘书表示，如果协议达成，美国将以极低的成本永久实现其在格陵兰的所有战略目标 [3] - 北约发言人称，谈判将聚焦北约成员国如何合作确保北极安全，而丹麦、格陵兰和美国之间更具体的谈判将旨在确保“俄罗斯永远无法在格陵兰获得经济或军事立足点” [3] 各方反应与解读 - 欧洲方面在反对特朗普获取格陵兰问题上保持团结，采用了包括提升北极安全承诺在内的激励措施，以及关于北约深度破裂对美国危险性的警告，促成了特朗普的转变 [2] - 美国官员认为，特朗普的强硬姿态迫使欧洲官员坐到谈判桌前 [5] - 欧洲官员则认为，保持团结反对的统一战线有助于说服特朗普达成一项不涉及获取该领土的协议 [5] - 特朗普的一些顾问私下担心，其强硬言论使得与丹麦达成协议变得更加困难 [5] - 丹麦外交部长表示：“今天的结束比开始时要好。” [5] - 欧盟27国领导人定于周四晚在布鲁塞尔举行紧急峰会，评估受损的跨大西洋关系 [5] 达沃斯论坛上的紧张气氛 - 欧洲央行行长拉加德周二晚宴上于美国商务部长卢特尼克发表演讲时离场，一些与会者认为这是跨大西洋关系紧张加剧的迹象 [6] - 卢特尼克在晚宴上抨击了欧洲的能源政策，并批评欧洲在世界舞台上竞争力下降 [6] - 一些晚宴宾客为卢特尼克的言论鼓掌，另一些人则发出嘘声 [6] - 加拿大总理卡尼在达沃斯演讲时表示：“我们每天都被提醒，我们生活在一个大国竞争的时代。基于规则的秩序正在消退。强者可以为所欲为，弱者必须承受他们必须承受的。” [6]