Macquarie (MQG) expects the U.S. Senate’s crypto push to accelerate, as recent closed-door talks among Democrats and Republicans over a compromise market-structure bill mark a meaningful step toward bipartisan agreement, the investment bank said in a report last week. The bank framed a Dec. 8 meeting of Democratic negotiators, including Senators Kirsten Gillibrand, Mark Warner and Ruben Gallego, and a separate meeting between Senators and Wall Street leaders such as Citigroup’s (C) Jane Fraser, Bank of Am ...

RLUSD稳定币的快速增长与市场地位 - 由Ripple子公司Standard Custody & Trust Company于2024年12月发行的企业级稳定币RLUSD，在不到一年时间内市值达到12.6亿美元，成为美国受监管稳定币中第三大，仅次于USDC和PYUSD [1][5][7] - 其市值在2025年11月初突破10亿美元，并从11月初约9.6亿美元增长至12月初的12.6亿美元，单月涨幅达30% [2][4] - 该稳定币受纽约州金融服务部监管，遵守全球最严格的监管制度之一，为1:1现金和短期美国国债全额抵押，并每月发布储备金证明 [3][13] 增长的核心驱动因素 - **战略交易所上线与流动性**：Gemini将RLUSD设为交易基础货币并免除RLUSD/USD交易对费用，Kraken、Bullish、LMAX Digital和Bitstamp等主流交易所早期上线，提供了快速采用所需的流动性和可见性 [1][7] - **双链架构与DeFi接入**：RLUSD同时运行于XRP Ledger和以太坊，其中超过10.1亿美元流通供应在以太坊上，225百万美元在XRPL上，使其能接入以太坊的借贷协议、去中心化交易所和收益农场 [5][8] - **机构试点验证实际效用**：2025年11月，Ripple与万事达卡、WebBank和Gemini启动试点，使用RLUSD在XRPL上结算信用卡交易，替代传统的多日银行ACH转账，验证了其在加密交易之外的支付效用 [9][10] 监管优势与GENIUS法案定位 - RLUSD已满足2025年7月立法、2027年1月生效的GENIUS法案核心要求，包括1:1储备抵押、月度审计、州或联邦许可及严格的反洗钱控制，因此在法律生效时无需重大运营调整 [12][13] - 其合规先行的定位吸引了机构合作，例如贝莱德和VanEck选择RLUSD作为其代币化国债基金的赎回通道，主经纪商也批准RLUSD作为合格抵押品 [14][15] 对XRP生态系统的四大益处 - **跨境支付整合**：RLUSD与XRP Ledger的整合为跨境交易开辟了新途径，可以在RippleNet交易中减少对USDC或USDT等第三方稳定币的依赖 [18][19] - **DeFi流动性飞轮**：2025年第二季度推出的XRPL EVM侧链使RLUSD能无缝运行，开发者可以构建使用RLUSD进行价值转移、使用XRP确保网络安全的DeFi应用，RLUSD流通量越大，XRPL及其侧链上的交易就越多，从而推动XRP费用消耗 [20][21] - **机构管道接入**：作为贝莱德BUIDL基金和VanEck VBILL代币等代币化国债产品的赎回通道，RLUSD的嵌入为XRP带来了机构关注，当Bybit上线RLUSD且这些整合生效时，XRP的未平仓合约增加了10亿美元 [22][23] - **通缩性费用销毁机制**：XRPL上的每笔RLUSD交易都会产生以XRP支付的小额网络费用，该费用被永久销毁，随着RLUSD在支付、DeFi和机构通道中处理数百万笔交易，累积的XRP销毁将在规模上产生影响 [24][25] 未来展望与潜在影响 - RLUSD的成功可能成为2026-2027年XRP采用的催化剂，随着GENIUS法案规则在2027年生效，其合规优先的方法可能捕获机构对受监管稳定币的需求 [26][27] - 分析师指出，XRPL的升级对RLUSD中性，但对XRP看涨，因为当RLUSD流经跨链应用时，会为XRP创造新的需求 [21]

文章核心观点 - 全球金融体系正在分裂为两种竞争模式：以央行数字货币为代表的中心化政府主导模式，以及以受监管稳定币为代表的去中心化自由市场模式 [1][3] - 自由市场模式正在赢得竞争 私人金融科技公司的创新速度远超政府项目 比特币、稳定币和区块链支付网络的发展快于政府主导的数字货币项目 [1][4][5] 金融体系的分裂 - 一种模式是欧洲央行等政府主导的中心化体系 欧洲央行投资13亿欧元以在2029年前推出数字欧元 该模式赋予央行对交易的完全可见性和控制权 [3] - 另一种模式是美国《GENIUS法案》所规范的分布式自由市场体系 该法案为稳定币建立了清晰的联邦监管框架 强调安全、透明和严格审计 [3][5] 自由市场模式的优势 - 美国模式基于受监管、审计的稳定币 由美元或国债等现实资产1:1支持 该模式允许多个发行方竞争 降低了单点故障风险 [3][4] - 根据《GENIUS法案》 发行美元稳定币的公司必须：持有100%的现金或短期国债储备 接受定期公开审计 将客户资产与公司资产隔离 并在联邦注册许可制度下运营 [4][6] 私人部门的创新动力 - 最有意义的进展来自私人部门 例如欧洲最大数字银行Revolut已集成Polygon区块链进行结算 [5] - 比特币、稳定币和区块链支付基础设施的加速发展超越了政府主导的数字货币项目 [1]

新闻核心观点 - 联邦特许加密银行Anchorage Digital为USDb和USDe持有者推出奖励计划 在不直接提供收益的情况下规避美国稳定币法规 [1] - 该计划通过独立于银行的实体运作 旨在为机构提供更灵活的国库管理方案 同时证明稳定币可兼具奖励和监管合规性 [2][5] 公司举措与结构 - 机构可在Anchorage平台持有USDb或USDe代币 无需质押或锁定资产即可获得闲置持有奖励 [1] - 奖励通过Anchorage Digital Neo Ltd支付 该实体与Anchorage Digital Bank完全分离 以应对GENIUS法案限制 [2] - 奖励计划由Anchorage自身提供资金 旨在提升机构国库管理的灵活性和资本效率 [2] - 该结构旨在为美国发行商提供模板 在合规前提下向代币持有者分配类奖励福利 [3] 行业背景与产品设计 - GENIUS法案今年通过 为稳定币行业提供法律框架 禁止发行商支付稳定币利息以防范未经监管的银行业务 实质上禁止生息稳定币 [3] - Ethena的USDb稳定币由Anchorage发行 由短期国债和贝莱德的代币化货币市场基金支持 [4] - USDe代币被设计为“合成美元” 持有比特币和以太坊等现货加密资产 并持有等量空头期货以锚定1美元价格 [4]

公司背景与专业领域 - 公司为全球投资受众提供快速、易懂、信息丰富且可操作的商业和金融新闻内容[2] - 内容由经验丰富且合格的新闻记者团队独立制作[2] - 团队在中小市值市场方面是专家，同时亦向用户更新蓝筹股、大宗商品及更广泛投资领域的信息[3] - 新闻团队覆盖世界主要金融和投资中心，在伦敦、纽约、多伦多、温哥华、悉尼和珀斯设有分社和演播室[2] 内容覆盖范围 - 新闻内容涵盖市场多个领域，包括但不限于生物科技与制药、采矿与自然资源、电池金属、石油与天然气、加密货币以及新兴数字和电动汽车技术[3] 技术应用 - 公司具有前瞻性，是技术的热情采用者[4] - 人类内容创作者拥有数十年宝贵的专业知识和经验[4] - 团队会使用技术来协助和优化工作流程[4] - 公司会偶尔使用自动化和软件工具，包括生成式人工智能[5] - 所有发布的内容均由人类编辑和撰写，遵循内容生产和搜索引擎优化的最佳实践[5]

公司近期发展 - 公司成功完成了一次非常成功的首次公开募股 [2] - 公司正在加速发展Circle支付网络 [2] - 公司正在推进Arc区块链等项目 [2] 行业监管环境 - 行业监管环境发生重大变化 出现了新的行政当局 [2] - 行业见证了《GENIUS法案》的提出及相关立法进程的推进 [2] - 去年选举前 行业政策重点还集中在麦肯锡和沃特斯等议员身上 [2] 市场情绪与活动 - 稳定币主题相关的客户兴趣和市场活动水平极高 达到前所未有的程度 [2] - 公司首席执行官被描述为最忙碌的人之一 反映出行业活动极其活跃 [2]

文章核心观点 - Circle公司向美国财政部提交评论信，就《GENIUS法案》的拟议规则制定提前通知做出回应，旨在为支付稳定币建立一个统一的国家监管框架 [1] - 该框架的核心原则是确保稳定币完全由现金和高质量流动资产支持，并建立清晰的储备、赎回和信息披露标准，以保护消费者资金 [2][3] - 框架倡导为银行和非银行发行机构创造公平的竞争环境，并对符合标准的外国发行机构开放市场，同时要求将许可的支付稳定币在会计和税务上视为现金及现金等价物 [4][7] 政策原则与监管 - 提议支付稳定币必须完全由现金和高质量流动资产支持，资金需与公司自有资金分离，并可按面值随时赎回 [3] - 要求进行独立的月度检查并提供通俗易懂的报告，以便用户和监管机构验证资产支持情况 [3] - 建议建立一个统一的审慎监管基线，使银行和非银行发行机构能在公平的环境中竞争 [4] - 支持对真诚遵守合法命令的行为给予可预测的处罚和安全港保护，并制定经过测试的清盘计划，以快速、公平地跨境返还客户资金 [5] 市场准入与全球互操作性 - 呼吁建立一个单一监管体系，同时容纳获得许可的美国发行机构和符合条件的外国发行机构 [2][4] - 对于达到《GENIUS法案》标准并接受持续监管的外国制度，建议提供互惠准入路径，并应公布资格认定结果以使市场参与者了解哪些跨境发行机构符合条件 [4] - 要求财政部澄清获得许可的美国发行机构如何在全球运营，以确保跨时区结算的企业和平台能够便捷地进行美元与代币之间的转换 [6] - 将全球运营的澄清与流动性管理及受监管金融基础设施的互操作性联系起来，以确保支付流在银行、经纪商和交易所之间转移时不会碎片化 [6] 会计处理与财务报告 - 建议在会计和税务处理上，将获得许可的支付稳定币视为现金及现金等价物 [7] - 此举旨在使财务报告与完全准备金模式保持一致，并减少财务主管和审计师的困惑 [7]

比特币市场展望 - 公司首席执行官分享了对比特币在2025年底的价格目标 [1] 行业分析范围 - 讨论内容涵盖比特币、以太坊、预测市场和基础设施的现状 [1] 政策影响 - GENIUS法案对行业具有变革性影响 [1] - 市场结构的时间线可能影响投资者的展望 [1]

GENIUS法案的里程碑意义与潜在漏洞 - GENIUS法案于7月签署成为法律，是加密货币行业和稳定币发行商的里程碑事件[1] - 法案的成功取决于监管机构如何填补规则空白，其本身更像一个基础框架而非完整架构[1][3] 法案实施中的具体风险 - 法案允许使用“外国政府授权或采用的任何交换媒介”作为回购协议抵押品，这可能将比特币等波动性资产纳入合格储备资产[5][6] - 稳定币发行商有高激励通过扩展风险谱系来最大化储备资产回报，这可能导致比特币支持的稳定币名不副实[7] - 法案允许无保险存款作为储备组合的一部分，这让人联想到2023年3月硅谷银行和签名银行因无保险存款引发的倒闭事件[9] - 稳定币具有按需赎回、按面值赎回和由非现金资产支持三个关键特征，使其容易遭受类似脆弱银行或货币市场基金的挤兑风险[10] 监管碎片化与协调挑战 - 法案授权四个联邦机构以及各州和属地监管机构作为稳定币发行商的主要监管者，这种监管多元化可能导致规则手册不一致[11] - 美国长期面临监管多元化的后果，标准拼凑可能激励发行商寻求最宽松的许可，造成监管竞相逐底[12] - 法案对许可活动定义宽泛，稳定币发行商可从事一系列“数字资产服务提供商”和“附带”活动，缺乏紧密协调可能导致监管差异[13] - 最坏情况是州特许发行商在宽松解释下运营，承担类似FTX的风险状况，却仅维持支付中介的资本缓冲[14] 监管范围外的风险与替代方案 - 并非所有以稳定币名义销售的工具都受法案定义约束，某些美元计价代币可能完全在新监管范围外流通[15] - 代币化存款作为替代方案出现，其在传统银行框架内运作，代表对受保险存款的索偿权，继承了存款保险、资本和流动性要求等审慎优势[16][17] - 代币化存款可访问美联储贴现窗口，确保压力下的流动性，这是稳定币发行商目前无法比拟的保障[17] - 代币化存款为数字支付创新提供了更持久的基础，而非私人发行的稳定币[18]

行业政策动态 - 加密货币组织Stand With Crypto发起大规模游说活动 其在线成员向美国参议员发送信息超过25万次 以对抗华尔街银行试图阻碍《GENIUS法案》中稳定币奖励渠道的行为 [1] - 银行团体于8月发起行动 试图重写法律以完全关闭稳定币发行商向用户提供收益的能力 [2] - 《GENIUS法案》已成为法律并正被联邦监管机构采纳 该法案阻止稳定币发行商直接提供利息或收益 但未阻止其关联公司或交易所提供 [3] 行业竞争格局 - 银行团体认为 随着稳定币竞争的出现 可能会导致存款和货币市场基金活动出现大规模流失 [3] - 银行团体包括美国银行家协会、银行政策研究所、金融服务论坛等 他们主张国会必须通过关闭稳定币支付利息的漏洞来保护对美国企业和家庭的信贷流动以及最重要金融市场的稳定性 [4] - 加密货币游说团体迅速对银行家做出回应 寻求保护《GENIUS法案》 该法案是美国批准的首个主要加密货币法律 [4] 组织与监管进展 - Stand With Crypto是由Coinbase最初建立的美国亲加密货币成员组织 [2] - 该组织报告称已有超过270万加密货币爱好者注册 [5] - 美国财政部和其他金融监管机构已开始尝试实施稳定币法 但由于预算导致的政府停摆 制定这些法规的工作目前大多停滞 [5]