(Bloomberg) -- Som Seif, the entrepreneur bent on disrupting Canada’s financial industry, has found himself at the center of an unprecedented showdown with the country’s top markets watchdog. The asset management executive is a consummate marketer — a skill that helped him build a firm that was one of Canada’s early winners in exchange-traded funds, sell it to BlackRock Inc., then start another, Purpose Investments Inc.  But that knack for self-promotion has caught the attention of the Ontario Securities ...

行业情绪与现状 - 气候金融领域存在情绪分化 部分从业者感到沮丧 而另一部分则采取更务实的态度 认为尽管存在干扰但机会依然存在 [1][2] - 当前行业情绪具有两面性 消极面体现在全球变暖趋势严峻 最可能升温1.3% 但到本世纪末有3.6%的风险 且所需投资与资金需求不匹配 地缘政治加剧不确定性 [3][5] - 积极面体现在全球碳强度呈下降趋势 去年全球指数碳强度下降20% 企业层面气候目标采纳率提升 欧洲市场超60%市值公司 北美超40% 新兴市场近20%的公司已设定气候目标 [6][7] - 地缘政治催生的能源战略自主需求 正促使气候目标、工业计划与经济增长形成协同 这对投资配置构成重要支撑 [8] 投资策略与机会 - 投资者分化为两类 一类基于当前政策进行短期押注 因政治摇摆而受挫 另一类进行长期规划 对交易机会感到兴奋和乐观 [9] - 适应性与韧性领域的投资机会正在凸显 该领域涉及所有行业和地区 存在大量投资机会 正受到严肃讨论和关注 [10][11][12] - 物理气候风险正成为市场定价因素 尤其体现在保险市场 并开始引起企业领导者的关注 他们担忧其对业务和投资组合的财务影响 [44][45][49] - 适应性与韧性投资目前仍处于早期阶段 投资案例多为个案 需要金融工具创新 并像评估通胀或债务比率一样 将物理气候风险整合进风险调整后的回报评估中 [51][53][55] 地缘政治影响 - 地缘政治正从根本上重塑能源安全格局 各国基于国家安全考量推动工业政策和贸易政策 投资决策需更多考虑地缘政治风险 [16][17][29] - 不同司法管辖区对金融机构的气候承诺看法不一 例如美国某些州限制特定银行参与养老金管理或债券承销 而欧洲机构投资者则更倾向于选择与自身可持续发展理念一致的资产管理公司 [20][21] - 这种分化促使资产管理公司必须明确自身定位以提高透明度 同时需要具备服务不同需求客户的能力 采取非教条化的方式在全球开展业务 [22][23][24] - 金融机构的应对核心是以实质内容为先 评估企业转型计划的成本、可行性以及不转型的代价 并满足不同地区最具挑战性的披露标准 [25][28][29] 美国市场动态 - 美国市场出现所谓"绿色缄默"现象 即企业继续开展气候相关工作但减少公开宣传 例如主要美国银行退出"净零银行业联盟"后 多数仍保留甚至增加了减排目标 [36][37][38] - 企业行为从"新闻稿领导"转向注重深度战略和实际行动 更关注从A点到B点的可行路径 并以实际投入和业务成果来展示进展 [40][41][42] - 市场对专业咨询的需求旺盛 特别是关于物理气候风险、政策及地缘政治交叉领域的深度对话需求显著高于以往 [43][47]

Press contact:Sereydana OumTel.: +33 6 61 42 03 59E-mail: sereydana.oum@capgemini.com 82% of organizations now plan to increase investment in environmental sustainability in the next 12–18 months as a core future-proofing strategy The majority of organizations have been affected by climate disruption, yet executives are struggling to actively prepare for increased climate risks Paris, September 18, 2025 – The fourth edition of the Capgemini Research Institute’s report, “A world in balance 2025: Unlocking r ...

监管行动 - 加拿大安大略证券委员会首次对基金管理公司Purpose Investments Inc采取关于"漂绿"行为的执法行动 指控该公司在2019年9月至2023年3月期间对其ESG整合程度作出"误导性 不真实且与基金招股说明书相冲突"的声明 [1] - 监管机构指出Purpose及其创始人在此期间至少19次通过公司网站和媒体访谈营销其ESG资质 [2] - 监管机构寻求可能影响该基金管理公司及其创始人在安大略省运营能力的补救措施以及经济制裁 [1] 公司ESG实践 - 监管机构指控Purpose在管理多数基金时并未真正考虑ESG因素进行投资决策 且没有任何正式的ESG政策 [3] - Purpose声称75%的管理资产考虑ESG因素 但实际比例在2019年低于35%的管理资产 [3] - 公司于2023年应监管要求更新披露文件 明确分类了哪些基金属于ESG类别 [5] 公司回应 - Purpose正在对执法行动提出异议 听证会定于10月6日举行 [3] - 公司创始人称这是对"公司ESG理念的误解" 并强调监管机构未指控投资者受损或招股说明书违规 [4] - 公司表示对监管机构使用执法平台处理"如此微小"事项感到惊讶 且该案件并非基于投资者投诉 [4][6][7] 行业背景 - 全球ESG投资基金面临重新标签的压力 主要因欧盟等监管机构加强气候披露监管 [7] - 2023年第一季度基金重新品牌数量同比增长五倍 500只基金总计3800亿美元资产移除了ESG标签 [7]

可持续基金市场规模与分布 - 全球可持续基金市场规模达3.3万亿美元，其中84%集中在欧洲市场 [22][9] - 欧元计价公募基金中近60%资产投向欧盟SFDR下的第8条和第9条基金 [22][9] - 欧洲市场ESG名称基金占比从2013年不足3%升至2023年14%，2018年后新增1356只ESG命名基金 [26] 市场动态与趋势变化 - 2022年起市场增速放缓，美国出现资金外流，主因宏观经济环境、高利率、ESG反对声浪及监管收紧 [27][9] - 2024年新基金发行量降至311只，较2023年573只减少45%，反映市场观望情绪 [31][35] - 欧洲2024年351只可持续基金关闭，62只基金在Q4移除ESG名称，预计2025年中期30%-50%欧盟ESG名称基金将更名 [35] 监管框架与分类体系 - 欧盟SFDR将基金分为第6/8/9条三类，后两者被市场视为"浅绿"和"深绿"基金 [49][51] - 英国FCA推出自愿标签制度，要求未贴标产品不得使用"sustainable"等术语 [57][58] - 欧盟ESMA发布基金命名指引，要求含ESG词汇的基金满足80%资产符合可持续投资目标 [62] 投资策略与评估方法 - 资产管理公司采用多元评估方法，包括可持续债券、ESG评级、净零目标等，但转型主题基金相对缺乏 [2][15] - 欧盟分类法若作为唯一可持续标准将大幅缩小可投资范围，建议认可多种评估工具 [12][13] - 转型投资需明确化石燃料和难减排行业策略，调整反"漂绿"措施以容纳中间成果 [15][16] 市场重组与政策建议 - 监管措施将促使欧洲基金重新分类或更名，可能引发市场重组 [1][35] - 建议SFDR修订保持政策连续性，避免市场动荡 [11][18] - 需建立统一转型计划披露标准，覆盖气候风险重大企业的投资暴露程度 [64][66] 投资者行为与预期 - 78%机构投资者预计未来两年可持续基金资产增长，80%要求资产管理人制定可持续投资政策 [38] - 65%资产所有者和57%资产管理人已设定净零目标，需调整组合构建策略 [38] - 数据一致性、监管波动性和政治不确定性构成主要挑战 [38]

文章核心观点 - 苹果公司被指控在碳中和声明上进行漂绿行为，引发诉讼 [1][2][3] 诉讼相关情况 - 一群苹果手表买家在硅谷提起诉讼，指控苹果夸大智能手表生产的环保性 [2] - 原告要求获得集体诉讼地位，代表购买Apple Watch Series 9、Apple Watch Ultra 2或第二代Apple Watch SE的所有人 [5] 苹果碳中和项目问题 - 诉讼称苹果用于支持碳中和声明的两个基于自然的项目，树木无论公司是否参与都会生长，无法提供真正的额外碳减排 [1][2][3] - 奇卢山项目声称通过防止森林砍伐产生碳信用，但该土地自1983年起就受到法律保护 [4] - 桂南项目称在荒地上植树，但项目开始前该地区就已森林茂密 [4] 苹果回应 - 苹果拒绝相关指控，称已将苹果手表的排放量大幅削减超75%，并在基于自然的项目上进行大量投资以从空气中清除数十万吨碳 [3] - 该公司声称主要通过肯尼亚的奇卢山项目和中国的桂南项目，已抵消485,000公吨二氧化碳当量 [3] 行业现象 - 企业进行漂绿以利用日益增长的环保意识，同时避免实现真正可持续性的成本和挑战 [5] - 基于抵消的碳中和声明在公司依赖无效或冗余的抵消项目时，尤其容易出现漂绿行为 [6]