案件核心判决 - 美国路易斯安那州地方法院法官Greg Guidry于9月30日驳回了NFT创作者对美国证券交易委员会的诉讼 [1][2] - 法官裁定原告关于SEC执法的论点过于假设性 不足以构成法院干预的理由 [2] - 该裁决意味着NFT艺术家无法在SEC采取具体行动前 预先挑战其监管权力 [5] 案件背景与影响 - 原告为自2018年起销售NFT的歌手Jonathan Mann和肯塔基大学法学教授Bryan Frye 他们在SEC对动画系列"Stoner Cats"的NFT销售处以100万美元罚款后提起诉讼 [3] - 艺术家们认为SEC的激进执法方式威胁到正在尝试新技术的艺术家的生计 [3] - 此次裁决对寻求明确其作品是否会被归类为未注册证券的NFT艺术家是一次重大挫折 [2] - 裁决使数千名艺术家处于监管不确定状态 [1] 行业监管现状 - 法官指出SEC对NFT的未来监管还远未解决 [3] - 缺乏明确规则使NFT创作者在一个监管灰色地带中运营 任何销售都可能引发SEC调查 [4] - 在2023年的"Stoner Cats"案中 SEC认为NFT发挥了投资合同的功能 因为买家期望基于创作者的努力获得利润 [6] - 两位SEC专员曾承认需要为想要尝试NFT的艺术家提供明确指南 [6]