文章核心观点 - 反垄断诉讼不应涉及政治，但近期案例显示政治因素正在主导此类案件，无论是特朗普第一任期试图阻止AT&T收购时代华纳，还是加州总检察长Rob Bonta试图阻止派拉蒙收购华纳兄弟探索 [1] - 这种以政治驱动反垄断的做法对经济无益，对政客自身也无好处，最终会让他们显得愚蠢和软弱 [1] - 华纳公司本身在损益表上表现不佳，这是其多次被交易的根本原因 [2] - AT&T在击退特朗普阻止其收购好莱坞制片厂（该厂同时拥有HBO和CNN）的尝试后，仍将整个业务剥离，创建了华纳兄弟探索 [2] - WBD CEO David Zaslav尽管在削减管理费用和电影业务方面表现卓越，仍被迫将整个公司出售给派拉蒙Skydance，后者是由独立制片人David Ellison及其父亲、科技大亨兼特朗普盟友Larry Ellison经营的新企业集团 [3] - 特朗普曾试图论证AT&T与华纳媒体（HBO、CNN、多个有线频道和流媒体服务）合并将形成垄断并伤害消费者，但忽略了其相对于大型科技公司和流媒体巨头Netflix几乎不具备竞争力的事实，其真正目标是CNN，法院看穿了其反垄断论点并批准了交易 [4] - Bonta试图将重新翻炒特朗普第一任期失败论点的行为包装成发现了垄断，但AT&T无法让华纳媒体业务盈利，华纳兄弟探索的最新版本也未能成功 [5] - Bonta通过声称这两家中等规模公司将以垄断统治媒体世界而获得了数月不间断的 publicity，与此同时欧盟和英国监管机构正迅速批准该合并，尽管他们对特朗普政府持反感态度 [6] - Bonta更大的目标是通过指出Larry Ellison与特朗普关系密切来取悦极左派，但政治有其局限性 [7] - Bonta在X上庆祝左翼活动家演员Mark Ruffalo启发了这起诉讼，Ruffalo如今花在评论反垄断法上的时间比拍电影还多 [10] - 据消息源称，Ruffalo关于Larry Ellison（犹太人）因Oracle向以色列提供技术而协助加沙“种族灭绝”的怪异且未经证实的断言可能成为决定性因素，促使Bonta同意对Ellison极为有利的和解条款 [11][12] - 加州民主党当权派在David Ellison开始威胁要离开该州并带走50,000个工作岗位后立即要求Bonta和解，Ruffalo关于Ellison-以色列的有害评论后形势也发生转变 [12] - 犹太团体公开谴责这些言论，好莱坞重要的亲以色列群体在幕后告诉州长Gavin Newsom、其可能继任者Xavier Becerra和洛杉矶市长Karen Bass，他们对党内新星听从Ruffalo之类人的话感到不满，好莱坞当权派威胁要扣留资金 [13] - 参与总检察长审议的人士表示，Ruffalo的声明极大地损害了Bonta的努力 [14] - Bonta最终达成的和解协议不包含他要求的任何结构性改变，这凸显了其法律和政治上的无能，如果他试图竞选州长将对他不利 [15] - 反垄断执法者应将此视为警钟，与此同时Netflix、Amazon Prime和YouTube的月度账单继续飙升 [15]