财务数据关键指标变化：收入与利润 - 全年收入规模同比下降约50%[6] - 预计2025年度归属于上市公司股东的净利润为-7,000万元至-6,000万元[4] - 净利润较上年同期的372.15万元大幅下降，变动比例为-1,980.96%至-1,712.25%[4] 财务数据关键指标变化：成本与费用 - 综合毛利率下降，主要因软件等高毛利率业务占比降低及客户预算收紧[6] - 项目回款不及预期，应收账款账龄增加，导致减值准备计提增加[6] 业务运营表现 - 截至公告日，公司在手订单约2亿元，比上年同期增长约75%[6] 业绩预告基本信息 - 业绩预告期间为2025年1月1日至2025年12月31日[2] - 业绩预告数据为初步核算，未经会计师事务所审计[1][7]

新策略 - 公司近日取得《高新技术企业证书》[2] - 证书编号为GR202535100994[3] - 有效期三年，认定后三年内企业所得税按15%缴纳[3] - 本次是有效期届满后的重新认定[3]

监管措施概述 - 厦门证监局对金圆统一证券有限公司采取出具警示函的监督管理措施 [1] - 相关情况将被记入证券期货市场诚信档案 [3] 违规事实与依据 - 金圆统一证券作为厦门路桥信息股份有限公司的持续督导机构未勤勉尽责 [3] - 公司未有效持续督导路桥信息履行规范运作、信息披露等义务 [3] - 上述行为违反了《证券发行上市保荐业务管理办法》（证监会令第207号）第十六条第二款的规定 [3] - 监管措施依据《证券发行上市保荐业务管理办法》第六十四条的规定作出 [3]

证券代码：920748 证券简称：路桥信息 公告编号：2026-005 厦门路桥信息股份有限公司 关于股东所持公司股票自愿限售的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导 性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。 一、 本次股票自愿限售数量共计 28,083,966 股，占公司总股本 36.60%，涉及自愿 限售股东 4 名。 二、 本次股票自愿限售的明细情况 单位：股 | | | 是否为控股 股东、实际 | | 截止 2026 年 1 | 本次自愿限售 前已处于限售 | 本次自愿 | 本次限售股 | 自愿限售期 | 本次限售后 该股东所持 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 序号 | 股东姓名或名称 | | 任职情况 | 月 19 日持股数 | | 限售登记 | 数占公司总 | | | | | | 控制人或其 | | 量 | 登记状态的股 | 股票数量 | 股本比例 | 间 | 的无限售条 | | | | 一致行动人 | | | 票 | | ...

案件概要与处罚结果 - 厦门路桥信息股份有限公司因财务造假收到中国证监会厦门监管局行政处罚，公司及8名责任人员合计被罚款2225万元[1] - 公司因信息披露违法行为被处以600万元罚款，时任董事长于征、总经理魏聪各被罚350万元并被采取3年证券市场禁入措施[1][3] - 其余6名高管被处以75万至250万元不等的罚款并予以警告，所有被处罚人员均未提出陈述、申辩或听证要求[1][3] 财务造假具体事实 - 公司在2023年和2024年通过签订虚假合同、虚构销售业务及提前确认收入等手段进行系统性财务造假[1][2] - 2023年虚增营业收入1583.60万元，占当期披露营收的6.66%，虚增利润1530.71万元，占当期利润总额的73.57%[2] - 2024年虚增营业收入2576.40万元，占当期披露营收的10.71%，虚增利润2245.93万元，占当期利润总额的103.50%，意味着当年披露利润几乎全部来自虚构业务[2] - 两年虚增利润合计逾3776万元，其中2024年虚增利润超过当期披露利润总额[1][2] 涉及人员与责任认定 - 造假为贯穿营销、财务、管理层的系统性违规链条，时任董事长于征组织实施部分虚构业务并知悉放任造假发生[1][3] - 时任董事、总经理兼董事会秘书魏聪参与虚构业务并签字确认年报，总会计师黄育苹在知悉部分业务虚构情况下仍同意确认收入[3] - 营销中心与财务部多名管理人员直接参与合同伪造、业务虚构、收入确认及成本调整[3] - 另有11名时任董监高因未勤勉尽责，在年报上签字背书，被采取出具警示函的行政监管措施并记入诚信档案[4] 人事变动与后续情况 - 时任董事长于征已于2025年8月22日因个人原因辞去董事长及公司一切职务[4] - 时任总经理魏聪于2025年9月16日辞去总经理职务，并于2026年1月16日（处罚决定书送达当日）进一步辞去董事及董事会秘书职务[4] - 公司自2025年9月起启动全面整改，发布前期会计差错更正公告并提交详细整改报告[5] - 整改措施涵盖财务数据更正、建立新业务评审机制、强化合同与应收账款风控、完善内控职责及建立高管薪酬追索机制等九大方面[5] 公司现状与市场影响 - 截至2026年1月，公司已完成所有制度修订，信息化系统已上线关键控制节点[6] - 公司已对2名责任人调岗、6人通报批评，并引入第三方专业机构开展内控诊断，强调生产经营正常[6] - 作为北交所上市公司，其主营智慧城市解决方案，客户多为政府及公共机构，但虚假合同与伪造验收单暴露了项目执行与财务确认环节的严重脱节[6] - 此案标志着监管对“签字即担责”原则的刚性执行已全面落地，暴露出公司治理失效、内部控制形同虚设等深层次问题[1][6]

事件概述 - 厦门路桥信息股份有限公司因连续两年财务造假受到中国证监会厦门监管局行政处罚 [1][2] - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务及提前确认收入等手段虚增利润 [1][2] - 2024年虚增利润超过当期披露利润总额 导致年报真实性失守 [1][2] 财务造假详情 - 2023年虚增营业收入1583.60万元 占当期披露营收的6.66% 虚增利润1530.71万元 占当期利润总额的73.57% [2] - 2024年虚增营业收入2576.40万元 占当期披露营收的10.71% 虚增利润2245.93万元 占当期利润总额的103.50% [2] - 两年合计虚增利润超过3776万元 [1] 处罚措施 - 对公司及8名责任人员合计处以2225万元罚款 其中公司被罚600万元 [1][3] - 时任董事长于征、总经理魏聪各被罚350万元 并被采取3年证券市场禁入措施 [1][3] - 其余6名高管被处以75万至250万元不等的罚款并予以警告 [1][3] - 另有11名时任董监高因未勤勉尽责被采取出具警示函的行政监管措施 并记入诚信档案 [4] 责任人员与行为 - 时任董事长于征全面主持工作并分管营销中心 组织实施部分虚构业务 知悉并放任财务造假发生 [3] - 时任董事、总经理兼董事会秘书魏聪负责日常经营 参与虚构业务并签字确认年报 [3] - 总会计师黄育苹知悉部分业务系虚构仍同意确认相关收入 [3] - 营销、财务等部门多名管理人员直接参与合同伪造、业务虚构或未尽勤勉义务 [3] - 职工监事邹榕对内控缺陷知情却未履行监督职责 [3] - 于征和魏聪已在处罚公布前相继离职 [4] 公司整改情况 - 公司自2025年9月起启动全面整改 发布《前期会计差错更正公告》并提交详细整改报告 [5] - 整改措施涵盖九大方面 包括完成财务数据更正、建立新业务评审机制、强化合同与应收账款管理、完善内控职责等 [5] - 截至2026年1月 所有制度修订已完成 信息化系统已上线关键控制节点 [5] - 公司已对2名责任人调岗、6人通报批评 并引入第三方专业机构开展内控诊断 [5] 事件影响与行业信号 - 作为北交所上市公司 其客户多为政府及公共机构 业务真实性本应高度可验证 但暴露出项目执行与财务确认环节严重脱节 [6] - 此案标志着监管对“签字即担责”原则的刚性执行已全面落地 [1] - 向市场传递出财务造假无容身空间、信息披露必须严守底线的清晰信号 [6] - 从合同签订到财报审计 每个环节的责任人都将被置于更严格的监管视野中 [6]

1月16日，路桥信息（BJ920748）发布公告称，当日收到《行政处罚决定书》，宣告了这起持续数月的 立案调查结果。经厦门证监局查明，公司在2023年、2024年连续两年通过虚假合同、虚构业务等方式累 计虚增利润超过3700万元。 "公告用'个人原因'将监管认定的'被市场禁入的财务造假直接责任人'包装成'主动请辞'，是典型的避重 就轻，目的可能是降低对市场的负面冲击，避免引发索赔或诉讼。"上海市信本律师事务所管理合伙人 赵敬国认为，公司在收到《行政处罚决定书》后仍用"个人原因"掩饰被处罚事实，且不做风险提 示，"涉嫌违反信披原则，构成'重大遗漏'或'误导性陈述'。" 厦门证监局决定对路桥信息处以600万元罚款；时任董事长于征、时任董事兼总经理魏聪等8名相关责任 人合计被罚1550万元。其中，于征和魏聪作为"直接负责的主管人员"，不仅分别被处以350万元重罚， 还被采取3年证券市场禁入措施。 实际上，行政处罚只是"第一只靴子"，后续民事索赔、商誉减值、银行授信收紧、客户订单流失等"第 二、第三只靴子"尚未落地。 厦门证监局在《行政处罚决定书》中指出，经查明，路桥信息通过签订虚假合同、虚构销售业务、提前 确认收入 ...

公司处罚与财务造假 - 厦门路桥信息股份有限公司于2026年1月16日收到中国证监会厦门监管局的行政处罚决定书 [1][5] - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务、提前确认收入等方式进行财务造假 [2][6] - 2023年虚增营业收入15，835，974.32元，占当期披露营业收入的6.66% [2][6] - 2024年虚增营业收入25，764，001.49元，占当期披露营业收入的10.71% [2][6] - 2023年虚增利润15，307，059.32元，占当期披露利润总额的73.57% [2][6] - 2024年虚增利润22，459，275.84元，占当期披露利润总额的103.50% [2][6] - 公司已于2025年9月29日发布《前期会计差错更正公告》，对相关定期财务报表数据进行更正 [2][6] - 厦门证监局决定对公司及相关责任人员给予警告并各处罚款 [2][6] 事件时间线 - 2025年9月30日，公司发布收到厦门证监局责令改正措施决定及前期会计差错更正公告 [2][6] - 2025年10月15日，公司发布收到中国证监会立案告知书的公告 [2][6] - 2025年12月31日，公司发布收到行政处罚事先告知书的公告 [2][6] - 2026年1月16日，公司发布收到行政处罚决定书的公告 [1][5] 投资者索赔与法律诉讼 - 因公司虚假陈述导致权益受损的证券投资者可提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税等 [3][7] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师正在征集诉讼代理，为受损投资者提供索赔登记服务 [3][7] - 初步认定的索赔条件为：在2024年4月23日至2025年9月29日期间买入，并在2025年9月30日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [3][7] - 律师提示，行政处罚决定是提起诉讼的重要前提，直接以立案调查通知或行政监管措施决定起诉存在败诉风险 [4][8] - 上市公司退市与否不影响民事索赔诉讼进程，但可能影响进度；若进入破产程序则可能较大影响进度 [4][8]

公司财务造假与处罚 - 路桥信息在2023年和2024年连续两年通过虚假合同、虚构业务等方式进行财务造假，累计虚增利润超过3700万元 [1][3] - 具体来看，2023年虚增营业收入1583.60万元，占当期披露营收的6.66%，虚增利润1530.71万元，占当期披露利润总额的73.57% [3] - 2024年造假更为严重，虚增营业收入2576.40万元，占当期披露营收的10.71%，虚增利润2245.93万元，占当期披露利润总额的比例高达103.50%，这意味着其披露的利润几乎完全虚构 [3] 监管处罚结果 - 厦门证监局对路桥信息给予警告，并处以600万元罚款 [1][4] - 时任董事长于征、时任董事兼总经理魏聪等8名相关责任人合计被罚款1550万元，个人罚款金额从75万元至350万元不等 [1][4] - 其中，直接负责的主管人员于征和魏聪分别被处以350万元重罚，并被采取3年证券市场禁入措施 [1] - 另有11名时任董监高人员因未能勤勉尽责，被采取出具警示函的行政监管措施 [5] 高管变动情况 - 在行政处罚决定书公告的同一天（1月16日），核心责任人、时任董事兼总经理魏聪因“个人原因”辞去公司董事、董事会秘书等职务 [2][6] - 魏聪辞职后不再担任母公司任何职务，但将继续在两家子公司担任执行董事职务，其持有路桥信息78万股，占总股本的1.02% [6] - 公司表示魏聪的辞职不会对生产、经营产生重大影响，并将尽快完成董事会秘书的补选工作 [7] 公司回应与后续 - 路桥信息就本次信息披露违法违规事项向投资者致歉 [8] - 公司表示将吸取教训，提升治理水平，健全内控制度，规范财务核算，提高信息披露质量，以维护公司及投资者利益 [8]

行政处罚与财务造假详情 - 路桥信息因财务造假收到2026年首份行政处罚决定书[厦门证监局[2026]1号][3] - 2023年至2024年累计虚增利润3776.63万元[1] - 2023年虚增营业收入1583.60万元[占当期营收6.66%][虚增利润1530.71万元[占当期利润总额73.57%]][3] - 2024年虚增营业收入2576.40万元[占当期营收10.71%][虚增利润2245.93万元[占当期利润总额103.50%]][3] - 公司被处以600万元罚款[1] - 8名责任人被合计罚款1550万元[其中2人被采取3年证券市场禁入措施][1] - 11名责任人被采取出具警示函的行政监管措施[1][4] 关键责任人处罚与辞职 - 时任董事、总经理、董事会秘书魏聪被认定为财务造假直接负责的主管人员[违法行为情节严重][8] - 魏聪被处以350万元罚款并被采取3年证券市场禁入措施[1][3] - 公司同日公告魏聪因个人原因辞任董事、董事会秘书[1][7] - 律师认为辞职公告用个人原因包装被市场禁入的直接责任人是避重就轻[涉嫌违反信披原则][2][9] 公司公告内容与市场解读 - 公司公告称被处罚事项未触及重大违法类强制退市情形[1][6] - 律师提醒该表述易让市场误解为利空出尽[行政处罚只是第一只靴子][1][6] - 后续可能面临民事索赔[商誉减值[银行授信收紧[客户订单流失等风险][1][6] - 若民事索赔导致净资产为负[公司仍可能面临财务类退市风险][6] - 公司公告向投资者致歉并称将提升治理水平[7] - 律师认为公司道歉属于模板化话术[缺乏具体整改时间表或第三方监督安排][可信度一般][7] 潜在民事索赔与市场影响 - 符合索赔条件的投资者为2024年4月30日至2025年10月14日买入且截至立案揭露日仍持股者[6] - 预计索赔规模可能过亿元[6] - 此案被视为监管零容忍的体现[财务造假代价呈指数级][5] - 监管层正以严厉手段倒逼企业建立不敢假[不能假的内控基因][5]