GLP-1 赛道商业化竞争持续白热化，一款核心产品配套给药器械引发的专利诉讼，直观暴露 MAH 制度下生物医药企业潜藏的供应链知识产权 漏洞，也为全行业供应链合规管理提供典型参考样本。近期北京知识产权法院受理苏州嘉树生物发起的实用新型专利侵权诉讼，被告囊括港股 药企银诺医药与线上零售平台北京京东大药房，这场诉讼看似仅围绕注射笔器械展开，实则牵扯药品上市许可持有人全链条责任界定、供应商 专利尽调、产品线断供风险等多重行业共性难题。 本次案件里，京东大药房仅作为终端零售渠道被列入被告，核心作用是确认北京地区法院具备案件管辖权，真正存在专利权属争议的双方为器 械研发企业苏州嘉树生物与 GLP-1 创新药企银诺医药。结合两家企业公开经营品类、产品流通渠道信息，就能清晰锁定本次诉讼的争议标的 物。 整理 | GLP1减重宝典内容团队 合法来源抗辩成立的硬性前提是采购方无主观过错，药企必须出示完整证据证明自身完成行业标准知识产权核查。医药行业产品风险远高于普 通工业品，供应链专利侵权一旦爆发，会直接触发产品停售、取消医保集采资质等不可逆损失，因此头部药企早已将 FTO 自由实施专利尽调 设为供应商准入强制流程。若银诺无法 ...