行业投资评级 - 气候行动100+基准评估了全球168家最大的温室气体排放企业在净零转型方面的表现，重点关注减排、气候治理和气候相关信息披露[8][15] 核心观点 - 大多数公司已设定2050年实现净零排放的目标，并将气候风险监督责任分配给董事会，表明广泛认识到气候风险即是金融风险[21] - 90%的公司已设定2050年或更早实现净零排放的目标，涵盖范围1和2排放[23] - 尽管大多数公司在过去三年中降低了排放强度，但减少速度不足以与1.5°C情景相符[24] - 公司在披露关键气候过渡规划指标方面有所进展，更多公司提出了脱碳战略并披露了气候解决方案的收入或生产量[27] - 尽管信息披露有所改善，但资本分配一致性评估的进展依然有限，石油和天然气公司资本支出与转型策略的一致性有所下降[31] 披露框架结果 - 81%的全球最大温室气体排放企业已设定净零目标，涵盖范围1和2排放[39] - 84%的公司设定了长期温室气体减排目标，85%设定了中期目标，但短期目标设定仍具挑战性[43] - 59%的公司披露了更多关于脱碳策略的信息，26%的公司量化了脱碳行动对减排的贡献[35] - 38%的公司披露了分配给气候解决方案的资本支出价值[59] - 88%的公司公开承诺实施气候相关金融信息披露工作组（TCFD）或国际可持续发展标准委员会（ISSB）标准[80] 校准评估结果 - 电力公用事业部门的资本配置一致性自上次评估以来没有改善[102] - 石油和天然气公司的资本支出和转型战略一致性自2023年以来有所倒退，增加了对1.5°C未来金融风险的暴露[102] - 2024年，美国12家重点汽车公司中没有一家与2050年净零排放情景（1.5°C）保持一致[102] - 26%的电力公司正在将其煤炭产能与1.5°C对齐的解读相协调，但只有6%的公司对其未减弱的天然气容量进行了同样的处理[118] - 所有评估的汽车公司均未与IEA的净零排放情景（NZE）保持一致[136] 气候政策参与协调 - 大多数公司在现实世界的政策参与中保持部分一致，表明他们可能仍在进行一些阻碍性的游说[141] - 2024年，生产和提高审查过程质量的公司出现了边际增长，58%的公司可以通过改善其对企业气候政策参与的评论来提高评估[142] - 7家公司（4%）在气候政策参与评估中取得了一致，但大多数公司仍然部分对齐[148] 气候会计和审计调整评估 - 2%的重点评估公司显示其整体气候会计和审计评估分数有所改善[160] - 85%的审计师未明确表示或提供足够的证据表明他们已将实质性气候相关风险纳入审计工作中[160] - 在使财务报表与《巴黎协定》保持一致方面需要更快的进展，92%的公司及其审计师仍未能提供和评估相关敏感性[160] 排放强度调整评估 - 钢铁公司在未来五年内降低了排放强度，以实现IEA净零排放目标（NZE）情景目标[166] - 所有水泥公司在未来五年内仍需在减排强度方面取得显著进展以实现该行业净零排放目标[167] - 航空公司在2024年表现较好，但在今年评估的情景中，预期有所下调[168]

Climate Action 100+ Net Zero Company Benchmark 2.1 2024 Results Disclaimer Climate Action 100+ does not require or seek collective decision-making or action with respect to acquiring, holding, disposing and/or voting of securities. Signatories are independent fiduciaries responsible for their own investment and voting decisions and must always act completely independently to set their own strategies, policies and practices based on their own best interests. The use of particular engagement tools and tactics ...