文章核心观点 - 英特尔CEO离职重新引发了对公司是否应将其芯片工厂（fabs）与公司其他部分分开的讨论 [1][2] 公司策略 - 英特尔已采取措施研究这一策略，包括聘请银行家考虑多种选项，包括将fabs从公司其他部分剥离 [2] - 英特尔在9月宣布将Foundry业务设立为公司内部的一个独立子公司 [2] - 英特尔可能通过分离fabs来改善其资产负债表，但由于CHIPS和科学法案的资金要求，这可能并不容易 [3] - 英特尔的竞争对手和同行都在避免拥有和运营fab的麻烦，如Nvidia和AMD [9] - 英特尔已将部分芯片制造外包给竞争对手TSMC [9] 政治与经济影响 - fabs对英特尔在美国经济中的地位至关重要，并有助于美国减少对外国制造商的依赖 [5] - 英特尔必须保持对foundry的多数控制权以继续获得CHIPS法案的资金和福利 [3][10] - CHIPS法案的资金对英特尔的未来至关重要，预计将提供约400亿美元的贷款、税收减免和补助 [11] 市场竞争 - 英特尔的foundry业务多年来一直亏损 [5] - 英特尔正在尝试从仅制造自己的芯片转向成为合同制造商，亚马逊已签约成为客户 [13] - 英特尔可能希望通过分离Foundry和芯片设计业务来避免信息泄露问题 [14][15] 领导层变动 - 英特尔在CEO搜索期间提拔了Michelle Johnston Holthaus为Intel Products的CEO和公司联席CEO，这可能为分离做好准备 [6] - 分析师认为，新CEO的选择将围绕如何处理fabs展开 [7] - 分析师认为，放弃fabs会带来产品路线图、外包策略、CHIPS法案和政治导航等方面的困难 [8]