案件核心争议 - OpenAI在驳回动议中主张，苹果自身的安全实践和离职流程削弱了其信息作为法律保护“商业秘密”的主张[1] - OpenAI认为苹果未能证明其信息符合商业秘密的法律定义，因为苹果允许员工使用个人iCloud账户处理工作，且未在员工离职后正确撤销访问权限[2] - OpenAI指出苹果在原始诉状中省略了自身“无法解释的信息管理实践”的后果，包括未能妥善保护系统导致混淆和未经授权的访问问题[3] 苹果的指控与OpenAI的反驳 - 苹果于7月提起诉讼，指控OpenAI策划从前苹果工程师处获取机密硬件信息的计划[1] - 苹果本周要求法院加快证据开示，称内部调查显示部分前员工可能参与或目睹了涉嫌的商业秘密盗窃[1] - OpenAI提交的短信记录显示，一名苹果经理在被告、前苹果工程师Chang Liu离职后仍登录其个人iCloud账户传输文件，并随后就苹果项目技术问题寻求帮助[2] - OpenAI认为苹果未能具体说明哪些“商业秘密”或机密组件被盗，仅提及“产品开发过程的通用类别”，如组件制造、产品测试、供应商关系和分销渠道[5] 诉讼动机与竞争背景 - OpenAI主张苹果利用该诉讼来减缓竞争对手在AI驱动硬件领域的创新，而非专注于自身产品计划[5] - OpenAI在动议中强调“OpenAI对苹果的商业秘密没有使用、需要或欲望”，并称其正在构建与苹果完全不同的全新事物[6] - OpenAI认为苹果不应被允许利用“毫无根据且借口的诉讼”来弥补其在人才市场和员工保留方面的不足，以及未能将AI整合到产品中的失败[7]