诉讼核心指控与法律依据 - 美国超过一半的州联合对Meta提起前所未有的诉讼，指控其故意设计具有成瘾性的产品，引诱青少年并造成伤害 [1] - 诉讼指控Meta在未经父母许可的情况下，定期收集13岁以下儿童的数据，违反联邦和州法律 [4] - 诉讼文件长达233页，于2023年10月首次提交，指控Meta“拒绝放弃使用已知的有害功能”，其动机纯粹基于利润以“最大化其财务收益” [4] - 加州总检察长Rob Bonta表示：“Meta为年轻用户设计了危险产品，明知其危险，却向儿童、家庭和社区撒谎，隐瞒其危险程度” [3] 诉讼规模与潜在后果 - 若Meta被判承担责任，损害赔偿金可能高达2000亿美元，相当于该公司2025年的年收入 [5] - 总检察长还要求强制Meta改变产品设计，使其对儿童更安全，这可能比罚款产生更长期的影响 [5] - 审判在加州奥克兰联邦法院进行，预计持续6至8周，陪审团将听取Meta CEO马克·扎克伯格、Instagram CEO亚当·莫塞里以及前员工、举报人Arturo Béjar的证词 [2] - 诉讼由所有29个州共同提起，属于多地区诉讼，审判将由加州、科罗拉多州、肯塔基州和新泽西州的律师主导 [3] Meta的回应与辩护 - Meta否认所有指控，称各州“没有坚持事实或法律，而是决定追求一笔离谱的赔偿金” [6] - Meta声明称：“州总检察长可能称此为里程碑案件，但其有限的指控毫无根据，财务要求极不相称” [7] - Meta表示总检察长“没有提供任何证据证明其州内任何人被误导”，并试图将“年龄验证等全行业挑战”归咎于Meta [7] 产品设计与青少年伤害指控 - 总检察长指控Meta“开发并完善了一套心理操纵性”功能，旨在最大化用户在其应用上的时间，包括无限滚动推荐算法、持续通知提醒、“点赞”以及改变形象的视觉滤镜 [7] - 总检察长称年轻人特别容易受此类功能影响，过度上网可能导致抑郁、焦虑、饮食失调及其他心理健康问题增加 [8] - 预计将在审判中出示Meta内部研究，包括2019年对2500名青少年进行的调查，结果显示：“年轻人敏锐地意识到Instagram可能对其心理健康有害，但因害怕错过文化和社会趋势，仍被迫在该应用上花费时间” [9] 相关诉讼与法律策略 - 该联邦审判前两周，新墨西哥州法官命令Meta支付5.67亿美元，加上此前罚款，Meta在该州需支付总额达9.42亿美元 [10] - 田纳西州正在进行州级审判 [10] - 在加州，数千起协调案件已在州法院对Meta、YouTube、TikTok和Snap提起 [13] - Meta和YouTube在2月输掉了首起审判，被命令向提起诉讼的年轻女性支付600万美元（TikTok和Snap在审判前和解） [13] - 这些诉讼借鉴了1990年代针对烟草公司的法律策略，该策略聚焦于香烟的成瘾性及制造商明知产品有害，最终在1998年达成2000亿美元和解并强制改变香烟营销 [14] - 肯塔基州总检察长Russell Coleman表示，他和同事们正使用该策略，旨在向陪审团证明“Meta隐瞒了其产品对年轻人造成伤害的已知信息” [14][15]