Workflow
野村辜朝明:对中国资产走向最新判断,如果应对资产负债表衰退?

报告行业投资评级 - 无明确投资评级 [2] 报告的核心观点 - 中国经济表现出资产负债表衰退的特征,克服此次衰退可能需要较长时间,可能会类似于日本近20年的复苏,或美国和欧洲2008年后经历的5至10年 [2] - 中国房地产市场的再通胀至关重要,但面临诸多阻力,包括人口减少,以及需要重建消费者对房地产作为安全投资的信心 [2] - 刺激消费和需求需要解决房地产行业以外的更广泛的经济挑战 [2] - 中国的资产负债表衰退可能会持续相当长一段时间,由于泡沫较小,公众意识较强,持续时间可能短于日本 [2] - 要有效应对经济衰退,需要大规模的财政刺激措施(可能占GDP的4-5%),但这将大幅增加现有的赤字,对政策制定者来说是一个挑战 [2] 根据相关目录分别进行总结 摘要 - 中国经济表现出资产负债表衰退的特征,近期的刺激措施除了专注于完成未完工的建设项目的4万亿元人民币一揽子计划外,主要涉及资产所有权的变化,而不是直接的GDP贡献 [2] - 由于中国面临的经济挑战和资产负债表问题的规模,克服此次衰退可能需要较长时间,可能会类似于日本近20年的复苏,或美国和欧洲2008年后经历的5至10年 [2] - 中国房地产市场的再通胀至关重要,但面临诸多阻力,包括人口减少,以及需要重建消费者对房地产作为安全投资的信心 [2] - 刺激消费和需求需要解决房地产行业以外的更广泛的经济挑战 [2] - 中国的资产负债表衰退可能会持续相当长一段时间,由于泡沫较小,公众意识较强,持续时间可能短于日本 [2] - 要有效应对经济衰退,需要大规模的财政刺激措施(可能占GDP的4-5%),但这将大幅增加现有的赤字,对政策制定者来说是一个挑战 [2] 问答 - 中国经济目前表现出资产负债表衰退的许多特征 [4] - 自9月以来,已宣布了多项刺激措施,但大多数措施涉及改变现有资产的所有权,而不是为经济增加价值 [4] - 唯一一项重要的GDP刺激措施是10月16日至17日左右宣布的4万亿元人民币一揽子计划,旨在帮助开发商完成未完成的项目 [4] - 截至最新报告,该计划已批准约2.3万亿元人民币 [4] - 这项措施将增加GDP,因为它涉及需要材料和劳动力的实际建筑活动 [4] - 然而,考虑到中国经济挑战和资产负债表问题的规模,即使是这么大的数额也是不够的 [4] 长期影响 - 由于去杠杆需要时间,克服资产负债表衰退通常是一个漫长的过程 [6] - 历史上的例子包括日本近20年的复苏期,以及2008年金融危机后美国和欧洲的5-10年复苏期 [6] - 由于中国经济规模庞大且资产负债表问题严重,其复苏期也可能同样漫长 [6] 房地产市场 - 虽然稳定中国房地产市场是有益的,但一些额外的挑战使这一过程复杂化 [5] - 为了让消费者放心地用借来的钱购买公寓,必须有令人信服的论调,说明房地产价格是安全的投资 [7] - 然而,自泡沫破灭以来,中国人口一直在减少 [7] 消费和需求 - 刺激各行各业的消费和需求至关重要,但在当前条件下却极具挑战性 [7] - 尽管政府采取了各种措施,但到目前为止,企业和家庭的贷款需求都没有显著增加 [7] - 此外,人口挑战对中国经济的可持续增长构成了重大风险 [7] 人口老龄化 - 中国泡沫可能比30年前日本的泡沫要小 [8] - 在日本,商业房地产价格在短短五年内上涨了500%,东京皇宫花园的价值相当于整个加利福尼亚州 [8] - 日本花了大约20年的时间才清理好这个烂摊子 [8] - 相比之下,中国泡沫占GDP的比例可能较小 [8] - 此外,由于对相关文献进行了广泛的讨论和翻译,许多中国人已经意识到资产负债表衰退 [8] - 这种认识与30年前日本的情况形成了鲜明对比,当时人们对正在发生的事情知之甚少 [8] - 然而,中国是否有意愿实施大规模财政刺激仍不确定 [8] - 日本和中国的一个关键区别是,在日本泡沫高峰期,政府预算盈余,这使得从盈余转向赤字支出更加容易 [8] - 相反,在2016-2021年左右泡沫破灭之前,中国政府的一般财政状况已经出现赤字,赤字约占GDP的7% [8] - 为了有效解决当前的资产负债表衰退问题,中国可能需要在现有赤字的基础上再实施相当于GDP 4-5%的财政刺激措施 [8] - 这将导致总赤字接近GDP的12%——这一令人生畏的数字让政策制定者犹豫不决 [9] 中央政府的杠杆作用 - 在这种经济条件下,中央政府的杠杆率发挥着至关重要的作用 [10] - 因为在资产负债表衰退期间,私营部门的储蓄通常很高;因此,金融系统内的资金可供政府使用,而不会造成融资问题 [10] - 如果要为今天的中国经济规划者提供建议,让他们加大力度以有效解决这些问题——鉴于有关私营部门储蓄过剩的数据流入缓慢——我建议从大数字开始,比如额外的财政刺激,相当于GDP的4-5%左右,同时根据长期观察到的结果保持灵活性 [10]