文章核心观点 - 美国国际贸易法院裁定特朗普政府依据《1974年贸易法》第122条征收的10%全球进口关税缺乏法律依据，但该裁决适用范围有限，且预计政府将上诉，同时美方正通过其他法律途径（如301调查）推进永久性关税计划 [3][4][5] 法律裁决与诉讼进展 - 美国国际贸易法院于当地时间7日裁决，特朗普政府依据《1974年贸易法》第122条对所有国家征收10%全球关税（为期150天）的法律依据不成立 [3] - 法院裁定，政府未能明确指出1974年法律意义上的“国际收支逆差”，而是以“贸易和经常账户赤字”错误替代，不符合第122条款的授权标准 [7][8] - 此次裁决目前仅立即阻止政府对提起诉讼的两家企业和华盛顿州执行关税，并未发布“普遍禁令”，其他起诉州因非直接进口方而被认为缺乏诉讼资格 [9] - 提起诉讼的小企业代表律师表示，下一步取决于政府回应及司法部是否上诉，多位专家预计政府会上诉，若案件抵达最高法院，判决可能拖至今年年底 [3] 关税政策影响与现状 - 特朗普政府于2月20日最高法院裁定其早期关税措施缺乏授权后，转而启用第122条征收10%全球关税 [3] - 根据2024年贸易构成估算，第122条款关税使美国有效关税税率提高了约3.4个百分点，低于10%的整体税率主要因许多产品获得关税豁免 [8] - 仅2026年3月，美国海关根据第122条款就征收了83亿美元的关税 [11] - 提起诉讼的公司Basic Fun自关税生效以来已缴纳超过10万美元税款 [11] 后续潜在影响与政府行动 - 若政府上诉失败，可能被迫退还根据第122条非法征收的关税，这将使因2月20日最高法院裁决需退还的近1700亿美元关税款进一步增加 [12] - 美国海关与边境保护局表示，针对已被最高法院认定为非法的早期关税措施，首批电子退款预计最早于5月12日开始发放 [12] - 专家指出，此次裁决仅是“微小挫折”，预计不会改变政府几个月后依据第301条款实施永久性关税的计划 [4][5] - 美国贸易代表办公室（USTR）目前正依据第301条款开展多项调查，普遍认为这些调查将为征收永久性替代关税并恢复至2月20日前税率水平奠定基础 [13]