文章核心观点 - 围绕“汇源”商标，汇源集团与北京汇源在一天内先后发布声明，矛盾再次公开化，汇源集团宣布不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合作，全面启用“咱家果源”品牌，而北京汇源则反驳称汇源集团并非“汇源”商标权利人，无权宣称与“汇源”商标进行切割 [1] - 双方纠纷从重整投资款、经营管理权之争，到商标侵权诉讼，再到品牌切割，围绕“汇源”商标的纠纷仍未平息 [1] - 汇源集团选择与“汇源”品牌切割，带“咱家果源”重新出发，但新品牌市场表现仍有待观察，北京汇源虽掌握“汇源”商标，同样面临挑战 [14][16] 汇源集团如何失去“汇源” - 汇源果汁曾是国内纯果汁领域绝对霸主，1992年朱新礼创办汇源果汁，1994年把总部迁到北京顺义，2007年中国汇源果汁集团有限公司登陆港交所 [7] - 转折出现在2008年，可口可乐拟以约24亿美元收购汇源果汁，但交易最终未通过监管部门反垄断审查，为配合收购，汇源此前已对销售团队和渠道体系进行大幅调整 [7] - 2011年至2016年，公司扣非净利润连续6年为负，2018年又因违规关联贷款事件陷入停牌风波，原港股上市主体最终于2021年退市 [7] - 2021年7月，北京一中院正式裁定受理北京汇源的重整申请，2022年6月法院裁定批准重整计划，上海文盛资产管理股份有限公司作为重整投资人入场 [7] - 根据《重整投资协议》，文盛资产承诺在三年内分阶段向汇源果汁投资16亿元，首期7.5亿元，后续两期分别为3.8亿元、4.7亿元，通过诸暨文盛汇持股平台获得北京汇源60%股权，原股东汇源集团所持100%股权则全部抵偿给债权人 [7] - 2023年7月5日，法院裁定确认北京汇源重整计划执行完毕并终结重整程序，“汇源”系列商标作为核心资产一并纳入重整后资产范围，法律上归属于北京汇源 [8] - 重整之后，汇源资产被“一拆为二”，汇源品牌与原有生产体系分属不同企业主体，北京汇源拥有全部“汇源”品牌及商标所有权、全部销售渠道、顺义工厂和15条自有生产线等核心资产，原汇源集团则保留了大部分果园种植基地和生产线 [8] - 北京汇源采用轻资产运营模式，主要是将80%的生产线回租给原汇源集团，委托其代工生产，并向其采购产成品，双方在资产上已分离但生意上依旧绑在一起，为此后冲突和纠纷埋下隐患 [8] - 据北京汇源最新披露，2023年完成破产重整之后，自2024年第四季度起，公司与汇源集团相关企业未再签署产销协议，自2025年起，公司未再授权其使用“汇源”商标 [8] 重整完成，纠纷却远未结束 - 北京汇源重整之后的发展并没有如最初设想般顺利，围绕投资款履行、经营管理权及商标使用等问题，北京汇源、汇源集团以及重整投资人三者之间纠纷不断涌现 [10] - 16亿元重整投资款的履行问题是争议焦点之一，2025年8月北京汇源原管理团队发布公开信，将公司与诸暨文盛汇的矛盾摆上台面 [10] - 公开信指称，诸暨文盛汇承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经汇源果汁此前11次催缴仍未实缴，对于已支付的7.5亿元投资款，除部分用于清偿破产费用及小额债务外，其余约6.47亿元（含利息及履约金）虽存入北京汇源名下账户，但由诸暨文盛汇直接管控，未实际投入企业生产经营 [11] - 2025年10月，北京汇源原控股股东河北汇源食品饮料有限公司起诉诸暨文盛汇，要求其支付欠缴的重整投资款及违约金，并向法院申请保全冻结诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权 [11] - 2026年7月，诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权被北京市第三中级人民法院司法冻结，冻结期限至2029年7月16日 [11] - 根据国中水务2026年8月披露的最新公告，河北汇源向诸暨文盛汇提起诉讼，要求终止《增资协议》，并要求诸暨文盛汇赔偿损失约9.14亿元及迟延履行利息 [11] - 汇源集团方面坚持认为文盛资产未履行相关投资义务已构成根本违约，但这一主张能否成立以及已经完成的重整股权安排是否会受到影响，仍有待司法程序进一步明确 [11] - 尽管汇源集团以根本违约为由提起诉讼，也无法直接改变目前“汇源商标归属北京汇源”这一法律事实 [12] - 据北京汇源此前披露，自2025年1月1日起，公司已正式终止向原汇源体系相关涉案企业授予“汇源”商标的使用权，但此后部分关联企业仍继续生产、销售带有“汇源”商标的果汁产品，并因此被诉至法院 [12] - 2026年10月13日，北京汇源发布消息称，福建省福州市中级人民法院近日就“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司被判立即停止使用“汇源”字号、停止生产及销售侵权产品、刊登澄清声明，并连带赔偿9700余万元 [12] - 据界面新闻此前报道，一名接近汇源集团的人士表示将会上诉 [12] - 中国食品产业分析师朱丹蓬认为，此次汇源事件给食品饮料企业带来警示，一方面企业不能盲目加码重资产，另一方面在引入外部资本、推进资源整合时应充分考虑合作风险，厘清经营权、品牌权和运营权，避免日后陷入类似纠纷 [13] 携“咱家果源”能否新开一局 - 在持续的法律纠纷之后，汇源集团选择与“汇源”品牌切割，带“咱家果源”重新出发，但公司在声明中特别强调“这只是品牌层面的切割，相关维权程序将继续推进” [14][15] - 10月19日，汇源集团发布声明，宣布不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标有关的合作 [15] - 此次切割不只是换一个品牌名称，汇源集团还试图向外界厘清现有“汇源”品牌与原有生产体系之间的关系，声明特别提到“目前，市面上印有‘汇源’商标的果汁，不再依托汇源集团的全产业链体系，与汇源集团创始运营体系再无任何品质和产业关系” [15] - 对于被推到台前的“咱家果源”，汇源集团其实早已开始布局，今年2月，汇源集团以“咱家果源”为新品牌，推出“福禄寿禧”马年限定款100%果汁系列，首次面向消费者亮相 [15] - 据相关媒体报道，自7月起，汇源集团加大了在“咱家果源”品牌上的营销投入力度，赞助了多个大型活动，同时也在近期举行的2026年秋季糖酒会上面向全国招商 [15] - 10月19日，记者查询淘宝和京东平台“咱家果源旗舰店”发现，店内多款产品页面显示的销量仅为几十件，与平台上部分销量上千的“汇源”品牌产品相比存在不小差距 [15] - 朱丹蓬向21世纪经济报道记者表示，对于汇源集团来说，如果失去“汇源”商标，另起一个新品牌，在当下的投入和难度都远超以往 [16] - “汇源”两个字经过三十余年的经营，早已积累了较高的品牌知名度，如今汇源集团虽然保留着原有的果园基地、生产线及部分经销网络，但这些资源能否顺利转移到“咱家果源”品牌上仍需观察 [16] - 在朱丹蓬看来，另一边的北京汇源同样面临挑战，尽管北京汇源掌握着“汇源”商标，能够借助品牌认知获得一定市场份额，但这并不足以将汇源集团挤出市场，后者仍拥有多年积累的经销体系和产业链资源 [16] - 对于国民品牌汇源来说，走到这一步令人唏嘘，除了尚未结束的法律纠纷，两家公司更现实的考验还在市场端，一个守着老品牌，一个另起新招牌，消费者最终愿意为谁买单仍是未知数 [16] 市场走访情况 - 据济南日报报道，当天下午记者走访济南多家商超发现，货架上汇源系饮料仍在正常销售，但走访门店均未见到“咱家果源”产品 [4] - 槐荫区一家超市负责人表示，尚未得到汇源集团切割品牌的消息，也没有“咱家果源”品牌方来谈过合作，一名饮料经销商表示“咱家果源”品牌尚未在济南上市 [4]