AI短剧火疯了,赢家却没几个
虎嗅APP·2026-10-23 08:07

文章核心观点 - AI短剧赛道呈现供需双旺的景气信号,但产业热度不等于利润增长,利润大头最终流向平台,当前A股缺乏业务纯度高、利润可分离、单位经济成立、足以改变估值锚的正宗标的,投资判断应停留在观察而非确认阶段 [7][10][47] - 行业成本结构发生重新分配:制作环节成本因AI大幅下降,但后期算力成本与分发投流成本显著上升,投资价值藏在成本重新分配的节点上 [12][13][14] 行业景气度与市场规模 - 红果短剧国庆期间日活跃用户达1.68亿,超越爱优腾芒四大长视频平台日活总和 [3] - 2026年上半年国内AI短剧市场规模已达220亿元,全年预计突破400亿元 [3][4] - 2026H1国内AI短剧用户规模达6亿 [4] - 2026Q1新上线微短剧中AI内容占比超95% [4] - 2026上半年AI新剧日均上线量达1500部/天 [4] - 巨头入场,腾讯上线"绿泡泡短剧";博纳AI院线电影定档10月23日上映,验证能否进入院线赛道 [6] 行业隐忧与供需矛盾 - 上半年AI剧爆款率仅0.47% [9] - 技术进步让制造端成本下降90%,但供给极大丰富反而让流量成本同比上涨100%,收益端下滑50%以上 [9] - 2026年第一季度AI短剧活跃承制方从1216家暴跌至698家,单季度锐减42%,淘汰的是没有工业化能力的制作方 [38] 成本结构分析 - AI把单部制作成本压到真人短剧(50—100万元/部)的1/5—1/10 [13] - 后期算力成本上升:Seedance2.5相对2.0涨幅约20%—35%,阿里云算力卡产品最高涨34%,AI剧单集算力从早期17元左右涨到80—100元 [14] - 2026年全行业短剧投流日耗1.5亿—1.7亿元,流量成本同比涨超100% [14] 收入结构与利润分配 - IAP模式下,一部流水1000万元的AI剧,投流买量占55%—70%,平台及渠道分成占10%—15%,内容生产占0.8%—1.5%,IP成本占0%—0.5% [15] - 按中值粗算,剩余贡献利润约0—215万元,占流水0%—21.5%,且剩余利润中不少流向平台及投流/分销操盘方,制作方份额极小 [16][17] - IAA模式下平台拿走广告总收入60%—70%,创作者拿30%—40%,普通AI漫剧很多只有20%左右 [17] - 无论IAA还是IAP模式,最大头的利益最终流向平台 [18] 平台竞争格局 - 字节红果代表"闭环收租":IP、导流、播放、变现全部攥在同一体系内,番茄小说出IP、Seedance生成、抖音导流、巨量千川投流,红果用"免费+广告"完成闭环,保底说砍就砍、上架说拦就拦 [21] - 红果2026年全年营收保守估计在200亿元量级,广告收入占绝对大头;字节2025年净利润同比下滑超70%,核心原因是AI全链条投入的算力采购和基建开支 [23] - 腾讯绿泡泡代表"让利换广告":最高100%收入激励中90%是现金、10%是只能用于投放的广告金,微信短剧小程序渠道月活5.08亿,比独立短剧App渠道的4.02亿还多(2026年5月) [24] - 腾讯2025年电话会提到小程序广告收入增长60%,源于小游戏与小短剧闭环营销需求 [24] - 快手代表"转型中的基建方":IAA变现占比约90%,正从投流ROI模式转向GMV共享,投入8亿资金、2亿现金、10亿流量扶持内容 [25] - 快手2026Q2线上营销服务收入206亿元,毛利率从55.7%降至51.6%,部分原因归于短剧IAA产品毛利率较低及分成成本上升;可灵AI收入超8.5亿,占集团总收入355亿约2.4% [26] - 三家平台截留利润在各自报表上要么被稀释、要么被隐藏、要么被混同,难从AI剧角度直接投资 [26][27] 产业链投资标的 - 制作方本质上为平台/渠道打工,供给过剩阶段尤为适用,相关标的大多在出现爆款内容时才值得多看几眼;若能在平台、分发、变现某一环节绕开红果、绿泡泡则具有更高价值 [31][32] - 中文在线旗下海外短剧平台FlareFlow上半年收入2.53亿元、账面净利1.52亿元,净利率约60%,累计注册用户5200万;但2025年全年收入3.52亿元、净亏损4.73亿元,一年内转折幅度过大,且合并数据不能直接倒推单体净利率 [33][34] - 映宇宙旗下快创上半年收入9.48亿元、除税后亏损618万元;赤子城创新业务收入增长41.2%,但短剧利润未单独披露,创新业务毛利率从73.7%降至62.6% [33] - 港股可持续跟踪标的有映宇宙、赤子城、中国儒意,但各有不完美:快创在转亏、赤子城不披露短剧利润、中国儒意AI短剧还在制作阶段 [35] - A股映射可点名中文在线、掌阅、海看股份;掌阅短剧收入占比已升至66.44%但亏损仍在,海看明确表示短剧业务占整体营收较小、预计不会对当期业绩产生重大影响 [35] - Seedance年化收入约20亿美元、毛利率约70%,证明有人愿意为生成视频付费,不证明用这些视频做剧能赚钱;万兴剧厂3月至6月收入月度复合增长率超100%但基数未披露,万兴科技2026上半年归母净利润亏损6898万元 [35] - 阅文是港股唯一同时有IP储备和短剧改编链条的标的,2026上半年短剧及AI漫剧收入4.3亿元、同比增长230%,46部漫剧播放破亿,但混在"IP运营及其他"里拆不出单独利润 [36] 终局视角下的三类标的 - 第一类IP库+撮合平台,卡住工业化"原料端":成熟IP能降低剧本开发风险、提升爆款概率,利润正从承制环节向上游IP集中 [40] - 第二类自有分发平台+工业化生产,卡住"出口端":自建分发管道是少数有可能留存利润的环节,昆仑万维上半年AI短剧平台收入15.35亿元、同比增长163%,6月单月流水超6500万美元,AI短剧毛利率67.49%,但营业成本同比增长406%、市场推广费用27.56亿元、扣非净利润仍亏损4.58亿元 [41] - 第三类工具链,卡住"生产基础设施":创作者暴增时工具调用量同步增长,出清后幸存者反而更依赖精修工具提高单部成功率 [42] 投资跟踪要点 - 红果分账规则方向最重要,是整个产业链的定价锚;保底继续下调、分账锚定真实热度说明平台收紧分配权,若出现向内容方让利调整则内容方逻辑需重估 [43] - 海外平台经营数据除利润外更要看现金流,中文在线2026上半年经营现金流由负转正,需看持续性 [44] - 第三方工具ARPU与续费率,万兴剧厂复购率超85%但收入基数未披露,需看制作方出清阶段是否愿意持续付费 [45] - 内容方短剧分部利润披露,阅文若开始单独披露短漫剧利润,IP原材料化逻辑就有可验证的锚点 [46]

AI短剧火疯了,赢家却没几个 - Reportify