监管管辖权冲突 - 第九巡回上诉法院驳回了预测市场平台Kalshi和Crypto.com针对内华达州博彩控制委员会的禁令请求，认定体育相关事件合约不属于联邦政府监管的衍生品[1] - 法院同时驳回了Robinhood的禁令请求，该平台也提供事件合约交易[2] - 44个州认为这些平台的体育相关事件合约本质上是体育博彩[3] - 商品期货交易委员会（CFTC）声称所有事件合约（无论主题）均为掉期合约，属于其专属管辖范围，并已起诉九个州以捍卫其监管权[3][4] - 第九巡回法院在针对Kalshi的裁决中明确表示“体育事件合约不是‘掉期’，因为它们是体育赌注”[4] 法律分歧与后续走向 - 第九巡回法院的裁决与第三巡回上诉法院4月初的判决相矛盾，第三巡回法院裁定只有CFTC拥有监管体育相关事件合约的管辖权[5] - 法律专家普遍预期该争议最终将由最高法院裁决[4]