核心观点 Meta公司通过招募网红和资助第三方组织，在全球范围内发起了一场针对青少年社交媒体禁令的公关防御战，旨在推广其自有的青少年安全工具，以抵制各国政府推行的全面禁令，保护其用户基础和商业利益 Meta的公关防御策略 - Meta在澳大利亚政府计划实施16岁以下青少年社交媒体禁令前5个月，举办了“屏幕智慧”活动，招募育儿网红向粉丝传递信息：Meta已有工具帮助家长确保青少年在Instagram上的安全[1][2] - 自2024年起，Meta招募了一支网红大军来推广其青少年安全工具，每当政府开始讨论青少年社交媒体监管时，Meta就开始招募生活方式、育儿和心理健康类创作者，推广其已提供的家长控制功能及13-17岁青少年账户[3] - Meta通过举办活动（如澳大利亚的露营主题事件）和赞助帖子付费给部分网红进行宣传[3] - Meta还获得了其财务支持的家长、倡导和研究团体的支持，以抵制对青少年的禁令或限制[4] - 在印度，当政府讨论基于年龄的社交媒体限制时，拥有25万粉丝的“Imperfect Mom Who Travels”等母婴网红开始发布关于Instagram青少年账户的付费帖子[21] - 在印度尼西亚，政府宣布考虑年龄限制后，Meta举办了一系列活动，包括Instagram安全营，知名演员Darius Sinathrya（拥有180万粉丝）鼓励粉丝尝试Meta的安全功能[17] 禁令背景与市场影响 - 2024年11月，澳大利亚成为全球首个禁止16岁以下青少年使用社交媒体应用的国家，该法律于2025年12月生效，要求社交媒体公司关闭现有青少年账户并拒绝新账户[7] - 澳大利亚2025年的一项研究发现，96%的10至15岁儿童使用社交媒体，其中71%接触过有害内容[9] - 自禁令以来，Meta已删除了75.6万个疑似属于青少年的账户[11] - 印度尼西亚于2026年3月成为首个推出全面青少年社交媒体禁令的东南亚国家[12] - 印度一些邦已推出全面禁令，巴西于2026年3月推出了《儿童和青少年数字法规》，要求严格的年龄验证系统[12] - 这些国家代表了社交媒体公司（尤其是Meta）的一些最大市场，Meta在所有国家都推出了某种形式的网红宣传活动[13] 第三方合作与利益冲突 - 在澳大利亚，参加“Instagram安全营”的创作者中，多位与Meta有付费合作关系，演员Tammin Sursok在帖子中引用了青少年账户功能并以instagrampartner结尾，暗示付费合作[14] - 澳大利亚在线青年心理健康资源机构ReachOut Australia的代表参加了安全营，该机构将Meta列为“金牌”赞助商，Meta帮助资助了一个在线青少年安全系列节目，其中多集宣传了Instagram青少年账户[15] - Meta表示与ReachOut合作近十年，但该组织拥有独立的编辑声音和使命，ReachOut Australia发言人表示没有合作伙伴（包括Meta）审查或批准其发布内容[16] - 在印度，新德里智库Observer Research Foundation的一名高级研究员撰文称青少年社交媒体禁令无效，该智库在2022年获得Facebook India资助，并将Meta列为合作伙伴，Meta表示未支付该文章费用[22] 行业争议与效果评估 - 前Facebook举报人Arturo Bejar表示，网红推广青少年账户制造了虚假的安全承诺，用户仍可搜索自杀、自残和饮食失调内容，Meta的搜索推荐绕过了自身安全功能，这证明Meta更关心品牌而非安全[23] - Meta回应称Bejar对Instagram安全功能的体验早于青少年账户的推出[24] - 澳大利亚互联网监管机构发现，禁令实施三个月后，超过80%的青少年仍在使用社交媒体，许多青少年表示平台未询问其年龄，凸显了监管数字平台的难度[25] - 澳大利亚助理部长Andrew Leigh为禁令辩护，称从未期望100%合规，就像最低饮酒年龄法律也无法完全执行一样[26] - 美国电子前沿基金会（EFF）等数字倡导组织认为，禁令和年龄限制剥夺了青少年获取信息和在线发言的权利，EFF高级律师David Greene主张政府干预应是最后手段，企业提供的家长控制工具是更好的选择[26][27] - Tech Transparency Project的Katie Paul认为，Meta已证明无法被信任进行自我监管，政府正在采取最后手段来保护儿童[28]