韩路游记
搜索文档
汽车之家回应韩路控诉:否认400万元“白嫖”,称双方已消除误解
凤凰网财经· 2026-10-22 17:28
汽车之家回应韩路控诉:否认400万元"白嫖",称双方已消除误解 10月22日,针对前汽车之家总编韩路公开控诉老东家一事,汽车之家今日发布《关于近期网传汽车之家 某历史合作项目的情况说明》,对合同金额、内容来源等焦点逐一作出澄清,并表示双方已消除误解。 汽车之家回应韩路控诉:否认400万元"白嫖",称双方已消除误解 汽车之家在说明中明确,网传"品牌方花费400万至600万元购买单条视频内容"与事实不符。本次舆论所 涉视频为汽车之家自有栏目《超级鉴赏家》,韩路受邀参与先导片拍摄,网传"假借《韩路游记》名义 对外接单售卖内容"的说法与事实不符。 此前,韩路发布视频称,大约两年半前,汽车之家在未告知、未经授权的情况下,借用其IP"韩路游记" 名义向某车企签下一档重型穿越游记商业项目,合同金额在400万至600万元之间。项目拿下后,汽车之 家未与韩路本人沟通,并将项目转包给第三方执行公司。执行公司以"朋友帮忙"名义邀请韩路录制行前 访谈,韩路团队发现涉及商业内容后收取了10万元费用。最终正片由其他博主拍摄,韩路的访谈片段被 拼接在开头。执行公司随后要求韩路在个人账号发布视频被拒,引发车企不满。 视频发布后,相关话题迅速 ...
知名汽车大V韩路遭汽车之家“白嫖”?汽车之家回应,“假借《韩路游记》名义接单售卖内容”与事实不符, 双方已充分消除误解、达成共识
金融界· 2026-10-22 14:18
文章核心观点 - 汽车之家针对韩路指控其“白嫖”一事发布专项核查说明,否认网传“品牌方花费400万至600万元购买单条视频内容”及“假借《韩路游记》名义对外接单售卖内容”的说法,称本次合作系为品牌方提供的全维度整合营销服务项目,争议源于历史项目对接过程中的信息不对称,双方已消除误解达成共识 [1] - 韩路通过微博视频公开控诉汽车之家未经其本人同意,以“韩路游记”名义向车企售出价值数百万元的内容合作,且全程未告知韩路 [1] 汽车之家官方说明 - 本次合作项目系汽车之家为品牌方提供的全维度整合营销服务项目,权益涵盖汽车之家多类核心业务 [1] - 网传“品牌方花费400万至600万元购买单条视频内容”与事实不符 [1] - 本次舆论所涉视频内容为汽车之家自有栏目《超级鉴赏家》,韩路受邀参与先导片的拍摄 [1] - 网传“汽车之家假借《韩路游记》名义对外接单售卖内容”的说法与事实不符 [1] - 经汽车之家与韩路坦诚全面沟通,双方已完整复盘项目始末,争议源于历史项目对接过程中的信息不对称,目前双方已充分消除误解、达成共识 [1] 韩路控诉内容 - 某车企与汽车之家达成合作,希望制作一档类似“韩路游记”风格的重型游记节目,汽车之家与车企签约后将执行工作外包给一家执行公司,但始终未联系韩路本人 [2] - 执行公司以配合一个小访谈为由联系韩路,韩路团队在发现拍摄要求涉及商业内容后收取了10万元费用 [2] - 执行公司带着其他腰部、头部博主前往西藏拍摄游记后,将韩路此前录制的访谈片段拼接在开头,拼凑出一期所谓的“韩路游记”,并试图以此向车企交差 [2] - 执行公司又要求韩路在个人社交账号发布该视频,被韩路拒绝;韩路称汽车之家在向车企承诺时将其个人账号的发布资源也一并打包,而他本人对此并不知情 [2] - 韩路团队经过与车企沟通才弄清原委,直言“汽车之家就是拿我们的名字去坑钱,糊弄厂家打信息差”,并称这么大的案子竟然不告诉韩路,连一分钱都不想让韩路挣,最开始甚至都想白嫖 [2] - 韩路强调不要求汽车之家偿还这几百万元的损失,但希望让公众了解此事 [2]