公司财务造假与处罚 - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务、提前确认收入等方式进行财务造假 [1] - 2023年虚增营业收入15,835,974.32元，占当期披露营业收入的6.66% [1] - 2024年虚增营业收入25,764,001.49元，占当期披露营业收入的10.71% [1] - 2023年虚增利润15,307,059.32元，占当期披露利润总额的73.57% [1] - 2024年虚增利润22,459,275.84元，占当期披露利润总额的103.50% [1] - 财务造假导致公司2023年、2024年年度报告存在虚假记载 [1] 公司纠正措施与监管处罚 - 2025年9月29日，公司发布《前期会计差错更正公告》，对相关定期财务报表数据进行更正 [1] - 中国证券监督管理委员会厦门监管局依据《证券法》对公司给予警告 [1] - 中国证券监督管理委员会厦门监管局对公司处以600万元罚款 [1] 公司背景信息 - 公司全称为厦门路桥信息股份有限公司，成立于2001年 [1] - 公司是厦门信息集团和路桥集团合资、信息集团控股的国家级高新技术企业 [1] - 公司是厦门市首家北交所上市公司 [1]

核心监管事件 - 厦门证监局于2026年1月19日披露监管文书，北交所上市公司路桥信息因连续两年财务造假被处罚，其持续督导机构金圆统一证券因未勤勉尽责被出具警示函 [2] - 监管行动旨在压实保荐机构作为“看门人”的责任，这是注册制下保障信息披露质量、保护投资者的关键防线 [2][15] 路桥信息财务造假详情 - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务、提前确认收入等方式进行财务造假 [4] - 2023年虚增营业收入1583.60万元，占当期披露营业收入的6.66%；虚增利润1530.71万元，占当期披露利润总额的73.57% [4] - 2024年虚增营业收入2576.40万元，占当期披露营业收入的10.71%；虚增利润2245.93万元，占当期披露利润总额的103.5% [4] - 上述行为导致公司2023年、2024年年度报告存在虚假记载，直至2025年9月公司发布《前期会计差错更正公告》进行追溯调整 [4][9] - 厦门证监局决定对路桥信息及8名直接责任人合计罚款2150万元，另有11名时任董监高被出具警示函 [10] - 董事长于征和董事、总经理、董事会秘书魏聪被认定为直接负责的主管人员，被采取3年证券市场禁入措施 [10] - 核心责任人魏聪已于2026年1月16日因个人原因辞去董事、董事会秘书职务 [11] 中介机构金圆统一证券责任 - 作为持续督导机构，金圆统一证券未勤勉尽责，未有效督导路桥信息履行规范运作、信息披露等义务 [13] - 厦门证监局对其采取出具警示函的监督管理措施，并将相关情况记入诚信档案 [15] - 法律专家指出，本案是监管层加码追究保荐机构持续督导责任的最新体现，监管处罚类型正从“出具警示函”升级到“暂停业务资格”乃至“撤销业务许可” [15] - 强化中介机构责任需要多方合力，包括建立内部责任体系、运用科技手段强化风险监测、完善市场激励约束机制以及加强监管司法协同 [16] 金圆统一证券经营状况 - 公司是首家两岸合资证券公司，于2020年9月开业，注册资本金为15亿元 [18] - 开业以来业绩持续承压，2020年至2022年净亏损持续扩大，分别为0.19亿元、0.70亿元、1.28亿元 [18] - 2023年营收为1.05亿元，净亏损收窄至0.48亿元 [18] - 2024年营收为1.22亿元，综合亏损总额为2986.84万元，较2023年亏损有所缩窄 [19] - 2024年主要营收构成：投行业务手续费净收入4436.18万元，投资收益7241.1万元，经纪业务手续费净收入334.47万元 [19] - 截至2024年底，公司资产总额为14.42亿元，负债总额为2.38亿元，资产负债率（不含代理买卖证券款）为4.04% [20] - 公司在多项行业排名中处于中后位置，例如2024年末投资银行业务净收入排名第82位，净利润排名第130位 [20]

案件概要与处罚结果 - 厦门路桥信息股份有限公司因财务造假收到中国证监会厦门监管局行政处罚，公司及8名责任人员合计被罚款2225万元[1] - 公司因信息披露违法行为被处以600万元罚款，时任董事长于征、总经理魏聪各被罚350万元并被采取3年证券市场禁入措施[1][3] - 其余6名高管被处以75万至250万元不等的罚款并予以警告，所有被处罚人员均未提出陈述、申辩或听证要求[1][3] 财务造假具体事实 - 公司在2023年和2024年通过签订虚假合同、虚构销售业务及提前确认收入等手段进行系统性财务造假[1][2] - 2023年虚增营业收入1583.60万元，占当期披露营收的6.66%，虚增利润1530.71万元，占当期利润总额的73.57%[2] - 2024年虚增营业收入2576.40万元，占当期披露营收的10.71%，虚增利润2245.93万元，占当期利润总额的103.50%，意味着当年披露利润几乎全部来自虚构业务[2] - 两年虚增利润合计逾3776万元，其中2024年虚增利润超过当期披露利润总额[1][2] 涉及人员与责任认定 - 造假为贯穿营销、财务、管理层的系统性违规链条，时任董事长于征组织实施部分虚构业务并知悉放任造假发生[1][3] - 时任董事、总经理兼董事会秘书魏聪参与虚构业务并签字确认年报，总会计师黄育苹在知悉部分业务虚构情况下仍同意确认收入[3] - 营销中心与财务部多名管理人员直接参与合同伪造、业务虚构、收入确认及成本调整[3] - 另有11名时任董监高因未勤勉尽责，在年报上签字背书，被采取出具警示函的行政监管措施并记入诚信档案[4] 人事变动与后续情况 - 时任董事长于征已于2025年8月22日因个人原因辞去董事长及公司一切职务[4] - 时任总经理魏聪于2025年9月16日辞去总经理职务，并于2026年1月16日（处罚决定书送达当日）进一步辞去董事及董事会秘书职务[4] - 公司自2025年9月起启动全面整改，发布前期会计差错更正公告并提交详细整改报告[5] - 整改措施涵盖财务数据更正、建立新业务评审机制、强化合同与应收账款风控、完善内控职责及建立高管薪酬追索机制等九大方面[5] 公司现状与市场影响 - 截至2026年1月，公司已完成所有制度修订，信息化系统已上线关键控制节点[6] - 公司已对2名责任人调岗、6人通报批评，并引入第三方专业机构开展内控诊断，强调生产经营正常[6] - 作为北交所上市公司，其主营智慧城市解决方案，客户多为政府及公共机构，但虚假合同与伪造验收单暴露了项目执行与财务确认环节的严重脱节[6] - 此案标志着监管对“签字即担责”原则的刚性执行已全面落地，暴露出公司治理失效、内部控制形同虚设等深层次问题[1][6]

事件概述 - 厦门路桥信息股份有限公司因连续两年财务造假受到中国证监会厦门监管局行政处罚 [1][2] - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务及提前确认收入等手段虚增利润 [1][2] - 2024年虚增利润超过当期披露利润总额 导致年报真实性失守 [1][2] 财务造假详情 - 2023年虚增营业收入1583.60万元 占当期披露营收的6.66% 虚增利润1530.71万元 占当期利润总额的73.57% [2] - 2024年虚增营业收入2576.40万元 占当期披露营收的10.71% 虚增利润2245.93万元 占当期利润总额的103.50% [2] - 两年合计虚增利润超过3776万元 [1] 处罚措施 - 对公司及8名责任人员合计处以2225万元罚款 其中公司被罚600万元 [1][3] - 时任董事长于征、总经理魏聪各被罚350万元 并被采取3年证券市场禁入措施 [1][3] - 其余6名高管被处以75万至250万元不等的罚款并予以警告 [1][3] - 另有11名时任董监高因未勤勉尽责被采取出具警示函的行政监管措施 并记入诚信档案 [4] 责任人员与行为 - 时任董事长于征全面主持工作并分管营销中心 组织实施部分虚构业务 知悉并放任财务造假发生 [3] - 时任董事、总经理兼董事会秘书魏聪负责日常经营 参与虚构业务并签字确认年报 [3] - 总会计师黄育苹知悉部分业务系虚构仍同意确认相关收入 [3] - 营销、财务等部门多名管理人员直接参与合同伪造、业务虚构或未尽勤勉义务 [3] - 职工监事邹榕对内控缺陷知情却未履行监督职责 [3] - 于征和魏聪已在处罚公布前相继离职 [4] 公司整改情况 - 公司自2025年9月起启动全面整改 发布《前期会计差错更正公告》并提交详细整改报告 [5] - 整改措施涵盖九大方面 包括完成财务数据更正、建立新业务评审机制、强化合同与应收账款管理、完善内控职责等 [5] - 截至2026年1月 所有制度修订已完成 信息化系统已上线关键控制节点 [5] - 公司已对2名责任人调岗、6人通报批评 并引入第三方专业机构开展内控诊断 [5] 事件影响与行业信号 - 作为北交所上市公司 其客户多为政府及公共机构 业务真实性本应高度可验证 但暴露出项目执行与财务确认环节严重脱节 [6] - 此案标志着监管对“签字即担责”原则的刚性执行已全面落地 [1] - 向市场传递出财务造假无容身空间、信息披露必须严守底线的清晰信号 [6] - 从合同签订到财报审计 每个环节的责任人都将被置于更严格的监管视野中 [6]

公司财务造假详情 - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务及提前确认收入等方式系统性财务造假，两年间虚增利润总额近3800万元 [1][2] - 2023年虚增营业收入1583.60万元，占当期披露营业收入的6.66%，虚增利润1530.71万元，占当期利润总额的73.57% [2][7] - 2024年造假程度加剧，虚增营业收入2576.40万元，占当期披露营收的10.71%，虚增利润2245.93万元，占当期披露利润总额的103.50% [2][7] 监管处罚与措施 - 2025年9月29日，公司发布《前期会计差错更正公告》，对多达七份定期报告进行修正 [3][8] - 2025年10月14日公司收到证监会《立案告知书》，并于2025年12月31日收到预处罚 [3][8] - 2026年1月16日，公司收到厦门证监局正式行政处罚决定书，公司及多名高管合计被罚款2150万元 [1][4][9] - 时任董事长于征和时任董事、总经理魏聪均被处以350万元罚款，并被采取3年证券市场禁入措施 [4][9] - 另有11名公司时任董监高因未勤勉尽责被采取出具警示函的监督管理措施 [4][9] 公司背景与事件影响 - 公司是厦门信息集团控股的国家级高新技术企业，成立于2001年，于2023年8月16日在北京证券交易所上市，是厦门市首家北交所上市公司 [5][10] - 财务造假始于上市次年，暴露了公司内部控制的全面失效，投资者基于虚假年报做出的投资决策信息基础错误 [2][7] - 该案被视为资本市场财务造假综合惩防体系的典型案例，展示了监管部门对财务造假的“零容忍”态度和立体追责机制 [5][11] 投资者索赔相关 - 正式处罚的送达为投资者索赔提供了证据支持，2023年、2024年的审计机构若不能证明无过错也可能被共同起诉 [5][11] - 符合于2024年4月22日至2025年9月29日期间买入，并在2025年9月30日之后卖出或仍持有而亏损的投资者可参与维权 [5][11]

监管措施 - 厦门证监局于2026年1月19日发布公告，对金圆统一证券有限公司采取出具警示函的行政监管措施 [1][2] - 监管措施的依据是《证券期货市场诚信监督管理办法》，相关情况将被记入诚信档案 [4] 违规事实 - 金圆统一证券作为厦门路桥信息股份有限公司的持续督导机构，未勤勉尽责 [1] - 公司未有效持续督导路桥信息履行规范运作、信息披露等义务 [1] - 上述情形违反了相关规定 [4]

公司处罚与财务造假 - 厦门路桥信息股份有限公司于2026年1月16日收到中国证监会厦门监管局的行政处罚决定书 [1][5] - 公司通过签订虚假合同、虚构销售业务、提前确认收入等方式进行财务造假 [2][6] - 2023年虚增营业收入15，835，974.32元，占当期披露营业收入的6.66% [2][6] - 2024年虚增营业收入25，764，001.49元，占当期披露营业收入的10.71% [2][6] - 2023年虚增利润15，307，059.32元，占当期披露利润总额的73.57% [2][6] - 2024年虚增利润22，459，275.84元，占当期披露利润总额的103.50% [2][6] - 公司已于2025年9月29日发布《前期会计差错更正公告》，对相关定期财务报表数据进行更正 [2][6] - 厦门证监局决定对公司及相关责任人员给予警告并各处罚款 [2][6] 事件时间线 - 2025年9月30日，公司发布收到厦门证监局责令改正措施决定及前期会计差错更正公告 [2][6] - 2025年10月15日，公司发布收到中国证监会立案告知书的公告 [2][6] - 2025年12月31日，公司发布收到行政处罚事先告知书的公告 [2][6] - 2026年1月16日，公司发布收到行政处罚决定书的公告 [1][5] 投资者索赔与法律诉讼 - 因公司虚假陈述导致权益受损的证券投资者可提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税等 [3][7] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师正在征集诉讼代理，为受损投资者提供索赔登记服务 [3][7] - 初步认定的索赔条件为：在2024年4月23日至2025年9月29日期间买入，并在2025年9月30日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [3][7] - 律师提示，行政处罚决定是提起诉讼的重要前提，直接以立案调查通知或行政监管措施决定起诉存在败诉风险 [4][8] - 上市公司退市与否不影响民事索赔诉讼进程，但可能影响进度；若进入破产程序则可能较大影响进度 [4][8]

行政处罚与财务造假详情 - 路桥信息因财务造假收到2026年首份行政处罚决定书[厦门证监局[2026]1号][3] - 2023年至2024年累计虚增利润3776.63万元[1] - 2023年虚增营业收入1583.60万元[占当期营收6.66%][虚增利润1530.71万元[占当期利润总额73.57%]][3] - 2024年虚增营业收入2576.40万元[占当期营收10.71%][虚增利润2245.93万元[占当期利润总额103.50%]][3] - 公司被处以600万元罚款[1] - 8名责任人被合计罚款1550万元[其中2人被采取3年证券市场禁入措施][1] - 11名责任人被采取出具警示函的行政监管措施[1][4] 关键责任人处罚与辞职 - 时任董事、总经理、董事会秘书魏聪被认定为财务造假直接负责的主管人员[违法行为情节严重][8] - 魏聪被处以350万元罚款并被采取3年证券市场禁入措施[1][3] - 公司同日公告魏聪因个人原因辞任董事、董事会秘书[1][7] - 律师认为辞职公告用个人原因包装被市场禁入的直接责任人是避重就轻[涉嫌违反信披原则][2][9] 公司公告内容与市场解读 - 公司公告称被处罚事项未触及重大违法类强制退市情形[1][6] - 律师提醒该表述易让市场误解为利空出尽[行政处罚只是第一只靴子][1][6] - 后续可能面临民事索赔[商誉减值[银行授信收紧[客户订单流失等风险][1][6] - 若民事索赔导致净资产为负[公司仍可能面临财务类退市风险][6] - 公司公告向投资者致歉并称将提升治理水平[7] - 律师认为公司道歉属于模板化话术[缺乏具体整改时间表或第三方监督安排][可信度一般][7] 潜在民事索赔与市场影响 - 符合索赔条件的投资者为2024年4月30日至2025年10月14日买入且截至立案揭露日仍持股者[6] - 预计索赔规模可能过亿元[6] - 此案被视为监管零容忍的体现[财务造假代价呈指数级][5] - 监管层正以严厉手段倒逼企业建立不敢假[不能假的内控基因][5]

公司公告核心内容 - 路桥信息于1月12日发布公告，宣布其控股子公司湖南厦信智联信息科技有限公司已完成法定代表人变更的工商登记手续 [2] - 该变更系出于子公司经营管理需要，变更后已取得由长沙市雨花区市场监督管理局核发的新《营业执照》 [2]

公司财务造假事件 - 公司于2023年8月在北交所上市，上市仅一年后主动披露财务造假，涉及2023年及2024年财务数据 [1][2] - 两年累计虚增利润总额3776.6万元，虚增营业收入超过4000万元 [2][6] - 2023年虚增营业收入1583.6万元，占披露营收的6.66%，虚增利润1530.7万元，占披露利润总额的73.57% [7] - 2024年虚增营业收入2576.4万元，占披露营收的10.71%，虚增利润2245.9万元，占披露利润总额的103.50% [7] - 造假手段包括虚假合同、虚构销售、收入提前确认，为管理层主导、多部门协同的全链条舞弊 [6][8] - 造假曝光后，2024年调整后归母净利润为372.2万元，较原披露值下降83.69% [7] - 公司因此被罚款600万元，时任董事长、总经理等8名责任人合计被罚1550万元，前董事长于征、前总经理魏聪被处3年证券市场禁入 [9] 业绩与经营状况恶化 - 财务造假暴露后真实业绩大幅下滑，2024年扣非净利润仅42.54万元，同比暴跌91% [15] - 2025年前三季度营业收入为0.42亿元，同比大幅下降54.27%，扣非净利润亏损0.37亿元，同比下降288.48% [17] - 2025年上半年三大主营业务收入全线崩溃：轨道交通收入下跌85%，毛利率仅0.36%；智慧停车收入下跌36%；公路与城市交通业务收入下跌67% [17][19] - 公司营业收入规模长期在2-3亿元区间徘徊，增长乏力 [14] - 业务严重依赖本土市场，近90%收入来自福建省，2024年前五大客户贡献近一半营收 [13][14] 公司治理与内部控制问题 - 财务造假曝光前，前董事长于征、前总经理魏聪已“因个人原因”先后辞职 [4][9] - 此次造假暴露了公司内部控制的全面崩塌及IPO前后内控建设的“表面化” [9] - 公司在上市前（2022年7月至2023年2月）就曾因“同业竞争”、“存货”、“研发投入”等问题被监管部门多次问询 [9] - 上市募集资金9768万元，但截至2025年9月，募投项目整体投入进度仅41%，其中“智慧停车”项目投入不到10% [22] 财务状况与风险 - 公司应收账款常年占总资产近50%，回款困难，2025年三季报信用减值损失已达257万元 [21] - 与同业公司相比，公司营收与利润表现已处于行业边缘 [16] - 同业对比显示，2025年前三季度，通行宝营收6.12亿元，捷顺科技营收11.49亿元，千方科技营收52.56亿元，而易华录营收4.15亿元，路桥信息营收0.42亿元规模最小且同比降幅最大 [17] 业务与技术背景 - 公司成立于2001年，实控人为厦门国资委，是国内较早从事交通信息化的企业 [10] - 业务主要为交通领域提供信息化产品、解决方案及运维运营服务，覆盖轨道交通、智慧停车、公路与城市交通等场景 [10] - 公司宣称运用人工智能、物联网、大数据、云计算等技术，其关键技术曾于2009年及2010年分别获得中国公路学会科技进步特等奖和国家科技进步一等奖 [13] 事件潜在后果 - 财务造假将严重限制公司未来再融资能力（如发债、股权融资） [25] - 作为主要客户为政府及国企的公司，财务造假将严重损害其信誉，可能影响新增订单，尤其是省外市场拓展 [25] - 投资者已启动集体诉讼，潜在赔偿金额可能超过千万元 [25] - 若整改不力，公司可能被实施退市风险警示，加剧经营危机 [25]