视源股份(002841)
搜索文档
视源股份:公司依托液晶显示主控板卡业务的技术、供应链等优势在智能控制部件领域持续拓展
证券日报· 2026-02-27 20:06
公司业务拓展 - 公司依托液晶显示主控板卡业务的技术和供应链优势,持续向智能控制部件领域拓展 [2] - 公司业务已从液晶显示主控板卡拓展至家用电器控制器、汽车电子与电力电子等新方向 [2] 信息来源 - 公司通过互动平台回应投资者提问,披露了上述业务拓展信息 [2] - 关于子公司的主要财务信息,公司指引投资者参阅其定期报告 [2]
可实现毫米级穿针引线!“广州造”的视源A3机械臂宣传片发布
广州日报· 2026-02-27 12:10
公司产品性能与成就 - 公司自主研发的智能柔性机械臂A3在广交会期间3天内7次登上央视,成为展会焦点[1] - 该产品在2025年10月30日的第二届珠海国际灵巧操作挑战赛决赛中,以绝对优势夺冠,是唯一全自主完成所有任务的团队[1] - 产品整机自重仅5.5KG,采用轻量化设计,支持单人操作和即插即用,大幅降低了部署门槛[1] - 产品集成强大算力,无需外部设备即可独立完成复杂运算[1] 产品技术规格与运动控制 - 产品运动控制通过多轴协同实现平稳轨迹,末端抖动抑制收敛时间仅0.4秒[1] - 产品最大加速度达6.5m/s²,在高速运行下仍能保持精准可控[1] - 产品具备强劲的负载能力,可确保长时间稳定运行[2] 产品智能感知与人机交互 - 产品能够在堆叠物料中自主识别并抓取最优目标[1] - 产品具备实时外力感知功能,使接触式作业更加安全[1] - 产品采用力位混合控制,兼顾精准与柔性,可胜任精密装配等高难度任务[1] - 软件层面提供低门槛的跨平台交互界面,支持真机与仿真一键切换[1] - 产品支持手柄遥操,为人机协同和数据采集提供了更便捷的操控方式[1] 产品系统集成与部署 - 产品支持一线互联和群臂协同功能,使系统部署更为简洁[2]
视源股份:在智能控制部件领域,公司持续推进品类拓展和智能化升级
证券日报· 2026-02-26 17:38
公司业务战略 - 在智能控制部件领域,公司持续推进品类拓展和智能化升级 [2] - 在智能终端及应用领域,公司积极拥抱AI技术应用与全球化发展机遇 [2] - 公司不断推出高价值产品 [2] 公司信息披露 - 公司主要业务经营情况及未来展望敬请关注公司定期报告 [2]
视源股份:公司商用办公终端可适配不同行业客户个性化需求搭载不同芯片平台及系统
证券日报网· 2026-02-12 19:44
公司业务发展 - 公司商用办公终端业务可适配不同行业客户的个性化需求,能够搭载不同芯片平台及系统,提供安全、稳定的解决方案 [1] - 公司电力电子业务聚焦于户用储能、UPS(不间断电源)等领域,并正在积极拓展海外市场 [1] - 上述商用办公终端及电力电子业务与产品均保持良好发展态势 [1]
视源股份:目前公司业务已拓展至家用电器控制器、汽车电子与电力电子等方向
每日经济新闻· 2026-02-11 15:49
公司业务与战略 - 公司主业为液晶显示主控板卡业务 [2] - 公司依托显示主控板卡业务的核心技术与供应链优势,在智能控制部件领域持续拓展 [2] - 公司目前已将业务拓展至家用电器控制器、汽车电子与电力电子等方向 [2] 技术能力与研发 - 公司在电路板设计与控制方面具备专家级能力 [2] - 公司拥有多年的板卡设计与研发专利 [2] 潜在业务延伸方向 - 投资者建议公司利用其技术专利,向汽车专用板卡或机器人专用板卡等领域延伸发展 [2]
视源股份:关于引进投资者的具体安排,请以公司在指定信息披露媒体发布的公告为准
证券日报· 2026-02-10 21:11
公司动态 - 视源股份于2月10日在互动平台回应投资者关于引进投资者具体安排的询问 [2] - 公司表示相关信息需以公司在指定信息披露媒体发布的公告为准 [2]
救命!猝死程序员的那个大厂,【又】来投诉我了!
程序员的那些事· 2026-02-04 23:46
事件概述 - 广州视源电子科技股份有限公司于1月27日和2月4日,针对一篇关于“32岁程序员猝死”的文章,向微信公众号平台发起投诉 [1][2] - 被投诉文章标题为《32岁程序员猝死,HR竟称“死在热爱的岗位不会有遗憾”。网友怒怼:那就祝你如愿以偿!》 [3] - 据了解,多个发布该事件相关内容的公众号均遭到公司以相同理由投诉 [3] 公司投诉理由 - 公司投诉类型为“涉企业商誉侵权” [3] - 投诉理由指称相关文章“恶意炒作社会悲剧,捏造如‘程序员底薪3000’‘加班猝死’等不实信息,煽动群体对立,破坏网络生态” [3][6] - 公司认为内容已严重损害其声誉,涉嫌商业诽谤,且属于网信办“清朗”行动明令整治的违规类型,要求平台删除内容并对账号处理 [3][6] 文章作者对投诉的回应与反驳 - 针对“恶意炒作社会悲剧”的指控,作者认为其行为是持续关注事件进展 [7] - 针对“捏造不实信息”的指控,作者指出“程序员底薪3000”的说法出自1月22日蓝鲸新闻的报道 [7] - 作者认为“加班猝死”的说法符合大众的朴素认知,并引用红星新闻1月22日报道中的细节佐证,如逝者周六有4项任务截止、登录OA系统、让妻子带电脑、离世后仍收到工作消息等 [8] - 作者质疑“煽动群体对立”的指控,认为这是莫名其妙的扣帽子 [11] - 作者反驳“属于清朗行动整治类型”的指控,称自己引用了正规媒体的报道,而清朗行动旨在打击虚假不实新闻 [12] - 作者指出投诉描述中使用了“删除该笔记”的表述,推测该投诉理由可能最初用于小红书平台,后被套用于公众号平台 [13] 其他相关被投诉内容 - 除上述主要被投诉文章外,另有一篇题为《32岁程序员猝死!他的GitHub不会再更新了,被同行RIP刷屏了》的文章也被投诉,作者认为该文仅为缅怀逝者,与投诉理由不沾边 [9] - 一篇题为《32岁程序员猝死,同事发声:旺季加班到23点,无加班费,不打卡,到手没2万,为这点钱卖命值吗?》的转载文章亦被投诉 [9]