人员变动 - 2026年3月13日副总裁兼财务总监黄冰因个人身体原因辞职[1] - 黄冰原定任期至2026年12月28日，辞职后不再担任公司任何职务[1] - 公司将尽快聘任新财务总监，此前由董事兼总裁徐奕代行职责[1] 其他情况 - 截至公告披露日，黄冰未持股，无未履行承诺事项[1] - 黄冰工作将妥善交接，辞职不影响公司日常运营[1]

公司业务澄清 - 公司明确表示不生产玻璃纤维产品 [1] 公司核心产品与功能 - 公司的结构泡沫材料作为增强复合材料刚度和减轻重量的夹芯材料使用 [1] - 该夹芯材料通过粘合在两个复合表皮之间构成最终的复合材料 [1] 产品应用与产业链 - 公司产品的常见复合表皮面板材料包括玻璃纤维板和碳纤维板 [1]

公司事件概述 - 天晟新材于2026年2月6日晚间公告收到中国证监会《立案告知书》 因公司涉嫌信息披露违法违规被立案调查 [1][5] - 截至公告披露日 公司尚未收到中国证监会的最终调查结论 最终结果将以证监会出具的结论为准 [1][5] 市场反应与公司现状 - 在立案公告数日后 2026年2月12日 天晟新材股价报收于6.7元/股 公司最新市值为21.84亿元 [2][5] 投资者潜在索赔信息 - 上海百悦律师事务所牛彬律师表示 天晟新材遭证监会立案 投资者或可索赔 [2][5] - 暂定的投资者索赔条件为：于2026年2月6日之前买入天晟新材股票 且在2026年2月7日之后卖出或持有该股票的亏损投资者 [2][5] - 初步索赔范围定为：自公司上市后到2026年2月6日之间买入股票 且在2026年2月7日收盘时卖出或仍持有 [3][6] - 索赔所需材料包括：加盖证券公司营业部印章的股票对账单原件、投资者身份证复印件以及证券账户查询单 [3][4][6][7]

诉讼情况 - 维赛新材诉公司案涉案金额8020万元[4] - 截至披露日累计其他未达披露标准诉讼涉诉金额约106.06万元[9] 账户情况 - 公司及子公司银行账户实际被冻结金额96.77万元[10] 影响说明 - 维赛新材诉公司案不会对利润造成重大不利影响[4][12]

天晟新材涉嫌信息披露违法违规被立案 - 公司于2026年2月6日收到证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规被立案 [1] - 经公司自查，本次立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项 [1] - 截至公告披露日，公司尚未收到证监会的最终调查结论 [1] 天晟新材投资者索赔情况 - 律师认为，在2026年2月6日之前买入天晟新材股票，并在2026年2月6日后卖出或继续持有股票的投资者，目前已可关注索赔 [1] 世纪华通收到行政处罚及投资者索赔进展 - 公司于2024年11月6日收到证监会《行政处罚决定书》 [2] - 公司违法事实包括：2018-2022年年报商誉有关情况存在虚假记载；虚构软件著作权转让业务或提前确认收入，导致2020年-2021年年报及相关临时报告存在虚假记载 [2] - 律师代理的世纪华通投资者索赔案已于2026年2月11日再次向绍兴市中级人民法院提交立案 [1] - 律师代理的前期部分世纪华通投资者索赔案已获赔到位，后续案件立案工作仍在推进 [1] 世纪华通投资者索赔条件 - 根据前期获赔条件，在2019年4月27日到2023年7月25日之间买入世纪华通股票，并在2023年7月25日之后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔 [2]

天晟新材涉嫌信息披露违法违规 - 2026年2月6日，天晟新材公告收到证监会下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案[1][2] - 经公司自查，本次立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项[1][3] - 截至公告披露日，公司尚未收到证监会的最终调查结论，最终结果将以证监会出具的结论为准[1][3] 天晟新材投资者索赔情况 - 上海久诚律师事务所许峰律师认为，如果天晟新材投资者因此受损，目前已可关注索赔[1][4] - 暂定在2026年2月6日之前买入天晟新材股票，并且在2026年2月6日后卖出或继续持有股票的投资者，可准备发起索赔[1][4] 世纪华通投资者索赔进展 - 2026年2月11日，许峰律师代理的世纪华通投资者索赔案再次向绍兴市中级人民法院提交立案[1][4] - 许峰律师代理的前期部分世纪华通投资者索赔案已获赔到位，律师团队同步还在推进后续案件的立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托[1][4] 世纪华通历史行政处罚 - 2024年11月6日，世纪华通公告收到证监会《行政处罚决定书》[2][4] - 经查明，世纪华通2018年至2022年年报商誉有关情况存在虚假记载[2][4] - 公司虚构软件著作权转让业务或提前确认收入，导致2020年至2021年年报、关于业绩承诺完成情况的临时报告存在虚假记载[2][4] 世纪华通投资者索赔条件 - 根据前期投资者获赔条件，在2019年4月27日到2023年7月25日之间买入世纪华通股票，并且在2023年7月25日之后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔[2][5]

公司近期监管与法律事件 - 亚辉龙于2026年2月6日公告收到证监会立案告知书 起因是2026年1月7日披露的脑机接口战略合作公告涉嫌误导性陈述 最初称合作伙伴有侵入式技术 后更正仅为非侵入式技术 [2] - 上海证券交易所已对亚辉龙公司及时任董秘出具监管警示 调查仍在进行中 [2] - 天晟新材同日被证监会立案 可能涉及2023年度关联交易未披露事项 [2] 公司经营与财务状况 - 亚辉龙2025年前三季度净利润同比下滑72.36% [3] - 亚辉龙公司提示其脑机接口合作产品处于早期研发阶段 存在不确定性 [3] - 天晟新材公司连续六年亏损且净资产为负 [3] 公司控制权与重大进程 - 天晟新材公司处于控制权变更关键期 立案调查可能影响该进程 [2] - 天晟新材的调查结果待证监会最终认定 [2]

监管与合规情况 - 公司于2026年2月6日因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查 [2] - 根据公司自查，本次立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项 [2] 公司控制权变更 - 2026年1月15日，公司公告控制权变更方案 [3] - 北京机构融晟致瑞与融晟鑫泰通过协议受让老股及认购定增方式，合计斥资约3.84亿元获得公司19.59%的表决权 [3] 近期财务表现 - 公司于2026年1月30日发布2025年度业绩预告 [4] - 预计2025年营业收入为4.4亿元至4.58亿元 [4] - 预计2025年净利润为2100万元至3100万元，实现扭亏为盈 [4] - 预计2025年扣除非经常性损益后净利润为-1.39亿元至-1.29亿元，亏损较上年扩大 [4]

公司收到证监会立案告知书 - 天晟新材于2026年2月6日收到中国证监会下发的《立案告知书》（编号：证监立案字0102026008号）[1][4] - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会决定立案[1][4] - 公司自查后表示，本次立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项[1][4] 公司当前经营状况与调查进展 - 截至公告披露日，公司尚未收到中国证监会的最终调查结论，最终结果将以证监会出具的结论为准[1][4] - 公司表示，目前各项生产经营活动均正常开展，上述立案事项不会对公司的正常生产经营活动产生重大影响[1][4] 律师提出的投资者初步索赔条件 - 上海百悦律师事务所牛彬律师表示，受损投资者可依法索赔[2][4] - 暂定初步索赔条件为：于2026年2月7日之前买入天晟新材股票，且在2026年2月8日之后卖出或继续持有该股票的亏损投资者[2][4] - 初步索赔范围界定为：在上市后至2026年2月7日期间买入天晟新材股票，并在2026年2月8日收盘时仍持有或此后卖出的受损投资者[2][5] 投资者索赔所需准备材料 - 需要准备买卖天晟新材股票的对账单原件，需加盖证券公司营业部业务印章，并包含从首次买入至全部卖出或打印日期间的所有交易记录[2][5] - 需要投资者身份证正反面复印件[3][6] - 需要证券公司营业部出具的证券账户信息查询确认单[3][6]

文章核心观点 - 两家A股上市公司亚辉龙和天晟新材因信息披露违法违规同日被证监会立案调查，反映出监管层对信息披露违规行为的“零容忍”态度和监管“颗粒度”的不断细化 [1][9] - 两家公司被立案的具体原因和背景存在差异：亚辉龙与热点“脑机接口”概念的误导性陈述公告相关，天晟新材则涉及历史关联交易未披露 [1][3][4] - 立案调查对两家本已面临严峻业绩困境的公司构成进一步打击，其经营现状和未来发展面临挑战 [5][6][7] 信披违规事实 - **亚辉龙违规事实**：公司于2026年1月6日盘后发布与深圳脑机星链科技有限公司的战略合作公告，提及合作方布局“非侵入式与侵入式双技术路径”，引发市场关注，股价当日收盘上涨6.52%，成交量激增299% [3] - **亚辉龙违规事实**：同日，在交易所督促下，公司发布补充公告进行重大修正，明确指出合作方目前仅有非侵入式技术路线，且相关产品多处于早期研发或临床前阶段，并未进入注册申报阶段 [3] - **亚辉龙违规事实**：交易所认为公司公告对合作方技术路径表述前后不一致，且未充分提示合作不确定性及相关风险，构成信息披露不准确、不完整，已对公司及相关责任人予以监管警示，证监会立案是对该涉嫌误导性陈述行为的进一步调查 [3] - **天晟新材违规事实**：公司经自查，本次证监会立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项，具体细节及违规程度有待进一步核查确认 [4] 立案背后的业绩困境 - **亚辉龙业绩困境**：公司2025年前三季度主营收入为12.87亿元，同比下降7.69%；归母净利润为6042.09万元，同比下降72.36%；扣非净利润为1.01亿元，同比下降51.42% [6] - **亚辉龙业绩困境**：公司预告2025年归母净利润同比大幅下降90.05%至93.37%，主要受医保控费政策影响，导致国内市场需求下滑及市场竞争加剧 [6] - **亚辉龙业绩困境**：截至2026年2月6日收盘，公司股价报14.45元/股，近一年跌幅超过11% [7] - **天晟新材业绩困境**：公司2025年前三季度实现营业收入3.34亿元，同比下降16.71%；归母净利润亏损8311.51万元，上年同期为盈利836.78万元 [7] - **天晟新材业绩困境**：截至2025年9月30日，公司归属于上市公司股东的所有者权益为-3062.09万元，若2025年底经审计的所有者权益仍为负值，公司股票将被实施“退市风险警示” [7] - **天晟新材业绩困境**：公司自2019年以来已连续六年亏损，累计亏损超过11亿元；资产负债率从2020年末的64.26%攀升至2025年三季度末的104.52% [7] - **天晟新材控制权变更**：公司于2026年1月12日公告控股股东、实控人拟发生变更，相关事项已完成前期披露，公司股票于1月16日复牌，此次立案调查是否影响控制权变更进程成为市场关注焦点 [7] 监管“颗粒度”不断细化 - **监管态势**：截至2026年2月7日，2026年以来被证监会立案的上市公司达到8家，平均不到5天即有一家公司被立案；收到行政处罚决定书或事先告知书的公司多达16家，平均不到3天就有一家 [9] - **监管方向**：监管的“零容忍”态势全面升级并落到实处，监管“颗粒度”不断细化，触角深入至误导性陈述、重大遗漏等更具体、更隐蔽的信息披露瑕疵 [9]