证券代码：300311 证券简称：ST任子行 公告编号：2026-003 关于公司全资子公司之间提供担保的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 任子行网络技术股份有限公司 一、前次担保情况概述 为满足任子行网络技术股份有限公司（以下简称"公司"）全资子公司任子 行网络技术（香港）股份有限公司（以下简称"香港任子行"）业务开展需要， 香港任子行向招商银行股份有限公司深圳分行申请国际保函业务，公司全资子公 司深圳市任子行科技开发有限公司（以下简称"科技开发"）为其提供保证金质 押担保。具体内容详见公司于 2026 年 3 月 23 日在中国证券监督管理委员会指定 创业板信息披露网站巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上披露的《关于公 司全资子公司之间提供担保的公告》（公告编号：2026-002）。 二、本次担保进展情况 近日，因业务开展需要，香港任子行向招商银行股份有限公司深圳分行申请 开立第二笔分离式跨境履约保函，该保函金额为 382,950 USD（币种：美金）。 科技开发为该笔履约保函提供保证金质押担保，保函保证 ...

公司关系 - 公司持有香港任子行100%股权[6] 担保业务 - 香港任子行向招行深圳分行申请212,901.69美元国际保函业务[2] - 深圳任子行提供1,633,405.43元保证金质押担保[2] - 担保期限为2026年3月19日至2026年7月10日[2] 财务数据 - 2024年12月31日香港任子行净资产2,038,022.42元[10] - 2025年9月30日香港任子行净资产2,458,939.64元[10] - 2024年度香港任子行净利润262,707.50元[10] - 2025年1 - 9月香港任子行净利润 - 296,462.78元[10] 其他 - 截至公告披露日，控股子公司间担保总额163.34万元，占2024年末净资产0.25%[8]

任子行财务造假及投资者索赔进展 - 公司于2025年7月18日收到《行政处罚决定书》，确认2020年至2022年上半年存在财务数据虚假记载 [1][5] - 2020年虚增营业收入36,951,333.48元，占当期报告记载金额的4.21%；虚增利润总额19,406,901.32元，占当期报告记载金额绝对值的85.93% [1][5] - 2021年虚增营业收入48,435,351.70元，占当期报告记载金额的6.97%；虚增利润总额37,317,431.71元，占当期报告记载金额绝对值的70.03% [1][5] - 2022年上半年虚增营业收入26,929,607.08元，占当期报告记载金额的10.81%；虚增利润总额16,560,909.58元，占当期报告记载金额绝对值的30.79% [1][5] - 公司2023年2月14日披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》引用了2020年度及2021年度虚假的营业收入数据 [1][5] - 2026年2月25日，由上海久诚律师事务所许峰律师代理的投资者索赔案再次获得深圳市中级人民法院立案 [1][5] - 律师团队已收到投资者一审胜诉判决，并继续推进后续立案及接受新委托 [1][5] - 根据前期胜诉判决，在2021年4月28日至2024年8月10日期间买入公司股票，并在2024年8月10日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [2][6] 宜通世纪财务造假及投资者索赔进展 - 公司于2023年6月21日收到证监会《行政处罚决定书》 [2][6] - 违法事实主要源于2016年10月收购的全资子公司倍泰健康在2017年5月1日至12月31日期间的财务舞弊 [2][3][6][7] - 倍泰健康虚增收入9,734.39万元，虚增成本5,260.99万元，虚增利润总额4,083.86万元 [3][7] - 上述虚增数据分别占宜通世纪当期披露数额的3.7%、9.75%和15.67% [3][7] - 该舞弊行为导致公司2018年4月3日及4月11日披露的《2017年年度报告》存在虚假记载 [3][7] - 上海久诚律师事务所许峰律师代理的部分宜通世纪投资者索赔案已调解获赔到位，且前期已有投资者胜诉判决 [2][6] - 目前，相关投资者索赔案已向法院提交立案，律师团队仍在继续接受其他投资者的索赔委托 [2][6] - 根据前期胜诉判决，在2018年4月3日至2022年11月4日期间买入公司股票，并在2022年11月4日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可提起索赔 [4][8]

文章核心观点 - ST任子行近期因法律诉讼、资金流向波动及财务亏损等多重压力，市场关注度提升 [1] 近期法律诉讼事件 - 2026年1月5日，公司因投资者索赔案再度获得法院立案，加剧市场担忧 [2] - 2026年1月14日，深圳中院对ST任子行财务造假案作出一审判决，判决公司赔偿58名投资者合计约484.14万元 [2] - 诉讼时效截止至2027年8月11日，后续法律程序如上诉或新立案可能影响市场情绪 [2] 主力资金动向 - 主力资金呈现短期波动，2026年1月6日主力资金净流出269.4万元 [3] - 此前1月5日主力资金净流入595.0万元，显示资金态度转弱 [3] - 资金动向受法律事件和板块表现影响 [3] 公司财务状况 - 公司基本面疲弱，2025年三季报显示前三季度归母净利润亏损7698.99万元 [4] - 市盈率TTM为负值（-110.40），缺乏盈利支撑 [4] - 作为ST公司，需持续关注其合规性和业绩改善进展 [4]

荃银高科涉嫌信息披露违法违规及会计差错更正 - 2026年1月30日晚，荃银高科公告收到证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规被立案 [1][6] - 同日晚间，公司发布关于前期会计差错更正及追溯调整的公告，其2024年度财务报表被毕马威华振会计师事务所出具了保留意见 [1][6] - 保留意见涉及控股子公司四川荃银生物与三家酒厂的酒粮销售应收账款及与贵州某公司的其他应收款事项 [1][6] 荃银高科会计差错具体内容及追溯调整 - 公司调查发现三家酒厂与贵州某公司存在债权债务关系，酒厂经营受酒类行业行情影响出现困难，贵州某公司自2023年出现资金周转问题 [2][7] - 公司决定对应收账款减值损失重新考虑，鉴于2023年9月发生应收账款，账龄较短且当年度回款25%，认为2023年末应对三家酒厂按20%比例单项计提信用减值损失 [2][7] - 2024年因三家酒厂未能回款及酒业行情持续下降，公司认为应收款项可能无法回收，应在2024年对此三笔应收款项按100%比例计提信用减值损失 [2][7] - 公司对前期会计差错进行了更正，并对2023年度、2024年一季度、2024年半年度、2024年三季度、2024年度合并财务报表进行了追溯调整 [3][8] 荃银高科投资者索赔情况 - 律师提示，在2024年3月23日到2025年4月30日之间买入荃银高科股票，并在2025年4月30日后卖出或持有股票的投资者，目前已可准备发起索赔 [4][8] 任子行财务造假及行政处罚 - 2025年7月18日，任子行公告收到《行政处罚决定书》 [5][9] - 2020年至2022年上半年，任子行虚增营业收入36,951,333.48元、48,435,351.70元、26,929,607.08元，分别占当期报告记载金额的4.21%、6.97%、10.81% [5][9] - 同期虚增利润总额19,406,901.32元、37,317,431.71元、16,560,909.58元，分别占当期报告记载金额绝对值的85.93%、70.03%、30.79% [5][9] - 公司披露的《2020年年度报告》《2021年年度报告》《2022年半年度报告》存在虚假记载 [5][9] - 2023年2月14日，任子行披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》引用了上述2020年度及2021年度虚增的营业收入数据 [5][10] 任子行投资者索赔进展 - 2026年1月30日，律师代理的任子行投资者索赔案再次获得深圳市中级人民法院立案 [4][8] - 律师代理的任子行投资者索赔已收到一审胜诉判决，团队正在推进后续案件立案并继续接受委托 [4][8] - 律师认为，在2021年4月28日到2024年8月10日之间买入任子行股票，并在2024年8月10日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔 [5][10]

市场整体表现 - 2024年2月2日，上证指数收于4015.75点，下跌2.48%，深证成指收于13824.35点，下跌2.69% [1] - 软件开发板块整体表现弱于大盘，当日板块较上一交易日下跌2.76% [1] - 板块内个股表现分化显著，既有涨幅超过12%的个股，也有跌幅超过13%的个股 [1][2] 领涨个股表现 - 通达海领涨板块，收盘价44.50元，单日涨幅达12.63%，成交量为15.80万手 [1] - ST任子行涨幅为3.97%，收盘价4.98元，成交额达1.84亿元 [1] - 绿盟科技上涨3.46%，收盘价8.38元，成交额为5.35亿元 [1] - 每日互动、赢时胜、国能日新、三六零、安恒信息、三维天地、友车科技等个股均录得上涨，涨幅在1.32%至2.89%之间 [1] 领跌个股表现 - 星环科技领跌板块，跌幅达13.11%，收盘价182.41元，成交额为16.88亿元 [2] - 深信服跌幅为10.24%，收盘价144.22元，成交额达29.09亿元 [2] - 科大国创、有棵树、需建科、概伦电子、广立微、纬德信息、麒麟信安、达梦数据等个股跌幅显著，跌幅在6.67%至9.56%之间 [2] 板块资金流向 - 当日软件开发板块整体呈现主力资金净流出状态，净流出金额为29.75亿元 [2] - 游资资金呈现净流入，净流入金额为6.18亿元 [2] - 散户资金呈现净流入，净流入金额为23.57亿元 [2] 个股资金流向详情 - 每日互动获得主力资金净流入1.21亿元，主力净占比为5.82%，但游资与散户资金均为净流出 [3] - 同花顺获得主力资金净流入1.19亿元，主力净占比为3.69% [3] - 石基信息、通达海、赢时胜、安恒信息、绿盟科技、三维天地、启明星辰、南天信息等个股也获得不同程度的主力资金净流入，净流入金额在1171.32万元至8226.81万元之间 [3]

ST任子行业绩预告核心观点 - 公司预计2025年实现归属于上市公司股东的净利润1400万元至2100万元，同比实现扭亏为盈 [1] 业绩驱动因素 - 公司深耕重点行业客户，大力发展高附加值的软件开发与技术服务类业务，直接带动了整体毛利率改善和盈利能力增强 [1] - 公司深入推进精细化管理和成本控制，通过系统化梳理与优化组织架构、推行信息化与流程化建设，提升运营效率，各项费用得到有效控制和合理降低 [1] 财务状况与运营管理 - 公司成立的专项工作组系统化加强了应收账款管理与主动催收，优化回款流程，有效改善了经营性现金流，增强了财务稳健性 [1]

财务数据关键指标变化（利润） - 预计2025年度归属于上市公司股东的净利润为盈利1,400万元至2,100万元，相较上年同期亏损3,962.44万元实现扭亏为盈[4] - 预计2025年度扣除非经常性损益后的净利润为盈利700万元至1,050万元，上年同期为亏损5,007.22万元[4] 业务线表现与盈利能力 - 业绩改善源于公司大力发展高附加值的软件开发与技术服务类业务，带动整体毛利率和盈利能力增强[6] 成本和费用 - 公司通过精细化管理和成本控制实现降本增效，各项费用得到有效控制和合理降低[6] 其他财务数据（现金流） - 公司通过加强应收账款管理与催收，优化回款流程，有效改善了经营性现金流[6] 非经常性损益 - 非经常性损益对当期净利润的影响金额预计约为900万元，主要来自政府补助[7] 业绩预告相关说明 - 本次业绩预告数据为财务部门初步测算结果，未经会计师事务所审计[5] - 公司就业绩预告事项已与会计师事务所进行预沟通，双方不存在分歧[5]

公司财务造假事实 - 任子行在2020年至2022年上半年期间存在财务造假行为，虚增营业收入和利润总额[1][3] - 2020年虚增营业收入36,951,333.48元，占当期报告记载金额的4.21%[1][3] - 2020年虚增利润总额19,406,901.32元，占当期报告记载金额绝对值的85.93%[1][3] - 2021年虚增营业收入48,435,351.70元，占当期报告记载金额的6.97%[1][3] - 2021年虚增利润总额37,317,431.71元，占当期报告记载金额绝对值的70.03%[1][3] - 2022年上半年虚增营业收入26,929,607.08元，占当期报告记载金额的10.81%[1][3] - 2022年上半年虚增利润总额16,560,909.58元，占当期报告记载金额绝对值的30.79%[1][3] - 公司披露的《2020年年度报告》《2021年年度报告》《2022年半年度报告》存在虚假记载[1][3] - 公司在2023年2月14日披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》中，引用了2020年度及2021年度虚假的营业收入数据[1][3] 行政处罚与法律诉讼进展 - 任子行于2025年7月18日公告收到《行政处罚决定书》[1][3] - 2026年1月29日，律师代理的投资者索赔案再次向深圳市中级人民法院提交立案[1][2] - 2026年1月30日，律师收到法院送达的《民事上诉状》，显示任子行对一审判决提起了上诉[1][2] - 此前，律师代理的投资者索赔案已收到一审胜诉判决[1][2] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托[1][2] 投资者索赔资格 - 根据前期胜诉判决，在2021年4月28日至2024年8月10日期间买入任子行股票，并在2024年8月10日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔[2][4]

任子行财务造假及投资者索赔进展 - 公司于2025年7月18日收到《行政处罚决定书》，确认2020年至2022年上半年期间财务数据存在虚假记载 [1][4] - 2020年虚增营业收入36,951,333.48元，占当期报告记载金额的4.21%；虚增利润总额19,406,901.32元，占当期报告记载金额绝对值的85.93% [1][4] - 2021年虚增营业收入48,435,351.70元，占当期报告记载金额的6.97%；虚增利润总额37,317,431.71元，占当期报告记载金额绝对值的70.03% [1][4] - 2022年上半年虚增营业收入26,929,607.08元，占当期报告记载金额的10.81%；虚增利润总额16,560,909.58元，占当期报告记载金额绝对值的30.79% [1][4] - 公司2023年2月14日披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》引用了上述2020年度及2021年度存在虚假记载的营业收入数据 [1][4] - 2026年1月19日，律师代理的投资者索赔案再次向深圳市中级人民法院提交立案 [1][4] - 相关投资者索赔案已收到一审胜诉判决，律师团队正在继续推进后续立案并接受委托 [1][4] - 根据胜诉判决，在2021年4月28日至2024年8月10日期间买入任子行股票，并在2024年8月10日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [2][5] 鼎信通讯信息披露违规及投资者索赔进展 - 公司于2024年5月9日收到青岛证监局《行政处罚决定书》，确认存在两项违法事实 [2][5] - 第一项违法事实：未及时披露生产经营外部条件发生的重大变化 [2][5] - 公司于2024年2月27日知悉，国家电网自2024年2月18日起对公司全部采购品类启动“熔断机制”并暂停其中标资格，该事项对公司中标金额产生重大影响 [2][5] - 国家电网中标产品金额占公司营业收入比重较高，构成需及时披露的重大事件，但公司迟至2024年3月29日晚间才发布公告披露 [2][5] - 第二项违法事实：未及时披露控股股东、实际控制人所持股份处分情况 [3][6] - 部分投资者发起的虚假陈述索赔诉讼已获得终审胜诉判决 [2][5] - 律师目前仍在继续接受其他投资者的索赔委托 [2][5] - 根据胜诉判决，在2024年3月1日至2024年3月30日期间买入鼎信通讯股票，并在2024年3月30日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][6]