财务表现 - 公司2019年第一季度营业总收入为210,317,469.88元，同比增长1.37%[8] - 归属于上市公司股东的净利润为15,585,331.63元，同比增长4.67%[8] - 经营活动产生的现金流量净额为-33,738,384.27元，同比下降75.97%[8] - 公司总资产为1,030,476,136.46元，同比增长7.97%[8] - 归属于上市公司股东的净资产为969,132,225.98元，同比增长5.24%[8] - 财务费用较上年同期减少123.81万元，下降了36.44%，主要原因为公司持有的美元资产汇兑损益比上年同期增加[25] - 资产减值损失较上年同期增加166.96万元，上升了126.67%，主要原因为报告期内计提的坏账损失、存货跌价准备较上年同期上升[25] - 经营活动产生的现金流量较上年同期下降1456万元，下降了75.97%，主要原因为支付Micron Semiconductor保证金673.35万元、支付给职工以及为职工支付的现金较上年同期增加333万元、实际支付的各项税费较上年同期增加208万元[26] - 公司账面尚未核销的各项资产减值准备共计2390.21万元，可能减少净利润约358.53万元[131] - 货币资金从2018年底的179,297,197.05元减少至2019年3月底的144,359,466.33元，减少了19.5%[190] - 应收票据及应收账款从2018年底的57,615,979.60元增加至2019年3月底的72,333,710.30元，增长了25.5%[190] - 预付款项从2018年底的722,292.32元增加至2019年3月底的5,222,527.07元，增长了622.8%[190] - 存货从2018年底的35,914,442.41元增加至2019年3月底的63,053,749.95元，增长了75.6%[190] - 流动资产合计从2018年底的759,736,226.72元增加至2019年3月底的781,962,366.11元，增长了2.9%[193] - 投资性房地产从2018年底的177,065,619.10元减少至2019年3月底的175,727,903.05元，减少了0.8%[193] - 应付票据及应付账款从2018年底的8,660,121.22元增加至2019年3月底的19,492,554.99元，增长了125.1%[193] - 预收款项从2018年底的3,416,631.64元增加至2019年3月底的6,999,672.57元，增长了104.9%[196] - 未分配利润从2018年底的190,580,058.54元增加至2019年3月底的205,433,258.80元，增长了7.8%[199] - 母公司货币资金从2018年底的110,260,234.21元减少至2019年3月底的81,597,951.71元，减少了26.0%[200] 股东与股权结构 - 报告期末普通股股东总数为10,658人[13] - 上海宜黎企业发展有限公司为公司第一大股东，持股比例为24.93%[13] - 邓国顺为公司第二大股东，持股比例为21.63%[13] - 公司前10名普通股股东在报告期内未进行约定购回交易[21] - 公司董事、主要股东邓国顺和成晓华持股比例分别为21.63%和8.80%，未达到实际控制权的认定标准[95] - 公司股东安图田木投资管理有限公司持股比例为6.52%，为公司第四大股东[95] - 公司前五大股东一致同意认定公司无控股股东、实际控制人[99] - 中科汇通持股比例为21.00%，未达到控股股东、实际控制人的认定条件[99] - 公司总股本为13,360万股，前五大股东持股比例分别为邓国顺21.63%、中科汇通21.00%、成晓华8.80%、安图田木6.52%、湖南省信托有限责任公司4.94%[100] - 2018年1月11日，上海宜黎通过股份转让成为公司第一大股东，持股比例为24.93%，中科汇通不再持有公司股份，成晓华持股比例降至4.87%[101] - 截至2018年12月31日，公司前五大股东持股比例分别为上海宜黎24.93%、邓国顺21.63%、超联科技4.49%、成晓华4.47%、阮伟兴2.99%[102] - 2019年3月31日，公司持股5%以上的股东为上海宜黎24.93%和邓国顺21.63%[105] - 2017年12月10日，中科汇通和成晓华分别与上海宜黎签署股份转让协议，中科汇通转让21.00%股份，成晓华转让3.93%股份[106] - 上海宜黎未在约定期限内向中科汇通和成晓华支付约3.5亿股权转让尾款，导致股份转让存在不确定性[107] - 上海宜黎股东结构于2018年4月20日发生变更，最终股东为北京巧悦企业管理咨询有限公司52%和北京太平山水信息咨询服务有限责任公司48%[109] - 2018年5月16日，上海宜黎与中科汇通、成晓华签订补充协议，约定3.5亿尾款在2019年2月28日前分期支付[109] - 公司第一大股东上海宜黎持有的33,250,000股股份被司法冻结，占公司股份总数的24.89%[110] - 上海市第一中级人民法院撤销了对上海宜黎持有的33,250,000股股份的拍卖程序[111] - 上海宜黎与靖江市润元农村小额贷款有限公司达成执行和解[146] - 公司总股本为13,360万股，持股5%以上的股东为上海宜黎和邓国顺先生[142] - 上海宜黎未支付中科汇通和成晓华的股权转让尾款约3.5亿元，计划在2019年2月28日前分期支付[141] - 上海宜黎持有的公司股份33,250,000股于2018年10月25日被司法冻结[143] - 上海市第一中级人民法院原计划于2019年3月23日拍卖上海宜黎持有的公司股份3325万股，占公司股份总数的24.89%[143] - 上海市第一中级人民法院于2019年3月20日撤销了对上海宜黎持有的朗科科技3325万股股份的拍卖程序[146] 专利与知识产权 - 公司非经常性损益项目中，政府补助为2,081,892.58元，委托他人投资或管理资产的损益为3,463,379.00元[9] - 公司新增专利申请2项，截止至2019年3月31日，公司专利及专利申请总量328项，拥有已授权专利307件[31] - 公司正在推进与美国PNY公司的专利维权工作，涉及多项专利纠纷[34][35][36] - 美国PNY公司需向朗科科技支付许可费6,926,826美元，不包括利息[39] - 美国PNY公司需向朗科科技支付利息788,172美元[39] - 美国PNY公司需在裁决书签署后21天内总计支付7,714,998美元[39] - 朗科科技的美国专利US 6,829,672和US 7,788,447被无效前，美国PNY公司需就某一类产品缴纳许可费[39] - 朗科科技的美国专利US 8,332,585和US 8,074,024构成《和解协议》中的继续专利[39] - 美国PNY公司需在包括美国、韩国、新加坡等国家和地区缴纳专利许可费[39] - 朗科科技的美国专利US 7,136,951不属于《和解协议》下的授权专利，美国PNY公司无需支付许可费[39] - 朗科科技的欧洲和日本同族专利构成《和解协议》下的授权专利[39] - 公司起诉北京旋极信息技术股份有限公司侵犯发明专利权，案件受理费为341,800元[48] - 公司起诉深圳市鑫金凯科技有限公司侵犯发明专利权，要求赔偿经济损失30万元及合理支出6,000元[49] - 深圳中院判决深圳市鑫金凯科技有限公司赔偿公司经济损失及合理维权费用共计20万元[51] - 公司申请强制执行深圳市鑫金凯科技有限公司，但因被执行人无财产可供执行，执行程序终结[54] - 公司起诉威刚科技（苏州）有限公司及深圳晟玺环宇电子有限公司侵犯发明专利权，要求赔偿经济损失100万元及合理支出10万元[55] - 公司成功获得威刚科技（苏州）有限公司支付的赔偿金，具体金额未披露[60] - 公司起诉威刚科技（苏州）有限公司等单位侵犯发明专利，要求赔偿经济损失共计人民币100万元[58] - 公司起诉广州友拓数码科技有限公司和杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯发明专利，要求赔偿经济损失共计人民币100万元[60] - 广州友拓数码科技有限公司被判赔偿公司经济损失及合理费用共计人民币12万元[64] - 杭州阿里巴巴广告公司对广州友拓的赔偿额中的2万元承担连带责任[65] - 公司于2018年11月9日与威刚科技（苏州）有限公司等单位达成和解协议，威刚科技需在2019年1月31日前支付赔偿金[58] - 公司于2017年12月25日收到广州知识产权法院的判决书，广州友拓需停止侵犯公司发明专利权的行为[64] - 公司于2017年3月29日收到广州知识产权法院的裁定书，查封、冻结广州友拓银行存款人民币100万元或其他等值财产[63] - 广州友拓被判赔偿朗科科技经济损失及合理费用共计120,000元[67][68] - 杭州阿里巴巴广告公司对广州友拓的赔偿额中的20,000元承担连带责任[68] - 一审案件受理费14,250元，财产保全费1,770元，由朗科科技负担13,882元，广州友拓负担1,831元，杭州阿里巴巴广告公司负担305元[67][68] - 二审案件受理费3,000元，广州友拓负担2,700元，杭州阿里巴巴广告公司负担300元[70][75] - 公司起诉美光消费类产品事业部等单位侵犯专利权，索赔经济损失100万元及合理支出2万元[77] - 北京知识产权法院已受理公司对美光消费类产品事业部等单位的诉讼案件[77] - 美光消费类产品事业部提出管辖权异议，案件正在审理中[77] - 公司起诉北京旋极信息技术股份有限公司等单位侵犯发明专利权，索赔经济损失1000万元及合理开支50万元[81] - 公司核心专利"用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置"（专利号：ZL99117225.6）将于2020年11月14日到期[87] - 公司专利运营业务对核心基础专利形成重大依赖，尚无有效措施应对专利到期失效后的经营风险[87] - 公司专利存在被宣告无效的风险，可能影响专利授权许可收入[122] - 公司在专利申请阶段加强前期检索和论证，减少专利被宣告无效的可能性[123] - 公司核心基础发明专利"用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置"（专利号：ZL99117225.6）的专利权期满终止日为2019年11月14日，公司专利运营业务对该专利形成重大依赖[124] - 公司正在努力挖掘现有专利的潜力，争取将现有专利的价值发挥到最大化，并考虑通过第三方引进优质专利、专利申请或技术构思[125] 产品与技术 - 公司正在开发新款手机闪存盘项目，分别提供Micro-USB接口、Type-C接口以及Lightning接口的三款手机闪存盘新品[29] - 闪存产品及原材料芯片供应和价格波动较大，主要受3D NAND FLASH技术生产良率变动及市场需求变化影响[83] - 固态硬盘产品将朝着新接口协议、新产品形态、高速度、大容量方向发展，市场需求趋向多元化、个性化[86] - 低容量闪存盘市场需求增长减缓，价格竞争激烈，上游原厂商加大自有品牌产品产销[86] - 加密存储、安全存储、定制存储概念日益升温，相关领域市场机会逐步显现[86] - 云存储、云计算、移动互联等趋势对移动存储行业构成威胁，行业存在市场持续缩小甚至被替代的风险[86] - 公司以固态硬盘产品线为重点突破口，拓展移动存储产品的新技术开发[117] - 云存储、云计算等新技术对移动存储行业构成威胁，可能导致主营业务持续下降[118] - 公司加大专利维权力度，积极开发闪存盘周边技术和产品[121] - 公司闪存应用及移动存储产品在行业市场优势地位明显，但市场竞争日趋激烈，未来可能面临市场竞争地位及产品毛利率下降的风险[130] 供应链与客户 - 2019年第一季度公司前5大供应商采购总额为133,348,154.32元，占全部采购金额的60.34%[91] - 2019年第一季度公司前5大客户主营业务收入总额为64,053,647.06元，占全部营业收入的34.71%[91] - 2018年第一季度公司前5大供应商采购总额为144,554,748.02元，占全部采购金额的76.01%[91] - 2018年第一季度公司前5大客户主营业务收入总额为100,491,629.65元，占全部营业收入的48.44%[91] - 公司产品成本中原材料占比高，闪存价格波动可能影响公司毛利率[116] - 公司产品成本中原材料所占比例较高，主要包括闪存芯片和硬盘盘芯等，其购入价格以美元核算，人民币汇率波动可能影响公司成本控制[135] - 公司全资子公司香港朗科主要从事贸易业务，贸易业务毛利率低，存在价格波动大、应收款无法按时收回的风险[136] 募投项目与资金使用 - 公司募集资金净额为61,198.32万元，报告期内未变更用途[148] - 承诺投资项目总金额为21,338万元，实际投入9,254.03万元，未达到计划进度[151] - 闪存应用及移动存储技术研究平台扩建项目因业绩下滑已终止[151] - 闪存应用及移动存储产品开发平台扩建项目因业绩下滑已终止[151] - 专利申请、维护、运营项目因专利申请量和授权数量未达预期，支出减少，项目已终止[151] - 营销网络扩展及品牌运营项目因业绩下滑和市场变化已终止[151] - 超募资金投向中，归还银行贷款和补充流动资金各为10,000万元[151] - 公司调整了部分募投项目的建设内容及进度，将建设期延长至2015年12月[151] - 公司终止了部分募投项目，但仍以自有资金继续进行相关专利运营工作[151] - 公司转让广西朗科全部股权，收到股权转让款23,100万元[154] - 公司使用6,000万元超募资金永久补充日常经营所需流动资金[154] - 公司使用7,000万元超募资金归还银行贷款[154] - 公司使用4,900万元超募资金对广西朗科增资，用于建设朗科北海国际存储科技产业园项目[154] - 公司使用7,000万元超募资金归还银行流动资金贷款及永久补充公司流动资金[154] - 公司使用15,200万元超募资金对广西朗科增资，用于建设朗科北海国际存储科技产业园项目[154] - 公司将转让价款中属于原超募资金投资款项20,100万元、转让收益部分及公司剩余超募资金1,560.99万元存入新设立的专户[154] - 公司决定使用额度不超过36,000万元的超募资金及闲置募集资金择机购买短期银行保本理财产品[154] - 公司使用2000万元闲置募集资金购买平安银行90天保本理财产品，实际收益为236,924.72元[157] - 公司继续使用2000万元闲置募集资金购买平安银行91天保本理财产品，预期年化收益率为3.75%，实际收益为187,210.43元[157] - 公司使用14,710万元超募资金购买中国银行322天保本理财产品，预期年化收益率为3.2%，实际收益为4,178,446.03元[157] - 公司使用10,000万元（8,000万元超募资金和2,000万元闲置募集资金）购买平安银行180天保本理财产品，预期年化收益率为3.00%，实际收益为1,479,452.05元[157] - 公司继续使用10,000万元购买平安银行134天保本理财产品，预期年化收益率为2.80%，实际收益为1,050,958.9元[157] - 公司决定继续使用不超过42,000万元的超募资金及闲置募集资金购买短期银行保本理财产品，投资期限不超过一年[157] - 公司使用8,000万元超募资金购买中国银行180天保本理财产品，预期年化收益率为3.50%，实际收益为138.08万元[157] - 公司使用8,000万元购买中国银行177天保本理财产品，预期收益率4.0%，实际收益155.18万元[160] - 公司使用5,000万元购买平安银行90天保本理财产品，预期最高收益率3.45%，实际收益42.53万元[160] - 公司使用5,000万元购买平安银行91天保本理财产品，预期最高收益率3.8%，实际收益47.73万元[160] - 公司使用5,000万元购买平安银行90天保本理财产品，预期最高收益率4.1%，实际收益50.55万元[160] - 公司使用12,000万元购买中国建设银行181天保本理财产品，预期年化收益率4.10%，实际收益243.98万元[160] - 公司使用8,000万元购买宁波银行90天保本理财产品，预期最高收益率4.05%，实际收益79.89万元[160] - 公司使用5,000万元购买宁波银行90天保本理财产品，预期最高收益率4.05%，实际收益49.93万元[160]